Šance učitelů
Jan Kubalčík

konzervativnilisty.cz

Posteskl si rektor UK prof. Zima 24. září na obrazovce ČT24, že zatímco na obnovitelné zdroje bylo v minulosti přidáno tu 14 mld. Kč, tu dokonce 25 mld. Kč, u školství se debatuje o jednotkách miliard přesto, že prakticky každá politická strana tvrdí, že jde o prioritu – pověstnou investici do budoucnosti.

Předně jsem si oddechl a v duchu se panu rektorovi omluvil – standardně jsem totiž očekával, když jsem viděl, jak se k tomu nadechuje, že oním srovnávacím nástrojem mu bude třeba obrana... Ty jednotky miliard nyní školství pravděpodobně skutečně vyboxuje. Přitom mi v tomto textu nejde primárně o školy vysoké, ale o ty všechny ostatní, řekněme „nižší“. Mají učitelé šanci být v dlouhodobé perspektivě lépe placeni? Bude investováno do školství, „investováno do budoucnosti“, což samozřejmě na otázku platů redukovat nelze?

Musím předznamenat velice případnou připomínku Jana Skopečka z ODS, který před nedávnem zmínil, že jisté peníze ve školství jsou – jen by bylo třeba zrušit ideologické projekty a přesměrovat takto získané finance do mezd. S tím nelze než souhlasit. Jinou věcí je, že ani takto uvolněné prostředky by nebyly dostatečné. V debatě posledních týdnů učitelé předkládali data, která ukazovala, jak si stojí plat učitele k průměru platů ostatních vysokoškolsky vzdělaných odborníků: pokulhává. Jak vyplývalo z presentovaných srovnání, zaostává i ledaskde jinde ve světě – učitelé jsou prostě pod zmíněným průměrem. A prakticky jistě pod ním dlouhodobě zůstanou – a tak ti nejšikovnější budou ze školství nadále odcházet; přinejlepším do vznikajících soukromých škol, které (jak už to se soukromými iniciativami bývá) si s výzvami, které před nimi stojí, poradí lépe. Ve školství státním se toho ale příliš mnoho nezmění, přitom dobrá škola na dobrém učiteli stojí a většina rodičů si pro své děti dobré školy upřímně přeje. Tak proč?

Odpověď je nasnadě: Taková je demografie, hlupáci. Ješte ostřeji přitom celou situaci uvidíme, pokud srovnáme školství se zdravotnictvím. Statisticky čerpá každý člověk více zdravotní péče ve vyšším věku – a seniorů máme a budeme mít ve společnosti takový podíl, že tvoří velmi významnou voličskou skupinu, přičemž toto jejich postavení se bude časem jen zvýrazňovat. Lékaře však objektivně potřebujeme někdy všichni, nejen naši starší spoluobčané. Konečně kult zdraví, který je výrazným současným společenským jevem, k celkové prestiži zdravotnickéhé personálu také významně přispívá. Máme v zemi řadu nemocnic, které jsou vskutku mizerné, kterým se lidé vyhýbají a po kterých musejí jinde reoperovat. Mají mnohdy velmi drahé, výborné přístroje, se kterými však neumějí pořádně zacházet (mmj. protože těch případů se jim zkrátka nedostane pod ruce dost na to, aby se to naučili...). Běžte si však před volbami stoupnout na náměstí v tom kterém městě a sdělte občanům, že máte v plánu je o tu jejich nemocnici (ano, o tu, které se oni sami vyhýbají a mnohem raději jezdí rovnou do nejbližší fakultky...) připravit a udělat z ní léčebnu dlouhodobě nemocných... Nemáte šanci uspět. Celospolečenská podpora zdravotnictví je prostě dlouhodobě zaručena a to mnohdy až daleko za práh její rozumné míry.

Školství se naopak ničemu takovému netěší a těšit se nebude. Je totiž celkem náročné „investovat do budoucnosti“, když nad onou budoucností visí otazník. Společnost bez dětí je společností bez budoucnosti – školství nevyjímaje. Kvalitní škola je v zájmu „jen“ dětí, resp. jejich rodičů. Těch ovšem je, coby voličů, prostě málo. Navíc, málo dětí znamená, že není tolik učitelů třeba – a čeho je dostatek, to nebývá drahé. Jakmile se tedy, při tvorbě nějakého toho rozpočtu, ocitne školství v konkurenčním vztahu s takovými silnicemi (ať necháme zdravotnictví zdravotnictvím...), nemůže obstát. Řidiči mají mnohem větší volební potenciál. A zdroje státního rozpočtu nejsou nekonečné – byť jsou politici, kteří žijí v bludu, že tomu tak je.

Co tedy může zvýšit šance učitelů na vyšší platy, šance školství, potažmo šance dětí na lepší vzdělání? V první řadě více dětí v našich rodinách. Je tu však i jedno technické opatření, které by bylo záhodno realizovat, které již bylo několikrát opatrně navrženo, ale vždy odmítnuto: aby rodiče mohli volit „za své děti“, tedy aby se zvýšila váha volebního hlasu těch, kteří děti mají. Pak by se o otázky, které si kladou specificky tito lidé, začali politici více zajímat a ona „investice do budoucnosti“ by mohla přejít z úst a politických programů do činů.

Autor je předsedou Konzervativní strany.

mnohokrát bylo ověřeno, že

mnohokrát bylo ověřeno, že tzv. Hubálkova konstanta 30% dementních a nesvéprávných lidí, platí v každé společnosti, za každých podmínek a v kterékoliv době.
A to smutnější je potom zjištění, aplikujete-li toto číslo při volbách, které máme již za týden.
A tak, při rozboru volebních preferencí lze dojít celkem lehce k závěru, že tento národ STBáků, pámbíčkářů, komunistů, zrádců, šmejdů a přizdisráčů si takového STBáckého premiera vlastně zaslouží !!
PS ...budu sice volit Realisty, ale je to marné, je to marné, je to marné .....n-tsssss

Hubálek patřil mezi mentálně

Hubálek patřil mezi mentálně postižené sám... Dzp.

jaké bylo mé zděšení, když

jaké bylo mé zděšení, když jsem na Středočeské kandidátce za ANO, uviděl na pátém místě kandidovat tu prostou ženu Květu Jermanovou.
Tato bývalá a nevýrazná místní zastupitelka se dostala v roce 2013 na kandidátku ANO a poté 2 roky zastávala ( no píše ztrapňovala ) křeslo místopředsedkyně Parlamentu.
Asi se holka nudila a tak se v roce 2016 přihlásila do komunálních voleb......a světe div se, Středočeský si ji vybral na post hejtmanky ( důkaz o bídě a nouzy našich politiků ).
A ejhle, tato funkce už jí zřejmě zase nesedí a tak poté, co dojebala rozdělování dotací na kotle (!), se chce vrátit do té žvanírny.
Člověk musí úsilí a ctižádost této ženy od plotny, o které by se babička ze Starého bělidla vyjádřila ......že pro péro i k sousedovi přes plot skočí, obdivovat .......n-tsssss

lidovky. cz : .....Jak také

lidovky. cz : .....Jak také žijí ženy v Česku. Jím jen jednou denně, na víc nejsou peníze.....
( a u toho fotka holčičky na klíně ženy a má v ruce řízek ) ....OOooouuuuuu

Petrofe, Vaše fejkňjůs

Petrofe, Vaše fejkňjůs informace si vyprošuji!
Na té fotce to dítě nemá v ruce řízek, ale svého mišáčka - spíš to vypadá na zakázanou dětskou práci u počitače matky - feministky.

to nevadí, ale přišlo mi to

to nevadí, ale přišlo mi to vtipné, tak jsem to sem dal.
Zn. ....ať žijí svobodné, bisexuální matky.

Vypadlo tam pár slov - celá

Vypadlo tam pár slov - celá věta zní
Jím jen jednou denně, od rána do večera, na víc nejsou penise.

z dálky to vypadá, že jsme

z dálky to vypadá, že jsme národem expertů ??
Každou chvíli jsme konfrontováni s jejich názory a nestačíme se divit ......
V televizi nám nutí experta na drogovou závislost, který vykřikuje, že by se měl alkohol zdražit ..... ale na otázku proč počet kuřáků neklesá, ba naopak , či proč není v lékárnách běžně k dostání konopí .......odpověď nezná ??!!
Jiný je zase expert na menšiny, ale na otázku proč jsou cikáni stále nezačleněni a stejně problémoví, začne blafat něco o novém koncepčním materiálu ??!!
Další je expert na bezpečnost a tvrdí, že KLDR by mohla zaútočit první ....ale celý svět ví, že jsou to naopak USA, kdo potřebuje Koreu vydrancovat z nerostného bohatství. Dělaly to v Afgánistánu, Iráku, Libyi, a všude jinde a stále podle stejného scénáře !!
Své experty má i sport .....a tak usedají do studia pánové Karoch a Zelenka ....a člověk raději vypíná zvuk.
PS .....jak říkal major Terazky : ..na všetko je nám treba odborníkov ......n-tsssss

To se to rozdává, když nám

To se to rozdává, když nám půjčujou.

Základní a střední škola na náklady státu, další vzdělání ať si zaplatí - a to tak, že úplně - ti, kdo na to intelektem a schopnostmi mají (třeba na dluh)

dnes jsme se dozvěděli, že

dnes jsme se dozvěděli, že vláda schválila (?) rozpočet na příští rok, přes výhrady opozice a odborné veřejnosti, s 50 mld. deficitem ... a to při očekávaném růstu HDP 2,5%...(sic).
Prostě hloupé a neslýchané rozhodnutí, ale těch jsme za 4 roky zažili nespočet.
Co je ale podstatné, že schvalovat jej bude až nový parlament !!

A teď si zkusme představit, kdyby noví (?) poslanci řekli vládě ANO své rozhodné NE ??
Já vím, otázka je to hypotetická, zvláště pokud domyslíme předposranost těchto lidí, ale stejně by to bylo zajímavé .....n-tsssss

horečka omladnic, to je

horečka omladnic, to je svinstvo...

Kdyby příčinou byla

Kdyby příčinou byla demografie, prostě by stačilo říci, že školství má smůlu a nic nedostane. Jenže situace je jiná - politici napříč spektrem se předhánějí v bombastických ujištěních, jakou má školství prioritu. ////

Čim to? Odpověď je nasnadě, ale nemá nic společného s demografií. Prostě jsou politici prolhaná banda šmejdů. Lžou 24/7/365, jenom aby nevyšli ze cviku. ////

Uložit

Uložit