Společnost SSS
Jaroslav Matuška

Námět na občanskou iniciativu?

Motto: I slova jsou činy.

1. SPOLEČNOST Stejně Smýšlejících Spoluobčanů má jediný cíl: ZRUŠENÍ KONCESIONÁŘSKÝCH POPLATKŮ za televizi a rozhlas a PŘEVEDENÍ  podpory veřejných médií na stát.

2. Ve VIRTUÁLNÍ SPOLEČNOSTI SSS se neplatí žádné členské příspěvky, ČLENY jsou všichni STEJNĚ SMÝŠLEJÍCÍ SPOLUOBČANÉ.

3. SPOLEČNOST SSS otevírá ČASOVĚ NEOMEZENOU veřejnou diskuzi. Koncesionářů/poplatníků/akcionářů je víc jak 3 miliony. Probudíme pomyslného spícího tygra? Záleží na naší aktivitě.

4. Poplatky nejsou nic jiného než přímé daně. A pokud stát chce peníze od daňových poplatníků, měl by je vybírat efektivně.
5. Masová podpora pro změnu zavedené praxe usnadní rozhodnutí Parlamentu ČR. Jedná se o politické rozhodnutí, které nemá pravolevé schéma.

6. V případě neúspěchu, SPOLEČNOST SSS bude usilovat o to, aby v obecném REFERENDU mohli občané odpovědět na otázku: Jste pro zrušení poplatků za televizi a rozhlas a převedení podpory veřejných médií na stát?

7. SPOLEČNOST SSS vychází ze zpracované problematiky od A do Z v brožuře eSTAT.cz EFEKTIVNÍ MÉDIA VEŘEJNÉ SLUŽBY /Argumenty pro zrušení televizních poplatků.../ Text  lze nalézt na Googlu po zadání názvu. Autory jsou Petr Štěpánek a Edvard Kožušník.

8. Požadavek na ZMĚNU NEZNAMENÁ PRIVATIZACI NEBO ZESTÁTNĚNÍ ČT a ČRo. Místo sociálně nespravedlivé a NÁKLADNÉ praxe, přejde financování těchto veřejnoprávních subjektů na STÁTNÍ ROZPOČET. Autorům se podařilo racionálně obhájit zvýšení výdajů SR a tím odstranili nejzávažnější námitku.

9. Schválením zákona o zrušení poplatků, SPOLEČNOST SSS zaniká.


Jaroslav Matuška

Neznalost pojmu virtuální je

Neznalost pojmu virtuální je velmi rozšířená. Ale lidi neví, že používají pojem, který jen nějak špatně intuitivně pochytili. Prostě nějaký pojem znají a netuší, že si jej vysvětlují špatně.

Jooo.. Používat cizí termity

Jooo.. Používat cizí termity je rizoto... říkali mi ve škole...:-):-):-)

S tim bych nesouhlasil,

S tim bych nesouhlasil, zrovna tak jako nesouhlasim s financovanim vysokoskolskeho studia z dani. To je logicke.

Souhlasim se zakladnim poplatkem pro ty, co sleduji vysilani verejnopravni (dale jen statni) CT, a ne pro ty co vlastni televizor. Televizor muze byt pouzit jako monitor pro pocitac, monitor pro sledovani filmu z DVD, a take muze mit nekdo zaplaceny kabel se soukromymi stanicemi. Plati kabel. Ti co chteji tedy sledovat vysilani statni CT, si tedy musi trochu priplatit, pokud chteji.

Stat muze podporit provoz vysilani statni CT, protoze jsme prilis maly stat, s malym poctem obyvatel na to, aby nas "trh" uzivil statni vysilani CT 24 hodin, s vlastni produkci v cestine, s vlastni umelecko-dramatickou produkci, jen z reklam a poplatku. A take se nechci divat na zpravy a porady statni CT, kde 50%+ jsou soukrome reklamy, a tudiz cumim do blba a cekam az reklama na podprsenky a mejdlo skonci a budou pokracovat zpravy z pohnute situace na Ukrajine, aby pak opet byly preruseny a na obrazovce se objevila reklama na luxusni dovolenou v Egypre, kde prave vyhodili do vzduchu turisty i s autobusem.

Statni TV muze vysilat treba jen 8 hodin denne, zbytek vysilaciho casu lze prodat soukromym stanicim. Jde predevsim o nase zpravy, pokud mozno objektivni, z naseho -- ceskeho/narodniho hlediska. Nepotrebuji a nechci CNN ci Bavorsko, aby mi sdelovali zpravy z CR, v jejich interpretaci. Ty si klidne zaplatim v kabelu, pokud budu chtit.

Originalni produkci umeleckych del, treba dramat z Nemocnic na kraji mest a z vesnicek strediskovych, a podobne, to at provozuji soukrome produkce a jejich akcionari, a kabel z poplatku predplatitelu, ci jak se to rekne.

Toto je muj osobni nazor, nic vic. ;-)

Viki, divil bych se, kdybyste

Viki, divil bych se, kdybyste v komentáři podpořil SPOLEČNOST SSS. Vás už v první řadě musí děsit představa, že sta tisíce lidí stejně smýšlejí o zrušení konc. poplatků a převedení podpory veřejnoprávních médií na stát. Podepsal jste někdy v životě nějakou petici, výzvu nebo něco podobného?

Existuje pojem mravenčí práce, postupných kroků. Každý má svou představu, jak by měla ČT a ČRo rozhlas vypadat. Jsou krásné, ale nejsou reálné...

Nechtěl jsem citovat z té brožury, ale kvůli Vám to udělám. Jedná se o odstavec s názvem Koncesionářské poplatky a veřejnost:

Názory veřejnosti na zrušení koncesionářských poplatků se v zásadě dají rozdělit do tří skupin. První skupina - zdaleka největší - s nahrazením televizních a rozhlasových poplatků penězi ze státní rozpočtu souhlasí. Argumenty pro zrušení poplatků, ať už jde o efektivitu nebo racionalitu této změny či její sociální rozměr, pokládají lidé z první skupiny za logické a ztotožňují se s nimi.

Druhá a třetí skupina jsou naopak proti, i když každá z jiných důvodů. Jejich argumenty jsou spíše politické či ideologické, přičemž při troše zjednodušení se dá konstatovat, že jedni argumentují jakoby zleva a druzí jakoby zprava.

Argumentace zleva je tradiční: obdobný systém poplatků existuje ve většině evropských zemí; poplatky garantují nezávislost na politických strukturách. "Levicoví" zastánci poplatků nevnímají, nebo spíše nechtějí vnímat, že se zcela změnily kulisy. Nejenom že přijímač dnes už mají prakticky všechny domácnosti /a někdejší koncese se změnila v jakousi podivnou daň/, ale s bouřlivým rozvojem industrie elektronických médií mizí i výlučnost veřejnoprávní televize a rozhlasu. Obojí zákonitě dříve či později musí vyvolat diskusi o financování médií veřejné služby a následné změny. Tento trend již začal. Nejen u nás.

Třetí skupina, jež argumentuje jakoby zprava, sice není pro zachování koncesionářských poplatků, její představy o blízké budoucnosti médií veřejné služby jsou ale natolik odtržené od reality, to znamená od prakticky proveditelných, a tedy možných řešení, že ve svém důsledku celý systém poplatků druhé /"levicové"/ skupině de facto pomáhá zachovat. Ano, hovoříme o všech těch nekompromisních hlasatelích privatizace České televize či propagátorech veřejnoprávní "pay-TV". Otázku, kde pro své představy v poslanecké sněmovně seženou hlasy 101 poslanců a jak se vypořádají s evropskou legislativou, jež existenci veřejnoprávních médií de facto garantuje, si prostě nekladou.

Když už jsem v "opisování",

Když už jsem v "opisování", část ze SHRNUTÍ:

Nikdo nikomu zároveň nenalhává, že veřejnoprávní média financovaná ze státního rozpočtu budou pro daňové poplatníky úplně zadarmo. Státní rozpočet jsou naše peníze, potažmo naše daně. Sociální kouzlo je ale v tom, že prostřednictvím státního rozpočtu se bude každý na financování televize a rozhlasu veřejné služby podílet mírou svého zdanění. Bohatí přispějí hodně, sociálně slabší přisypou trochu a ti nejpotřebnější nezaplatí prakticky nic.

Zrušení koncesionářských poplatků je akt zdravého rozumu, nikoli nějaký levicový či pravicový populistický nápad. Z jedné kapsy bere stát lidem přímé daně, z druhé kapsy nepřímé. Nic. proti tomu, tak to na světě chodí, daně se platit musí. Ale neotravujme lidi navíc ještě televizními a rozhlasovými poplatky, ve skutečnosti další daní. Zrušme je! Bude to efektivní, racionální a navíc ještě vrcholně sociální.
Edvard Kožušník Petr Štěpánek

´Ste se zbláznil, viki ...

´Ste se zbláznil, viki ...

... nevíte, že koncesionářské poplatky platí každý, kdo má hodiny na dvěstědvacet voltů?!

Poplatníkem je sice každý

Poplatníkem je sice každý odběratel elektřiny, ale jen tehdy, pokud neprokáže (do 30 dnů) čestným prohlášením, že nevyužívá a nevlastní televizi. Bohužel už zákon neřeší některé nesmysly placení poplatků, jako je špatný sdignál ap.

Nezblaznil. Toto jsem psal uz

Nezblaznil. Toto jsem psal uz od zacatku... :-)

Praxe, kdy veřejnoprávní ČT

Praxe, kdy veřejnoprávní ČT má vedle zisku z reklam ještě povinné poplatky od majitelů televizorů je zrůdnost, která zřejmě vadí všem. Nejúčinnější cestou k jejich zrušení by bylo schválení tohoto kroku Dolní komorou Parlamentu a pokud její náklady převyšují zisky z reklam a poslanci kašlou na přání voličů, ať se stanou součástí státního rozpočtu. On už by to správný MF srovnal, i ten nehorázný moloch zajišťující bulvární plevel a tendenční zprávy s mnohokrát vyššími štáby než u soukromých společností.
Straníci ODS by měli přesvědčit nové vedení, že s návrhem o zrušení poplatků by zvýšili popularitu strany pragmatickým a účinným způsobem.

Straníci ODS by měli

Straníci ODS by měli přesvědčit nové vedení, že s návrhem o zrušení poplatků by zvýšili popularitu strany pragmatickým a účinným způsobem.
======================
Gardnesi, svým komentářem jste i Vy přispěl k tomu, že se nestačím divit. /Kupodivu tlak mi klesnul na 108/61 :-))/

Pokud se přidá např. Česká Suverenita, VIZE 2014 a třeba i KSČM, osobně to jenom uvítám... /Pravolevé schéma v této otázce skutečně neplatí. Vzpomínám si na poslance Plevu, ten o zrušení popl. nechtěl ani slyšet, na rozdíl od poslankyně Levé, která mi na anketní otázku: Jste pro zrušení konc. popl. jasně odpověděla ANO./

Pokud by měla veřejnoprávní

Pokud by měla veřejnoprávní TV existovat, tak bych s Vámi souhlasil. Platit z rozpočtu ČR a navíc - naprostý zákaz reklamy (včetně sazky). Ať není vydíratelná sponzorama.

Ten zákaz reklamy jsem v jakési diskusi před cca 14 lety (kolem TV rebélie) navrhoval Langerovi. Odpověděl mi v tom smyslu, že by byl pro, ale že by to nešlo prosadit.

Nechci vam kazit radost z

Nechci vam kazit radost z vaseho celozivotniho dila, ale myslim, ze Spolecnost Stejne Smyslejicich Obcanu je nesmysl uz v tom nazvu, nic takoveho neexistuje, i kdybych s vama nakrasne v tomto souhlasil (ciste teorieticky), porad jeste nebudeme stejne smyslejici obcane). Asi dan za trochu infantilni snahu mit tam sama S (proc?).

A taky nevim proc pouzivate slova, kterym nerozumite (virtualni, a zrejme ani schema).

Odkaz na zasadni dokument napsany formou "Text lze najit na Googlu" zni extremne amatersky, konecne podobne jako cely ten textik, je mi lito.

Tak jste pro zrušení, nebo

Tak jste pro zrušení, nebo ne? Stačí ano, nebo ne.

Zruseni a prevedeni do

Zruseni a prevedeni do statniho rozpoctu nic zasadniho neresi, staci ?

Zeolit si nasel sve umele nic zasadniho neresici tema, na kterem se snazil proslavit, ale nestacilo to na na tech 15 minut slavy, jak o nich psal jom, pri te udesne amaterstine, o ktere jsem zase psal ja a p. Vitovsky.

"A taky nevim proc pouzivate

"A taky nevim proc pouzivate slova, kterym nerozumite (virtualni, a zrejme ani schema)."

- no protože neví, že těm pojmům nerozumí.

Význam slova

Význam slova virtuální

zdánlivý, možný, potenciální; neskutečný, v tento okamžik neexistující; libovolné, nekonečně malý

Zkuste se podívat na Google

Zkuste se podívat na Google na "pravolevé schéma"... Kdybych použil spojení virtuální realita - viz WIKI, chyboval bych.

Spíše mě mrzí, že nereagujete na podstatu společnosti sss, a to buď pozitivně /jako Gardnes/ nebo negativně, jako např. E. Kocourek. Ale někdy i hra se slovy pobaví. Ujišťuji Vás, že nejsem takový génius, abych to celé vypotil za pět minut. Dával jsem si pozor na i na formální chyby.

Tim hur, je to fakt mimoradna

Tim hur, je to fakt mimoradna slabota obsahove i formalne. To virtualni je jeste to nejmensi. par postrehu jsem napsal a pan Vitovsky byl jeste podrobnejsi.

Dobře. A rozumíte už tomu, že

Dobře. A rozumíte už tomu, že ta společnost SSS není virtuální, ale skutečná, reálně existující?

-

-

Říká mi soused,že vyhodil

Říká mi soused,že vyhodil telku a odhlásil koncese.Dobrá.Jsem za sedmdesátkou.V zimě sleduji sjezdy,běhy,biathon a j.
Při zprávách říkám ženě:"až začne sport tak mně vbuď." V létě přijíždím na kole domů po 21,00 a je mi telka asi tak 2mm vedle konečníku.
Ale moji vrstevníci?V sedmdesáti jsem přijel na setkání naposledy.Probírání telefonátů jakési Loly z Traplic ( sousední vesnice ),čekání na moment kdy se mluvící nadechne aby mohli začít SVŮJ monolog......
S tím nehnete.Nás starých je moc a připočtěte lenochy.Zdravím Vás .....

Pánové Jurasi a E. Kocourku,

Pánové Jurasi a E. Kocourku, děkuji vám za komentáře. Jsem už zvyklý na nulovou reakci. Odpovědi na všechny otázky lze najít na uvedeném odkazu Efektivní média veřejné služby /Argumenty pro zrušení televizních poplatků.../. Já to lépe neumím a navíc jsem pohodlný opisovat, co pánové Petr Štěpánek a Edvard Kožušník tak profesionálně a při tom čtivě v oné brožuře napsali.

Jenom poznámka: převedení podpory veřejných médií na stát, by umožnilo NKÚ kontrolu hospodaření v molochu, kterému se také někdy říká ROHLÍK...

Paní Janě Dědečkové jsem vděčný, že toto moje "životní" dílo uveřejnila na Virtually. Hodně mě překvapila...

Brekeke, vidím to jinak.

Brekeke, vidím to jinak. Rozhodující slovo má Parlament, který vzniká ve svobodných volbách.
Občanské iniciativy by si neměly uzurpovat práva, ale mohly by usilovat o vliv. Existují NGO, které tuto zásadu překračují. Např. TI, Greenpeace aj. Není pouze výsadou "vykasaných kalhot", že oslovují občany. Viz třeba marná snaha L. Jakla s jeho peticí na podporu vystoupení z EU atd. Takový Manifest D.O.S.T.u je výrazem obavy skupiny lidí před hrozícím nebezpečím, které hrozí suverenitě českého státu. A co petice KOD?

Sám mám daleko k zakládání občanských iniciativ. /Posledním emotivním vzplanutím bylo založení o.s. Public Monitor v době tzv. televizní krize.../

Dovolte otázku, a kdo bude

Dovolte otázku, a kdo bude kontrolovat NKÚ ? Já bych byl osobně pro nejefektivnější způsob - výběrové řízení s jasně danými podmínkami prodeje.

Myslím, že má pravdu pan

Myslím, že má pravdu pan Kocourek. Než hlasovat o koncesionářských poplatcích, mělo by se nejdřív hlasovat o potřebnosti existence České televize. Pokud není potřebná, tak její zařízení a majetek rozprodat. Financování by se pak vyřešilo automaticky.

Jenom ještě technická - společnost SSS není virtuální, je reálná.

Tak jste pro zrušení, nebo

Tak jste pro zrušení, nebo ne?

Pana Zeolita chválím aspoň za

Pana Zeolita chválím aspoň za to, že tentokrát netapetuje cizí moudra. Tedy aspoň předpokládám (ale jistotu nemám), že tento článek někde neobšlehnul ... ////

Požadavky v článku obsažené jsou dílem nesmyslné, dílem škodlivé. Změna financování veřejnokamarádských institucí je k ničemu. Samozřejmě, Kavky už privatizovat nelze, na to je deset let pozdě. Proto je třeba instituci prohlásit za zločineckou, budovy zbourat, pozemky posolit a personál poslat na převýchovu. Pokud se personál pokusí o útěk z převýchovného tábora ... ////

Jako chemik dávám návrh...

Jako chemik dávám návrh... lepší než sůl je chlorové vápno....

E. Kocourku, domníval jsem

E. Kocourku, domníval jsem se, že odsouzeníhodné je "tapetování", opakování několikrát jednoho a totéž. Rád používám citace a uvedení zdroje v případech, které považuji za obecně zajímavé nebo důležité, zejména pro jejich aktuálnost. Denně strávím hodiny na netu a na Právě dnes se objevují novinky, kterým neodolám a přepastuji je pod Hlodech Petra Paulczyňského, kde to paní Dědečková zatím toleruje - vnímám, že tyto vlastně "off topic" nejsou úplně správné.

Poslední Vaše dvě věty jsou tak expresivní, že se ptám: Myslíte to vážně anebo si děláte svým kocourkovským stylem legraci? Neinspirují Vás náhodou přenosy z Kyjeva? Máte doma přílbu a plynovou masku? Šel byste v Kyjevě na Majdan?

Off topic: Pravidla Virtually

Off topic: Pravidla Virtually zakazují odkazy, a tapetování cizích textů je ještě hnusnější forma odkazů. Celkem chápu a souhlasím s naší vzácnou hostitelkou paní JD, že texty ke zveřejnění a k následnému komentování čtenáři vybírá ONA. Ne vždy schvaluji její výběr, ale vždy respektuji toto její PRÁVO. Na Virtually netapetujte, pane Zeolite. ////

Když už radím panu Zeolitovi co má a zejména co NEMÁ dělat v diskusi na Virtually, připomínám jeho "strukturované" příspěvky. Mechanismus komentářů na Virtually dává možnost vložit do jednoho příspěvku libovolné množstí textu, a neexistuje ROZUMNÝ důvod proč Zeolitovy evidentně zcela nestrukturované "myšlenky" členit do desítek a stovek oddělených komentářů. ////

A všimněte si, pane redaktore, že dosud jsem v souvislosti se Zeolitovými texty nepoužil výrazy "debilní", "kreténský" a podobné. ////

K situaci v Kyjevě: Na jedné straně stojí legitimní vláda, která je ve složité hospodářské (atd. apod.) situaci mezi Ruskem a EU. Brusel ve své nesmyslné hře na "velmoc" se pokusil udělat si z Ukrajiny další protektorát, a Janukovičova vláda bruselskou "nabídku" po zralé úvaze vyhodnotila jako urychlenou a zaručenou cestu k hospodářské katastrofě, a odmítla ji. ////

Zhrzená Brusel s kyjevskou ťápotou na zadku povolala do zbraně svoji pátou kolonu - nejrůznější pošuky, kteří za vidinu teplého křesílka v Bruseli ochotně zradí svoji zemi - takové ty ukrajinské Švancenberky, Kalousky, Vondry, Pospíšily a Sobotky. A mocí všech svých pátých kolon ve státech EU (také televizních štábů) jim teď Brusel vyjadřuje podporu. ////

Na Majdan bych šel, pokud by mne Janukovičova vláda povolala do zbraně (i když na to už asi přece jen nemám ten správný věk). Pokud znáte Vojnu a Mír, cítím se přibližně v roli Nikolaje Rostova (ze závěrečných kapitol). ////

Myslím, pane Kocourku, že Váš

Myslím, pane Kocourku, že Váš názor na Ukrajinu si zkopíruji.

(možná s ní tady budu otravovat)

E.K., na Virtually se chodím

E.K., na Virtually se chodím pobavit, ale hlavně proto, abych se něco nového dozvěděl. Možná, že se mýlím, ale to, co tady podle Vás "tapetuji", má nějakou vypovídací hodnotu, rozhodně větší než mnohá konverzace, která tady probíhá mezi "diskutujícími". Pokud mi cokoliv paní Dědečková smaže, ani nemrknu okem, bude v právu.

K situaci v Kyjevě bych to nenapsal lépe, aspoň v něčem se dokážeme shodnout. Jenom k tomu dodám, že Ukrajina už ani snad není Evropa. Váží si tam života lidí?

S pozdravem /hezkej vynález pana Hrbka/

Janukovič udělal jedinou

Janukovič udělal jedinou chybu.... měl zakročit už v zárodku.. jinak s Vámi naprosto souhlasím...

___________________________________________________________________________________