Stojíme nad systémem, mimo systém, za systémem
Vilém Barák

V hlomozu doprovázející hledání podpory pro vládu „známých Miloše Zemana“, bychom neměli zapomenout na policejní akci z 10. června, na to jak se kdo zachoval a co řekl. Slova agenta K z filmu Muži v černém přesně vystihují názor politiků, prezidenta nevyjímaje, zda i pro jejich jednání platí nějaká pravidla. Jsou to přece politici, kdo všechno ví, vše řídí, o všem rozhodují. Považují se za kastu nedotknutelných, pro něž platí jediné pravidlo, že pro ně neplatí žádné pravidlo. V případě poslanců obviněných z přijetí trafik není vůbec důležité, že jsou již propuštěni a usnesení o zahájení trestního řízení je zrušeno. Jde o principiální věc, a to zda ti co vytvářejí pravidla, nějakým pravidlům podléhají.

K střetu perverzního politického myšlení s novou realitou došlo již po zatčení Davida Ratha. Opravdu k popukání byly úvahy poslanců, zda přítomnost policistů v jednacím sále Sněmovny nevedla k znevážení parlamentu. Nikoliv vlastní fakt lapení poslance ze sedmimilionovým úplatkem v rukou, ale eskorta policie urážela jemnocit jeho kolegů a kolegyň.

Miroslava Němcová, kandidátka na premiérku Česka, je médii i svými spolustraníky prezentována jako jeden z mála lidí ve vedení Občanské demokratické strany, který si zachoval normální vnímání reality. Opak je pravdou. Bezprostředně po zásahu policie na Úřadu vlády se rozhořčovala, že jako ústavní činitel nemá k celé akci žádné informace. Žádná pravidla, v tomto případě trestní řád, však policii a státní zástupcům nestanovují povinnost podávat hlášení nějakým ústavním činitelům. Předpokládejme, že Miroslava Němcová nechtěla informace pro nějakého kmotra. Potom k čemu, kromě uspokojení vlastní zvědavosti či ješitnosti, je tedy vlastně potřebovala? V rozhovoru pro Hospodářské noviny (21.6.2013) své názory ještě přitvrdila. Uvedla, že pokud by se stala premiérkou, pověří ministry vnitra a spravedlnosti aby analyzovali co se stalo a jak se to napravit, neboť je přesvědčena o narušení ústavních principů. Po těchto větách lze jen pevně doufat, že se Miroslava Němcová první premiérkou Česka opravdu nikdy nestane. Ostatně soudím, že v případě získání postu předsedkyně vlády by její role i pozdější osud byl stejný jako Vlasty Parkanové.

Dnes již bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS), nelenil a ještě než doministroval, nařídil vypracování „Zprávy o adekvátnosti a dodržování zákonnosti v trestních věcech zahájených akcí ozbrojených sil a státních zástupců v noci z 12. na 13. 6. 2013". Vláda vzala tuto informaci jednomyslně na vědomí. Samotné pojmenování zprávy s užitím dramatických obratů jako „akcí ozbrojených sil“, kde snad chybí jenom fráze o „poučení z krizového vývoje“ evokuje domněnku, že v Česku v onu červnovou noc došlo k pokusu o státní převrat. Odůvodnění vzniku zprávy z úst ministra Pavla Blažka „…analýza má určit, jestli státní zastupitelství nehledělo napravo nalevo a učinilo všechny kroky, které mělo učinit, nebo ne. Toť vše.“ (MFDnes 22.6.2013 Musíme zjistit, zda byl zásah přiměřený) se velice podobá rétorickým výplodům Milouše Jakeše. Mimochodem, nebylo to jenom v tomto jednom případě. Doufejme, že policie a státní zástupci se budou opět držet pravidel a jakéhokoliv ministra s jeho snahou o nezákonné šetření vypoklonkují. A jestliže bude hodně úporný, tak proti němu zahájí úkony trestního řízení pro snahu ovlivňovat trestní řízení. Ministr ani vláda totiž nemá zákonnou možnost prověřovat, přesněji vměšovat se do postupu policie a státního zastupitelství.

Pevně věřím, že myšlenkových toků Pavla Blažka budeme s demisí vlády co nejdříve ušetřeni a jestliže si jej ODS hodlá ke své škodě ponechat ve vedení, určitě by jej už neměla pouštět na veřejnost.

Politici a to bez ohledu na stranický dres, by rádi policii a státní zastupitelství opět znormalizovali, to je základní poselství těchto zlostných výpadů..

Dovoluji si připomenout, že

Dovoluji si připomenout, že státní dluh jede stále podle "rozpočtově zodpovědných" Nečase a Kalouska a jejich "špičkového menežmentu".

http://www.verejnydluh.cz/

Takže žádné významné kroky RUSNOK dosud neuskutečnil. To ostatní je pouhá bramboračka.

Tady se hraje o osud

Tady se hraje o osud parlamentní demokracie (fanfáry si domyslete) a vy řešíte prkotiny jako nějaký státní dluh! ////

Tak vidíte, jak byli ti "rozpočtově zodpovědní" Nečas a Kalousek šikovní, když to jejich dítě vesele funguje i bez nich. ////

co to je za trola, tenhle

co to je za trola, tenhle Barák.....????
Pokud vím, tak nejvyšší státní zástupce je pořád funkce, podřízená ministru spravedlnosti??? Takže Blažek se pouze dotázal, na oprávněnost postupu.....

Mimochodem včera vzkázal P. Zeman přes média, že odvolanému ministrovi již nemá, co sdělovat....(sic)

To pouze kádrujete, nebo už

To pouze kádrujete, nebo už naznačujete?

Bylo by dobré zjistit názor

Bylo by dobré zjistit názor někoho kompetentního z civilizované země. Ale my Češi jsme tak chytří, že názory jiných nepotřebujeme. Takže já osobně se domnívám, že za jistých okolností by tento zásah byl odůvodněný, pokud by frapantní porušení zákonů poslanci bylo jasné a důkazy neprůstřelné. Tedy třeba jasná, průkazná korupce. Pak by ovšem asi nepotřebovali 400 zakuklenců.
Hrozné, skandální, otřesné je, že žádné takové neprůstřelné důkazy zřejmě neexistují.
Omlouvám se tedy za své prvotní stanovisko schvalující ten zásah. Nenapadlo mě vůbec, že by fčesku bylo něco takového možné. Věřil jsem, že něco jasného musejí mít. Ale pustili se to toho bez těchto důkazů, což dle mého názoru svědčí o jediném - někdo silný stál za nimi a zaštítil tu středoafrickou šílenost. Můžeme tipovat, můj favorit je Miloš Zeman, jehož nervy jsou prý prokazatelně poškozeny alkoholem, kdoví kde poškození nervové soustavy končí, snad nám něco ozřejmí to lékařské koncilium.

Pokud tedy predsedkyne PS,

Pokud tedy predsedkyne PS, coz je nejvyssi zakonodarny organ STATU, a predseda vlady s jeho vladou, coz je nejvyssi predstavitel EXEKUTIVNI MOCI ve state, nemaji pravo pozadovat informace o trestnim rizeni POLICIE a JUSTICE, kdo tedy ridi stat? Prezident take "o nicem nevedel", takze -- kdo prebira moc a ridi tedy stat, justice? Po predsedovi vlady to je zcela jasne prezident a predseda PS, ne? Konzultoval nekdo s nimi ten zasah? A kdyz nam policie vtrhne do kancelare Prezidenta, ci predsedy PS, a zacne zatykat lidi, odvazet dokumenty z trezoru, co si myslite ze bude ta reakce u nas a v zahranici? Stejna jak v pripade predsedy vlady a jeho kancelare, ze jde o bananovou republiku, a muzete si klidne strcit cely ten zakonik i s ustavou nekam. Je uplne jedno jake paragrafy kdo vyhrabal, protoze k teto situaci NEMUZE v demokratickem state vubec dojit. A co kdyz vsechna ta obvineni se ukazou jako neopodstatnena a cely ten zasah NEADEKVATNI skutecne situaci, ci dokonce vykonstruovany? Vlada s mandatem uz padla, neexistuje, nahradila ji vlada uplne jina, zatim bez mandatu. Neni nahodou faktem, ze predseda vlady byl donucen podat demisi, i kdyz jasne rekl par hodin predem, ze to nehodla udelat? K cemu tedy doslo v tom zakulisi? Vlada s mandatem skoncila, i kdyz to mela byt PS kdo toto resi -- vyhlasenim duvery/neduvery vlade, ze? To prece neresi a nemuze resit u nas policie a Istvan, a vyhrozovat uradujicimu predsedovi vlady zadrzenim na dobu neurcitou! :-)))

Vlezt na urad vlady, 400 zakuklencu, hrabat se v trezoru, odvazet dokumenty (kdo rozhoduje jake, kdyz predseda vlady je nejvyssim predstavitelem statu pro zahranici i NATO), bez souhlasu predsedy vlady, vedomi prezidenta a predsedy PS? :-))) To rovnou pak mohou prijet a zatknout a drzet ve vazbe ba dobu neurcitou i Zemana a jeho vladu, vcetne Rusnoka, za rozdavani trafik a funkci, ministerfskych kresel kamaradum, postu velvyslancu za podporu Zemana v dobe kandidatury na prezidenta, a podobne. Jaky je v tom rozdil? Kde mate paragrafy specifikujici co je a co neni POLITICKA korupce? To podleha -- INTERPRETACI justice, ze? Justice bez kontroly a nejake zodpovednosti pred nekym a nekomu ve state. To rovnou mohou rict, ze tady je podezreni ze jde o velezradu. Podezreni staci k celkove paralyze statu. TO JE vpodstate statni prevrat, protoze takto se statni prevraty delaji. V bananovych republikach, kde vse vpodstate ridi armada s policii, a politicka slozka jsou jen loutky.

KDO povolil policii, a nebo kdo dal policii souhlas, a nebo byl seznamen predem s tim, zde policie bude odposlouchavat telefonaty predsedy vlady, jeho kancelare, celnich predstavitelu konkretni partaje...? To povazujete za normani?

"...politici měli a mají

"...politici měli a mají volnou ruku dělat v parlamentu cokoliv v souladu s ústavou."

Politici maji volnou ruku delat v parlamentu cokoliv, v souladu s ustavou...a mimo Parlament ne? To mi nejak unika, tato logika.... Vite co bych udelal jako Senator ja? Overil bych si situaci ve state, otazku treba toho, jak funguje nase policie a justice. Vite jak? Sedl bych do auta, odjel k te veznici, oznamil bych na brane ze jsem Senator Ceske republiky a preji si mluvit se zadrzenymi celnimi predstaviteli ODS a sekretarkou uradujiciho predsedy vlady Ceske republiky. Rekl bych mu, ze budu sedet v aute tak dlouho, dokud me nekdo k nim nepusti, a teprve potom se budu zabyvat v Senatu Ceske republiky otazkou, jestli jsem dostal to povoleni ci ne, a jak dlouho jsem tam musel cekat, nez se nekdo kompetentni dostavi a rozhodne, jak bude v tomto pripade postupovat.

To je klasicky test toho, jak funguje demokracie ve state, a ktery byl uz nejednou takto presne proveden a vyzkousen.

Protoze to je presne TO, co

Protoze to je presne TO, co jste nenapsal, ale mel nejen napsat ale i chapat, povedome, a co vetsine lidi zatim unika -- KDO je vlastne predstavitel EXEKUTIVNI moci ve state, ze je to predseda vlady, a ze to neni justice ani policie, no a KDO je a MA byt poslanec s imunitou (viz ti zadrzeni predstavitele ODS), ci dokonce Senator, ktery navrhuje a schvaluje zakony. Nekdo uz konecne musi zacit proverovat, jak se ty zakony vlastne interpretuji a aplikuji v praxi, co se vlastne ve state deje, a ne ze Klaus, po deseti letech jako spisovatel-prezident CR, se podivuje dnes, kam se az ta nase justice (za jeho prezidentovani) vlastne dostala, a politika se stala vyprazdnenou nepolitikou; asi jen diky Havlum a pravdolaskovnim. :-))) On a Zeman s tim vubec nic spolecneho nikdy nemeli a nemaji.

Zrejme vam uniklo, brekeke,

Zrejme vam uniklo, brekeke, ze od sameho pocatku byl cilem Necas, predseda vlady, a jeho vlada, kterou sestavil Necas s maqndatem, po vitezstvi ODS ve volbach. Nerikejte mi, ze jste to nepochopil hned prvni den po zasahu? Zajistili jeho sefovou kancelare, tri z celnich predstavitelu ODS, a dalsi, drzeli je v lochu BEZ KAUCE, aby nemohli komunikovat a ovlivnit pripadne svedky (blbost, slo o Necase a ministry koalicni vlady, kteri nebyli o nicem informovani), a tak policejni vysetrovatele meli dostatecny prostor pro psychologicke hry s vezni i s verejnosti, a hlavne k tomu, aby nejaky ten pripad vlastne vykonstruovali. Mezitim primo vytvorili natlak na Necase, ze i on muze dopadnou stejne, kdyz ---- ??? ---- ale my nevime co vlastne, co se odehralo v zakulisi, a tak cela vlada padla.

Jinymi slovy, zadrzeni byli drzeni v izolaci, aby nemohli neco ovlivnit a dopustili se pripadnych chyb, zatim co ISTVAN delal presne to, co odeprel zadrzenym: sel do medii, rozdaval interview, ovlivnoval verejne mineni -- svymi dohady, podezrenimi, sirenim svych konstrukci a interpretace prava, a timto primo napomahal padu vlady, zatim co Zeman se jen KRENIL v zakulisi.

vam unika dalsi moznost, a to

vam unika dalsi moznost, a to zneuziti soukromych informaci a soukromeho zivota pro politicke ucely, blackmail, vydirani, a podobne, ze strany policie a justice, jednajici v zajmu jinych politickych skupin.

Příjemně jste mne překvapil.

Příjemně jste mne překvapil.

Vy, Pepan od začátku puče

Vy, Pepan od začátku puče píše přesně to, co si myslím také.

Jste si tím opravdu tak

Jste si tím opravdu tak jistý? Pokud se vrátíme zpět k přímé volbě presidenta, k volební kampani a k tomu, co pak následovalo, moc jste si s Pepanem nenotoval. Pokud si vzpomínám.

Proti přímé volbě presidenta

Proti přímé volbě presidenta v ČR jsem byl od začátku také, o to ale nejde. S Pepanem jste si nenotoval, když k ní opravdu došlo.

Mám tím na mysli předvolební kampaň, samozřejmě.

Nebylo to tak, volil jste

Nebylo to tak, volil jste politika, kterému momentálně nemůžete přijít na jméno a často se uchylujete k vulgaritám a extrémním virtuálním reakcím, spojujete ho se státním zástupcem Ištvánem a podobně.

Natolik Vás překvapil a hustě vytočil, Kajane.

Kdyz tedy o tom vite PRD,

Kdyz tedy o tom vite PRD, proc zatkli a odvezli sefouvou kancelare uradujiciho predsedy vlady, a celni predstavitele ODS, a vojenske rozvedky, a predseda PS, udajne take prezident a clenove existujici vlady nebyli predem informovani, a na zaklade ceho konkretne je tedy drzi ve vzbe bez kauce, a proc bez rozhodnuti soudu zabavili temto lidem soukrome penize a zlato a pustili tuto informaci obcanum do eteru, zatim co Velky Hrac (podle Stepanka) Zeman, prezident, uz organizuje svoji vlastni novou vladu... tak uz nepotrebuji vedet vic k tomu, abych prohlasil, ze je to v prdeli s tou demokracii.

Politici a to bez ohledu na

Politici a to bez ohledu na stranický dres, by rádi policii a státní zastupitelství opět znormalizovali, to je základní poselství těchto zlostných výpadů...

A tohle napíše spolupracovník Liberálního institutu? To se ani na vteřinu nepozastavil nad tím, čeho jsme byli svědky? Včetně té památečné tiskové konference VSZ JUDr. Ištvana a dalších? Podivuhodné právní konstrukce? Nečetl názor prof. Jiřího Jelínka o průlomu do věci v posuzování trafik v politice? Rozhodnutí NS V. Barákovi také nic neříká? Poplácávání Ištvana po zádech od prezidenta se mu rovněž líbilo? Co říkal kdysi akci Čisté ruce a 150tis. "podnikatelů" do tepláků? Neohrožovaly v Brně horka i vcelku zdravé lidi? Dlouho jsem nečetl něco tak "divného" na Virtually. bb

Před lety to schytávala ODS

Před lety to schytávala ODS nejvíc od čtyřkoalice. Odkud to dneska tak fouká? Nekape těm libertariánům na karbid?

jste popleta.

jste popleta.

Vy jste se tedy vypracoval za

Vy jste se tedy vypracoval za tech par let, pane Baraku. Vam by dnes docela slusela nejaka ta uniforma s opaskem? :-)))

Ani bych neřekl. Článek se

Ani bych neřekl. Článek se nepohybuje v pravolevém směru, spíš je možné zhodnotit jej v emoční rovině. Narozdíl od hysterek vidícím za oněmi událostmi puč a státní převrat, pan Barák hodnotí situaci klidněji, střízlivěji.

levicových je všude jinde

levicových je všude jinde totiž jak nasráno.

co to melete.

co to melete.

Vy se rad poslouchate, co, a

Vy se rad poslouchate, co, a rad dlouze kraso-zvanite aniz byste cokoliv rekl.

Uložit

Uložit