S nadcházejícím kongresem se tu komentátoři Virtually pustili do diskuse o pravicovosti ODS. V té diskusi mi chybí jakékoliv připomenutí nejpravicovější zásady, to je „Nepokradeš“. To je to, od čeho se odvíjí svoboda. Pokud by tato zásada byla vlastní stranické základně a stranická základna by se ujišťovala a podporovala v projevu svobodné vůle se k této zásadě hlásit a tuto zásadu obhajovat, pak bychom byli bez stesků nad levicovou orientací vlády s  předsedou ODS v čele. 

Absence té pravicovosti ve vztahu k té zásadě „Nepokradeš“ je nejmarkantnější na despektu k vlastnickým právům. Důkazem jsou stále častější články o tom, že se exekutor beztrestně dopustil trestného činu porušení domovní svobody, když zabavoval majetek osob, které nic nedlužily. Na tomhle se významně podílela ODS svými lidmi a Moravcem nejoblíbenějším místopředsedou. To je ta nejfašističtější levičácká deformace práva, jakou si lze představit. Protiústavně, nezákonně jen na základě úvahy vykonavatele exekutora, bez důkazu práva dlužníka k exekutorem vyrabovanému bytu včetně pokojů nic nedlužících dětí, které jsou svévolně označeny za místnosti dlužníka. To vše, aniž by věřitel měl odvahu označit zabavované za majetek dlužníka. Je zabavován i majetek, který zákon vylučuje z výkonu rozhodnutí. Privatizace výkonu justice k totálnímu bezpráví, k fašismu.

Takhle najednou prozříváme, že Kalouskův ministr přes vyhánění z práce a IT rozkrádání svým útokem na „Švarc systém“ vyhnal od volebních uren spoustu voličů ODS. Jenže teď za specialistu na IT na čele sociálního ministerstva, který si v neděli s Moravcem notoval proti Nečasovi i podnikatelům, přivítáme bývalou náměstkyni přiznaného socialistického ministra přiznaně socialistické vlády. Dokonce ODS nevadí, že byla korupčně ve své stranické funkci placena z prostředků toho přes IT rozkrádaného ministerstva. To se ODS nemusela ujímat sestavování vlády, ti socialisté tam mohli zůstat. Možná by nebyli tak militantní a jejich kmotři by jim útok na „Švarc systém“ nedovolili. Dokonce by praví socialisti i pochopili protikrizový charakter aplikace „Švarc systému“. Principiálně jde ale o to, že v ODS fungují mechanismy většinové idiocie, i když míň než jinde, které potlačí všechny, kteří včas upozorňovali, že bez „Švarc systému“ to nejde. Dokonce by jinak třeba už někdo spočítal, že živnostník do obratu x miliónů nebo při sezónnosti zakázek si vůbec nemůže dovolit (jako poslanec u svých asistentů) režii pracovněprávních vztahů a nelze jej za to ekonomickými sankcemi na základě úvahy úředníka likvidovat nebo dokonce vydávat exekutorovi. 

Kdyby nefungoval vnitrostranický systém dominance vůdci oddaných podprůměrných (bez myšlenky) a průměrných (na příjmech z rozpočtu závislých) nad těmi pravicovými, pak by také nebylo možné, že by byla tak snadno akceptována demonstrace ignorace práva a ekonomických souvislostí, jako se stalo v případě protikorupční Peake. Nikomu nevadí, že na prodeji nemovitosti dosáhla desítek miliónů zisku, který převýšil náklady, když to je typickým znakem korupce. Jak k tomu jako obecní politička s manželem v domácnosti přišla? Nepřihrál jí to nějaký pražský kmotr jako jeho investici do VV? Podstatnější je její od všech vin osvobozující a všemi tolerovaná negramotnost. Ona neví, že příjem osoby neúčtující v podvojném účetnictví je příjmem až v okamžiku inkasa. Taková ignorace je průvodním znakem korupčního zneužívání trestního a konkurzního řízení. Jak tedy platili daně z příjmu a z převodu nemovitosti, když se teď staví neznalou? Proč nepodnikající politička potřebuje účetní? A vůbec proč to prodávali na splátky, nebylo to jako u Řebíčka s Viamontem? Tyhle otázky vylučují Peake z boje proti korupci, což by pravicoví politici měli také vědět.  

Jenže jak to u nás po socialisticku chodí s kritickou myšlenkou! U Šípa šéf národohospodářské fakulty VŠE zpochybnil ekonomickou kvalifikaci předsedy ODS a jeho ekonomického myslitele Kalouska. Co se po čase nestalo. Na té národohospodářské fakultě nastalo povstání proti šéfovi a do toho se zapojil i šéf jiné vysoké školy. Pozoruhodné je, že ta jiná vysoká škola je ovládaná osobou blízkou panu předsedovi a byla a snad dosud je určena k doplňování nezbytné vysokoškolské kvalifikace členů, stranou do funkcí vyslaných prosťáčků. Takhle pro humorně posazenou kritiku levicového zvyšování daní k poškození naší ekonomiky byla rozeštvána ta malinká skupinka pravicových ekonomů, co tu máme. Jak by potom mohla být ve straně samotné frakce ekonomicky alternativně, to znamená pravicově, uvažujících členů. Jak se bude mít někdo další odvahu se postavit mainstreamu ekonomů, hlásajících nezbytnost prorůstových „na dluh“ výdajů státu? Taky nikdo nemá odvahu připomenout, že by Kalousek měl předělat rozpočet ne o lživý nadhodnocený výnos DPH ale o absenci předpokládaného růstu ekonomiky.

A protože tady v politice vládne myšlenkový monopol Národní fronty, který se jen dohaduje, ve prospěch kterého rozkrádacího vládního programu se zadlužíme, může se mstít i vítězná justiční konkurzní mafie. Dokonce i na těch, kteří BISce pomáhali dokumentovat činnost zkorumpovaných soudců. Nedávno jsem na Internetu četl článek omilostněného správce konkurzní podstaty, který pro ústeckou divizi justiční konkurzní mafie dělal dva konkurzy. Dokonce v jednom případě, kdy jej Kroupa a spol. natočili v Norsku při přemlouvání dodavatele lososů, aby místo s okradeným spolupracoval se zloději. Ten okradený byl krajan, taky tajemník zesnulého krále. Ten mi vyprávěl, jak mu po návratu do vlasti kamarádi z mládi líčili to severočeské propojení mafií s politiky, soudci, prokurátory a policisty. Přesně jako mně to líčil ten vymahač, co ho na mne poslala policie. Dva shodující se nezávislé zdroje! No a tenhle bývalý tajemník norského krále, podle toho triumfujícího omilostněného správce nakonec vzdal šanci na jakoukoliv satisfakci škod, které mu justiční konkurzní mafie způsobila, a musel uprchnout zpět do Norska, protože jej tady prý trestně stíhají pro neusvědčení sama sebe z úpadku.

Druhým aktem pomsty je podle chlubení se omilostněného zločinného správce případ nezákonného konkurzu golfového hřiště. Nějakým zázrakem byl ten konkurz zrušen pro trestný čin konkurzního soudce, který byl usvědčen za přijímání úplatku od jednoho z Berkovy party, protože šlo mafii vedené bývalým prokurátorem o vytvoření příhraniční sítě bordelů a golfových hřišť. To samozřejmě nechali promlčet. Jiný elitní konkurzní soudce tohle zrušení nadřízeným soudem z úředně povinné solidarity zrušil a pak zrušil konkurz znovu z nějakého jiného formálního nezločinného důvodu. Věc se vrátila zpět severočeské divizi justiční konkurzní mafie, která, aby se vyhnula vracení majetku okradenému, obratem konkurz golfového hřiště prohlásila po více než deseti letech znovu. To by všechno ještě šlo. Ale aby bezpráví nebyl konec, tak všechny ze zákona neplatné právní úkony, kterými kradli, v nezákonném a zrušeném konkurzu prohlásil podle toho triumfujícího omilostněného správce soud za platné, sebral zbytek hotovosti, kterou ten omilostněný správce nerozkradl, rozdal podvodným dávným věřitelům, a konkurz skončil bez možnosti jakékoliv obrany. V obou případech totální vítězství mafie nad právním státem. Totální korupce justice. 

Člověka napadá, jak je možné, že toho Kuberu v tom kraji ještě nic nepřejelo, a jak ta Bradáčová mohla být tak slepá, že nic neviděla? Ta Bradáčová teď Parlamentním listům k bojovníkům proti korupci řekla, že „bez jejich odvahy, která představuje nulovou toleranci korupčním praktikám, nedosáhnou ani státní zástupci ani policie, byť by byly sebelepší, výsledku, který společnost legitimně očekává“. Jenže neřekla, že z rozpočtové odpovědnosti a ze solidarity ke kolegům musí popírat odpovědnost za škody způsobené obětem nezákonného trestního stíhání. Dokonce s kolegy nestíhají ty státní úředníky, kteří se o podezřeních na nezákonnosti a korupci dovědí a nesplní jejich zákonnou oznamovací povinnost. A jsme zpátky u principiálního zkorumpování orgánů činných v trestním řízení, které má bolševické kořeny a je umocněna dynamikou konzumní společnosti. Proč by prokurátor bez jakékoliv odpovědnosti, naplněný strachem o to, zda z penze přežije, nebyl ochoten se nechat zkorumpovat a nepoužil vyšetřovatele nebo bývalého kolegu mezi advokáty jako výběrčího výpalného. Navíc, když je třeba drogově závislý! Tohle zas má být dovedeno k dokonalosti, když Moravec apeloval za trestání přípravy trestného činu daňového podvodu, což umožní kriminalizaci každého podnikatele za každý v očích vyděrače zbytečný náklad. 

A protože to jinak nikoho nenapadá, protože takové souvislosti jsou vyloučeny agenty P+L z veřejné diskuse, tak nikdo si ani nepřipomene v souvislosti s rozpočtovou krizí, že Klaus tvrdil, že musíme mít jen malé zpětné zrcátko. To má zásadní ekonomický význam. No a my bojem o sociální jistoty to zpětné zrcátko máme na úkor téměř celého předního skla. To znamená, že ve prospěch voličů, zkrachovalých budovatelů socialismu a dnes i sociálního státu, dusíme podnikání, tento zdroj našeho blahobytu. Zkrachovalým budovatelům socialismu a dnes i sociálního státu nemůže žádná vláda zajistit neklesající důchody, dražší a modernější zdravotní péči, dopravu zdarma, bydlení v bytech, kde dřív žila celá rodina s dětmi, jen právo volit Národní frontu zkorumpovaných politiků z vlastního lůžka. 

Proto Nečas s Kalouskem vedou a po nich Sobotka s Filipem povedou zemi k nevyhnutelnému krachu. A protože ti první nejsou ani náznakem pravičáci a všichni dohromady ani sociálně citliví, tak si nikdo neuvědomuje, že důchodcům nelze zajistit bytový standart, na který jsou zvyklí z minulosti. A volba mezi vykořisťováním majitelů domů a zachováním zvyklostních standardů pro důchodce je v důsledku uvolňování cen nájmů zatím rozhodnut ve prospěch příspěvků na bydlení, na které si vlády zase musí půjčit. Stejné dilema je s právem důchodců se svobodně zadlužovat a nenést za to následky a právem exekutorů na jejich lukrativní výkon justice. Důsledkem je a bude jen další sociální péče na státní dluh. A tenhle dluh znamená jen znehodnocení úspor na stáří těch, kteří jsou odpovědní a kteří by měli být voličskou základnou pravice. Nečasi, nezradils je? 

A aby ta vina byla menší, tak v nejlepší bolševické tradici je diskuse omezena jen na to, co je irelevantní. Třeba o tom, zda jsou lépe vydělávající mladí takoví idioti, aby si k solidárnímu zvýšení daní přidali další 2 % na iluzi o budoucí penzi. Tím se udržuje fikce, že TOP09 je motorem nějakých reforem. Tahle fikce dává odvahu Kalouskovi a jeho spolku vyhrožovat ODS a diktovat ji co a jak, jinak prý nebudou s ODS ve vládě. Jenže ve skutečnosti jde o to, že musí knížeti zajistit i nadále cestovní trafiku a že musí udržovat naději na církevní restituce. Vše ostatní je zřejmě jen maskovací mlha. K tomuto závěru by zdravé jádro ODS mělo mít své analýzy dovést a jednat s Kalouskem omámenými kolegy sebevědoměji.