Svoboda za clonou z kouře. Role státu je v případě kouření nekorektní
Jan Skopeček

Reflex

Přestože Sněmovna minulý týden neprojednala poslanecký návrh hnutí ANO zakazující kouření v restauracích, Ministerstvo zdravotnictví připravuje svojí vlastní legislativní verzi zahrnující vedle zákazu kouření např. i povinnost nabízet jeden levnější nealkoholický nápoj než pivo. Podle všeho se tak blíží okamžik, kdy se definitivně prosadí plošný zákaz kouření ve všech restauracích.

 
Konečně prý budeme civilizovanou zemí, kde nebudou pošlapávána práva nekuřáků sníst si oběd v nezakouřeném prostředí, nebudeme chodit z hospod s načichlým oblečením a z lékařského hlediska prý uděláme krok ke zdravější společnosti.
 
V otázce zákazu kouření v restauracích jde ale o mnohem více, než jen o načichlé oblečení. Jde o principiální spor o svobodu. Přívrženci zákazu kouření jsou ale ochotni jen málokdy přiznat, že chtějí omezovat svobodu, a proto používají na první pohled bohulibé argumenty, kterými skutečný obsah tohoto principiálního sporu zamlžují a překrývají. Je proto nezbytné opětovně použít argumenty stojící na straně svobody, které jsou naštěstí ze své podstaty stálé a neměnné. 
 
Od levicových milovníků regulací a šíření dobra, kteří nejen v této otázce vědí lépe než kdokoliv z nás, co je pro nás dobré, nebezpečné, před čím je třeba nás chránit a k čemu vést, mě argumentace ve prospěch zákazu kouření v restauracích nepřekvapuje. Mnohem smutnější je, když jí podléhají i ti, kteří se jinak označují za stoupence pravice, jako poslanci TOP 09 či alespoň jednotlivci z ideově neukotveného a rozplizlého ANO.
 
Kdyby skutečně věřili pravicovým hodnotám, museli by všechny podobné argumenty odmítnout tím jedním a zásadním argumentem, po kterém je každý další o řád méně významný. Tím zásadním argumentem je nedotknutelnost soukromého vlastnictví a svoboda si se svým majetkem nakládat podle svého uvážení na straně jedné a svoboda kouřit, a nakládat tak se svým zdravím podle svého uvážení na straně druhé. K obojímu pak samozřejmě a neoddělitelně patří i nutnost nést za své rozhodování a chování užitky, zisky, ale také náklady, riziko a odpovědnost.
 
Z úcty k soukromému vlastnictví a jeho nedotknutelnosti vychází i motivace k tvůrčí a aktivní činnosti, což stálo i za rozkvětem a bohatstvím celé naší civilizace. Na straně druhé, nic jako právo na restauraci bez kouře neexistuje a existovat v liberální společnosti nemá. Má existovat pouze možnost podnikatele otevřít či neotevřít kuřáckou či nekuřáckou restauraci. Na jeho úvaze, se kterou spojí svůj podnikatelský úspěch či neúspěch, stojí, zda nabídne svým potencionálním zákazníkům možnost kouřit či nikoliv. A svobodný trh to také dávno za „moudrou vládu“ řeší. Proto, aniž by taková regulace doposud existovala, vznikají stále častěji nekuřácké restaurace.
 
Nikdo nenutí zapřisáhlého nekuřáka, aby do zakouřené hospody chodil. Zákazník je tím „pánem“, který se rozhodne, zda nechá vydělat provozovatele kuřácké či nekuřácké restaurace. Tak jako v jiných případech jde o dobrovolnou směnu, se kterou musí souhlasit obě strany obchodu. Pokud si zastánci nekuřáckých restaurací opravdu myslí, že je takových podniků nedostatek, že existuje velká skupina lidí, kteří nekuřácké restaurace ocení, pak přeci není nic jednoduššího, než další nekuřácké restaurace otevřít, nalákat do nich davy prahnoucí po prostorech bez kouře a ještě vydělat na rozdíl od hloupých provozovatelů kuřáckých restaurací velké peníze.
 
Stát nemá omezovat ani kuřáky tím, že jim bude omezovat prostor pro kouření. Stát není majitelem našeho zdraví, nemá nás vodit za ručičku a chránit nás před sebou samými. Mělo by být odpovědností každého z nás, jak se ke svému zdraví chováme. Skutečnost, že odpovědně chovající se lidé platí prostřednictvím zdravotního pojištění nákladnou léčbu méně odpovědných, by měla vést k diskuzi nad změnou systému financování zdravotnictví, nikoliv k přijetí principu, že je stát majitelem našeho zdraví. Méně socialistického přerozdělování a více individuální odpovědnosti za chování se ke svému zdraví - promítající se do výše plateb zdravotního pojištění - je cestou, jak bez ztráty svobody motivovat lidi k odpovědnějšímu chování.
 
Role státu je navíc v této otázce nekonzistentní a nekorektní. Pokud si stát skutečně myslí, že je ve veřejném zájmu mít k dispozici více nekuřáckých restaurací, nechť začne takový veřejný statek za peníze daňových poplatníků poskytovat. Můžeme tu znovu otevřít obdobu socialistického podniku Restaurace a jídelny, kde bude kouření zakázáno. Samozřejmě si takovou cestu nepřeji, protože vím, že trh to za nás vyřeší sám. Byl by to ale ze strany státu férovější přístup, než diktovat podnikatelům, že mají zakázat kouření ve svých vlastních prostorách a zároveň dál tisknout kolky na cigaretové krabičky a vybírat z prodeje cigaret spotřební daň a DPH.

počítám, že na řadě bude

počítám, že na řadě bude zákaz kouření za volantem !!???
Podívejte se na ty statistiky nehodovosti a úmrtí ......letos zase rekordní....(sic).
Ať dělají kluci policajtský co chtějí ....lidi jsou pořád stejný hovada.

PS. ...nepomohly lekárničky, zákaz mobilů a svačení za volantem..tak co zkusíme dál ??? Možná, že dojde i na úplný zákaz řízení.....a bude po nehodovosti ....n-tssss

D-fens tvrdí, že PACHové toho

D-fens tvrdí, že PACHové toho moc nenajezdí - zpravidla číhají za bukem a leští si hřídele.

(teda - ti ve dvojicích mužného pohlaví - smíšené párky to možná mají s kouřením)

dobře, také v autě nekouřím,

dobře, také v autě nekouřím, ač jsem kuřák. Ale co pod volantem ....???

Všichni chtějí vaše dobro

Všichni chtějí vaše dobro .......nedejte si ho vzít !!!!

Dříve, či později budou i

Dříve, či později budou i občané ČR chráněni před nikotinovými fetkami a jejich do vzduchu vypouštěných jedů. Je to jen otázka času.

musí zvítězit zdravý rozum (

musí zvítězit zdravý rozum ( např. Jeduchy) a tolerance !!! ....např. mně, jako kuřákovi nekuřáci také nevadí .....!!!!
Takže kompromisní řešení : kde je hospoda soukromá - musí rozhodnout majitel, v těch ostatních zakázat kouření v čase oběda 12,00 - 14,00 + zóny.

PS. ...ostatně na vesnicích ( jako u nás) by si někdo takový zákaz mohl zkusit .....n-tssss

K tomu opravdu nelze dodat

K tomu opravdu nelze dodat jediné slovo. V poslední době se na nás hrnou samé jobovky. Šílený střelec, teď zase chtějí za naše penize pomáhat sousednímu státu vyvražďovat vlastní obyvatele, do toho občas přímý přenos uřezávání hlav nebo aspoň upálení za živa, ebola, ptačí chřipka, voda v tunelu, registrační pokladny, stále posouvají hranici, pod kterou se musí propuštět, tzv min.mzdu, furt nějaký stát chce, abychom platili jeho dluhy a přispívali jim na ouzo... Mohla by občas přijít i nějaká dobrá zpráva. Anebo aspoň neutrální.

"Ministerstvo zdravotnictví

"Ministerstvo zdravotnictví připravuje svojí vlastní legislativní verzi zahrnující vedle zákazu kouření např. i povinnost nabízet jeden levnější nealkoholický nápoj než pivo."

Kdyz to bude nase Ministerstvo socialistickeho zdravotnictvi vyrabet samo a dodavat zdarma do vsech restauraci SOUKROMEHO sektoru, proc ne? Mohou na ten seznam pozadovanych ze zakona produktu k prodeji pridat take organicke neslazene kafe, vokurkovy vino a houbovy puding s visnema, zdobeny s tofu a jetelem.

Nelze otázku obecného zákazu

Nelze otázku obecného zákazu kouření z pozice pravicového pohledu na svět posoudit lépe, než uvedl pan Skopeček. V podstatě vše kolem kouření bylo mnohokrát řečeno , nikdo nic nového nevymyslí.
Na jedné straně svoboda, jak v podnikání, vlastnictví, kterou lze při vzájemné nezbytné toleranci vybraně omezit ve prospěch odpůrců kouření vyhrazením prostoru kuřákům i nekuřákům, resp. v zařízeních se stravováním zákazem kouření cca 2 h. po dobu vydávání obědů i s technickým požadavkem na klimatizaci
a na straně druhé absolutní neochota k určitému tolerujícímu kompromisu, který platil doposud a platí v převážné části světa. Přece nelze popřít ověřené zásady svobodného trhu, když podnikatel bere v potaz tržní vlivy, které dříve či později se prosadí ve zřízení nekuřáckých zařízení či kombinovaných.
V podstatě podobně lze zakázat vše, argumenty se vždy najdou, pokud převládne socialistické usurpování soukromých požadavků neuznávající jakoukoliv toleranci. A tak se můžeme dočkat zákazů v podobě podávání alkoholu, provozování veřejných domů, podávání méně zdravých pokrmů, cukrářských výrobků atd. Proč ne, když bude většina spoluobčanů levotočivých, jako je třeba Verča a většina pravicových bude jen pravičáky naoko, kteří mají plnou hubu Hayeka a přitom mají bolševickou náturu.

Blbečku ty znáš nějaké

Blbečku ty znáš nějaké pitomce, kteří se scházejí na koupališti k čurání do vody? To jim dělá nějaké potěšení? Kouření je přípustná droga a lidé kteří se stali závislými s obtížnou abstinencí se scházejí v zařízeních, kde jim majitel povolil kouření, příp. hrát karty, šachy, kulečník atd. Jiný majitel, jakmile bude mít nekuřácké štamgasty jim to zase nedovolí. Co je špatně? Řešením by asi tedy byly kuřárny s občerstvením. I to lze zakázat bolšáni?

??? (někteří se scházejí

???

(někteří se scházejí dokonce na pissing, nemluvě o urinoterapii)

To požadované právo je ještě

To požadované právo je ještě silnější. Verča chce mít právo, aby se kdekoliv její přítomnosti nekouřilo a ani to tam kouřením nesmrdělo. I v okamžiku, aže se všechny dnešní kuřácké restaurace přemění na kuřácké kluby, bude si tam chtít třeba přijít vypít Colu nebo si jít na ten báječný párek v rohlíku, co tam prodávají, s dítětem. A je přece slušnost nesmrdět někomu, komu to vadí, ne?

pletete s právo s výsadou,

pletete s právo s výsadou, resp. možností pane jurasi ......!!!
Verča to prostě musí zkoušet a zkoušet. Z 10 pokusů bude třeba 9x zakouřeno, ale po desáté se jí to jistě povede .......kucky-kucky.

Ach jo, nekuřáckých hospod,

Ach jo, nekuřáckých hospod, bufetů, pizzerií, cukráren, bister, hotelů, jídelen a nákupních center, mekáčů a káefcéček je jako máku. Nikdo nenutí nekuřáka jít do kuřácké hospody, nikdo nenutí rodiče s nevychovanými, uřvanými, rozcapenými a někdy i hodnými dětmi chodit do kuřáckých hospod. Opravdu to není povinnost a myslím, že ani nárokové právo. Nikdo nemá povinnost zřídit si hospodu a hostit v ní nesnášenlivé, netolerantní a protivné nekuřáky. Taky jsem nekuřák a kuřácké hospody mi nevadí. Jdu tam jen když chci. Když nechci, tak tam fakt chodit nemusím.

Vy socialisté prostě máte

Vy socialisté prostě máte patent na rozum a nejlíp víte, za co mají ti ostatní blbečkové utrácet svoje peníze, jak mají svůj podnik nazývat, koho tom mají pouštět, co je pro ně nejlepší... Přesně jako píše p. Skopeček v článku.
Přestaňte se už konečně trápit nad tím, jakou si kdo postaví hospodu a do jaké jde obědvat. Vy byste jim snad diktovala i to, jestli mají do kina chodi na Trškovy filmy, nebo radši na ty, co dostaly zlatého lva po shlédnutí 4 tisíci lidí. Dávejte vydělat tomu, kdo se líbí vám, a nestarejte se, komu dávají vydělat ti druzí.

V podstatě by stačilo na

V podstatě by stačilo na hospodu napsat "Vadí nám přítomnost Verči". Verča by poslušna svých zásad do kuřácké hospody nevstoupila, protože by věděla, že by svou přítomností obtěžovala a osazenstvo by mohlo vesele čmudit beze strachu, že by náhodou kouřili pod nos Verči, kdyby se rozhodla přijít na kofolu. Nemohli by tedy být bezohlední, pokud by nebyla bezohledná v první řadě Verča :-)

a co by ti nekuřáci dělali v

a co by ti nekuřáci dělali v kuřácké restauraci? Prudili a házeli blbé ksichty na kuřáky? Ať jdou pojíst a bavit se k nekuřákům.
To je totéž, jako byste nutila vegetariánskou restauraci vařit hovězí a muslimskou restauraci vařit vepřové. Co kdyby si socan vzpomněl, že chce vepřové u muslimů. Proč by tam nemohl chtít vepřové, ne? Na to má přece každý nárok, tedy podle socana. Že to muslimům smrdí a je to pro ně nečisté? No a?To je totalita jako vyšitá.

Je spousta provozoven, každý si může vybrat. Každý si může najít to své. Ne socan si dupne a vymyslí zákon. Když si socan vymyslí, že je zdravé chodit nabarvený nazeleno a červená lidi rozčiluje, tak vymyslí zákon a všichni budou chodit nazeleno.

Slušné vychování - vy máte "gebír" na to, co je slušné? Nebo je to to, co se líbí Vám. Já považuji za velmi neslušné nařizovat živnostníkovi, co a pro koho má provozovat ve své provozovně.

To jo - třeba na náměstí,

To jo - třeba na náměstí, nebo na radnici.

Kde jste na to přišla, Milko, že hostinskej je nositelem vzájemného souložití?

(ostatně soudím, že by u každé hospody stačilo nekuřácké okénko Go out)

Vadí mi kouření na ulicích a

Vadí mi kouření na ulicích a poházené vajgly všude okolo. Kouření v kuřáckých hospodách mi nevadí. Vajgly jsou v popelníku a uklízí to personál. Domácí kuřáci ať si hází zbytky ve svém bydlení jak jsou zvyklí. Bohužel občas někdo do peřin.

Měli by zakázat taky

Měli by zakázat taky žvejkačky - nebo aspoň povinnost žvejkalů nosit naplivovací pytlíky stejně jako je to u psíhovínkářů.

A pak že se s miučkem nedá

A pak že se s miučkem nedá vyjít, většinou je ale nutné s ním vyběhnout...

Někde jsem to opsal: Di

Někde jsem to opsal: Di stimdoprdele obscastníku

___________________________________________________________________________________