Ta chlapská omluva spisovatele J.Stránského...
Josef Havránek

“Je to bezprecedentní hanebnost, shodují se blogeři na iDnes.cz v reakcích na kauzu Dejdar”. Tolik  alespoň citát  uvádějící  výbor  z blogů, věnovaných na iDnes tomu exkrementu…

Už v pondělí po obědě, si  na Radiožurnálu Jiří Stránský  sypal hlavu popelem!

Nechci předstírat, že jsem nikdy nešlápnul do hovna. Bohužel, neznám jediného  člověka, který by se  něčemu takovému dokázal pokaždé  vyhnout. Občas se to stává  i svatým…

Omluva se přijímá, jen si nejsem jistý, zda   šlo opravdu o   úplnou  náhodu. Přestože pana Stránského prakticky neznám i tak mám  pořád  ještě v hlavě to jeho navlas  podobně bolševické vystupování v době tak zvané televizní krize, na přelomu tisíciletí.

Tehdy Jiří Stránský, v  mohutném šiku tak zvané kulturní fronty, za božské  asistence  pátera Halíka, světce prezidenta  -  společně s Rychlíkem, Krausem, autorem Letiště Václava Havla   -   Feničem a mnoha a mnoha dalšími kulturními celebritami, těm kolegům, kolegyním, kteří se jim dokázali postavit,  také otevřeně  vyhrožovali, že budou smeteni, že si už nikde ani nebrnknou! Už tenkrát používali   slovník Jiřího Stránského…

Omluva je moc pěkná věc. Jistý problém však vidím v tom, že většina z nás  se omlouvá až ve chvíli, kdy něco praskne, kdy už se to nedá zamést pod koberec.

Pokud se snad  zase  pletu  a  unikla mi ta Stránského   omluva za ten jeho bolševismus  v době zmíněné televizní krize, rád se mu také chlapsky  omluvím… 

Kdysi jsem odposlechla

Kdysi jsem odposlechla vynucenou, za to ale "upřímnou" omluvu po telefonu : Tak já se Vám tedy omlouvám, a když budete chtít, tak já Vám i ruku políbím, co ruku, i prdel Vám políbím.
Bez použití toho jadrného by to nebylo ono.

Problém nespočívá v tom, že

Problém nespočívá v tom, že se někdo prořekl, ale hlavně, že se tak uvažuje a podle této morálky i jedná a že vše takto funguje. Ve všech oborech konání. Je také nasnadě,které kruhy mají možnost uplatňovat personální moc v určitých oborech na základě propojených vazeb a kontaktů.

Ano, pane Havránku, ten

Ano, pane Havránku, ten televizní betlém mám v paměti..... jen jsem zvědav, kdo bude po těchto lidech ten svinčík, co nadělali, uklízet. Augiášův chlív byl brnkačkou.

Už jsem to psal včera, kdy

Už jsem to psal včera, kdy jsem si po Vašem upozornění vyhledal tento článek na idnesu. Zopakuji svůj názor ještě zde, aby to mělo správný kontext.

S článkem souhlasím, ale zajímavější mi přijde jiný rozměr té omluvy. A to ten, že to je vlastně omluva-neomluva, nemůže za to ani tak pan Stránský jako spíš redaktor, kterému to soukromě sdělil a že by po lepším promyšlení napsal svůj odsudek na Dejdara jinak. To mi přijde podstatné, ten pán nepochopil, že hodnocení a odsuzování lidí na základě jejich názorů je zhovadilost. A pokud mu Dejdarovy názory nesedí, měl by o nich polemizovat s jejich nositelem, nikoliv se proti nim vymezovat v médiích.

Takhle je to pořád jenom odsouzení soudruha, který zklamal důvěru Strany (teda Stránského)..

cbd

cbd

Koho odsuzuju? A jak jste

Koho odsuzuju?

A jak jste přišel na to, že se rozčiluju?

Brekeke, běžte do prdele!

Brekeke, běžte do prdele!

Ježíš, co jsem to ... omlouvám se vám, zapomeňte.

Nemyslel jsem to na Vás,

Nemyslel jsem to na Vás, brekeke. Chtěl jsem pouze ozřejmit, co si myslím o "omluvách", které falešně vše jakoby řeší. Ostatně, napsal to pan Havránek - omluvy bývají demonstrativně vyslovovány až to praskne.
Praxe "omluv" má zřetelně americký mediální původ - omluvím se, zapomeňte, jedeme dál. Maximálně lze omlouvaný úmyslný čin pochopit, nikoliv odpustit.

Co takhle to nechat na tom,

Co takhle to nechat na tom, koho se ten cin dotkl, jestli odpusti nebo ne ?

To si myslím, že nemáte

To si myslím, že nemáte pravdu, snažím se vyhýbat označování diskutérů a zhodnocení osob, že je někdo trdýlko, používám sporadicky.

Ale v podstatě máte pravdu - hodnotí každý a vlastně především o tom život je. Asi se mi nepodařilo vyjádřit přesně, jak to myslím. Důležitý je především ten odsudek.

Neobhajuju ani nahodou co S.

Neobhajuju ani nahodou co S. napsal, chran Buh, ale jen k tomu v mediich-nemediich, Dejdar taky nerekl koho bude volit jen nekomu soukrome, ale nechal to zverejnit v mediich, vcetne oduvodneni, ze se Zemanem bude aspon legrace.
Takze v tom pripade byla namiste stejne verejna reakce (ovsem samozrejme ne TAKOVA, to je jasne).

Ať vás ani nenapadne hledat v

Ať vás ani nenapadne hledat v Dejdarovi viníka, mám dojem, že k tomu směřujete.

Zbytečná poznámka, eTony -

Zbytečná poznámka, eTony - Dejdar je chajzl, protože nevěří v Boha ... éj, čo to hovorím, v kníže.

Tak to jsem dvojnásobný,

Tak to jsem dvojnásobný, nevěřím oběma.

specialne pro prekrucovace

specialne pro prekrucovace jsem dvakrat napsal o cem pisu a o cem ne, explicitneji to neslo. no ale kdo chce vzdy se muze pokusit i zlovolnou desinterpetaci.

U kníže pak - roztomilého.

U kníže pak - roztomilého.

Josefe, tentokrát se točíš na

Josefe, tentokrát se točíš na pětníku. Kandiduje snad na prezidenta cholerik Stránský? Nikoli. Zemanovy podpáskovky, nevkus, konexe atd. to vše tě kupodivu nechává chladným. Nevím, co si o tom myslet.

A ta masáž bude v konečném

A ta masáž bude v konečném důsledku možná pro kníže kontraproduktivní - i lid vycítí, kam vítr a plášť užitečných idiotů.

Četl jsem na idnesu "Zeman

Četl jsem na idnesu "Zeman lže, kdežto kníže se jen mýlí". Vás napadla nápadná shoda s Televizní krizí. Já myslím, že to je její pokračování. Vždyť Zeman stál na té nemilované straně. Byl na straně nemilované, tedy na něj nezbyla ani ta pravda - a všechno je proti němu dovoleno.

Jo, šafář byl trochu veselej

Jo, šafář byl trochu veselej a pan správce byl vožralej jak prase. :-)

Uložit

Uložit