Tabáková eurodiktatura?
Hynek Fajmon

Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly. Toto přísloví hezky vystihuje lidskou zkušenost s tím, že ne vždy dobře míněná opatření přinesou očekávané výsledky. V historii jsme toho ostatně byli již svědky mnohokrát. Dnes po této stezce kráčí Evropská unie. I ona má spoustu "dobrých úmyslů", viz například "boj s globálním oteplováním" nebo aktuálně "boj s tabakismem".

Jaké má tento "boj" ale skutečné důsledky? Jsou přijatá opatření rozumná a pomáhají k nalezení řešení? Bohužel nikoliv. Podívejme se na aktuální případ evropského boje s "tabakismem".
 
Evropská komise se rozhodla podle vzoru Austrálie zatočit s tabákovými výrobky. Dosavadní značně restriktivní model prodeje a zdanění tabákových výrobků je dle Evropské komise nutné značně přitvrdit a zpřísnit. Do legislativního procesu proto předložila návrh směrnice, který má zavést nová, přísnější a celoevropská pravidla. Komise již návrh schválila a prošel také Radou. Nyní se chystá jeho projednávání v Parlamentu. Parlamentní výbory již návrh projednaly a v září se má dostat k definitivnímu hlasování na plénum do Štrasburku.
 
O co v návrhu jde? Komise hodlá radikálně zpřísnit pravidla, a to prostřednictvím následujících opatření:
 
1. Úplný zákaz cigaret s příchutěmi.
2. Úplný zákaz cigaret typu slim.
3. Zpřísnění pravidel pro nabízení tabákových výrobků - zákaz přímého vystavování.
4. Další radikální zvětšení zdravotního varování na krabičkách.
 
Návrh obsahuje ještě některá další opatření, ale tato jsou nejzásadnější. Vše je zdůvodněno snahou eliminovat zdravotní rizika kouření. Ta jsou ale veřejnosti dostatečně známa. Pokud jsou tato rizika tak velká, jak tvrdí Komise, mělo by být kouření úplně zakázáno. To ale zatím nikdo nenavrhnul.
 
Položme si otázku, co taková opatření v případě přijetí přinesou? Zákaz cigaret slim a cigaret s příchutěmi přinese ztrátu pracovních míst v řádu tisíců osob, mimochodem i v Kutné Hoře. Česká republika totiž patří k největším výrobcům právě tohoto sortimentu. Zpřísnění pravidel pro nabízení tabákových výrobků ohrozí tisíce pracovních míst v trafikách, kde se tradičně po celé Evropě prodávají. Tyto trafiky přitom jsou významným zdrojem pracovních míst pro lidi s nízkou kvalifikací nebo pro důchodce a pro invalidy.
 
Nejvýraznějším negativním dopadem navrhované regulace ale bude skutečnost, že již nyní zadluženým státům výrazně klesnou příjmy ze spotřební daně a z DPH za tabákové výrobky. V případě České republiky tvoří výnos těchto daní cca 7 % příjmů státního rozpočtu. Pokud se Evropské komisi podaří protlačit zpřísnění tabákové směrnice, pocítí to na snížení příjmů všechny státní pokladny. Čím tento výpadek státy nahradí? Budou muset zvýšit nějaké jiné daně, což je v době hospodářské recese naprosto nevhodný krok, který bude mít další negativní dopady.
 

Zastánci zpřísnění regulace budou tvrdit, že zpřísnění přinese úspory ve zdravotních systémech. Tyto úspory ale nejsou vůbec reálně kalkulovatelné a přijdou teprve ve střednědobém nebo dlouhodobém horizontu. Naopak negativní dopady přijdou ihned a budou hodně bolestné. Z těchto důvodů budu hlasovat PROTI tabákové směrnici. Mám ale obavy, že nás bude málo a že směrnice projde.

Pane Fajmone, Vaše předmluva

Pane Fajmone, Vaše předmluva k českému vydání knihy "Skryté dějiny evropské integrace" mne oslovila, stejně jako celá kniha od Christopher Booker & Richard North.

Osobně jsem pro legalizaci všech přírodních drog. Zajímalo by mne, co si o tom jako občany ČR placený europoslanec myslíte, když tedy obhajujete fetování nikotinu, jehož smradlavé dýmy ohrožují zdraví a svobodu občanů.

Doufám, že mi odpovíte a že nenastane velké ticho...

Na dnešním festivalu country

Na dnešním festivalu country a trampské písně jsem si vzpomněl na tuto diskuzi o kouření. Sedělo tam totiž několik tisícovek diváků těsně vedle sebe, v hustých řadách, znichž nejméně 1/3 kouřila a evidentně nekuřákům na čerstvém vzduchu to nijak nevadilo. Zřejmě milovníci této hudby jsou již od přírody svobodomyslní, liberální, tolerantní k mírným prohřeškům druhých, na rozdíl od těch zastydlých puritánů typu Borise Šťastného, či Kajana, volajících po moci zákazů a příkazů. Vedle mě seděl vášnivý kuřák vodní dýmky a zředěné výpary docela voněly Takový Kubera, i kdyby ze zdravotních důvodů přestal kouřit, jistě by kuřáky na čerstvém vzduchu toleroval a nepřeháněl by tzv.škodlivost.

Pane Gardnesi, jste stejně

Pane Gardnesi, jste stejně jako já pro legalizaci všech přírodních drog?

U dospělých určitě, jde o

U dospělých určitě, jde o svobodné rozhodnutí, navíc zákazem se stejně nic nevyřeší, akorát se zvyšuje poptávka a cena.

OK, vidím to stejně.

OK, vidím to stejně.

Fetování nikotinu by podle

Fetování nikotinu by podle mne nemělo být zakázáno, pokud se drogově závislí budou své malé lidské slabosti oddávat v nějakých k tomu určených uzavřených prostorách, jako byly jistého času třeba kuřárny opia.

Jsem pro legalizaci všech přírodních drog.

A jen Řecko a Španělsko v

A jen Řecko a Španělsko v Evropské Unii má nižší přírůstek HDP než Česká republika. Už asi 5 let.
Takže suma sumárum - makáme jak fretky, ale rozkrádá se to asi ještě rychlejc.

Je to dáno vulgární arogancí

Je to dáno vulgární arogancí kuřáckých fetek, které kašlou na zdraví a osobní svobodu svého okolí.

Nevadí mně přírodní drogy, jsem pro jejich legalizaci.

Vy jste nikdy nekouřil tabák

Vy jste nikdy nekouřil tabák a nevypil ani kapku vína, kávy, čaje, nebo piva a podobně?

Nebavím se o tvrdém alkoholu, což je tvrdá droga srovnatelná s heroinem, jež vznikla lidskou pílí a v přírodě neexistuje.

Jako srandu, znovu jsem si to

Jako srandu, znovu jsem si to přečetl, tak sorry ;-)

To je dobre napsane, protoze

To je dobre napsane, protoze i ja tomu rozumim. Vonavy, aromaticky cigara, jejichz zakladem je kvalitni kutnohorsky tabak, z 90% zarucene organickeho puvodu a se vsemi vitaminy, vcetne vitaminu nicotin, biotin, mucin a fuckin, to je neco podobneho jako treba nas kvalitni, velice popularni cesky alkohol s primesi vonaveho metanolu? To jsme take zkouseli s velkym uspechem; produkce byla levnejsi, zvlaste pokud slo o metanol urceny puvodne k myti polskych traktoru a lokomotiv, vydelky byly slusne, ale dopadlo to tak, ze nam z EU "doporucili", abychom si sami zakazali svuj vlastni export do zahranici. A nikdo nebral ohled na skody zpusobene nasemu hospodarstvi, jako treba snizeni poctu pracovnich mist a omezovani svobody podnikani. Kazdy alkoholik, fetak a konzument levneho alkoholu s blize neuvedenym slozenim a z pochybnych zdroju prece musi uz od raneho detstvi vedet, coz se ucilo uz na zakladni skole, ze chlastat lidove vycepni lihoviny, treba i ty zelene, modre a ruzove, s ruznymi prichutemi i bez, je prece riskantni, ne? Jde o svobodu spotreby, a tudiz, dalsi EU socialisticke prikaznictvi, neco podobneho zakazovat a regulovat. Tak jo. ;-))))

Souhlas, jenže nežijeme v

Souhlas, jenže nežijeme v demarchii, nýbrž v demokracii.

Samozřejmě, že má, neboť ve

Samozřejmě, že má, neboť ve spontánním řádu lidské organizace existují i mnohé organizace, tedy i politické strany, no a zákaz kouření se stal součástí politického boje.

Zákaz kouření by měly přinést

Zákaz kouření by měly přinést soudy skrze vyhledávání práva soukromého, souhlas, nicméně nežijeme v anglosaském světě. Na evropském kontinentu vládne pozitivní právo, je tedy logické, že se z toho stává politikum.

Juspozitivismus, právní

Juspozitivismus, právní pozitivismus, je tedy podle Vás na ústupu? Doufám, že se nemýlíte.

A kdo určí, co je veřejné

A kdo určí, co je veřejné prostranství a co ne.......

Státní ouředník s razítkem,

Státní ouředník s razítkem, samozřejmě. Pro začátek počítejme s veřejným prostranstvím v soukromých restauracích a na soukromých fotbalových hřištích, na pracovištích soukromých firem, samozřejmě v kinech, sportovních halách a fitkách. Ba dokonce v kanceláři šéfa soukromé firmy, protože sekretářka pochopitelně nechce nedobrovolně kouřit. Jsem zvědavý, jak dlouho odolají privátní kluby, na které se zatím přemalovávají kuřácké hospody. ////

To všechno je brnkačka, ale počkejte, až se do té ochrany vloží sexuologové a veřejné prostranství nadekretují v každé ložnici. ////

Také se dodnes stydím za svou

Také se dodnes stydím za svou arogantní netoleranci bývalého silného kuřáka, kterou jsem útočil na osobní svobodu a zdraví svého okolí. Soukromé kuřárny této drogy by mi nevadily, stejně jako by mi nevadily kuřárny opia a podobně.

Pane Janyško Karle z Vrbna

Pane Janyško Karle z Vrbna pod Pradědem, tentokrát s Vámi vzorný voják ČSLA, Stanislav Lazárek z Moravské Třebové musí souhlasit, neb má za sebou dokonce i stejnou zkušenost.

To je opravdu posílení osobní

To je opravdu posílení osobní svobody jako prase! Zakázat vyrábět něco, co lidi chtějí kupovat.

Myslím, že jsou lidé, kteří

Myslím, že jsou lidé, kteří by si klidně koupili kýbl sarinu. Mohli by ho začít prodávat v lékárně....

Ať si každej debil do plic vyhulí klidně otvor velkosti mexického dolaru, ale ať si jeho látání platí ze svého, já ho tedy rozhodně sponzorovat nehodlám a to bohužel dělám. To mi vadí, Vám ne?

Nikoho nesponzorujete. Kuřáci

Nikoho nesponzorujete. Kuřáci si vše platí už tím, že za krabičku cigaret vypláznou 60-80 Kč. Představte si, že byste za rohlík platil ne dvě koruny, ale korun třicet nebo padesát. Navíc Kuřáci umírají v průměru o pár let dřív než nekuřáci, ušetří se tedy i na penzích pro ně. Ovzduší je navíc zasviněno nepoměrně více jinými zplodinami než tabákový kouř. Chování eurohysterek ve věci kouření resp.jeho zakazování považuji za idiotské. A kdyby šlo jen o kouření, byla by to desetinka bídy. Podotýkám,že jsem víc než čtvrtstoletí nekuřákem.

Než ovšem vychrlají svůj

Než ovšem vychrlají svůj poslední krvavý chrchel a v bolestech umřou, stojí tenhle stát víc, než si za své zdraví z pojištění zaplatili. Snažil jsem se to tu doložit, Vy můžete to svoje "nesponzorujete" nějak vyfutrovat taktéž.
To nemluvím o postižení cév, kdy tři čtvrtiny ucpaných cév v srdci nebo v periferii mají na svědomí cigára. Taková jednoduchá angioplastika se stentíkem vyjde bratru na 40 tis. Kč jen v ceně materiálu. O biologické onkologické léčbě nemluvím, to jsou násobky.

To by možná platilo, kdyby v

To by možná platilo, kdyby v krvavých chrchlech umírali všichni kuřáci - ušetřilo by se minimálně na těch důchodech. :-)) A mimochodem, kde byla vaše "lékařská věda", když se horem dolem forsírovala hormonální antikoncepce, jejíž dlouhodobé negativní účinky se tutlají?

Všichni kuřáci jednou umřou

Všichni kuřáci jednou umřou jome, ne že ne.....:-)

Dobrá otázka. Proč se tedy o těch negativních účincích nyní mluví? Kdo s tím přišel na světlo Boží? Hájkův Protiprd? Ale ne.....:-)

Mimochodem, na Hájkově Protiprdu jsem se dozvěděl, že na snímkování prsů se používá až tisíckrát větší dávka záření, než na snímek plic. Jsem zvědav, jak si s touto zcela šokující informací lékařská věda poradí.....:-)

Voni prej umřou i nekuřáci.

Voni prej umřou i nekuřáci. Hájkův protiprd nečtu, nevím ani, že existuje. Nezpochybňuji, že kouření škodí zdraví. Návykové kouření zvyšuje pravděpodobnost rakoviny, ale jestli ji způsobuje? Tady je poctivá lékařská věda opatrnější než ideologie.

Jo, četl jsem teď někde, že

Jo, četl jsem teď někde, že prej umírají i nekuřáci....:-)

Jaký je rozdíl mezi "zvyšovat pravděpodobnost" a "způsobit", je zřejmě kruciální problém celé záležitosti. Jak mě učili v hodinách radiobiologie, i záření má účinky stochastické a nestochastické. S tím kouřením to bude zřejmě nemlich to samé.

Pane stasi, jste bývalý kuřák

Pane stasi, jste bývalý kuřák nebo čistokrevný nekuřák?

Myslím, že to druhé a jsem překvapen - obecně panuje představa, že odnaučený kuřák je militantnější než nekuřák, tady to na fóru vypadá spíš naopak - připadá mi, že my, bývalí kuřáci, jsme tolerantnější (až na popletu kajana).

Nečtete mé příspěvky pečlivě

Nečtete mé příspěvky pečlivě pane jurasi, kdyby ano, neptal byste se....:-)

Naučil jsem se bohužel kouřit na vojně a po ní jsem kouřil cca deset let, tak deset denně. Pak jsem jednou vzal nedokouřené cigáro, otevřeným oknem jsem ho vystřelil ven do sněhu a tím to skončilo. Od toho okamžiku jsem si nezapálil. To je tak cca deset let zpátky.

Vadilo mi to, styděl jsem se za to, navíc jsem v té době ještě aktivně sportoval a cigára mi na kurtu objektivně brala dech. Navíc jsem profesí zdravotník, tak ode mne nečekejte slitování, přestože mě paradoxně právě nemoci kuřáků již dlouhá léta živí.

To mi buď uniklo nebo jsem to

To mi buď uniklo nebo jsem to zapomněl. Ani o ostatních nepředpokládám, že by si pamatovali všechno, co jsem kdy napsal :-)

Je tam smajlík, tak schovejte

Je tam smajlík, tak schovejte kolt, cizinče.....:-)

Když je meč vytažen, musí

Když je meč vytažen, musí ochutnat krev ;-)

Co se dá dělat :-)

Můžete ho klidně zasunout do

Můžete ho klidně zasunout do pochvy....:-)

Zatímco nekuřáci se tady v

Zatímco nekuřáci se tady v tom slzavým oudolí trápí navěky... ;-)
Neumírají, natož v chrchlech

Vy při své potřebě hlásat

Vy při své potřebě hlásat nečtete příspěvky. Já jsem nekuřák a jsem přesvědčen, že lepší je nekouřit. Zdá se, že to vaše "právo soukromé" sedí někde na Olympu, hned velde Stasovy "lékařské vědy". Chybí už jen "sovětští učenci".

Právo soukromé je také to,

Právo soukromé je také to, když si za svoje vydělané peníze postavím (koupím) hospodu, že si ve svém soukromém majetku si budu otvírat kdy chci, budu vařit či nevařit, že tam dovolím či nedovolím hostům v určitou či neurčitou dobu kouřit, že tam dovolím či nedovolím hrát karty atd., protože ve svém podnikání budu uvažovat, co mi přinese zisk. Když zjistím, že většina okolních hospod je kuřáckých, určitě udělám hospodu nekuřáckou. Zvážím, zda bych neměl hospodu rozšířit, abych v případě, že vyvařuji, měl nekuřáckou jídelnu. Vzpomínám, jak při služební cestě jsme se stavěli u Vás v Bruntále na oběd, jmenovalo se to tuším Jezerka , Jezernice(?), či podobně, měli tam dvě větší místnosti, jedna byla kuřácká, která byla narvaná a také nekuřácká, kde z nouze byl obsazen jeden stůl.
I Váš guru V.K.jako správný odpůrce socialistického příkaznictví ač nekuřák (stejně jako již několik let já) odsuzuje nadbytečné zákazy a příkazy, protože trh by to měl srovnat Je holt liberál i činy a ne jen hubou, jako Vy. Konečně to můžete vyčíst i mezi řádky z díla F. Hayeka. Nezdravých a mnohem víc je mnoho věcí, obvykle ty lákavé, nezdravý je způsob života a jistě by se nikomu nelíbilo, kdyby z nařízení každý před spaním obíhal barák, až naběhá 5 km,
Až Vám Váš přítel M.M.nasadí nálepku socialisty, budu mu muset dát za pravdu.

a právo vyždímat si

a právo vyždímat si vodníka.

Proč Vy a stas používáte nesmyslné absurdní příklady? Jako kdybych řekl - když nesmí hospodský vařit kořalku, tak ať se v hospodě nesmí konzumovat kafe. Jsou lidi, kterým kafe smrdí...

Mě zase přijdou absurdní ty

Mě zase přijdou absurdní ty Vaše. Lidé jsou holt různé. Z čuchání smradlavého kafe ovšem rakovinu plic nedostanu.
Jednou jsem šel v Thajsku v nějaké hospodě na záchod, otevřu dveře a za nimi plnej kýbl. Mohl jsem se jít ale vychcat klidně někam jinam, kde mají hajzl z porcelánu a kde nehrozí třeba břišní tyfus nebo hepka, to je fakt čistě můj problém.

U kýblu to jde a u kouření

U kýblu to jde a u kouření ne?

Přiznám se, že nerozumím

Přiznám se, že nerozumím otázce.

Pokud budu vycházet z toho, že si v soukromé hospodě každý může opravdu dělat co chce, nelze vyloučit ani onen kýbl za dveřmi. Komu se to nelíbí, ať si táhne jinam. I hygienici......:-)

Myslel jsem, že jste dával za

Myslel jsem, že jste dával za příklad situaci v Thajsku a že jste si vybral, co bylo pro Vás v tu chvíli výhodnější. Nevím, jak to tam mají s hygienickými pravidly.

Tak jsem asi dobře nepochopil, co jste chtěl říct..

Nejde o to právo, ale o váš

Nejde o to právo, ale o váš přístup. Soukromé právo ni lékařskou vědu nezpochybňuji. Nic jste, jako vždy téměř, nepochopil, rozumbrado.

Vy jste nedočetl můj

Vy jste nedočetl můj příspěvek, a nestalo se to zdaleka poprvé, v jehož závěru říkám, že jsem nekuřák. Doplňuji jen, že souhlasím i s tím, že kouření škodí zdraví a že je lépe nekouřit. Co se mi nelíbí, je protikuřácký terorismus. Ponjatno? Vaše hlásavá nutkavá neuróza vás strhává k tomu, že okamžitě reagujete na první, nanejvýš na druhý řádek napsaného. Mějte hezký den, o víkendu též mluvě. :-))

No to je úplně mimo. Zakažme

No to je úplně mimo. Zakažme prodej nožů, že se někdo může pořezat...

Nic nesponzorujete. Platíte pouze svoje pojištění. Když si vlastní vinou zlomíte hnátu, taky vás ostatní nesponzorují, jenom si uplatníte úhradu léčby ze své pojistky.

Z pohledu financí ve státě je bilance kouření přínosná, vyděláváte na tom taky.

Platím si pojištění své, ale

Platím si pojištění své, ale moje nemoc je hrazena z celé této hromady, takže sponzoruji.
Porovnat zlomenou hnátu s následky kouření, je taktéž úplně mimo.

K Vaší poslední větě: někdo si to ale nemyslí....

http://zdravi.e15.cz/clanek/mlada-fronta-zdravotnicke-noviny-zdn/stat-do...

http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/jak-stat-nevydelava-na-koureni/

http://www.nasepenize.cz/kuraci-se-statu-nevyplati-vice-stunou-a-brzy-um...

Stejně tak sponzorujete

Stejně tak sponzorujete adrenalinové sportovce a agresivní řidiče aut či motorkáře.

No, raději debatu na téma škodlivosti kouření a oficiální propagandy utněme...

Až lékařská věda prokáže

Až lékařská věda prokáže JEDINÝ pozitivní vliv cigaretového kouře na lidský organismus, můžeme se bavit dál. Protože tomu tak není a nikdy nebude, jsem taktéž pro utnutí této diskuze.
Možná by bylo zajímavé porovnat, kolik stojí roční léčba agresivních řidičů, adrenalinových sportovců, či motorkářů a kolik stojí roční léčba kuřáků. Já výsledek a Vy jistě taky......

Celé diskuse, nebo jen debaty

Celé diskuse, nebo jen debaty o škodlivosti kouření? Chtěl jsem se zrovna věnovat těm penězům. Naznačoval jste, že nechcete platit léčbu někoho, kdo si nutnost léčby zavinil sám. Kam až byste zašel? Jako kritérium vypadá, že jste zvolil množství peněz. Zlomená hnáta vlstní vinou, to byste ještě platil. Pokud si tedy někdo zaviní úraz řekněme s léčbou do padesáti tisíc, tak mu to ještě zaplatíte a nad tuto částku už ne?

Pokud stát sanuje z peněz

Pokud stát sanuje z peněz daňových poplatníků léčbu z následku kouření, je jeho svaté právo se do toho vložit. To je můj názor na celou věc.
Porovnávat vlastní vinou zlomenou nohou s vlastní vinou způsobenou rakovinou plic mi přijde opravdu mimo mísu. Pěkný den.

stasi, vy jste opravdu

stasi, vy jste opravdu démon.....ještě si pozvěte na pomoc Mudr. Králíkovou a můžete chodit světem .....
Zeptám se vás opačně : prokažte, že kouření opravdu škodí!!!!
Ale neberte si na pomoc statistiku, to nefunguje......např. počet úmrtí na rakovinu plic, protože na rakovinu plic umírá téměř 80% lidí, kteří nikdy nekouřili...!!!
Je to stejné analogie, jako když dopravní policie "bije na poplach", kvůli alkoholu za volantem a přitom statistika hovoří o tom, že pouze 20% smrtelných nehod způsobí alkohol. Znamená to tedy, že zbylých 80% smrťáků způsobí ti pitomci, co chlastají limonádu, Coca colu, či jiné nealko..??!!!
Takže závěrem : nemáte nic, jenom pocity, kecy a osobní "přesvědčení".

___________________________________________________________________________________