Úterý odpoledne, ČT 24, odpolední tok informací, Nizozemsko den před volbami. Redaktorka zpovídá jakéhosi Filipa Chrásku, dle titulku prý analytika AMO.
Tradiční vymývání mozků „ala“ ČT. Namísto zpráv, že se stalo to a to, ten a ten řekl tohle, tamten na to reagoval takhle, jsou nizozemští politici vyselektováni na „hodné“ a „zlé“ a ti „zlí“ patřičně onálepkováni coby populisté. Když nizozemské volby dopadnou takhle, bude to správně, protože kdyby náhodou dopadly jinak, bylo by to špatně.
Samozřejmostí je rovněž tradiční, každodenní záměna adjektiv „prounijní“ a „proevropský“, kdy „prounijní“ politici, kteří Evropu mílovými kroky směřují k civilizační zkáze, jsou vydáváni za „proevropské“, zatímco ti, kteří před neblahým vývojem varují, jsou vydávání za „protievropské“, ačkoli jsou ve skutečnosti spíše pouze „protiunijní“, a nálepkováni coby extremisté, xenofobové či nacionalisté.
Divák, který si povinným výpalným Českou televizi vydržuje, je předem odstaven do role idiota bez mozku, který není s to si vytvořit svůj vlastní názor, pakliže by dostal strohé informace, pročež dostává namísto zpráv „komentované informace“, asi aby nemusel vůbec přemýšlet a rovnou zaujal předepsaný, jediný správný, „proevropský“, rozuměj „prounijní“ názor.
Běs! Běs! Běs!
Neexistuje jediný důvod, proč by nizozemskou předvolební realitu měl z veřejnoprávní obrazovky komentovat augerechnet jakýsi Filip Chráska, eurosvazácká nula s mlíkem na bradě z bezvýznamné, zbytečné instituce jménem AMO.
Co je AMO? Asociace pro mezinárodní otázky. Ve skutečnosti jen další z mnoha darmožroutských nevládních neziskových organizací, jež ale vůbec nejsou nevládní ani neziskové, neboť jsou přisáté právě na vládu a ziskové pro mladičké budižkničemy, kteří v životě nepřičichli k normální práci a které naše „humanitní“ školy – bohužel – chrlí jako Baťa cvičky.
Dle poslední výroční zprávy (za rok 2015), která je na webových stránkách AMO k dispozici, nás Filip Chráska plus další eurohujerští svazáčtí darmožrouti soustředění v AMO stojí 10 milionů ročně. Naprostou většinu peněz z této částky totiž vysávají z veřejných rozpočtů, rozuměj z našich daní.
Jak dlouho si tohle všechno ještě necháme líbit?
Petr Štěpánek, 14. 3. 2017, www.petrstepanek.cz
___________________________________________________________________________________
je nám občas (ník) třeba více
je nám občas (ník) třeba více takových Vostalů .......já myslel, že když je někdo druhý, tak že to není propadák a když ještě získá více křesel, než minule, tak ...... ???
Beze slov a peroxidovej bez
Beze slov a peroxidovej bez parťáka k vládnutí.
Jak jinak, petrof? Sdělte
Jak jinak, petrof?
Sdělte nám pravdu!
to je rychlost, to je fičák
to je rychlost, to je fičák ......dalších 11 km výstavby dálnice D3 dnes "poklepala" kladívkem skupina několika šílenců ( Babiš, Ťok, řed. ŘSD ,atd.) a má to být hotovo ...pozor teď to přijde .....do tří let !!!
Pak zbývá již "jen" ca. 40km k rakouské hranici .....a to bude ......do 2028 (?).
Pro nezasvěcené dodávám, že to se pořád točíme jen kolem Českých Budějovic a pokud vše dopadne, tak ze slavné D3 bude hotovo ca. 1/4 délky trasy.
Pak již čekají jen samá pozitiva a sociální jistoty a ......ca. 150km do Prahy !!!
PS .....jak prosté milý Watsone .......takže můžeme uzavírat sázky ....do roku 2050 ???
Ach ta, ach ta, ta
Ach ta, ach ta, ta čvachtanice krásně čvachtá. Duj Štěpánku, duj, vůbec nejsi chuj!
ne „humanitní“ školy , ale
ne „humanitní“ školy , ale humanitární, protože ti přiblblí idioti by jinde neměli šanci.
tak prý jejich ČT už má zase
tak prý jejich ČT už má zase obavy o napadení nizozemských voleb zvenčí ...a zmiňuje opět Rusko !!!
PS ...tak uvidíme, já bych řekl, že to bude zase jako na zamini .....a to se Zaorálek snažil sehnat důkazy, jako divý .......ale opět bohužel nic !!!
A Vy snad znáte jiný stát v
A Vy snad znáte jiný stát v Evropě než Rusko, který by provozoval destrukční politiku?
no jistě ....přece USA a v
no jistě ....přece USA a v mnohem větším a děsivějším měřítku !!!
Co jinak bylo tažení na Saddáma bez mandátu OSN, bombardování Srbska opět bez mandátu OSN.
Byly to právě Spojené státy, jejichž hlavní snahou v Sýrii bylo odstranění nepohodlného prezidenta Asáda, proti němuž bojovali opoziční povstalci za mohutné podpory USA.
USA mají velký podíl i na destrukci ostatních zemí - Afghánistánu, Iráku, Libye.atd.
PS ...stačí vám to, nebo mám pokračovat ??? .......n-tsssss
Proč vždy zkreslujete
Proč vždy zkreslujete realitu, když demokratické státy se postaví proti teroristům, ať už se jmenují všelijak, od Talibánu až po Islámský stát. Aby mír a zabránění genocidám etnickým či náboženským byl pod patronací OSN brání taková nesmyslná, sedmdesátiletá poválečná relikvie v podobě tzv. Práva veta pro 5 velmocí v Radě bezpečnosti, kdy SSSR(Rusko) a zčásti Čína brání úsilí ničit terorismus od svého začátku, ať už se nazývá Talibán, Islámský stát, Asádův teror. Již První válka v Zálivu mohla smést vládu tyrana Husseina, kdyby nebyla zrušena Ruskem rezoluce OSN, taktéž všude jinde v místech rasových a náboženských konfliktů, navíc ve strategické surovinové základně pro celý svět Legrační je i Afghanistán ve Vašem výčtu, který skončil pro Rusy jak pro N. u Waterloo.
¨Takže raději nepokračujte v tom štěkotu psa na měsíc, jde stále o vylhané závěry. Nehledě na to, že jsem mluvil o konfliktech v civilizovaném prostoru Evropy. Jen Ruska se vašnosto bojí všechny ostatní státy.
Bacha na to. Hranice byla
Bacha na to. Hranice byla vymezena na Evropu a Vy jste to vzal globálně. Nakonec, proč ne. V Evropě jsou amíci jako doma. Škoda, že už nechtějí mít základnu u nás. To by byl pořádný kvikot. Stačila před léty plánovaná protiraketová základna USA někde v Brdech. Zaorálek byl tehdy nepříčetný. Ale, jen blbec nemění své názory (např. Gardnes s tou jeho milovanou Ukrajinou).
Sám prezident Asád to v
Sám prezident Asád to v rozhovoru pro český tisk označil lakonicky: „Je nereálné chránit lid, bojovat proti terorismu a zároveň bojovat s celým světem".
To, že to „ostřelování" syrského prezidenta byla chybná taktika, uznávají dnes i USA. Ačkoli původně striktně požadovaly Asádovo odstoupení, nyní v tichosti hledají jakékoli řešení, které umožní ukončení krize......
PS ...USA jsou dnes pro většinu lidí naprostí idioti, kteří rozesrali Svět v 21. století .....
( stačí jmenovat jednoho za všechny Mc Cain ) ....n-tssss
McCainovi by Trump,
McCainovi by Trump, vyhýbající se odvodům, mohl tak akorát čistit boty (pan Stan, 2015).
myslíte toho McCaina, který
myslíte toho McCaina, který jako mladý vojín ve vietnamské válce to při svém prvním startu na lodi Enterprice, způsobil požár, destrukci dalších letadel a smrt ca. 70 vojáků ??
A při dalším startu byl sestřelen, musel se katapultovat a byl zajat rákosníky.......
PS. ....v USA takovým šmudlům říkají veterán .......kucky.
Myslím toho McCaina, o kterém
Myslím toho McCaina, o kterém tady pan Stan napsal, že by mu mohl Trump leda tak cistit boty.
Už si nevzpomínám na ten
Už si nevzpomínám na ten výrok, ale souhlas - zřejmě jsem to tak napsal. V té kampani jsem podporoval Teda Cruze všude, kam jsem dosáhl. I tady. (Viki mi tehdy tady napsal, že Cruz není prezidentský materiál a že prohrajeme. Stalo se).
Když Ted Cruz prohrál a poté co demokraté oznámili svoji nominaci, jsem vždy pokládal Donalda Trumpa za lepšího kandidáta
To co tady píše p. Petrof o McCainovi je ovšem čirá fantazie. Ten případ byl vyšetřován mnohokráte a i velká většina přímých účastníků potvrdila, že na tom neštěstí McCain žádnou vinu nemá, naopak, McCain se snažil ostatním zraněným pomoci.
Ostatně v té době Trump a McCain spolu tvrdě válčili a zřejmě té verzi o vině McCaina ani Trump nevěřil, jinak by to použil. ,
Do hajzlu, pane Stan, už ZASE
Do hajzlu, pane Stan, už ZASE krmíte trolla! Myslíte, že po vaší odpovědi sem toho McCaina přestane tapetovat? ////
I když McCain možná letadlovou loď nezapálil, že je to blázen a proti-ruský fanatik je jasné. ////
Zdejší nadšení revolucionáři
Zdejší nadšení revolucionáři poněkud zmlkli, když odbarvený klaun s přehazovačkou začal"vládnout"..JOJ!
jinak to nemohlo ani
jinak to nemohlo ani dopadnout ...aneb zabili jste nám strejčka, tady máte přes držku.
Dopravci se nedomohli svých peněz na mzdy řidičů ani po pěti měsících slibů .....tak zdraží jízdné.....!!!
PS ....v Karlovarském kraji je to prý o 20% .......n-tsssss
Všechny televize na světě
Všechny televize na světě stojí za hovno, povídají místní experti...
Jakýsi Štěpánek se zdejším
Jakýsi Štěpánek se zdejším čtenářům pokouší vymýt mozek.
Běs! Běs! Běs!
Jak dlouho si tohle všechno ještě necháme líbit?
Takové vymytí vašeho mozku by
Takové vymytí vašeho mozku by mohlo být i prospěšné. A platit si to, ani číst to nemusíte. Trochu rozdíl ne?
Vy už to Jeducho, pravda,
Vy už to Jeducho, pravda, nepotřebujete, již se stalo ;-)
Mohlo by se to hnout správným
Mohlo by se to hnout správným směrem. Zdá se, že ČT naštvala Babiše. IMO je Babiš jediná síla, která by s těma veřejnokamarádskýma zmrdama mohla zatočit. ////
Konzervativní media lupou
Konzervativní media lupou hledati.
Je to vše v rukou kulturních marxistů, stoupenců frankfurstské školy, socanů, stoupenců Coudenhove-Kalergiho apod., jež plodí dnešní university v obrovských množstvích.
Nenávist BBC k Margarete Thatcher jde až za hrob.
(Autorem je Norman Tebbit, ministr vlády pí Thatcher, ex-předseda Konzervativní strany, pilot RAF a British Overseas Airways).
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/13/bbcsinveterate-hatred-margare...
Pro čtvrteční interview si BBC vybrala stoupence Scargilla, který organizoval "válečnou" stávku horníků v roce 1984 v UK.
"Interview bylo dalším příladem patologické nenávisti BBC vůči Margaretě Thatcher. Stejné emoce začíná BBC vytvářet vůči Therese May. Pokud bude pí May stejně úspěšná jako baronka Thatcher, pak ji bude BBC nenávidět stejně"
Pane Štěpánku. vždyt je to s BBC dtto.
Celkově je to hnusné, ale
Celkově je to hnusné, ale může nás potěšit, že podobní veřejnokamarádští šmejdi řádí i v Británii i v Česku. Už v době vánoční televizní rebelie se přece exponenti ČT holedbali, že BBC je jejich vzor. Že prý profesionalita, haha! ////
BBC informuje o Brexitu
BBC informuje o Brexitu způsobem, že trpělivost došla už i 72 poslancům ze všech stran britského parlamentu, kteří proti postoji BBC protestují v dopise gen. řediteli. .
"BBC riskuje maření (postupné oslabování) Brexitu a poškození UK s pesimistickým a zkresleným informováním"
"BBC neukončila předreferendový pesimismus a nepřijala dobré zprávy z ekonomiky, které ekonomika UK vykazuje od referenda".
"Mezi signatáři je i několik konzervativních poslanců, kteří hlasovali pro "IN" z obav z ekonomických důsledků Brexitu, ale nyní jsou "nadšeni" z toho, že předpovědi se ukázaly být chybnými, BBC není schopna přijnmout nová fakta."
Juncker včera řekl, že s UK bude jednáno tak drsně (krutě- harshly ), že už žádná jiná země nebude chtít odejít z EU. Pokud by měl při těch jednáních zvítězit postoj tohoto člena trestního komanda, pak zřejmě platí názor Theresy May, že žádná smlouva je lepší než špatná smlouva. Junckerovi je patrně úplně jedno, že takové řešení hrubě poškodí i ostatní členy EU.
(pokud to někdo bude číst, prosím, nevynechte diskusi - nejlépe dle kriteria "top comments" ) .
Z brexitu je třeba vyvodit
Z brexitu je třeba vyvodit objektivní důsledky, že jde o rozdělení země na dva stejně protivážné názory, že příklon k uskutečnění byl zajištěn lákavými vylhanými přísliby takového politického darebáka, za jakého je označován Farage a spol. a je zcela logické, že kritika se opírá do objektivní BBC, protože příznivci brexitu jsou všude stejní ,tj.alergičtí na kritiku, aby na nich neusedlo hodnocení, že UK a Evropu poškodili. S hodnocením je třeba opravdu vyčkat, protože je naprostým nesmyslem dělat jakékoliv závěry, když ještě nezačala platit jakákoliv dohodnutá pravidla,atd. Zatím jde jen o důsledky neověřených prognóz. Co mě překvapuje je neuvěřitelná disciplinovanost odpůrců brexitu, kteří nijak nesabotují kroky vlády M.a ve svém hodnocení jsou maximálně tolerantní. To dokáží snad jen Angláni.
Pro Brexit byla většina a to
Pro Brexit byla většina a to poměrně jasná většina, to je holý fakt.
Obě strany vedly kampaň, kampaň IN byla navíc podporována většinou médií, zahraničními politiky, premiérem a hlavními politickými silami v zemi. Strana OUT byla v tomto boji určitě slabší.
Vaše tvrzení, že vítězství strany OUT bylo zajištěno nějakými vylhanými přísliby je pouze Vaše tradiční bohapustá spekulace a lhaní si do kapsy. Lidé na obou stranách OUT/IN se jistě rozhodovali z celé řady důvodů. Obě strany jistě přeháněly a snažily se dotlačit voliče k volbě pro svůj tábor. Na straně IN mohli být určitě i takoví hloupí voliči, kteří uvěřili lživému strašení premiéra země (!) o hrozící válce, o ekonomické katastrofě, o rozpadu UK (tak jako třeba Vy), atd. atd. atd. v případě Brexitu.
Takže žvásty o lžích si nechte pro vnoučata, lžete si především Vy sám a to do vlastní kapsy. Ta volba OUT přece není kvůli Faragovi, nenechte se vysmát.
Navíc, jak pan Stan napsal, z průzkumů v UK plyne, že podpora pro Brexit roste.
To je podle Vás stále důsledek těch "lží" a působení "darebáka" Farage? Nikoliv, to je důsledek gangsterského chování, vyhrožování a trapných naschválů ze strany představitelů EU vůči UK. To Vám (jako anglofilovi :-))) nevadí, že se takto odpudivě ti bruselští panáci chovají vůči UK? To Vám vyhovuje, že jejich chování je tak moc motivováno uraženou ješitností a snahou udělat z Brexitu výstražný případ pro ostatní nespokojené členy toho neúspěšného spolku?
Vaše opakované nadávky Faragovi jsou legrační :-)). Alle když Vám to coby anglofilovi :-)))) pomáhá, tak prosím...
Napsal jste to dobře.
Napsal jste to dobře. Gardnesovi mokrým hadrem po hubě.
To určitě ano, ale zítra tady
To určitě ano, ale zítra tady budou ty nehorázné lži znova.
Pane Ondřeji, říkáte to
Pane Ondřeji, říkáte to naprosto přesně.
Kolik asi pořadů k Brexitu tento hodnotitel objektivnosti BBC slyšel nebo četl transkripcí těchto pořadů? Nula, jinak by nemohl tvrdit takové nehorázné žvásty. Co ví o dnešní činnosti Giny Miller, Osborna, Majora, Blaira a jeho výzvy ke vzpouře (revoltě, povstání - uprising) proti Brexitu. Takto bych mohl pokračovat ještě dlouho, ale je to jen ztráta času.
Tady to má z Guardianu, který mu je zřejmě ideově nejblíž.
https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/21/brexit-weekly-briefing-...
In his first major intervention since the referendum, the former Labour prime minister Tony Blair declared it his duty to persuade the UK to stay in the EU, calling for remainers to “rise up in defence of what we believe”: