Takhle se „šetří“
Přemysl Sobotka

Prezident Miloš Zeman svým „dekretem“ opět ohýbá Ústavu, opět odmítá respektovat ústavní zvyklosti, na které je každý demokratický režim navázán.

Svým „dekretem“, který je více monarchistický než samotné udělování milostí, Zeman kromě jiného zatěžuje státní rozpočet. A to hned dvakrát. Ministerstvo spravedlnosti podle ministryně Benešové bude muset navýšit rozpočet a počet zaměstnanců, aby prezidentovu agendu zvládlo, ale prezident Zeman se úředníků, které už nebude potřebovat, zbavit nehodlá. 

Podkopává tak své vlastní předvolební sliby, že bude šetřit, a podkopává také principy vyspělé demokratické společnosti, která stojí nejen na zákonech, ale i na zvyklostech, které on nectí.

....Došlo ke zvýšení objemu

....Došlo ke zvýšení objemu mzdových prostředků na platy včetně příslušenství organizačních složek státu a příspěvkových organizací o 2 % s dopadem ve výši 3 mld. korun zvýšení proti původnímu návrhu předchozí vlády.(sic)

Tak Fischer zvýší platy státním úředníkům o 3mld....a ještě tomu říká umění možného.

PS. ....začíná se mi ten chlapec líbit.....!!!

tím, že tlačenkový Budha už

tím, že tlačenkový Budha už si zjevně připouští Babiše, na funkci ministra financí, přikládám tomu, že již pochopil, že slovenské svazky STB nemají zcela žádnou relevanci k platnosti českého lustračního zákona!!!!
Co však bude s užvaněným Zaorálkem, či mučedníkem Dienstbierem, nám zůstává stále utajeno...

Milosti a amnestie jsou

Milosti a amnestie jsou takové "havlovské" črty našeho systému, přesto to pochopil i zarytý "antihavlista" Klaus a dal slovu "amnestie" nový rozměr, dal mu otisk své osobnosti. A teď zase Zeman dal otisk své osobnosti milostem.

On ještě neskonal?

On ještě neskonal?

Vážený pane Ševečku, pan

Vážený pane Ševečku,

pan Sobotka sice píše zapšklé blbosti, ale osobně se domnívám, že kromě vrcholné spravedlivosti boží by měla být i vrcholná spravedlnost lidská. A že u nás by měla být v rukách prezidenta a nikoho jiného.

Bohužel dosavadní zkušenost ukazuje, že masarykovské nebo dokonce francjosefské úrovně amnestování nedosáhl ani Václav Havel, natož Václav Klaus, který dokázal přeměnit amnestii v nástroj podpory zločineckých mafií.

A Miloš Zeman, věren svému založení, chce, jako kolikrát, zodpovědnost setřást ze své osoby a to dosti nechutným způsobem.

S pozdravem

BTW: Protože jsme příliš často zvítězili, vymyslela si závodní mafie nová pravidla - omezení výkonu menším difusorem a přidání dodatečného závaží.

Řekl bych, že zločinecké

Řekl bych, že zločinecké mafie jsou spíše na soudech (viz příspěvky pana Suchánka), nicméně mediální mafií je ve všeobecnou známost uvedeno, že největší zločinec v ČR je Václav Klaus, což jen dokazuje, že největším zločincem je Václav Klaus.

Moje poznámka, pane Hrbku,

Moje poznámka, pane Hrbku, byla zaměřena jedině k osobnosti pana Sobotky a k jeho neochvějné odvaze vždy nejprve naslinit prst.

Co se týká Jezevcova "dekretu" - jak se jeho edikt začíná nazývat v mrdiální praxi státnicky impotentní politicko-pro-stranické klaky - už dříve jsem to komentoval: Zbabělec.

Nesouhlasím (konečně něco!) s Vaším tvrzením o Klausově podpoře zločineckých mafií.

Znovu si Vám dovoluji vyslovit uznání za odvahu Vašeho "amatérského" týmu čelit profláklým "profíkům". Doufám, že vytrváte, aby to nebyla na okruhu nuda.
(moc pěkně jsem si popovídal v Brně s vaším šéfmechanikem)

A podporuje korupci. U

A podporuje korupci. U presidenta byly milosti přece jen více ve světle reflektorů, teď se přesunou k šedým úředníčkům, to se bude uplácet!
Ale hlavně takové rozhodnutí staví smysl milostí úplně na hlavu. Ministerstvo spravedelnosti je tu od toho, aby zařídilo odsouzení podle platných zákonů. A institut milosti byl zaveden jako protiváha, která není omezována paragrafy, ale řídí se srdcem, lidskostí a napravuje škody způsobené slepou aplikací zákona.

Je mi srdecne lhostejno, jako

Je mi srdecne lhostejno, jako co byl institut milosti (pred kolika stovkami let?) zaveden, ale tvrdim, ze dnes slouzi HLAVNE jako vymluva pro zcela nefunkcni a nespravedlivou justici. Milost je svinstvo a spravedlnost leda mari. Kdyz budou obcane vedet, ze uz NEEXISTUJE zadna milost, ktera by je mohla zachranit pred temi nejnesmyslnejsimi soudnimi vyroky, treba budou mit silnejsi motivaci, aby
bud prosadili fungujici justici,
nebo - pokud se naprava justicni masinerie ukaze jako nemozna - aby svrhli zlodejsky rezim, jehoz je ta justice produktem. ////

Jezevcuv postup je krok spravnym smerem. K likvidaci instituce milosti. Chapu Jezevce, ze nechce byt do te likvidace zahrnut. At by ve veci milosti ucinil cokoli, stejne by byl vystaven zdrcujici kritice (ostatne, Q.E.D.) - dava milosti moc nebo malo nebo je spatne zduvodnuje nebo jsou v tom uplatky (a takovemu osoceni se NELZE vyhnout, to by pak KAZDY hradni ourada musel KAZDY den dokazovat, ze mu nikdo nic nedal, porad dokola). Lze doufat, ze timto zpusobem je Jezevec tercem kritiky jednou, zatimco jinak by byl tercem amnestijni kritiky porad. ////

Pan Mlich nenapsal, že by

Pan Mlich nenapsal, že by milosti měly existovat jako náprava verdiktu špatně fungující justice, jste trochu mimo.

Opravdu to nenapsal, a ja to

Opravdu to nenapsal, a ja to snad panu Mlichovi nijak neprisuzoval, ci ano? Naprava liknave justice bylo jedno ze zduvodneni Klausovy amnestie a PROTO mi zde pripadalo relevantni. ////

Omlouvam se, pokud umisteni meho komentare k panu Mlichovi nekomu pripadalo nejak vyrazne nevhodne. Dobra, mozna jsem to mel upichnout samostatne, sorry. Tak mozna priste. ////

Pokud bych mel reagovat na zduvodneni pana Mlicha - milost jako naprava presne aplikace platnych zakonu - tak to povazuji za naprosty nesmysl. Zakony maji byt napsany tak, aby jejich presnou aplikace se nedalo nic zkazit. ////

A institut milosti je presne

A institut milosti je presne to: pojistka v zakone. Zivim se jako programator a zvlast ve vyrobnim procesu musi byt oprogram pripraven na vsechno. Situace, ktere ocekavam, osetrim zvlast reakci, presto je dobre cely blok jeste uzavrit do jednoho try/except (nebo try/catch, podle toho, v cem to delam), aby i v nepredvidane situaci program nezustal viset na chybe, ale obsluhoval aspon ostatni stroje.
A se zakony je to to same:delaji he tak, aby za kazdych okolnosti byly jednoznacne, ale "seda je teorie, zeleny je strom zivota". Likvidace milosti a amnestii by bolo zasadnim zhorsenim pravniho radu.

O.T.: Existence instituce

O.T.: Existence instituce milosti v právním řádu mi připadá, jako byste celý program a každou jeho část zabalil do bloků try-catch a natolik se na toto opatření spolehnul, že odbouráte všechny ostatní mechanismy, jak zajistit bezchybný provoz, zrušíte testování a následné vyhodnocování oprav známých chyb. Předpokládám, že u vás, pane Mlich, se všechny případy, kdy u vás program skončí v části "catch", tvrdě logují a VYHODNOCUJÍ, co se vlastně stalo. Justice NEMÁ žádné takové logování a vyhodnocování ("proč v tomto případě musela být použita milost?")! ////

Chyba justice a celého českého justičního, potažmo právního, systému je, že nemá žádné zpětné vyhodnocování mimořádných situací, proč k nim došlo a jaké bylo východisko. Nemá žádný mechanismus opravy chyb, a spoléhání na milosti jej činí ještě chybovějším a ještě méně systematickým. ////

Nechápu, zda se vyjadřujete k

Nechápu, zda se vyjadřujete k názoru pana Mlicha, že milost je pojistkou zákonů. Já k tomuto tvrdím, že tato "pojistka" maří ostatní žádoucí vlastnosti zákonů. Chcete-li a dokážete-li se zapojit do TÉTO debaty ... ////

Ani ne tak nevhodné jako spíš

Ani ne tak nevhodné jako spíš matoucí. Ok, beru, že tento příspěvek nemám brát jako reakci na předchozí.

Je to lenoch, zbabelec a

Je to lenoch, zbabelec a populista, tot vse.

Jo. Když nefunguje justice,

Jo. Když nefunguje justice, spraví se to tím, že se zruší i milosti.

Ano. Ale neni to

Ano. Ale neni to jedno-krokova strategie. ////

Nebo tím, že se líným a

Nebo tím, že se líným a neschopným soudcům ubere práce. Taky přístup.....

Uložit

Uložit