Taškařice léta 2013
Vladimír Kostelecký

Trafiky jsou součástí politiky od doby, co politika existuje a budou fungovat, ať se nám to líbí, nebo ne. Ale korupce to rozhodně není. Slyšeli jsme to již tisíckrát, ale prokurátor Ištván a spol to nemůže pochopit.


Měl by vědět, že korukce je např. to, že Ratha chytnou s úplatkem. Nebo když komunistický poslanec Dolejš byl ochoten za milion korun hlasovat pro změnu zákona o loteriích a fiktivním úplatkářům prozradil, jak to mají udělat, aby to bylo „čisté“, formou inzerce přes Halo noviny.
Naopak korupce není, když tři poslanci složí mandát a dostanou za to jinou práci. Podobně jako Špidla dostal „trafiku“ v Bruselu.  Kdyby byl umanutý Ištván na svém místě, toto by pochopil. Nechápu, jak se takový člověk mohl tak vysoko vyšplhat.  To, že nejvyšší prokurátor Pavel Zeman za Ištvánem stojí a připouští, že by mohl spolu se Šlachtou opakovat tuto nesmyslnou trapárnu, ukazuje, že i tento pán asi nebude to pravé ořechové, co sedí na nejvyšší větvi.

Tak se nám to léto vybarvuje. Prezident Zeman má problémy s nohama, tak bylo ustaveno lékařské koncilium, které ho bude pozorovat a léčit. Já mám také problémy s nohama už měsíce, ale dostat se někam na vyšetření, to musím čekat týdny a stejně nic nikdy nezjistí. Taky bych potřeboval nějaké konsilium. Mám ale smůlu, nejsem prezident.

Příští týden se rozhodne, zda Rusnok a jeho geniální odborníci dostanou důvěru. Předpokládám, že nedostanou. Jak se asi zachová hradní geroj? Naštve neschopné sociální demokraty a pověří sestavením vlády Němcovou? Moc tomu také nevěřím. Může dnes člověk něčemu věřit, když v politice se pohybují ve velké míře kariéristé, namyšlenci, nalomené charaktery, zbabělci a kupodivu i opravdoví korupčníci, na které Šlachtové a Ištvánové jsou krátcí? Ta slušná menšina  pak samozřejmě nemá šanci něco prosadit. Říká se, že ve volbách rozdají lidé karty těm slušným. Ale jak je poznají? Samozřejmě, že lid obecný přesvědčí o těch „pravých“ vymývač mozků Moravec s celým tím zástupem poťouchlých i trapných redaktorů a moderátorů typu Klepetka a bude zase vymalováno. Tentokrát na levé straně.

BISka přišla s „nečekanou“ zprávou. Prý protiromské události v Duchcově a Českých Budějovicích jsou nebezpečnější než známé akce „pravicových“ radikálů či neonacistů, protože se jich účastní i slušní lidé. Prý se s tím musí něco dělat. Má pravdu. Lid obecný už léta žádá, aby se chováním velké části cikánů konečně exekutivní moc zabývala a nestrkala stále hlavu do písku nad tímto problémem. To, že bruselští úřadové nám stále vyčítají, jací jsme rasisté, není důvod proto, abychom jim svpali horem dolem nejrůznější dávky, které pak oni propijí nebo prohrají. Pokud exekutiva nepřitvrdí, můžeme se opravdu dočkat toho, že lid obecný vezme spravedlnost do svých rukou, jak uvádí BIS. Takže je to i zpráva pro prezidenta Zemana, který viní z nepokojů na severu a jihu neonacisty. Velice se mýlí, ti se jen na těchto událostech přiživují, naštvaní jsou ale slušní lidé, kteří se bojí v noci vycházet. A těm by měl prezident pomoci.

Ve středu navečer mě doslova šokovala zpráva, že  Šlachtovi policajti žádají na poslanecké sněmovně kamerové záběry z jednání poslanců. Protože je sněmovna suverénním orgánem, měla by to rázně odmítnout. Požadavek je vrchol drzosti policajtů a to zvláště po výroku Nejvyššího soudu. Pokud by sněmovna požadavku vyhověla, nebylo by pochyb, že už opravdu žijeme v policejním státě. Nyní už je úplně jasné, že je zajímá jen dostat tři „trafikanty“ za katr, ale ta opravdová korupce vůbec ne.  Tragédií je, že policejní buzerace rozkládá náš demokratický systém  a terorizuje řádně zvolený parlament. Opravdu si tuto hrozbu lid obecný neuvědomuje?

Aby toho letního šílenství nebylo málo, nechal se slyšet hradní kancléř Mynář, že Zeman po případním neúspěchu Rusnokovy party ve středu, může jako další variantu jmenovat úřednickou vládu č.2.  Tak nevím, je to k smíchu nebo k pláči? Dělá si z nás Zeman legraci?  Ne, je to velká tragedie, kterou lid obecný stále ještě nechápe. Jsme totiž svědky pokusu o neústavní převzetí moci jedincem  a skupinou lidí, které nikdo v řádných volbách nevolil.

Národní divadlo hoří......???

Národní divadlo hoří......??? Budova sice ještě stojí, ale uvnitř to prý řádně plápolá.....
Jestli nám odejdou ty herecké hvězdy, tak to můžeme zavřít, tvrdí někteří......
Ale jestli to jsou opravdu hvězdy (?), posuďte sami :
Miroslav Donutil, Jan Dolanský, Martin Pechlát, Filip Rajmont, Alois Švehlík, Pavla Beretová a Eva Salzmannová, Richard Krajčo, Ondřej Pavelka, David Prachař....

PS. ...tak nevím, já jsem považoval za hvězdy např. Pivce, Vojtu, Korbeláře, Smolíka, Hrušinského atd, atd. ......ale tohle??

Je to Vaše vzpomínka a osobní

Je to Vaše vzpomínka a osobní pohled na jednu hereckou generaci, která již dávno nežije. Po nich hrají divadlo jiní a dost možná pro pravidelné návštěvníky ND a třeba pro mladší generaci, než jsme my senioři, jsou někteří jejich herecké hvězdy.

S potěšením konstatuji, že

S potěšením konstatuji, že jste se v diskusi shodli na tom, že to, co se dává předem, je úplatek, t.j. korupce, a to, co se dáva po využití (zneužití?) pravomoci, je podíl na kořisti, nebo taky trafika.
Ještě bych k tomu telefonickému objednání vraždy ze sněmovny dodal, že podle mne je imunita na to, aby poslance nebylo možné pronásledovat za je polické skutky pod záminkou spáchání trestného činu. Vraždu nevyjímaje. Protože jedna věc je podezření z vraždy a druhá věc je dokázání, že ji spáchal. Podle mě by se poslanec nesměl ani obvinit, až po skončení mandátu a o tu dobu by se měla posunout promlčecí doba. Na prkotiny, jako je špatné parkování nebo rychlá jízda, by se imunita vztahovat neměla. A parlament by měl o vydání k vyšetřování rozhodnout jen velmi výjimečně, jsou-li opravdu přesvědčivé důkazy a musel by s tím souhlasit 100% poslaneckého klubu onoho poslance, jinak to vždy smrdí fingovaným obviněním. Opozice by se měla zdržet hlasování.

Možná budu za hnidopicha, ale

Možná budu za hnidopicha, ale podíl na kořisti nepovažuji za trafiku. Podíl na kořisti je rozdělení nějakým způsobem uloupených peněz. Ale trafika je odvděčení se za něco. V podstatě je to taky korupce, protože to je taková nepsaná dohoda mezi vlky, kteří spolu vyjí, že si budou navzájem pomáhat ve výhodách.

Zmatky. Za prvé, nevím, proč

Zmatky.

Za prvé, nevím, proč Rathovým miliónům někdo pořád říká úplatek. Rath se podílel na vymyšlení zločinu zaměřeného na vycucání peněz z eurofondů. Toky peněz musely být takové, že štědré peníze obdrží firma, která má na starosti realizaci opravy, podle dohody část z těchto peněz předá organizátorům. Čistě technicky, možná pro vyšetřování, jen pokud sledujeme rozhodování a toky peněz, se to dá nazvat úplatkem, ale pokud se podíváme na případ jako celek, vidíme, že namísto úplatku se jedná o podíl na kořisti z dobře zorganizovaného zločinu.

Požadavek Šlachtových policajtů je velmi jednoduše pochopitelný. Často omílané rozhodnutí soudu, kterým se účelově ohánějí mlžiči, konstatovalo, že se jednalo o neetické chování. Nehodnotilo, jestli se jednalo o trestný čin, protože součástí toho chování byl projev ve sněmovně. Policie disponující odposlechy chce podle mého názoru ověřit, jestli se všechny rozhovory odehrály, když byl poslanec přítomen ve sněmovně anebo byl mimo. Navíc si myslím, že je diskutabilní, jestli projevem ve sněmovně je použití telefonu.

K vašemu osvětlení případu

K vašemu osvětlení případu Dr.Ratha - bravo, pane Juras. S drobnou výhradou, podíl z kořisti to je, i z dobře zorganizovaného čehosi, ale (zatím!) není jasné, zda to byl zločin. Takhle se přece BĚŽNĚ pracuje s granty a různými podobnými finančními toky, a v tom jede fůra lidí - i já ... ////

To s tím telefonem na

To s tím telefonem na sněmovní půdě, to je krásná absurdita českých zákonodárců a zákonů. Když poslanec domluví ze sněmovny telefonem vraždu, je to podle české logiky taky ok.
Ani půda sněmovny přece nemůže chránit proti trestnému činu.
Trafika je jedna věc, korupce druhá.
Pokud složí mandát a dostanou pak trafiku, ok.
Pokud však nejprve dostanou slíbenou trafiku a PAK složí mandát, je to korupce.
Je to ale velmi těžké fčesku pochopit, zdá se, že to nechápou ani právníci Nejvyššího soudu.

Můj případ s telefonem? Co to

Můj případ s telefonem? Co to blábolíte? To česká policie přece tohle považuje za stěžejní, já za zcela okrajové.
Vůbec nejde o to, KDE to vzniklo a zda telefonem na půdě parlamentu či nikoli, jde jen a pouze o to KDY to bylo, zda před či po složení mandátu. Předtím by to byla korupce, potom nikoli.
Ve spojení s výkonem mandátu teoreticky může být i ta vražda, filosofe, kecáte tudíž naprosté a nepodstatné hovadiny jako správný český politický komentátor.

A brouci pytlíci na virtually

A brouci pytlíci na virtually špekulují, jak se správně dělá státní převrat ;-)

___________________________________________________________________________________