Chvála kverulace
Případ Romana Smetany vejde do dějin českého trestního řízení díky neuvěřitelnému souběhu úspěšnosti kverulace odsouzeného vandala, náklonnosti předsedkyně Českého helsinského výboru Anny Šabatové k podivným existencím a bezbřehého populismu ministra nespravedlnosti Jiřího Pospíšila.
Soud jako pranýř
Rozčilování nad prvostupňovým rozsudkem je zbytečným plýtváním sil. Do konečného výsledku procesu může být dost daleko a konečný verdikt může být úplně jiný. Platí to i o rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 nad poslanci Vítek Bártou a Jaroslavem Škárkou, který dnes tichým hlasem oddrmolil soudce Jan Šott.
Proč by to mělo být někde jinde u nás jinačí?
Soudci prý musí počítat s tvrdšími tresty, protože „v kárném řízení by také měly být použitelné odposlechy pořízené tajnými službami, když ty v současné době jako důkaz před senátem neobstojí, a to ani v případech, kdy by zachytily zjevné porušení zákona.“ A teď si představme, že národu jsou nastupujícími novými loutkoherci předhozeny dvě parádní superkorupční kauzy, které jsou na tajných nahrávkách založeny. Když pominu, že je zde jakési protiústavně nerovné právo soudce v kárném řízení a obviněného Bárty a ještě neobviněného Béma, pak ty dvě superkorupční kauzy mají jednu významnou charakteristiku.
-
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Číst dál
11 dlouhých let
Ano, 11 dlouhých let trvá v Česku, než justici vysvětlíte něco tak jednoduchého, že 1+1=2 a justice se rozhodne to v jednom konkrétním případě akceptovat. Před těmi dlouhými lety se justiční konkurzní mafie rozhodla na zakázku jednoho celosvětového holdingu, který byl dříve, když tu ještě vládli přiznaní bolševici, podezříván, že je součástí západoevropského organizovaného zločinu, ukrást konkurznímu věřiteli těžební práva na surovinu za víc než miliardu korun v realizačních cenách.
Je správné kriminalizovat přestupky?
Ačkoli to tak z novinových titulků možná nevypadá, velkým problémem české společnosti je nejen závažná hospodářská trestná činnost a korupce. Běžný každodenní život občanům možná ještě více otravuje takzvaná drobná kriminalita.
Zázračné prozření exprokurátorky
Tytam jsou časy, kdy při častém vystupování ministra nespravedlnosti Jiřího Pospíšila v Otázkách Václava Moravce společně s jeho „televizní tetou“, bývalou nejvyšší státní zástupkyní Marií Benešovou, mívala nad ním paní exprokurátorka převahu. V Otázkách ze dne 29. ledna 2012 se sice jako obvykle natřásala samolibostí, nicméně výřečností na svého „synovečka“ již nestačila a kromě několika „perel“ z ní mnoho moudra nepadalo.
-
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Číst dál
Státní kapitalismus, státní terorismus!
Teď se minulý týden strhla diskuse o exekucích, která demonstrovala hluboké právní nevědomí, despekt k soukromému vlastnictví a lživou manipulaci s národem, kterou je pověřen a kterou representuje ministr nespravedlnosti. Má to významné souvislosti, protože v éře dle The Economistu nastupujícího státního kapitalismu po selhání tržního kapitalismu v konfrontaci se sociálním státem, jsme bez ekonomické kvalifikace a právního vědomí ztraceni.
Schettinové
Ona ta justice je poznamenaná synergií zločinnosti a neschopnosti se solidaritou těch zločinných a neschopných. Okradený konkurzní věřitel totiž už kdysi na začátku roku 2004 tomuhle soudu adresovali proti těm chudákům bílým koňům justiční konkurzní mafie žalobu na zaplacení směnky, kterou jim nařídili podepsat, když potřebovali ti, kteří je do obchodního rejstříku nezákonně zapsali, rychle pár miliónů v hotovosti. Teď jsme se prodlevami dostali k tomu, že odvolací soud rozsudek ve prospěch dokonání té zlodějiny musel zrušit, protože byl formálně totálně odfláknutý.
Jednosměrná (ne)spravedlnost
V obecném povědomí se uhnízdil dojem, že novelizace zákonů má účinnost od jejího nabytí směrem do budoucnosti, naopak posuzování minulých právních vztahů podle ní je nepřípustné. Mimo to se udržuje víra, že nová právní úprava a ani nový právní úkon nemají zhoršovat postavení odsouzených. Pokud se po právní moci rozsudku změnil zákon, každé další rozhodování ve věci se vede buď podle původní, nebo podle nové právní úpravy, podle toho, která je pro odsouzeného výhodnější.
-
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Číst dál
Prostí konzumenti
Teď mne zaujala reklama Mountfieldu, co to má každý pátý zadarmo, jak je v ní prosťáčkům representovaným důvěryhodným Matonohou vkládáno do podvědomí, že to má zadarmo každý druhý. Jak nás ti všichni prodejci čínského zboží potřebují za prosťáčky. Za tu reklamu by nevyhodili milióny, kdyby nevěděli, že to u nás funguje. Za prosťáčky nás potřebují i politici, abychom nepřišli na jejich nekompetenci, a organizovaný zločin, abychom nepřišli na to, jak ovládá politiky a justici.
-
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- Číst dál
- « první
- ‹ předchozí
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- následující ›
- poslední »
Petr Štěpánek: Politické panoptikum









