Justice

Odžákovat“ pohled na ombudsmana


Blížící se nový pokus o zvolení veřejného ochránce práv opět povede ke kladení otázek po smyslu této funkce a nárocích na vlastnosti jejího držitele. Souběžně se odehrají silové hry mezi politickými stranami o její obsazení, protože bez ohledu na své vznešené poslání je ombudsman státním úředníkem, požívajícím mnoho výsad. Jeho křeslo je měkoučké, neboť jeho držení není spojeno s přímou odpovědností za nepříjemné úkoly. Snadno se může stát příjemnou „trafikou“.

Další mýtotvorná lež I


Žijeme v zajetí mýtů, šířených bulvárem. Na pravdivost údajů, použitých při jejich vytváření, se nehledí a „nasazování psích hlav“ vychází vstříc poptávce po pobuřujících zprávách o špatnostech mocných, jež jsou spolehlivým prostředkem k přitažení zájmu čtenářů a diváků pokleslého vkusu.

Do zmíněného sklonu k bulvarizaci zpravodajství postupně sklouzla všechna „seriózní“periodika i Česká televize, jež jinak výrobu novinářských „kachen“ nemají „v popisu práce“.

Klišé v justiční politice


Pod tlakem záplavy mediálních informací jsme se naučili vnímat společenské dění jako skládanku ze stále nových klišé, o jejichž obsahu do podrobností nepřemýšlíme. Proměnilo se v ně i slovo „korupce“, kterého nyní mají všichni plná ústa. Novináři, politici, chlapi v hospodě u piva a ženy, čekající na pořadí u kadeřníka, ti všichni je skloňují a mají jasno: ta potvora nám ukusuje ze společného krajíce a až se jí zbavíme, začnou nám padat pečení holubi do huby. Jak vlastně vypadá, ale nikoho nezajímá.

Soudce soudci vlkem


Přesnější parafráze známého přísloví by spíše měla znít „soudkyně soudci vlčicí“, neboť píši o evropské raritě: o kárném řízení proti místopředsedovi Nejvyššího soudu ČR Pavlu Kučerovi, v němž je žalobkyní jeho nadřízená, vzdoropředsedkyně Nejvyššího soudu ČR Iva Brožová, nacházející se nyní jako kandidátka na úřad veřejného ochránce práv v postavení střetu zájmů.

Navzdory ekonomům


   Minulý pondělí podlehli reportéři ČT iluzi, že načapali Kalouska s tou ekologickou superzakázkou. Kalousek reportérce říká, že již ji to vysvětlil a že je asi nutno, aby ČT poslala chytřejšího reportéra. Pak jsem mezi známými zjistil, že i ČT by potřebovala chytřejší diváky. Ono je to tím, že jako maturanti nechtějí maturovat z matematiky, tak národ, i když se lekl Paroubkova dalšího zadlužování, stále nechce být složen z „homo economicus“ nebo si nechat od nich radit, zatímco se jimi nechá okrádat. Ono to bylo vidět i v „Hledá se táta a máma“, kdy ani jednou nebyla hledajícími presentována ekonomická stránka výběru partnera.

Slavobrána nebo gilotina


Názory veřejnosti jsou z velké části složeny z mýtů, na jejichž vytváření se významně podílejí sdělovací prostředky. Měly by poskytovat vyvážené a nestranné zpravodajství a předkládat názory, opírající se o přezkoumatelné skutečnosti, což bohužel činí, jen když se spletou. Příkladem by měla jít veřejnoprávní média, na prvním místě Česká televize. Ale i ona se velmi často chová jednostranně, účelově.

Labutí píseň chytré blondýny


Všichni známe vtipy o blondýnách, jež jsou jejich terčem, protože jsou údajně naivní až hloupé. Pokud by takové skutečně byly, určitě i v jejich případě jsou možné výjimky z pravidla. Každý se o tom mohl přesvědčit v pondělí 21.června 2010 v pořadu ČT24 Hydepark. Vystoupila v něm naposled před demisí vlády ministryně spravedlnosti, paní Daniela Kovářová, jež – ač blondýna - přímo sršela inteligencí.

Volební systém, laici a korupce


Teď jsem četl od pana Oty Ulče o jeho konfrontaci se systémem „logika je na vnuknutí krátká“ v Indii. To je taky jeden z rozdílu bohatnutí všech v Číně a jen některých v Indii. Tenhle volební systém generuje jako representanty volebního systému absolutní laiky, kteří se konfrontaci s realitou mimo schopnosti jejich chápání chytají vnuknutí, která jim dala vůle většinového voliče, to je osoby podprůměrného intelektu a sociálně závislé, jednající ještě hloupěji než je, protože jedná v davu.

Soud bez překvapení


Pokud někdo čekal po závěrečných řečech v řízení u Krajského soudu v Praze dne 7.června 2010 na ochranu osobnosti pěti žalobců proti bývalé nejvyšší státní zástupkyni Marii Benešové, že soudce Vojtěch Cepl ml. překročí svůj stín a otočí rozhodnutí o 180° proti zrušenému rozsudku z června r.2008, zmýlil se. Je přece příjemnější být hrdinou a miláčkem bulváru než spravedlivým, nestranným soudcem.

Co vše smí politici


Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky …ani v soudním řízení na ochranu osobnosti skupiny žalobců proti bývalé nejvyšší státní zástupkyni Marii Benešové u Krajského soudu v Praze. Poslední jednání prvé části této „bitvy právníků“ proběhlo téměř přesně před dvěma roky,5.června 2008, kdy samosoudce Vojtěch Cepl ml. vynesl rozsudek v neprospěch šesti ze sedmi žalobců. K pokračování došlo až v pondělí 8. června 2010.

Syndikovat obsah

Uložit

Uložit