Trestněprávní aspekty povolební situace
Zdeněk Jemelík

 

Demokratovi nezbývá než se pokořit před vůlí voličů, byť by se volební výsledky zásadně rozcházely s jeho soukromými názory. Politici a s nimi občané, zajímající se o politiku, dnes stojí před holou skutečností, že volební zisk hnutí ANO 2011 je mimořádně velký. Realisticky uvažující lidé se musí smířit s tím, že vítěz voleb svého úspěchu využije. Budou muset spolknout i hořkou pilulku naplnění slibu prezidenta republiky, že sestavením vlády pověří vítěze voleb Andreje Babiše. Někteří představitelé méně úspěšných politických stran ale přispěchali s vyjádřením, že nevstoupí do jím vedené vlády.

 

Lidé se většinou ochotně ztotožňují s názorem, že podmínkou působení v čelné politické funkci je bezúhonnost. Z obecného hlediska to má opodstatnění nejen kvůli souladu s dobrými mravy, ale i z důvodů čistě pragmatických: musíme připustit hypotetickou možnost, že trestně stíhaný politik se dostane do vazby nebo dokonce do výkonu trestu, což by mu znemožnilo vykonávat funkci.

 

To je ovšem šedivá teorie, která nemusí být jediným vodítkem při rozhodování o tom, zda je přípustné jednat s hnutím ANO 2011 o sestavení vlády, vedené Andrejem Babišem. České poměry jsou poněkud odchylné od jiných zemí Evropské unie. Naší  specialitou je opakované ovlivňování politického vývoje zásahy zneužitých orgánů činných v trestním řízení. Mimo to je zde okolnost, kterou politici, žijící ve věži ze slonoviny svých funkcí, obvykle nevnímají: naše justice se občas dopouští přehmatů a zneužití moci, takže je ošidné apriorně považovat za zločince každého, na koho policie ukáže.

 

Připomenu příklad Víta Bárty, proti němuž vyvolali trestní řízení ničemové z jeho nejbližšího okolí. Obviněný by  jistě zvládl výkon ministerské funkce souběžně s účastí na trestním řízení. Ale upřímný vlastenec Vít Bárta uposlechl ušlechtilé zásady, že trestně stíhaný se nemá na vládní moci podílet, a vzdal se ministerské funkce. Konečným výsledkem jeho trestního stíhání bylo zproštění obžaloby. Návrat do politiky se mu pak již ale nezdařil.

 

Obětí selhání orgánů činných v trestním řízení byla i eurokomisařka Věra Jourová, která měla větší štěstí než Vít Bárta.

 

Oba tyto odstrašující příklady jsou pádným důvodem, aby se politici  přestali vymezovat nepřátelsky vůči svým kolegům, jimž policie sdělila obvinění, a aby si připomněli, že základní zásadou trestního práva právního státu je presumpce neviny. V našich podmínkách je opatrnost ve vnímání obvinění naprosto nezbytná.

 

Ostatně házení kamením po pánech Babišovi a Faltýnkovi je poněkud předčasné, protože o stavu jejich trestního stíhání víme pouze tolik, že podali stížnosti proti sdělení obvinění, o nichž musí rozhodnout dozorový státní zástupce. Neznajíce přesný obsah sdělení obvinění, nemůžeme ani předjímat, jak státní zástupce rozhodne. Pokud stížnostem vyhoví, bude to mít platnost pravomocného rozsudku, trestní stíhání se stane bezpředmětným. Zamítne-li stížnosti, policie bude muset znova žádat sněmovnu o jejich vydání. Povolební debata nasvědčuje tomu, že nová sněmovna asi bude  při rozhodování o jejich vydání nejméně stejně vstřícná jako ta odcházející. Ale i pak bude nadále platit presumpce neviny, takže rozhodne-li se Andrej Babiš vykonávat úřad předsedy vlády souběžně s účastí na úkonech trestního stíhání, bude to sice nepříjemné jak pro něj, tak pro vládu a pro vnější obraz republiky, ale nám „okolojdoucím“ nezbude, než se s tím smířit a trpělivě čekat na rozsudek.

 

Samozřejmě, pro veřejnost by asi bylo přijatelnější, kdyby v případě zamítnutí stížností Andrej Babiš z opatrnosti o vládní funkci neusiloval a zůstal by pouze v čele strany, popřípadě v nějaké významné parlamentní funkci.

 

Soudím, že vůdcové ostatních politických stran by neměli plýtvat časem a energií na mudrování nad nepříjemnostmi, jež stihly Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka, ale měli by zkoumat, zda je jiná cesta k naplnění jejich volebních slibů než přes koalici s hnutím ANO 2011, vedeným Andrejem Babišem. Pokud jinou nenajdou, mají na vybranou mezi praktickým uskutečňováním aspoň části volebních slibů v koalici s ANO 2011 nebo nečinností v opozici. Politika je uměním možného.

Domníval jsem se, že rozdíl

Domníval jsem se, že rozdíl proti právu prokurátorskému v Naší demokracii je ten, že se zjišťuje
VE VĚCI podezření z trestného činu toho a toho a
následně se zjišťuje, které osoby SE MOHLY DOPUSTIT ev. trestného činu toho a toho.

Zvonka to vyzerá, že Dnes primární je najít chlapa, do kterého se někdo chce vlámat a následně spustit pátračku (odposlechy, ...) a snažit se na něho něco najít ... mezitím spustit mrdiální akci na jeho natření térem a vyválení v peří.
P.s.: Vzhledem k zavedené trestní odpovědnosti FIREM, očekávám ve VĚCI BABIŠ nálet supů na kořist zvanou Agrofert.

když to nevyšlo vloni, tak

když to nevyšlo vloni, tak snad letos .....nevíte někdo, zda už přijel strýček Brady ???

blíží se konec roku a to je

blíží se konec roku a to je čas vydávání Výročních zpráv naší BIS .....
Znáte to, to jsou ty nic neříkající informace, krásně vázané v kůži, které Mirek Topolánek vždycky hned házel do šuplíku svého stolu.
Takže zase se dozvíme o prorůstání kriminality do nejvyšších pater politiky, o zvýšené činnosti ruských agentů na našem území, o tom, jak prohráváme hybridní válku atd. .....prostě děláme, že nic neděláme, ale o všem víme ......
PS ...takže kraďte si, manipulujte, intrikujte .....my o tom všem víme ......n-tsssss

Jak jsem to čet a četu,

Jak jsem to čet a četu, povládne Trojzmrdí. Lucifer pověřený Satanem, za tiché podpory Šimigamy a Srpkladiváků. Kde se ta debilita, v kdysi hrdém národu bere? A to se kdysi zpívalo: " Bývali Čechové, statní jonáci"...

myslím, že už se to může

myslím, že už se to může říkat nahlas ......žijeme ve ztracené dekádě a po sametu jsme promrhali vše, co se dalo.
Nejezdíme po lepších silnicích. Nemáme rychlejší vlaky. Kvalita vzdělávání se nezlepšuje. Zdravotnictví a sociální péče míří do setrvalé krize, o penzijním systému nemluvě. Úřady nejsou k občanům vstřícnější. Navzdory ekonomickému růstu se celková kvalita života nijak zásadně neposunula, prosperitu projídáme. Neopakovatelnou příležitost strategicky investovat s využitím evropských fondů (což v posledku jsou ne „bruselské“, ale zase naše peníze) jsme z větší části promrhali. Naše pozice ve světě a v Evropě neodpovídá naší tradici jednoho z nejstarších kontinuálně existujících evropských států.

Takže co s tím ??? No, okamžitou změnu Ústavy, změnu volebního systému a státních institucí, zrušení řady zbytečných státních úřadů a nestátních organizací. Referenda o dalším směřování naší země atd. atd.
PS ....toto však lze uskutečnit jedině s obnovenou a posílenou ODS v čele.

toto však lze uskutečnit

toto však lze uskutečnit jedině s ...

Dávno před vámi přišel s podobně fantastickými plány a záměry F.M.Dostojevskij. A také tam měl pěknou podmínku - "toto však lze uskutečnit jedině až bude celý svět pravoslavný". Vnímáte, pane petrof, jak realistickou a snadno splnitelnou podmínku - ve srovnání s tou vaší - si Dostojevskij stanovil? ////

Bravurní!

Bravurní!

Já sem pro, zatím jsme dvá.

Já sem pro, zatím jsme dvá. Kdo se eště přidá?

podávám trestní oznámení na

podávám trestní oznámení na toho šmejda - Belgičana Victora d´Hondta !!!
Jeho matematické hrátky z konce 19. století naprosto deformují volební výsledky.
Lze pochopit, že to mělo smysl v době opo-smlouvy, ale proč ještě dnes ???

Dále žádám o přepočet hlasů pro STAN, TOP a KDÚ ......stačilo o 2-3% více voličů, a tyto strany to sfouklo, jako svíčku !! .....n-tssss

Uložit

Uložit