Během krize na Ukrajině nás média zaplavovala spoustou údajů. Ten, kdo se snažil ověřovat informace z několika zdrojů, zjistil, jak byly protichůdné. V době internetu není až tak velký problém najít si několik informačních kanálů. Starší lidé jsou ale odkázáni hlavně na klasická média. Pro ně bylo orientace mnohem obtížnější, protože česká i světová média informovala jednostranně. Příliš nepomohlo ani sledování zahraničních televizních kanálů, jak bude uvedeno dále.
V květnu 2014 na Ukrajině proběhnou prezidentské volby. Zájem o objektivní informace tedy bude ještě větší. Potvrzuje to průzkum agentury CVVM ze začátku března 2014. Průběh dění na Ukrajině a Krymu zajímal 64% Čechů. Přitom 12% hodnotilo kladně roli Ruska, záporně to vidělo 78%. Role Evropské unie byla vyrovnanější. Kladně ji hodnotilo 39%, záporně 44%. O statistice platí známý bonmot: „Věřím jen té statistice, kterou jsem si sám zfalšoval.“ Tato čísla, zejména týkající se Ruska, ale vypadají uvěřitelně z toho důvodu, že česká veřejnost byla podrobena důkladné a jednostranné mediální masáži – psychologické informační válce.
Média se snažila vyvoláváním subjektivních pocitů potlačovat spoustu důkazů, které se nehodily pro oficiální verzi. A ta zněla, že ten zlý je Janukovič, těmi pozitivními byli demonstranti na Majdanu. Já v žádném případě nehájím Janukoviče. Nejspíš je to pěkné kvítko. Nicméně demokraticky zvolené kvítko. Toto kvítko do jisté doby ani Evropské unii nesmrdělo a EU s ním jednala o integraci… Teď je to politická mrtvola. Až se Putinovi nebude hodit, odhodí ho úplně.
Česká armáda využila krizi na Ukrajině k nácviku chování při psychologické válce. Účelem bylo analyzovat útok protivníka vedený pomocí médií. Po tomto vyhodnocení by následovala protiopatření. To znamená, že by se tvrzení druhé strany opět pomocí médií vyvracela, zpochybňovala. Argumentovalo by se opačnými tvrzeními atd. Nás ale budou hlavně zajímat výsledky, ke kterým se došlo.
Pro tyto účely vojáci rozdělili média do několika skupin: 1) Západ, 2) Východ, 3) Ostatní 4) Alternativní (např. i blogy). Zvláštní je, že ministerstvo obrany na svém webu zveřejnilo jen závěry plynoucí ze skupin 1 a 3, tj. Západ a Ostatní. To, co se „nehodilo do krámu“ nezveřejnili. Říci úplnou pravdu, byli by za trest posláni na východní frontu. Do Afgánistánu. Pamětníci to již dobře znají z dob reálného socialismu. Tenkrát se postupovalo stejně, jen světové strany (východ-západ) měly opačnou prioritu. Nic nového pod sluncem.
Ze západních zdrojů byly monitorovány tyto agentury: BBC- Anglie, AFP a EuroNews-Francie, ČTK-Česko, Tisková agentura Slovenské republiky-Slovensko, Deutsche Welle-Německo. Zprávy byly hodnoceny podle toho, jak média o krizi informovala: neutrálně – prorusky – protirusky.
Nebude žádným překvapením, k jakým poznatkům tento průzkum mediálního prostoru dospěl. Nejvíce zpráv s protiruským vyzněním publikovala ČTK. Vojáci zde nenašli ani jednu zprávu s proruským vyzněním. Minimum zpráv šlo nazvat neutrálními. Tento trend byl ctěn i dalšími českými médii. Kdyby žil Pepek Vyskoč ze Švejka, mohl se stát hlavním komentátorem České televize o dění na Ukrajině. I ten nejzarytější nepřítel Ruska musí uznat, že je to velmi neobvyklé a nenormální. Nulová objektivita placená ze státního rozpočtu… Takto „vyvážená“ veřejnoprávní televize je k ničemu a měla by být privatizována. Horší to být již nemůže.
Slováci, naši sousedé, informovali naprosto rozdílně. V období od 28. 2. 2014 až do 4. 3. 2014 tam byla publikována téměř polovina zpráv proruských, zhruba stejné množství informací neutrálních a minimum zpráv protiruských.
BBC a Deutsche Welle (Anglie, Německo) na tom byly podobně jako ČTK – stranily výhradně Západu.
EuroNews a AFP (Francie) vysílaly více proruských postojů, snažily se být objektivnější než Angličané a Němci.
U komerčních médií je to ošidné hodnotit. Vybírají si zejména ta témata, u kterých předpokládají zájem svých čtenářů a diváků. A z tohoto principu plyne, že u takových zdrojů nelze hovořit o žádné velké objektivitě. Prvotní je honba za sledovaností a senzacemi. To vše je navíc umocněno faktorem, že tato média někomu patří, takže nepůjdou proti politickým názorům svého majitele.
Nejhorší tedy byla ČTK. Moc to nepřekvapuje. Češi vynikali i v minulosti maximálním patolízalstvím. Vždy byli papežštější, než sám papež. Napadají mě dvě přirovnání z dob reálného socialismu:
Když to začalo v roce 1948, čeští bolševici znárodnili úplně všechno. Neexistovaly drobné soukromé subjekty jako např. v Polsku, Maďarsku, NDR apod. U nás byl socialismus, co se týče znárodňování soukromého majetku totální. Otázkou je, zda to bylo jen politickou doktrínou. To, že Češi patří mezi nejvíce závistivé národy, je známo i v zahraničí. Možná jsme nebyli nejsocialističtější, ale nejzávistivější v celém tehdejším východním bloku. Soudruzi to přehnali již při nástupu.
Když to skončilo v roce 1989, ostatní východní režimy měly před Československou socialistickou republikou (ČSSR) náskok. Ochotněji přebíraly myšlenky tzv. perestrojky (přestavby) prosazované Gorbačovem. U nás to vázlo. Nepomohla ani osobní návštěva Gorbačova v Praze. V té době se mluvilo o ČSSR jako o komunistickém ledovci a zemi doktrinářských komunistů. I v tomto případě byli čeští soudruzi papežštější než sám papež tím, jak lpěli na překonaných dogmatech. Nakonec všude už měli své „revoluce“ a jen ČSSR byla poslední (pokud neuvažujeme Rumunsko). Sousední komunistické režimy se hroutily, ale Jakeš, Bilak, Štěpán a další soudruzi se dál snažili vládnout pevnou rukou. Přehnali to i při odchodu.
Současné pochlebování naší vlády Bruselu je všem známé. V minulosti se čeští komunisté hrbili před Moskvou, dnes se sociální demokraté hrbí před Bruselem. Ten, kdo se těší na nový socialismus, který následně přejde v komunismus by měl podporovat Evropskou unii. Je to řečeno s ironickou nadsázkou, ale EU tam nenápadně a drobnými krůčky směřuje. Komunismus přišel do zaostalého carského Ruska ze Západu, teď se vrací tam, kde se zrodil. Domů na Západ. Dějiny se jen opakují.
Pro jistotu jsem se podíval
Pro jistotu jsem se podíval na Google, jestli nenaskakujeme někomu na špek. Toto jsem zjistil, snad to centrum hackeři neprolomili, vypadá to autenticky:
© 2008 - 2014 103. centrum CIMIC/PSYOPS, všechna práva vyhrazena.
:-):-):-)Plánované a
:-):-):-)Plánované a cílevědomé psychologické působení na cílové skupiny, prováděné v době míru, za stavu vnějšího ohrožení státu a v době války, zaměřené na cílové skupiny k ovlivnění jejich postojů a chování, pro dosažení politických a vojenských cílů stanovených představiteli státu a Armády České Republiky.
Cílem :
je změnít přístup a chování cílových skupin tak, aby se shodovaly s vlastními operacemi, vytvořit důvěru a podporu vlastní mise a přispívat vlastní ochraně.
.
.
http://protiproud.parlamentni
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/930-seznam...
Komentář není nutný: Pak
Komentář není nutný:
Pak samozřejmě existuje ještě druhé vysvětlení. Rusové ve skutečnosti neprojevují dobyvačné sklony, ale pouze brání své právo žít ve své zemi po svém. Celý problém je v tom, že eurobřídilové se pustili do zahraniční politiky a skončilo to stejným debaklem jako jejich snaha vylepšit evropskou energetiku, dosáhnout plné zaměstnanosti nebo zmírnit sociální konflikty.
http://protiproud.parlamentni
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/930-seznam...
Jugoslavie a Kosovo me
Jugoslavie a Kosovo me nezajima, neni a nebylo to me tema a nikdy me to tam netahlo, ale kdyz vidim, kolik lharu tady prachsproste a bez zacervenani (co se divim, rudoch se zacervenat z principu uz nemuze) mlati Kosovem Americany po hlave a stavi to jako kdyby si z pleziru a dlouhe chvile zaleteli rozbomardovat mirumilovnou oblast, tak snad trochu mene bolsevickeho pocteni pro ty, co delaji paralaely tam kde zadne nejsou:
http://www.obcinst.cz/kdyz-vyletnou-strely-nato/
Můj kamarád mne na jaře 1999
Můj kamarád mne na jaře 1999 požádal, jestli bych neposkytl ubytování jedné rodině z Bělehradu... Z jednoho měsíce to nakonec bylo půl roku... Za čtrnáct dní, co odjeli otec, matka a tři dcery k nám, zbyl po jejich domě na okraji Bělehradu kráter... To byl výsledek humánních choutek tehdejšího vedení nato a jejich nohsledů, včetně tehdejšího našeho presidenta Havla...................... To, že vás to nezajímá jen odpovídá vašim fašistickým názorům.... Jste fašistický hovado, které si zaslouží stejný osud, jaký potkal tisíce Srbů-civilistů na jaře roku 1999..........
Milá Verčo.. na hrubý pytel
Milá Verčo.. na hrubý pytel hrubá záplata.. a jestli někdo podporuje VRAHY z Majdanu nic jiného si nezaslouží... salónní kecalové nemají cenu.. uvědomte si, že i na ty Ukrajině jde o životy..... Z mého příspěvku je patrné, že o smrti vím.. chcete poslat fotografii té rodiny, která kdyby zůstala na velikonoce 1999 doma, tak by jich nebylo? Otec té rodiny je přesvědčen o tom, že patřím mezi ty, kteří jim zachránili život. Já to tak neberu, ale kecy o mírutvornosti Nato a USA si myslím své....
Podívejte,za zpochybňování
Podívejte,za zpochybňování holocaustu následuje trest.... za zpochybňování zločinů NATO je to to samé.....
Pani profesorka si zapomela
Pani profesorka si zapomela take nastudovat rezoluce Rady Bezpecnosti OSN, tykajici se Jugoslavie a Kosova, ustanoveni Kosova, a zavedeni monitorovaci mise na uzemi Kosova, jejiz soucasti byly take vojenske jednotky a pozorovatele -- z Ruska. ;-) Vsechny tyto rezoluce k nastuodvani jsou tady, takze -- toto nebyla pouze otazka NATO, 23 clenskych statu NATO, ale i KFOR, 7 dalsich statu, neclenu NATO, kteri se tohoto vseho take ucastnily.
http://www.aco.nato.int/kfor/library/documents.aspx
Ale jak rikam, nema smyl diskutovat s nekterymi lidmi, kteri maji svuj osobni nazor, motivovany politicky nebo osobnim postojem, a v zadnem pripade neuznavaji treba OSN, Radu Bezpecnosti, jeji rezoluce majici charakter mezinarodniho prava, samotne mezinarodni pravo, NATO dohody, protoze -- oni maji pravdu a vsichni ostatni jsou blbci.
proste, Americane priletli a vybombardovali babicky, zeny, deti, delniky a rolniky, bratry, a podobne. 140-150 tisic mrtvych predtim, genocida a masove hroby, to bylo SRLI, prirozeny vyber, spontanni rad lidske interakce.
Viki, poznámkou v 17:02 jsem
Viki, poznámkou v 17:02 jsem se pozastavil nad tím, podle jakého klíče se rozhodují USA, kde na světě zasáhnout. Každý to přešel, asi se ptám na něco nepatřičného.
Podle meho a osobniho nazoru,
Podle meho a osobniho nazoru, USA nemelo v Evrope zasahovat. Kdyz Nemci chteji vest s Francii EU, a pritom podle Ustavy -- Nemci nemohou nasadit armadu v zahranici, pak -- at si to resi Evropa jinak a sama, pripadne Evropska sekce NATO, nebo kdokoliv. Ta situace byla tragicka, ale zrejme to nikomu v Evrope moc nevadilo. Argumenty, ze slo o nase bratry, kteri nam nabidli pomoc v roce 1968...? No tak se meli tito lide sebrat a jit to tam s kverem nejak resit, oplatit jim tu jejich ochotu, a ne poukazovat na druhe, ze TI to meli resit. Jugoslavie nebyla clenskou zemi NATO.
Podle jakeho klice...? No, kdyz se podivam na historii se zpetnou platnosti, treba nekolika dekad, pak vidim souvislosti. Ale to neni tema na kratky komentar.
Zkusím jeden jednoduchý
Zkusím jeden jednoduchý důvod: Ta nepotopitelná mateřská letadlová loď v JV Evropě se nedá ničím nahradit.
Právo veta je naopak geniální
Právo veta je naopak geniální věc... historie to mnohokrát potvrdila.... a jen na okraj.. právo veta bylo prosazeno ZÁPADNÍMI DEMOKRACIEMI(!!!!!!!!!!!!!!!) proti možnosti přehlasování většiny vedené tehdejším SSSR(a jejich satelity)...:-):-):-):-):-) a právo veta v historii zabránilo mnoha válkám......
Ja jsem nic do vasich ust
Ja jsem nic do vasich ust nevkladal, ani na usta ;-) jelikoz jsem nenapsal VY, ani neco podobneho, a pisu o -- lidech, jinych, v pluralu. :-) A ta horni cast meho prispevku, nad tim odkazem, se tykala vasi pani profesorky, protoze -- ve vetsine pripadu NATO postupovalo pouze v ramci rezoluci OSN a RB. pouze v pripade, ze by clensky stat NATO byl v ohrozeni, NATO a USA mohou a zrejme budou postupovat na zaklade sve vlastni dohody, bez ohledu na OSN, RB, ci nejake veto.
Ostatne, nezda se ze by Rusko si delalo nejakou hlavu s OSN a RB, v pripade Gruzie ci Krymu.
Nevím, co Vás opravňuje
Nevím, co Vás opravňuje tvrdit, že zabrání Krymu Ruskem je horší, než "humanitární bombardování" Srbska... Bydlel jsem pod koridorem(Frankfurt aM.-Brno-Bělehrad), kterým každých 20minut létalo jedno B-52 za druhým... ještě dnes si vybavuji ten hukot.. a šla z toho hrůza.....a trvalo to 80dní.....
Dtto v Lukovečku. Ty
Dtto v Lukovečku.
Ty stratocastery plují oblohou tak pokojně ... nedivím se bombometčíkům, že nemaj´ problémy stisknout knoflík. Yossarian to měl těžší.
Gr8!
Gr8!
Kosovo nemá souvislost s
Kosovo nemá souvislost s Krymem, a to z toho důvodu, že NATO smí všechno a Rusko nesmí nic. Pokud by to nestačilo, tak ještě proto, že čtvereček je kulatý. Všechny mezinárodní instituce a soudní dvory jistě brzy vynesou takovýto rozsudek. Jenže naštěstí Putin - na rozdíl od Srbů - si těmito rozsudky může vytírat bru..., totiž pardon, zapalovat doutníky. ////
Pokud si vzpomínám, U.S.A. si občas vymiňují, že tyhlety srandovní samozvané "soudní dvory" nebudou mít na americké občany žádné pravomoci. Tak schválně, jak si v Haagu poradí s Ruskem. Odhaduji, že nad těmi rozsudky se ještě nasmějeme. ////
Jak psal Čapek, nepřítel zákeřně napadl naše letadla, která pokojně bombardovala jeho města. Asi podobně by měl někdo mít záporný názor na kurvárnu v Kosovu i na anexi Krymu. Proč je postup Ruska "mnohem horší"? Co je na respektování přání obrovské většiny krymanů agresivního? Kosovo byla kurvárna provázená dost odporným lhaním představitelů NATO. Krym je pohoda. Rusko nikoho humanitárně nebombardovalo, stříleli leda tak majdanští pučisté. ////
Pokud se krádež Kosova
Pokud se krádež Kosova prováděla na přání Albánců, pročpak to NATO nikdy otevřeně nevybalilo? Proč to lhaní, proč ty sliby Srbsku? ////
O přání krymanů jsem se zmínil jen abych naznačil, že anexí Krymu se neděje nikomu (kromě majdanských pučistů v dalekém Kyjevě) žádná křivda. Zatímco v Kosovu bylo nutné zlikvidovat buď Albánce nebo Srby. NATO si vybralo podporu Albánců a likvidaci Srbů, nechápu proč, a opačná alternativa by mi připadala lepší. Vysvětlení, proč NATO raději nechalo zlikvidovat Srby, představitelé NATa pečlivě tají - jako by se za to styděli ... ////
"Fasisticke" (v uvozovkach,
"Fasisticke" (v uvozovkach, ani nevis co fasismus je) je predepisovat nekomu, k jakym zemim ma mit jaky vztah a v jakych ma mit kamarady on, a pokud je ma v k tem spatnym a v tech spatnych (nekdo se domluvi treba i jinde nez na Balkane), tak mu za to hrozit kulkou.
Ty jsi opravdu peknej zmetek, to se jen tak nevidi, divim se, ze te tady trpi.
Podstata clanku (ne meho) byla v tom, ze tomu zasahu neco zasadniho predchazelo. Jsi to naopak ty, zmetku, ktery se nad temi 100.000 obeti mava rukou jako by ani nebyly a ten zasah nekdo udelal jen tak z pleziru.Kdyby se balkanci genocidne navzajem nevyvrazdovali a nechovali se jako sber, nikdo by tam ani nepach, marna snaha to zastavit jinym zpusobem trvala dost dlouho.
- Co říkáš? Děti? Copak někdo
- Co říkáš? Děti? Copak někdo zabíjí děti?
- Kde to je… kde to je…
- Děti! Malé, usmrkané děti!
Druhá válka v Kongu probíhala
Druhá válka v Kongu probíhala v letech 1998 až 2003 v Demokratické republice Kongo (dříve nazývané Zair). Tato válka je někdy také nazývána Africká světová válka nebo také Velká africká válka. Druhá konžská válka patřila k největším a nejsložitějším v moderní africké historii, protože se do ní přímo zapojilo devět afrických států a také kolem 25 ozbrojených skupin.
Podle odhadů si válka od srpna 1998 do dubna 2004 vyžádala na 3,8 milionů obětí. Většinu tvořili civilisté a příčinou jejich úmrtí byly zejména nemoci a hladomor (často docházelo k zabavování potravin). Druhá konžská válka se tak stala nekrvavějším konfliktem od druhé světové války. Miliony lidí uprchly do sousedních zemí. WIKI
================================
Je zajímavé, že USA soucítilo s trpícími na Balkáně, ale milióny obětí v Zairu v tichosti přešly. Podle jakého klíče USA "zachraňuje" trpící a míchá se do interních sporů v jednotlivých zemích?
Bleskově vybudovaná vojenská základna Camp Bondsteel v Kosově dlouho po rozpadu Sovětského svazu má sloužit k čemu? Mír v Kosovu udržují vojáci OSN...
Jsem rád, že se Hynek Fajmon
Jsem rád, že se Hynek Fajmon nakonec do EP nedostane. Zásadně nesouhlasím s jeho názorem, že Unie by měla mít takovou vojenskou sílu, aby se vyrovnala USA, Rusku. Za prvé nevím, kde bychom na to vzali v Unii ty obrovské finanční prostředky - můžeme být happy, že ty náklady nesou Američané, a musíme jim být za to vděčni. Naši bezpečnost zajišťuje NATO. Za druhé, kdo má zájem na tom, aby Německo hrálo prim v bezpečnostních otázkách EU?
Fajmonovy články jsem čítával rád, tentokrát mě hodně překvapil. V roce 2014 jdu od jednoho překvapení k dalším. Co lze ještě očekávat? Moje reakce na informaci na PL:
=====================
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Evropa-je-protektorat-USA-p...
Vám stačí jeden jiný názor a
Vám stačí jeden jiný názor a popravujete a zase jeden názor a zahoříte láskou nebeskou? To tedy máte opravdu složité. Ale mnohé to vysvětluje.
Gardnesi, PROTI vybudování
Gardnesi, PROTI vybudování Unijní armády jsem byl odjakživa. Aby Unie byla rovnocennou entitou ostatním velmocím, musela by mít možnost rozhodovat o použití nukleárních zbraní. Kdo by měl hlavní slovo v této EU armádě? Bylo by to Německo, stejně jako rozhodující slovo má USA v NATO. Nevím, jestli s touto mou jednoduchou úvahou souhlasíte, dalo by se o tom napsat i více. Např. nevedlo by to k dalšímu rozšiřování této zbraně hromadného ničení po světě?
Můj nesouhlas s názorem Hynka Fajmona je tedy konzistentní a podstatný. Jako tu známou třešničku na dortu jsem přidal svoji radost nad tím, že člověk s podobným názorem na vytvoření unijních sil, nebude v Evropském parlamentu, kde mohl vystupovat na podporu unijní armády.
Popravu provádíte, bohužel, Vy. Jsem už na to laciné zdejší poštěkávání zvyklý, od Vás se toho dočkávám od událostí na Ukrajině. Osobně ctím odlišné názory druhých, útočit ad hominem používám výjimečně. Neodříkám se toho, jsem jenom hříšný člověk. Stále věřím, že v budoucnu budu psát gr8 pod Vaše komentáře tak jako v minulosti a ne -8 v čase přítomném. :-(
S pozdravem
Je to takovy pyroman a hasic
Je to takovy pyroman a hasic v jednom. Frekvence zapalovani/haseni vasniveho nadseni se nadale zvysuje...
Horší, až něco zahoří a
Horší, až něco zahoří a nepůjde to uhasit!?
Tak od toho zdrhne, známá
Tak od toho zdrhne, známá věc.
Není co
Není co dodat........Vzpomínám si na doby svých studií počátkem sedmdesátých let, kdy nám profesor občanské nauky tloukl do hlavy poučky o světovém a hlavně americkém imperialismu. O tom, jak svoje krize kapitalistické režimy řeší válkou.
Tehdy jsem si myslel svoje, tento výklad pokládal za komunistické fráze. Probíhala sice válka ve Vietnamu, která tento výklad podporovala, ale jinak v té době Západ nikde neválčil a hlavně v Evropě byl klid.
Zvrat však nastal v případě rozpadu Jugoslávie. Že je vina na více stranách konflitku, bylo nepochybné, ovšem země NATO tehdy rozhodly, že jediným viníkem je Srbsko a podle toho jednaly. Nevídanou mediální masáž zakončili vojenským napadením Srbska, kdy z bezpečí u šampaňského a kaviáru nechávali bombardovat a ničit civilní objekty v Srbsku a zabíjet srbské civilisty.
Nakonec Srbsku ukradli jeho historické území a přidělili je Albáncům a jednotky UCK během dne změnili z teroristů na bojovníky za svobodu a demokracii.
Toto pro mne byla velice těžká rána, znásobená tím, že si na tomto srbském území vojska NATO postavila obrovskou vojenskou základnu Bond Steel. A strůjkyně tohoto válečného zločinu a bezpráví M. Albright si jako bonus přišla na miliony EUR do svojí kapsy v podobě prodeje akcií mobilního operátora.
Potom přišel Irák. Tam Američané vyhrožovali tehdejšímu prezidentovi Saddámovi Husajnovi, aby odevzdal zbraně hromadného ničení. Že šlo jen o záminku bylo jasné, kdy po mnoha týdnech žádná kontrola v Iráku nic nenašla a Irák byl Američany a Brity vojensky napadený. Že žádné zbraně ZHN doposud nenašli a mají na svědomí statisíce nevinných občanů Iráku je jaksi vedlejší.
Následovala Lybie, kde bez sebemenší záminky NATO vojensky napadlo tento stát a kromě desetitisíců mrtvých jej rozvrátili více, než nacisté za druhé světové války.
To už jsem musel komunistickému profesorovi občanské nauky dát za pravdu úplně a ve mně zbylo jen ponížení z toho, že jsem občanem státu, který je v organizaci, jež se podílí na válečných zločinech.
Že NATO není obranná aliance, jak o sobě donedávna tvrdilo, ale útočná, je snad mimo jakoukoliv diskusi.
A Ukrajina?
Tam pomohli vyvolat nepokoje, jeden den uzavřou s demokraticky a legálně zvoleným prezidentem Janukovyčem dohodu a neuplyne ani den, kdy ji poruší a dosadí si do Kyjeva pučistickou nelegální a nelegitimní vládu, jejíž součástí jsou i fašisté.
Že tady vůbec nejde o agresi ze strany Ruska, ale o agresi EU, která začala už před třemi měsíci. Že do doby, kdy to vypadalo, že eurovládci vnutí Janukovičovi bezprávní a pro Ukrajinu zcela likvidační smlouvu, tak byla celá Janukovičova vláda v pořádku. Když se ale Janukovič vzepřel, okamžitě vypukly "spontánní" demonstrace. Jen naivkové věří, že by občané vyšli do ulic kvůli takové kravině, lidé chodí demonstrovat kvůli jiným věcem, které se jich bytostně dotýkají - a tou nepodepsání nějaké asociační smlouvy jistě nebylo. Demonstrace proto byly umělé, vyvolané Západem placenými místními agenturami, způsobem vyzkoušeným už v Tunisu, Egyptě či Lybii. Když těch pár tisíc demonstrantů (podle našich médií statisíce) neuspělo a Janukovyč se nedal vyprovokovat k nějakému novému Zifčákovi-Šmídovi, tak se běkem 3 měsíců vypracoval nový plán, tentokrát s násilím. Východ země s tím nesouhlasí a Krym se odtrhl.
Nová polofašistická „vláda“ v Kyjevě vyhlásí zákaz ruského jazyka na území Ukrajiny a EU, ani USA to nevadí. Potlačování práv menšin je snad typickým projevem fašismu. Tady se navíc jednalo o menšinu velmi významnou, která na východě Ukrajiny tvoří většinu.
Po událostech v Jugoslávii je jasné, co by nastalo, pokud by tuto menšinu nevzali pod ochranu Rusové. Navíc i vstup ruských vojsk na Ukrajinu byl legální, jelikož o něj požádal právoplatně a Západem uznaný demokraticky zvolený prezident Janukovyč. Představitele EU a USA prostě měli smůlu, že se jim v tomto případě nepodařilo Janukovyče zabít, jak to provedli v případech prezidentů Srbska, Iráku a Lybie, kdy nenechali žít ani jediného. Zde podotknu, že i Hitler nechával žít představitele porobených států.
Nyní na Krymu proběhlo referendum. Referendum naprosto legální podle pravidel, kdy občané žijící na tomto území rozhodli sami o sobě.
EU a USA dali dopředu najevo, že toto referendum neuznají.
Co tedy EU a USA uznají?
„Krym je projev Putinovy imperiální politiky. Vždycky v historii, když agresor zjistil, že mu agrese projde, tak zkusil další,“ zdůraznil v televizní diskusi Miroslav Kalousek. Proč ale Kalousek nevypráví o agresích NATO v Srbsku, Iráku či Lybii?
Zřejmě proto, že těmto lidem je bližší fašismus, než právo člověka na život.
Raději fašismus, jen když bude proti Rusku a Putinovi.
Jak si EU a USA představují demokracii ve spolupráci s fašismem se můžeme podívat zde:http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/265446-riga-povolila-pochod-za-lotysske-veterany-ze-zbrani-ss/
Že se dočkám situace, kdy EU a USA bude pochodovat v jednom šiku s fašisty i nacisty jsem nikdy nevěřil.
A naši politikové a média? Že jsou fašizující politikové ve stranách TOP09, KDU-ČSL či bývalí Zelení (obdivovatelé fašistů Franca či Pinocheta), to jsem věděl.
Ale, že se k nim přidají i někteří sociální demokraté je pro mne docela šok. Pánové Lubomír Zaorálek či Libor Rouček pracují na něčem, co řada jejich voličů nestráví.
A nejzávažnější na tom je, že se potvrzuje to, co nás učili komunističtí profesoři občanské nauky.
Můžeme si být jistí, že EU společně s USA nerozpoutají III. světovou válku? (její vinu by samozřejmě přišili Putinovi, to už se naučili od Goebelse).
Jaromír Petřík
Pravdu máte v jednom: "
Pravdu máte v jednom: " Opravdu není moc co dodat"
Řadu let po pádu Sovětského
Řadu let po pádu Sovětského svazu jsem neměl problém s vyhodnocováním amerických kroků v zahraniční politice. Prakticky až do událostí na Ukrajině... V těchto dnech se vracím i do minulosti. Mám obavy, jestli vliv řady "neocons" kolem prezidenta Obamy na něho nebude mít rozhodující a to zhoubný vliv.
Uvažování novináře /The Beast News/ o vyzbrojování ukrajinských partyzánů po prohraném konfliktu s Rusy, nabízí asociaci o pojídání kaviáru a popíjení šampaňského tísíce kilometrů v závětří - a sledování vzrušujících záběrů online. Není to mainstreamový pohled Američanů?
Válčení není zadarmo a hodně lidí hodně bolí...
Tady mate neco na zalozku,
Tady mate neco na zalozku, bude se dobre vyjimat mezi Hlasem Ruska a popleta-cz.ru
http://vyvadil.blog.idnes.cz/c/403863/Ten-zapas-nemuze-a-nesmi-Zapad-vyh...
Do pozice vůdčího hlasu
Do pozice vůdčího hlasu zahraničně politických jestřábů se již delší dobu stylizuje republikánský senátor John McCain, který proti putinovskému Rusku vede permanentní kampaň. V reakci na ruský pohyb na Krymu okamžitě navrhl vrátit se k projektu protiraketové obrany v České republice a v Polsku. Zato editor Weekly Standard Bill Kristol se rozjel, když vyzval k vytvoření expedičního sboru Ukrajinců pod americkým vedením. "Pokud jste příliš staří na službu v armádě, nabádejte své děti, aby plnily svou vlasteneckou povinnost, stejně jsou nezaměstnané", popouští uzdu fantazii známý neokonzervativec.
http://www.revuepolitika.cz/clanky/2006/
Jestli je neco problem Obamy,
Jestli je neco problem Obamy, tak opravdu ne neocons, na to jste prisel jak, proboha ?. Tady je to uz jak v blazinci, za chvili se dozvime, ze hlavnim problemem Okamury je, ze nesnasi referenda a ze nejvetsim problemem Prochazkove je ze je moc pod zhoubnym vlivem katoliku. Ach jo...
Jako hluchýmu dobrýtro.:-))
Jako hluchýmu dobrýtro.:-))
Vašim nejvíce hltaným
Vašim nejvíce hltaným učitelem byl patrně Goebels, který dovedně všechna fakta překroutil obráceně. Vaše tři goebelsovské lži jsou fantastické.
Jednak spojenci neukradli území Srbsku a nedali je Albánii. V Kosově započala etnickými čistkami občanská válka postihující především menšinové Srby. V pohybu byla masa 1 mil.obyvatel,atd. Proto se uskutečnila intervence, která znamenala přítrž. Právní status území Kosova nebyl ukončen, k řešení má dospět instituce OSN - Mezinárodní soudní dvůr.
Zastávat se Iráku může jen Huseinovi podobný zločinec. Irák byl dlouho dobu příčinou nestability na Středním Východě válečným napadáním Iránu a asgresí v Kuvajtě, která byla odražena 1.válkou v zálivu, kde snad jedinou chybou Bushe Sr.bylo, že se zastavil na hranici a nedokončil Huseinovu porážku. Ovšem likvidace Kurdů a šiítů chemickými zbraněmi a celkový teror byl dostatečným důvodem zbavit se zločince S.H. a jeho režimu.Zda byly či nebyly v Iráku zbraně HN je nezodpovězenou otázkou, která však na situaci nic nezměnila.
Vrcholem goebelsovštiny až s humorným podtextem je hodnocení událostí na Ukrajině, zejména že teprve před 3mi měsíci, poté když Janukovyč se vzepřel, se začaly konat demonstrace a představte si " kvůli takové kravině", že se Ukrajina měla stát vasdalskou kolonií Ruska. Roste nám v jiříkovi či Petříkovi nevšední talent humoristy.
"V Kosově započala etnickými
"V Kosově započala etnickými čistkami občanská válka postihující především menšinové Srby. Právní status území Kosova nebyl ukončen ..."
Takže "jsme" preventivně, aby neutrpěli újmu ze ztráty domova, ty menšinové Srby zlikvidovali, některé i na orgány. Po úplném "dokončení" bude aspoň pokoj a OSN si umyje řiť.
..Goebbels..pane..Goebbels...
..Goebbels..pane..Goebbels....
No vidíte, já jsem to
No vidíte, já jsem to bezmyšlenkově opsal od Vás, z posl. věty Vašeho příspěvku, na který jsem odpovídal. Goebbels jiříku!!!
To psal pan Petřík... Myslel
To psal pan Petřík... Myslel jsem si však, že Vy, takový perfekcionista, opisovat nebudete:-):-):-)
To máte jedno, blb jak blb.
To máte jedno, blb jak blb. Obtížně se v nich orientuji.
S komisáržem Iržikem nejsou
S komisáržem Iržikem nejsou žadné žérty, gospodin Gárdněs.
Od FAŠISTY Gardnese není
Od FAŠISTY Gardnese není možné čekat něco jiného....
Poslete mu taky kulku ? Jednu
Poslete mu taky kulku ?
Jednu uz jste poslal mne, druhou poslete Gradnesovi, a aspon uz se nebudete moct mnozit, psychopate dopusysinevidici.
Nepošlu:-):-)..deset Kč
Nepošlu:-):-)..deset Kč nedám:-):-).. on se utluče sám:-):-)
Ano, jirik! za Bonus Svobody
Ano, jirik!
za Bonus Svobody Pro Iraq lze také považovat zvýšené léčivé radioaktivní pozadí v důsledku používání střel s ochuzeným uranem.
V Libyi se v důsledku Zavedené Demokracie zvýšil podíl ekologické těžby a distribuce ropy a automobilních paliv - těží, rafinují, prodávají a exportují je malé famiglie po šufánkách a barelech ... a v Tunisu stojí litr benzinu už dva místní chechtáky z původního jednoho. A to se vyplatí.
Bohužel, USA, NACO a Evropská Uhnije výrazně narušují spontánní řád lidské civilisace.
Ale na Ukrajině to je Rusko,
Ale na Ukrajině to je Rusko, jak jste se onehdy správně vyslovil, vašnosto.
Rostlý spontánní pitomec, co
Rostlý spontánní pitomec, co byste od něj chtěl.:-))