Nemám potřebu poslouchat co si myslí kdokoliv o "Železné Lady".Důležitá je pro mně skutečnost,že to byla úžasná politička,a že měla s R.Reaganem největší podíl na tom,že ten hnusný komunistický režim skončil na smetišti dějin.Ne Charta 77,ale právě tito politici byli tím jedem na komunistické krysy,které neměly ani odvahu se pokusit svou bezcharakterní politiku zavrhnout.

ukazuje se, že zlí jazykové, kteří Bohumila Klepetka nazývají českým Larry Kingem, si dělají opravdu jen legraci!!! Bohumil není ani moderátorem, ani komentátorem a už si nepamatuji, zda byl alespoň dobrým čtenářem zpráv, v dobách kdy se ještě četly??!!
Však byl k němu pan profesor také velice shovívavý.......

PS. ....otázkou ale zůstává, zda je opravdu o tolik příšernější, než jeho kolegové Drtinová, či Veselovský?? Já osobně myslím, že na cenu TýTý by měli kandidovat jen, jako team, ale jen v případě, že ČT zavede kategorii - nejhorší moderátor......???

Jak klepetkovske otazky (i kdyby byly sebeblbejsi) tak tim spis klausovske odpovedi mely ovsem jednu zasadni prednost pred havrankovskymi blogy: Byly konkretni, cili dalo se s nimi polemizovat, vyvracet je, nesouhlasit, treba se jim i smat, pokud nekdo chce.
Nad nicnerikajicimi blogy, naprosto bez cehokolik konkretniho, proste nad vatou, jejimz jedinym duvodem je jak se zda splneni denni normy, lze pouze pokrcit rameny. Kdyby chytry autor napsal jen ten posmesny titulek nebo jen vykrik "Klepetko hloupy - Klaus chytry", nebylo by v tom o nic min informace nez v tomto jalovem a argumentu zcela prostem blogu.

Každý vidí hloupost zřejmě jinak. Maně vzpomínám, kdy jsem od p. Havránka četl cokoliv, co bylo sneslo příměr chytré, poučné, hluboké, vtipné atd. Dnešní příspěvek je vrcholem absurdity. Na jedné straně je žák, hloupý moderátor, na straně druhé pak zralý, rozvážný muž, který uvádí otázky na správnou míru.

Co nám to ovšem chybí ? Vše, co má solní komentář obsahovat. Nestačí napsat on je hloupý, to zde píší idioti typu Kajan. Není zde jediný konkrétní případ otázky, případně odpovědi. Pouze jalové, bezobsažné, nekonkrétní klouzání po povrchu. Lapidárně řečeno sračka na entou. Jediné, co Mr. Havránka omlouvá je cílový divák. Dle připitomělých reakcí níže, zřejmě to stačí...

Přes četné úlety pí. Bobošíkové si myslím, že její nedávno zveřejněný názor sedí :
" Nebyla síla a politická odvaha zabránit zneužití k tomu, aby si zaměstnanci vzali ČT jako rukojmí. Jeden objímal stromy na Vysočině, druhý lyžoval ve Švýcarsku. A největší mediální nástroj odboráři stále mají ve svých rukou. Kdyby přišel ředitel a skutečně se podíval na náklady, vzdělání a výkon moderátorů a začal hodnotit podle kritérií, která platí v každé normální firmě, tak ba nastal opět velký hukot."
Nový ředitel přišel, ale vše zůstalo při starém.

Škoda, že pan Profesor žáku Klepítkovi nevytrhnul ten papírek z ruky se slovy Ukažte ten tahák ... kdo vám to psal?

Na druhé straně - psal jsem už včera - pan Klepetko oslovoval pana Profesora "pane prezidente" a to mu slouží ke cti ... stejně měří panu Havlovi i panu Klausovi.

Tak pravil VK: "Lidé mu budou říkat pane prezidente, a měli by."

Jo, jo, jsou to paradoxy. Co lidí, stejně "chytrých" jako televizáci, se za ně postavilo, když se někdo pokusil tuhle sebranku profesionalizovat.

A bedlivě bych sledoval, jak od ironizujícího tónu výroku "Nastává doba hojnosti", kterým Nora Fridrichová komentovala zvolení soudruha prezidenta, přejdou k oslavným pajánům na osvíceného a moudrého vládce.

Je to hyenismus, zveřejnit fotku soudruha prezidenta, trpícího na sjezdu rodné strany, podebraným palečkem. Nebo možná taky ne, ať lid vidí, jaké oběti přináší soudruh prezident pro blaho celého národa.