Vážně je v Polsku ohrožena demokracie?
Ivo Strejček

Stanovisko IVK ke dni 20. 7. 2017

Šéfové většiny poslaneckých frakcí Evropského parlamentu ve svém společném dopise kritizují současnou polskou vládu za její návrhy reformy polského soudnictví. V textu, adresovaném předsedovi EP Tajanimu a Evropské komisi, tvrdí, že „přežití demokracie a vláda práva v Polsku jsou v sázce“, a tamní reformy „výrazně oslabují nezávislost a nestrannost polského soudnictví… stejně jako rozdělení moci“. Eurošéfové „důrazně“ žádají Evropskou komisi, aby v „zájmu ochrany základních práv EU začala náležitě jednat“.

O návrzích současné polské vlády se v polském Sejmu vede ostrá debata mezi vládní většinou a opozicí. Ani prezident Duda (do souboje o funkci prezidenta kdysi nominovaný právě stranou Právo a spravedlnost) se vládním návrhem nezdá příliš nadšený. Část veřejnosti může proti návrhům, se kterými nesouhlasí, svobodně demonstrovat. Jsou to snad signály o „konci demokracie“ v Polsku, jak to vidí z Evropského parlamentu?

Návrhy předkládá svobodně zvolená polská vláda, která tak činí s odpovědností ke splnění jednoho ze svých výrazných předvolebních slibů. Bude-li prosazovat to, co si většina Poláků nepřeje, může se snadno stát, že v příštích volbách budou lidé z Práva a spravedlnosti poraženi. Vypadá takto „cesta k totalitě“, jak Poláky poučují z Evropského parlamentu?

Jednosměrná debata, podle které je v Polsku pod vládou Práva a spravedlnosti údajně všechno špatně, i jednostranná hodnocení, která z EU na adresu polské vlády znějí, nám nesmějí bránit v hledání odpovědí na vážnější (ale zakázanou) otázku: nedostala se evropská demokracie do situace, ve které se soudní moc vymkla, ve jménu vlastní absolutní nezávislosti, jakékoliv formě kontroly? Není to ve skutečnosti tak, že soudní moc sice už fakticky funguje jako forma politické síly spoluurčující vývoj společnosti, ale voliči nevládnou žádnou možností takové počínání nejvyšších či ústavních soudů ovlivňovat? Má to tak být?

Jinak řečeno: není žádoucí, aby návrhy reforem soudních systémů vrátily do rukou voličů nepřímou možnost - do jisté míry - limitovat „lehkost bytí“ na nikom nezávislých soudců? Pokud ano, pak polská reforma soudnictví jde zřejmě správným směrem.

Politická strana Právo a spravedlnost jistě nebude v Polsku vládnout do nekonečna. Bude, dříve či později, vystřídána jinými formacemi, kterým zanechá stejnou míru vlivu na polský systém soudnictví, o jehož prosazení přes dnešní všemožnou „evropskou“ kritiku usiluje.

Je zbytečné se tolik obávat o budoucnost svobody a demokracie v Polsku, ale mohlo by být užitečné o celém problému přemýšlet i jinak.

NEČEKANĚ INSPIRATIVNÍ CESTA

NEČEKANĚ INSPIRATIVNÍ CESTA DO TORUNĚ

https://www.klaus.cz/clanky/4152

"Nikdo není doma prorokem"

Demokracii je nutno ohrožovat

Demokracii je nutno ohrožovat všemi prostředky. Správu věcí veřejných je nutno odebrat zločinným většinám a ponechat ji na síle soukromého práva, které vládne lidskému světu ve skutečnosti... Dzp.

Svět se baví : .....Američané

Svět se baví : .....Američané chtějí napadnout KLDR, ale většina z nich to nedokáže ani najít na mapě !!! A teď do toho ještě ta jejich Česká televize .....
PS -......a já se ptám : ...není té srandy už trochu moc, Antone Pavloviči ??? ....n-tsssss

Nevím, nevím, rudá rozpálená

Nevím, nevím, rudá rozpálená ruská troubo, zda nepřijdete o dobře placené koryto, pokud se uskuteční požadavek zmíněný posl. Gabalem?

https://www.respekt.cz/komentare/zbavme-se-ruskych-spionu-v-praze?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+respekt-clanky+%28Týdeník+Respekt+•+Všechny+člán

Japonci trénují na válku a

Japonci trénují na válku a cvičí se v evakuaci ....(sic).
Asi se bojí, že to kucí strýčka Sama zase popletou a místo Kimovi to hodí na Ósaku ??!!
Už toho bylo dost, vykřikl japonský císař ....a vnořil si kuchyňský nůž do břicha.
PS .....v nemocnici pak tvrdil, že si chtěl vyoperovat slepé střevo ......n-tsssss

Polsko se připravuje na

Polsko se připravuje na odchod z EU, prohlásil naprosto zbytečný Tusk ......(sic).
Kéž by to byla pravda ......já ale myslím, že první půjdou Maďaři, a my po velkém váhání až, jako třetí ??!! Už aby to bylo .........n-tsssss
¨
PS. ...však jsem již také vylepil u nás ve vsi předvolební leták : .....Česko po odchodu z EU bude opět suverénní a svobodné !!

Polsko mi nepřipadá

Polsko mi nepřipadá připravené na odchod z EU. Zdá se, že tradice zrádcovství a podrazáctví je v Polsku zažraná velice hluboko - Tusk setrvává v Bruseli polské vládě natruc, Duda vetuje zákony prosazené partají, která jej dostala do úřadu. A polská společnost se zdá dosti rozpolcená. Na úspěšný odchod z EU potřebujete zemi o hodně víc zkonsolidovanou. Při známé polské povaze by to takhle skončilo občanskou válkou na ukrajinský způsob, kterou by Brusel ochotně rozdmýchával. ////

Jak je to v Maďarsku netuším. Česko je na tom podobně jako Polsko, s dvěma odchylkami:
1) Mírnou převahu nemají v Česku ti rozumnější (jako v Polsku PiS) ale naopak větší svině a větší kreténi (socdem, lidovci, pražská kavárna). ////
2) Češi jsou klidnější než Poláci a na barikády se nepohrnou. ////

Uvidíme po volbách. ////

Božím neštěstím pro současné

Božím neštěstím pro současné Polsko je J. Kaczyňski, hlavní politik, který neunesl tragedii, při které zahynul jeho bratr ( jednovaječné dvojče) a rozpoutal ničím nepodloženou hysterii o zosnovaném atentátu od polské opozice a Ruska. Vytlouci z tragedie politický prospěch neváhal agresivně a konfrontačně povýšit spekulace a domněnky o letecké tragédii na fakta, což Polsku nepřinese nic dobrého, akorát je uvrhne do absolutní izolace s bezpečnostními riziky vůči tradičnímu nepříteli Rusku, zvláště když obyvatelstvo v duchu tradičního polského nacionalismu jej z původní skepse ke straně Kaczyňskích (PiS) kolem 10 % setrvává ve velké části na současné podpoře téměř 40 %, s většinou v exekutivě, obou zákonodárných sborech a jen s nepatrnými odchylkami u prezidenta. Jeho politika nepřátelství proti všem, polské opozici, NATO, EU, pokud občané budou setrvávat v podpoře J.K., záhy učiní z Polska extrémního solitéra na hraně zachování svobod, práva a demokracie bude mít zakrátko i neblahé ekonomické důsledky.
Češi a Slováci by neměli podlehnout zneužívání této tmářské a bezkoncepční politice v rámci V 4, ke které má nakročeno i Orbán mimo správnou migrační politiku.

volte ty strany, které mají v

volte ty strany, které mají v programu vystoupení z EU a NATO, povídám sousedovi......
PS ....nojo, ale to mi vycházejí jen komunisti a Okamura, odvětí ......no a ???

S ohledem na Vaši zřejmě

S ohledem na Vaši zřejmě vrozenou tupost a cynismus by Vám nepomohlo ani 100 shlédnutí působivého filmového dílka "Ztráta paměti"(6.8.) o osudech českých občanů, které bolševická totalita popravila či uvěznila na mnoho let za jejich původ a názory.

"za jejich původ a názory",

"za jejich původ a názory", jo? A jste si tím jistý? Fakt nic neříkali a nedělali? ////

Pan Gardnes s jeho převráceným chápáním reality je neškodný, ale blbé je, že nejspíš existují učitelé a hlavně učitelky (o jedné takové krávě vím), které takovéhle kraviny cpou dětem do hlav. ////

BTW, ta jedna kráva je mlaďounká a NIC z toho, ať už to probíhalo jakkoli, nemohla zažít. Všechno to má z četby a z filmů. ////

Na takovou nestoudnost by

Na takovou nestoudnost by reagoval jen člověk smyslů zbavených. Nakonec i Hitler se Stalinem mají své tragické příznivce.

když je policie řádně

když je policie řádně vyškolená a sehraná :
http://www.topcz.net/policiste-zatykaji-cikana-no-to-se-smichy-po-te-pod...

další rána znalcům

další rána znalcům mezinárodního práva, typu Gardnes a spol. ......Rusko opustí Krym asi tak, jako Izrael Golany a Turecko severní Kypr ......(sic).
PS ....soused se mě přišel zeptat, jestli se to už smí říkat nahlas ........n-tsssss

Kéžby byla. Její používaný

Kéžby byla. Její používaný model je cestou k totalitě... Dzp.

Strejček je další blb, který

Strejček je další blb, který nechápe rozdíl mezi svobodou a demokracií. ////

Co se týče konkrétního sporu v Polsku, lze použít obecné poučky - když se něco nelíbí Bruseli, je to v pořádku. Zde tedy jsou v pořádku ty polské zákony. A když se něco nelíbí té svini Šabatové, je to v pořádku zaručeně. ////

Zdá se, že svinská demokracie "funguje" v Polsku podobně jako v Česku: první starostí presidenta zvoleného hlasy partaje PiS je tuto partaj zradit. ////

Po mnoha zkušenost je jasné,

Po mnoha zkušenost je jasné, že demokracie má jednu zásadní vadu, že se neumí bránit proti snahám ji zničit. Proto v moderní době ideálem pro svobody je spojení dvou hodnot - práva a demokracie, která se vzájemně podmiňují.
Proto je liché přesvědčovat veřejnost, že každé rozhodnutí exekutivy, která byla zvolena demokraticky jak říká p. Strejček)- tedy většinově, je O.K Je třeba si vzpomenout, že Hitlerova či Gottwaldova vláda byla zvolena s určitými detailními výhradami většinově, přičemž zcela ignorovaly obecná práva, jak k nim dospěl civilizovaný svět.
Jak je tomu v Polsku mohou zhodnotit jen odborné justiční kruhy, ani p. Strejček nedochází k zásadnímu stanovisku, jen se z povinnosti vlastní IVK otírá kriticky o EU. Do kritiky Polska s paradoxem vlády strany s názvem Právo a spravedlnost, se zapojily všechny civilizované státy, snad jen s výjimkou Maďarska, které je s nimi na jedné lodi - sankcí kolem migrace z jihu .

jenže justiční kruhy byly

jenže justiční kruhy byly jmenovány na doživotí, takže se o žádnou demokracii nejedná. Bohužel.

ale to se přece o demokracii

ale to se přece o demokracii dávno ví ......na to zanikl již v 7. století starověký Řím !!
Nevím, proč se moderní společnost pokouší o stejný anachronismus ?? .....n-tsssss

Protože nikdo lepší systém,

Protože nikdo lepší systém, který je předpokladem svobod, ještě nikdo nevymyslel. Nezbytnou podmínkou, aby se demokracie nezvrhla jako všechny ostatní režimy v totalitu, je důsledné uplatňování práva.
Bohužel někteří pomatenci neuznávají největší hodnotu ve svobodách a stejně jako Vy nepochopitelně podlehnou pak takovému bludu, že horují pro zásadní neštěstí pro lidstvo, jaké je totalita.

Gardnes, vymyslel. Ale na to

Gardnes, vymyslel. Ale na to vy, hloupé miliardy, zatím nemáte.

Mistr Hayek, největší myslitel všech dob, o tom nemůže být pochyb, ji nazval demarchií. A spočívá v institucionalizované vládě jediného práva pravého, tedy zákazového práva soukromého, které ve skutečnosti lidi řídí. Ne na vůli zločinných většin, mnohdy složených z ještě zločinnjěších menšin... Dzp.

Demarchie je ten správný

Demarchie je ten správný systém! Jak Kajana nemusím, tohle tady propaguje dlouhé roky a má pravdu. ////

Lidsky řečeno, demarchie vypadá jako "demokracie jenom vocamcaď pocamcaď". Prostě většinovým hlasováním nelze rozhodovat úplně o všem (jako v té dnešní podělané bruselské demokracii) - zejména ne o soukromých věcech občana. Tam, kde bruselská demokracie okrade občana o VŠECHNU svobodu, demarchie by občanovi značnou část svobody ponechala. ////

Demarchie - jedna veliká

Demarchie - jedna veliká neuskutečnitelná utopie, neschopná existence. Ruší stranický zasupitelský systém, vše je ponecháno bláznivé náhodě., takže rozhodnými potentáty od lokality až po stat se mohou nalosovat petrov(f), Kocourek, Kosma, Jiřík, miueček. Jeden bolševický totalitář, jeden přivrženec autiritářského režimu, jeden zaprodanec,, také potrhlý nácek, či hloupý primitiv. PánBůh s námi a zlé pryč.
Proto také to ještě nikdo neakceptoval a i ten Hayek se o systému zmiňuje co by filozof a nikoliv jako geniální ekonom.

Gardnes, musíte trochu

Gardnes, musíte trochu poštudovat. Nic takového, co píšete, není pravda.

Hayek si ten název jen vypůjčil ze systému, který je založen na losování zákonodárců. Jinak však značí právě onu vládu soukromého práva. Všechno je kompletně popsáno v Hayekově Právo, zákonodárstvví a svoboda a odpovídá relalitě. Nikoliv snům nebo fantasmagoriím, jako ve vašem marxismu.

Dokonce její zavedení nevyžaduje nic jiného, než úpravu kompetencí sněmovny a Senátu.Jde o to, aby všichni dělali jen to, co není kvalifikovaně zakázáno, tedy to, co stojí na obecném mínění o tom co je považováno za správné... Dzp.

"vše je ponecháno bláznivé

"vše je ponecháno bláznivé náhodě"
To je jak z učebnice socialismu.

No toto? Čestné slovo? A já

No toto? Čestné slovo? A já si říkal, kde jsem to pochytil. Tak z učebnice socialismu.

Nevím, odkud a jak berete své

Nevím, odkud a jak berete své názory. Ale argument o "bláznivé náhodě" používají socialisti. Takže přinejmenším s nimi máte stejný způsob vyjadřování.

Vy nemáte s pravicí společného nic, protože jste si ten pojem zredukoval (nebo spíš překroutil) na fandění vládám zemí na západ od Česka, nadávání na východní země a nenávist k Sobotkovi.
Debata, ve které se kritizuje demokracie a obhajuje nebo alespoň zmiňuje demarchie, je o tom, že současná podoba demokracií se omezila jen na to většinové rozhodování. Které samozřejmě je správné. Ale jen do okamžiku, kdy se týká jen a pouze veřejné sféry. Na rozlišování veřejného a privátního současní politici (skoro všude v demokratickém světě) už úplně rezignovali. Pojem demokracie tím tak poškodili, že řada lidí se to slovo stydí používat.

Ale nemusí to hned znamenat ani příklon k totalitám, ani prosazování rozhodování losováním.

Na dálku si odplivnou na

Na dálku si odplivnou na komouše, otevřeně pohrdají komanči.
Sami jimi však byli. A i když nebyli – uplatnili se v lokajství. Jakýpak byl rozdíl mezi členem KSČ, lidovcem, jehož přijetí projednával orgán KSČ? A co s těmi - s pukrlaty. S čepicí pod paží. V nejrůznějších oborech. Ve druhém svém životě nepřestali býti kormidelníky, nahospodařili si.
Napsali už dávno sobě a také svým potomkům nové životopisy. Jak je to běžným zvykem v širém, pseudodemokratickém ( a teď už víme, že i v málo svobodném euroatlantickém) světě. Mít dobré curicullum vitae a dobrého vrátného, otvírače dveří k jejich odemknutí, znamená být INN nebo TOP.
Narodili se 17.listopadu 1989.

ale to jsou přece jen hloupá

ale to jsou přece jen hloupá klišé, které někteří pomatenci vašeho střihu rádi používají. Přece svoboda existuje a musí existovat nezávisle na politickém systému !!
Nebo se domníváte, že např. v konstituční monarchii nemohou být lidé svobodní ??

Systémově nikoliv, Jedině

Systémově nikoliv, Jedině když se stane, že zrovna (náhodně) vládne osvícený monarcha. S těmi klišé běžte do háje, protože logika a fakta jsou směrodatná a klišé je, když to někdo hloupě nerespektuje.
Viz i následná poznámka zeolita.

Konstituční monarchie

Konstituční monarchie "funguje", pokud náhodou zrovna vládne osvícený monarcha. Za jiných okolností nefunguje. A to je podstatný rozdíl proti demokracii bruselského typu, která nefunguje vůbec NIKDY. ////

Nebo že by to pan Gardnes myslel nějak jinak? Třeba pan Gardnes zná tajemství, kdy ta jeho demokracie bruselského typu funguje. Což by mohl. Když už zná to tajemství, kdo, kdy a jak "napraví" nefunkční EU ... ////

OOT:

Souhlas. Jenže politici

Souhlas. Jenže politici (např. v článku jmenovitě zmiňovaný Sobotka a lidovci) jsou tak blbí, že se jim ani nedá vysvětlit, o jaké nesmysly jde. Třeba "Průmysl 4.0" je protlačován i na relativně odborných serverech. Samozřejmě se na tom příslušní propagátoři a protlačovači chtějí nakapsovat ze státního. ////

Jo mimochodem, těma nesmyslama je nakažený i Babiš (viz jeho knížka "O čem sním ..."). U toho jsem naivně očekával jistou míru soudnosti ... ////

GARDNESI, argumentovat proti

GARDNESI, argumentovat proti demokracii Hitlerem a Gottwaldem je klišé. Rozhodující je, jestli občané mají možnost vyjádřit své "změněné" názory ve svobodných volbách. Samozřejmě, že KAVÁRNY/UNIVERSITY/NGO atd. by chtěly mí hlavní slovo, aniž by měly podporu voličů, jsou totiž přesvědčeny, že mají klíče od PRAVDY. Je stará vesta, že DEMOKRACIE je pořád to nejlepší.

Díky Kajanovi jsem se seznámil s tím, co Hayek považuje za nejdůležitější: MÍR, SVOBODA, PRÁVO/SPRAVEDLNOST.

Domnívám se, že je možné slovně kritizovat to, co se nám nelíbí v sousedních zemích. Neměli bychom se ale míchat "aktivisticky" do jejich vnitřních věcí. Zatím PiS má podporu občanů. Pokud nebudou spokojeni, příští volby Kaczynski prohraje.

A ještě k tomu KRYMU. Smiřte se v tomto ohledu s FAIT ACCOMPLI: /diplomacie, politika/ hotová věc, daný fakt, označuje nějakou skutečnost, která je za okamžitého stavu věcí jen velmi těžko změnitelná, typicky označuje NEVRATNÝ KROK, zvláště takový, co byl proveden nestandardním postupem. WIKI

Klišé = zautomatizovaný nebo

Klišé = zautomatizovaný nebo otřelý slovní obrat.
.
V modeních dějinách v civilizovaných oblastech existují dvě nejzhoubnější ideologie - nacismus a komunismus. Obě se prosadily rel. demokraticky, jak v Německu tak u nás. Jako příklad slabosti pro zajištění svobod demokracií neexistuje jiný příklad, který by měl takovou průkaznost. V tomto případě nejde o otřelý slovní obrat, ale holý, ničím nenahraditelný fakt..V obou případech měli občané možnost svobodně se vyjádřit, zvláště v Německu.
No a vidíte, ti Vaši zdejší názoroví "bratři", veřejně se hlásí k totalitě, či pan Kocourek k autoritářství. Samozřejmě, že jde o režimy bez svobod, proto se nbejvhodnější demokratický režim doplňuje o nutnou podmínku - právo.
Zlatá je Vaše věta -" neměli bychom se míchat do vnitřních věcí sousedních států", což je podstata ruské agrese vůči Ukrajině.
Pokud jde o doporučovanou smířlivost se zločinem, jakým byla nacistická, bolševická či putinovská agrese vůči Ukrajině, se všemi omlouvacími lžemi, jste ovšem vedle, s tím by se nikdo zásadový smiřovat neměl a rozhodně by neměl takový režim v porovnáních upřednostňovat.

Off topic: Děkuji panu

Off topic: Děkuji panu Gardnesovi, že ten "drobný" rozdíl mezi režimem totalitním a autoritativním bere na vědomí. ////

BTW, pana Zeolita můžete vydávat za "názorového bratra" koho chcete, ale raději s tím počkejte, až projeví nějaký názor. Tapetování nesmyslů čertví odkud (které nejspíš ani sám nechápe) nepovažuji za názor. ////

Uložit

Uložit

Uložit