Vidnava: Pospíšilův a Bradáčové kostlivec ve skříni
Dušan Šrámek

Reflex

Jako hlavní, nicméně nepřiznaný důvod odvolání Jiřího Pospíšila z funkce ministra spravedlnosti se uvádí premiérův odpor vůči jmenování Lenky Bradáčové pražskou vrchní státní zástupkyní po odvolaném Vlastimilu Rampulovi.  Návrh na její jmenování již poslal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman na Ministerstvo spravedlnosti. Existuje ale přinejmenším jeden pádný důvod, proč by do této funkce neměla jít. Je totiž spolu s bývalým ministrem zapletena do podezřelé koupě bývalého kněžského semináře ve Vidnavě z doby Pospíšilova prvního působení v rezortu. Případ již několik měsíců vyšetřuje policie, a padla první obvinění. 

Podezřelá koupě
Ministerstvo spravedlnosti začalo jednat s Biskupstvím ostravsko – opavským o koupi budovy a pozemků bývalého kněžského semináře ve Vidnavě v roce 2005. Cena, za kterou bylo biskupství ochotno nemovitosti prodat, činila cca 24 milionů korun, přičemž byla zmiňována částka ještě o čtyři milióny nižší. V roce 2008 ale najednou objekt kupuje Pospíšilovo ministerstvo vidnavský seminář za 29 milionů korun. Přitom kromě neodůvodněného navýšení ceny došlo v mezidobí k několika dalším podivnostem, které budí pochybnosti o čistotě celé transakce. Materiál z porady vedení MS z října 2007 hovoří jasně o tom, že vlastníkem objektu je Biskupství ostravsko-opavské, stát však koupil nemovitosti od soukromé firmy Lipa establishment s nejasnou vlastnickou strukturou vedoucí do Lichtenštejnska, které bývá používáno pro nestandardní finanční operace a k zakrytí skutečných vlastníků společností. Ministerští úředníci přitom opakovaně dopředu upozorňovali na pochybnost celé transakce, ale marně. K dokreslení všeho dodnes nemá objekt žádné využití, a není tedy jasné, proč MS peníze vůbec investovalo.
 

Zásah shůry
V únoru letošního roku jsou kvůli nevýhodnému nákupu obviněni dva bývalí šéfové
Vězeňské služby, generál Kula a jeho náměstek František Steiner. Oba se hájí tím, že pouze plnili příkazy svého nadřízeného, na což existuje i příslušná dokumentace. Po seznámení s fakty dozorový státní zástupce na Praze – západ Ondřej Šmelhaus nelenil, a okamžitě dal písemně policii najevo, aby se začala zabývat i možnou trestně právní odpovědností ministra spravedlnosti. A pak se začaly dít věci. Z  Nejvyššího státního zastupitelství odchází zcela nepochopitelný podnět ke stížnosti pro porušení zákona, který sleduje jediný zásadní cíl – zpochybnit dosavadní vyšetřování, a delegovat případ někam jinam, zřejmě tam, kde se o možný Pospíšilův podíl na páchání trestné činnosti nebudou zajímat. Zda by hlavní aktér nakonec stížnost podal, se už nedozvíme. Nicméně i tak jde o naprosto neslýchaný zásah do nezávislosti vyšetřování, že to o sto honů předčilo cokoli, co se stalo v kauze Čunek.  

Nyní se konečně dostáváme k roli Bradáčové. Jak by se zachovala v případě trestního stíhání svého bývalého patrona, který ji vždy a všude protěžoval, pokud by najednou vládla všem českým žalobcům? Jenže Bradáčová by mohla mít i další pádný důvod, proč dnes již bývalému šéfovi resortu v kauze Vidnava pomoci. Byla totiž předsedkyní expertní komise na ministerstvu, která Pospíšilovi koupi objektu ve Vidnavě doporučila, a tak vina padá i na její hlavu. V tomto kontextu je proto s podivem, že ji Zeman vůbec může navrhovat na jeden z nejdůležitějších postů ve struktuře veřejné žaloby.  

Vyhlašuji tímto dvě veřejné

Vyhlašuji tímto dvě veřejné soutěže, a to na:

1. Nejneschopnějšího člena vlády
2. Na člena vlády schopného všeho, ale skutečně úplně všeho.

Zájemci nechť se do 31.08.2012 přihlásí na lampárně na hlavním nádraží a doloží svůj profil příslušnou dokumentací.

Vítěz každé z těchto soutěží dostane od jím vyvolené kandidátky na prezidentství žhavý polibek, druhý v pořadí dva žhavé polibky a třetí v pořadí tři žhavé polibky.

A cim se meri ta neschopnost

A cim se meri ta neschopnost a kdo bude v porote? Lid v cele s Hrbkem?

Kdybyste byl členem vlády,

Kdybyste byl členem vlády, tak Vám bezkonkurenčně patří první místo v obou výběrových soutěžích.

Vstupte do vlády - může tam přece být každý!

Znovu se ptam, kdo urcuje

Znovu se ptam, kdo urcuje poradi? Hrbek? Astrologove?

Na to jsou přece osvědčené

Na to jsou přece osvědčené metody jedné politické strany:

- hledání v osudí tak dlouho až se najde ten správný lístek (například Karlovy Vary)
- cinknutý počítačový program (například Pardubice)
- přímé určení vítěze (například Viamont)
- zákaz pro jasného vítěze (například Bradáčová)
- přesunutí rozhodování na někoho jiného (např. Čunek)

Ale Vy jich z vlastní praxe znáte jistě ještě mnohem víc.

když jsem se dozvěděl, že jej

když jsem se dozvěděl, že jej v této kauze zastupuje Marvanová, tak mi spadl kámen ze srdce.....a už jsem v pohodě....
stejně tak, když bývalý ministr vyvrátil fámy, že by sdílel svoji postýlku s Moravcem. Prostě v cestě na plzeňské hejtmanství už nic nestojí!!

Ja stale nechapu, proc je

Ja stale nechapu, proc je Bradacova tak dulezita na postu vrchniho SZ. To se vsichni zblaznili, ze nam vazne tvrdi, ze s Bradacovou stoji a pada vysetrovani korupce?

To zajimavejsi je dnesni zamysleni 40 VIP nad budoucim prezidentem, to je vazne legrace. Nejlepsi je Zlatuska...

Pak že P+L je fikce. Pro

Pak že P+L je fikce. Pro vyváženost, byl k odpovědím vyzván i Knížák. Lidové noviny čtu pokaždé, když je dostanu do ruky, ale jsem rád, že jsem se předplatného už před lety zbavil.

Dovolíte-li, sp, přidávám se

Dovolíte-li, sp, přidávám se k vašemu komentáři.

(těch 40 v tanku a děs ... je to sýla yntelektu)

Pan Zeman ji navrhl a

Pan Zeman ji navrhl a nedokaze, vcetne vas pochopit, proc mu cerstve jmenovany ministr hned po nastupu Bradacovou nejmenuje. Nekdo to nazyva zbabelectvim...

Mozna jako sachista vidite dopredu na vice tahu, nakonce znam to sam, hraval jsem sachy take (TJ Praga), ale tady trochu preskakujte, kdyz jeste neprobehlo zahajeni a bili zacali akorat damskym gambitem.

Paní Bradáčová vystupuje v

Paní Bradáčová vystupuje v médiích stručně, jasně a hlavně rázně, a to se cení. Vystupuje tak konzistentně i z dřívější prezentace prezidentky stavovské organizace státních zástupců.
Od doby, kdy vzešla ve známost spekulace, že prý ji část kmotrů ODS na post vrchní pražské žalobkyně nechce z obavy, že by skončili za mřížemi se stala miláčkem médií a tím i davu s gloriolou, že je jedinna z mnoha stovek státních zástupců, která trestá a nezametá pod koberec.
Proto také média hrála na mrtvého brouka s informací, že před volbami se scházela s Paroubkem(Topolánek schůzku odmítl) a kupodivu nikoho nezajímalo, o čem spolu jednali,( jako to je tématem července u telefonu Kalouska s Lessym). Sázka na Paroubka byla ovšem trefou vedle, ve volbách propadl.
Šrámkův článek je spekulativní, jak každý upozorňuje, jenže je na stejné úrovni jako celá plejáda článků o Toskánsku, Bartákovi, Drobilovi, Kalouskovi a i Vondrovi, přestože žalobce jej z účasti na ProMoPro s konečnou platností vyloučil.
Faktem ovšem je, že Pospíšil byl 4 hodiny vyšetřován policií o nákupu budov vidnavského kláštera a vyšetřována byla i L.Bradáčová s podezřením na předraženou cenu. Neříkám tak, ani tak, ale na má slova dojde.

Na rozdíl od Zeolita autorovi

Na rozdíl od Zeolita autorovi článku panu Šrámkovi vytýkám jediné - ve slově protežoval se přece nepíše Ě !

Tento článek považuji za

Tento článek považuji za hodně účelový a spekulativní. Přesto bych rád znal stanovisko NSZ. Pokusím se toto dílo přeposlat, rád budu informovat návštěvníky Virtually.

I když je třeba hodně účelový

I když je třeba hodně účelový a spekulativní, tak se alespoň dozvíme jak to bylo. Věřím, že pan Šrámek si celou věc nevycucal z prstu a nepíše nepravdy.

Vážený pane, glosu pana

Vážený pane,
glosu pana Šrámka jsme si přečetli. Nelze reagovat na snůšku ničím nepodložených tvrzení, polopravd a nesmyslů.
S pozdravem
PhDr. Helena Markusová
tisková tajemnice nejvyššího státního zástupce
a tisková mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství
Nejvyšší státní zastupitelství

Platí stále Plzákův slogan:

Platí stále Plzákův slogan: Zatloukat, zatloukat, zatloukat!

"Bradáčová ... Byla totiž

"Bradáčová ... Byla totiž předsedkyní expertní komise na ministerstvu, která Pospíšilovi koupi objektu ve Vidnavě doporučila"

A toto je tvrzení, polopravda, anebo nesmysl?

Uložit

Uložit