Vláda čeká na ránu z milosti
Josef Mlejnek jr.

Počínání skupiny takzvaných rebelů v ODS samozřejmě ohrožuje další existenci vlády Petra Nečase daleko více než porážka vládních stran v krajských a senátních volbách. Ovšem "výprask" během takzvaného "rudého října" odhalil pro vládu a vládní strany skutečnost daleko horší: Nečasův kabinet, ať již aktuální manévry kolem DPH dopadnou jakkoliv, v podstatě nemá legitimitu.

 

Legitimita je dosti ošemetný pojem, který si samozřejmě každý může vykládat trochu po svém. Znamená oprávněnost určitého nároku z hlediska obecnějších nepsaných norem, a měla by být v souladu s legalitou, tedy s formálními právními předpisy. Dokud současné české vládě nevysloví parlament nedůvěru (nebo nepodá-li sama demisi), bude její vládnutí legální, avšak prohlubující se příkop mezi jejím legálním panováním, a tím, co si lidé o oprávněnosti jejího vládnutí myslí, by v budoucnu tak jako tak nemohl vyústit v nic dobrého.

 

Po volbách v roce 2010 vláda oznámila zavádění zásadních reforem, nutných kvůli rostoucímu schodku státního rozpočtu, a boj s korupcí. Ten si vetkly do štítu hlavně Věci veřejné, strana, jež se kvůli následujícím eskapádám totálně zesměšnila, a tudíž přišla i o veškerou legitimitu. Boj s korupcí se ale nezesměšnil a občané, soudě i dle výsledků říjnových voleb, ho stále považují za problém patrně nejnaléhavější. Dvě hlavní koaliční strany, ODS a TOP 09, však v uplynulých dvou letech demonstrovaly jak smutnou skutečnost, že je řada jejich vrcholných politiků v různých podivných obchodech namočena až po uši, tak schopnost zametat korupční kauzy pod koberec, zejména týkají-li se jejich vlastních straníků.

 

A avizované reformy? Většina z nich je pod palbou kritiky nejen levicové opozice, což by bylo normální, ale i řady odborníků a analytiků, kteří mají ideově blíže spíše k vládnímu táboru. Předpokládané výnosy penzijních fondů stěží překonávají míru inflace a bez ohledu na to, že si téma zvyšování daní vybrala za záminku i skupina v ODS okolo Petra Tluchoře, již současná výše daní ekonomiku objektivně dusí a příjmové straně státního rozpočtu moc nepomáhá. Vláda jen zoufale škrtá a škrtá, aniž by měla po ruce opatření posilující hospodářskou aktivitu, a tedy i růst.

 

Fatální problém současné vlády lze dobře ilustrovat na ministerstvu práce a sociálních věcí. Pokud ministr Drábek jednou rukou škrtal, zatímco jeho druhá ruka (či obě ruce jeho náměstků) dopřávaly spřízněným firmám výnosné kšefty za elektronické systémy, jejichž efektivita pro občany je, diplomaticky řečeno, dosti sporná, nelze se vůbec divit pádu popularity vlády a vládních stran. Není prostě možné kázat vodu a pít víno a čekat při tom od lidu lásku a věrnost. Nepříjemná opatření může zavádět pouze taková vláda, jež má určitý morální kredit, spojí-li se škrty s rozkrádáním, legitimita se musí logicky zhroutit.

 

Z tohoto hlediska vláda Petra Nečase už dlouho čeká na ránu z milosti, neboť si už nelze snad ani představit případnou renesanci její legitimity. O legalitě rozhodne samozřejmě chladná matematika, disponování nebo nedisponování stojedna, popřípadě více hlasy. Ovšem legální přežívání nelegitimní vlády vždy znamená hodně špatnou variantu.

 

Máme však nyní naději na nějaké lepší řešení? Mohou například předčasné volby, konané někdy na jaře, vynést k moci alespoň menší zlo? Sotva, neboť i hlavní opoziční strana, sociální demokracie, nevykazuje zrovna nejlepší kondici. Kritizovat současnou vládu není moc těžké, ale pozitivně formulované varianty ČSSD veřejnosti zatím spíše dluží, pomineme-li návrhy, které jsou buď jistou korekturou současné vládní politiky anebo populismem, hrozícím vyústit pouze v růst zadlužení. Zejména v případě vládní koalice či nějaké jiné formy spolupráce ČSSD s komunisty. A očekávat od současné opozice méně korupční styl vládnutí by asi bylo podobně naivní jako očekávání kladená v roce 2010 veřejností do Věcí veřejných.

 

Krize české politiky je tedy ještě mnohem hlubší, než by se mohlo na první pohled zdát. Podpora pro stávající strany čím dál tím více sestává jen z toho, že lidé prostě chtějí volit a konkurenci té části spektra, kam volebním chováním patří, shledávají jako větší zlo ve srovnání s vlastním táborem, vůči němuž ale projevují stále více výhrad.

 

Relativní podpora pro Miloše Zemana v prezidentských volbách zčásti odráží výše nastíněné zoufalství – starý matador evokuje devadesátá léta (či počátek století), kdy se ještě zdálo, že není a nebude tak zle. A recept "starý matador" patrně nabývá na popularitě i v rámci ODS. Ovšem ani starý matador nedovede vstoupit dvakrát do téže řeky, a ti dva, o nichž tu je řeč, navíc mají na dnešní krizi nesmazatelný podíl, byť by toto konstatování samozřejmě označili za zlá slovíčka nebo za pomluvu mediální žumpy. Zdá se tedy, že politický cyklus v České republice přinejlepším nabude podoby přecházení z deště pod okap a zpět.

http://www.dfens-cz.com/view.

Pokud vláda nepadne,

Pokud vláda nepadne, předpovídám, že projev Petra Nečase na kongresu ODS bude natolik přesvědčivý, že bude potvrzený dlouhým potleskem. Zatím je slyšet kritika vlády a Petra Nečase zleva i zprava /a v řadě případů oprávněná/. Předseda zatím mlčí - jsem na živý přenos v televizi hodně zvědavý.

Dnešní MM: "Což hodně

Dnešní MM: "Což hodně vypovídá. O Petru Nečasovi. O lídrovi, který mlčí vždy, když by měl řvát a mluví, když by měl jednat.

"

pane Zeolite, zatím ze 16

pane Zeolite, zatím ze 16 místních sdružení navrhuje P.Nečase a 1(Plzeň) Pospíšila....
Tak uvidíme, jaký bude ten masívní nesouhlas s P.N., o kterém píše J.D....???

petrofe, jak to čtete? Já

petrofe, jak to čtete? Já přece nepíšu o masívním nesouhlasu s osobou PN, ale o dlouhodobé kritice, která zaznívá z členské základny a kterou média vůbec nezaznamenala. Že to není tentokrát o osobě předsedy je hlavní rozdíl mezi všemi kongresy, které v historii ODS následovaly po prohraných volbách.

Nevím, zda li toto je dobrá

Nevím, zda li toto je dobrá zpráva...

Petrofe, do "rebelů" by se

Petrofe, do "rebelů" by se nemělo moc "řezat", aby nebyli zbytečně zahnáni do kouta. Pokud jde jim o věc a nemají jiné cíle... Primátor Svoboda o nich mluví v dnešních LN jako o plevelu. V jeho projevech je obecně zbytečně ostrý. Je to zřejmě jeho styl. Na sále to asi funguje jinak než na magistrátě a v ODS vůbec.

Tak amatérští politologové

Tak amatérští politologové mohou řezat do kohokoliv a nic se neděje, horší je, když začnou na sobě páchat harakiri profíci - rebelové, že nevyhodnotili správně situaci. Kdyby třeba Tlustý nekul pikle vůči Topolánkovi ve vířivce, kdyby se stáhl, za 2 roky mohl být po odchodu Topolánka opět k dispozici. Stejně jako Schwippel i Raninec, přičemž v tomto případě o ztrátu nejde. Kdyby rebelové vč. Doktora nehodnotili situaci s krvavýma očima, mohli za 2 roky se ucházet o comeback se všemi šancemi. Jestli budou dále bouchat do stolu, skončili a pokračování snad jen v nově založené straně mírného pokroku v mezích zákona. To, že nekonali na půdě své strany, ale chtěli Nečase pošpinit přes sdělovací prostředky a poštvat proti němu veřejnost je zavedlo do slepé uličky, ze které je východisko buď v okamžitém ústupu a nebo puč furiantsky vyhrotit až do konečného zmaru.
Sympatický a nadějný je přístup regionů, že nepodléhají hysterii a že nemíní odevzdat moc opozici dobrovolně.

Dnes bylo v LN, že se chystá

Dnes bylo v LN, že se chystá další zpřísnění trestů za nedání přednosti na přechodech, protože každý den zahynou na přechodech 2 lidé. Parlament je debil a nezná než represi a buzeraci. A problém je v nedorozumění. Chodec má přednost zákonem, ale ne fyzikálním. Chodec má podíl na těch nehodách. A parlament dělá obrovskou chybu, protože stále utvrzuje chodce v tom, že chyba je jen řidičova. Osvěta a vyvážení vztahu řidič-chodec by pomohlo daleko víc než represe. Ale osvětu by potřebovali zejména debilní čeští poslanci parlamentu. Stávající Česko je stát blbů pro blbé.

Pete, co to zase

Pete, co to zase plácáte.....jaká osvěta a vyvažování vztahů???? Silnice vždy byly a budou pro motorová vozidla a chodci se musí tomuto faktu přizpůsobit!!!
Statistika mrtvých na přechodech začala raketově narůstat v momentě, kdy někoho (?) za vlády socanů napadlo, že na přechodech by měl mít přednost chodec!!!!
Taková kravina......a bylo zaděláno na průser.

Článek považuji za

Článek považuji za rozporuplný, takže těžko z něj lze vyvodit závěry do života. Titulek(Vláda čeká na ránu z milosti) dělá radost vládním oponentům, ale podstatu nevystihuje, pokud rebelové nesledují likvidaci Nečase(jak tvrdí) a umoudří se, když celé dva roky s ničím nepřišli. V tomto směru autor ještě přihazuje termíny, jako "výprask během rudého října" a také šermování s legitimitou vlády, když vše posléze staví do obráceného gardu upozorněním, že legitimita končí až ztrátou důvěry většinou poslanců. No a zásadní podpora k nazírání nesmyslnosti titulku je konstatování, že je naivní se domnívat zlepšení od vlády levice a očekávat, že půjde o něco jiného, než byl trapas s Věcmi veřejnými.
Takže jaký je smysl článku? Vláda špatná, nová ještě horší? Tak nechme na pokoji jen tu špatnou aby dovládla, třeba si voličstvo uvědomí, co by následovalo volbou komunistů legálních i těch bývalých v ČSSD..
Autorovi bych vzkázal, že volebním výpraskem by byla prohra opoziční strany v polovině období. U vládních stran prohra uprostřed vládnutí je trvalým pravidlem, takže v letech 2000 a 2004 byl u nás Modrý říjen. Závěry z neparlamentních voleb nikdo nepřeháněl, možná ani pan Mlejnek jr.

Jestli Miloše Zemana něco

Jestli Miloše Zemana něco dlouhodobě štve a tíží, tak to je zmiňovaný prodej IPB za jednu korunu. A Mertlík se odváží přijít do televize a trousit moudra...

Naprosto výstižné, ODS je v

Naprosto výstižné, ODS je v troskách, další vládnutí, je poslední hřebíček do její rakve.Ti dva opostrejcové na smeťák, ODS do opozice a začít s reinkarnací zespoda, všichnj neschopní - do práce./nebo na pracák/...

Nové volby by nebyly dobré

Nové volby by nebyly dobré řešení. Asi by na to došlo, ale správně by měl šanci dostat jiný premiér. Kdyby to byl Sobotka, třeba by v řádných volbách byla situace příznivější.

Jenže vy je nemáte.

Jenže vy je nemáte.

A jak to vite?

A jak to vite?

Katko, dělat politiku podle

Katko, dělat politiku podle průzkumů veřejného mínění by bylo dobré, kdyby státní rozpočet byl přebytkový. Tohle pouhé poštěkávání "lidu", opozice a epimédií jenom potvrzuje, že není tak zle, ale přece jenom se výdaje jednotlivých resortů krátí a trochu to bolí - vláda tedy "koná"...

___________________________________________________________________________________