Vláda daně projídá, neinvestuje, omezuje vědu. ODS nemohla rozpočet 2015 podpořit


(www.ods.cz)

Občanská demokratická strana odmítla podpořit levicovou vládou navržený rozpočet na příští rok. Podle předsedy ODS Petra Fialy rozpočet nepomáhá dalšímu růstu a prosperitě. Vláda si v době ekonomického růstu chce půjčit 100 miliard korun a současně při tom omezuje investice, snižuje výdaje na vědu a výzkum a podporuje jen státní úředníky a růst byrokratického aparátu.

 
„Vláda tvrdí, že rozpočet je prorůstový. Prorůstový je ale jenom v tom, že podporuje zvětšování byrokratického aparátu vlády a dává víc peněz na provoz ministerstev. Ve skutečnosti ale rozpočet omezuje investice, omezuje výdaje na vědu a výzkum. Co vláda vybere, to projí, rozdá, místo toho, aby investovala a řešila problémy, kterým česká společnosti čelí,“ říká Petr Fiala.
 
Zbyněk Stanjura, předseda poslaneckého klubu ODS, upozorňuje, že občanští demokraté usilovali o zkvalitnění rozpočtu alespoň dílčími pozměňovacími návrhy: „Prosazovali jsme víc peněz na kulturu – na provoz knihoven, na rozvoj památek, na hudební festivaly. Prosazovali jsme také víc peněz na vědu a výzkum, například na zapojení českých vědců i průmyslu do vesmírných projektů. Chtěli jsme také více peněz pro Ústav pro studium totalitních režimů, jehož rozpočet vláda omezila a dál normalizuje a likviduje jeho provoz. Všechny naše rozumné a prorůstové návrhy však levicová vládní koalice odmítla,“ říká Zbyněk Stanjura.
 
„Vláda si nehezky zahrává s budoucností naší země a jejích občanů,“ konstatuje Jan Skopeček, ekonomický expert ODS. „Schválený rozpočet na příští rok je rozhazovačný, neodpovídá možnostem naší ekonomiky a prohlubuje strukturální potíže našeho hospodářství i samotných veřejných financí. Jinak nelze navržený 100 miliardový schodek a nárůst mandatorních výdajů na astronomických více jak 700 mld. Kč v době ekonomického růstu hodnotit. Místo toho by vláda měla využít stávající období ekonomického oživení k postupnému vyrovnání rozpočtu a řešení strukturálních potíží naší ekonomiky,“ dodává Jan Skopeček.
 
 
 
Šest prohřešků vládního rozpočetu na příští rok proti dobrému hospodaření
 
  • Klesají peníze na investice
  • Klesají peníze na vědu a výzkum
  • Rostou výdaje na provoz ministerstev
  • Roste počet úředníků ve stovkách
  • Rostou mandatorní výdaje
  • Vše, co vláda vybere navíc projí, rozdá, místo aby investovala a řešila problémy, které naše společnost má 
 

 

INVESTIČNÍ ROZPOČET 2015?

POLOŽKA

2013 (VLÁDA PRAVICE)

2015 (VLÁDA LEVICE)

Strukturální deficit

-0,2 % HDP

-1,8 % HDP

Schodek

81 mld. Kč

100 mld. Kč

Mandatorní výdaje

671 mld. Kč

713 mld. Kč

Investice

102 mld. Kč

76 mld. Kč

Věda, výzkum a inovace

40 mld. Kč

35 mld. Kč

Hájkův PROTIPROUD se objevil

Hájkův PROTIPROUD se objevil v pravou dobu.
=================

Jako vždy byl mezi komentátory - hosty ČT určitě „nejlepší“ Jefim Fištejn, publicista s americkým pasem, narozený na Ukrajině a vystudovavší v Moskvě. Jeho nenávist k zemi, kterou za sovětských dob tak dlouho obdivoval a jež mu dala vzdělání, má rozměry přímo pohádkové: Právě proto patří k hlavním externím „objektivním expertům“ (nejen) ČT na Rusko: A co nám tento nešťastník chtěl sdělit? To co ostatní, jen v záchvatu mrtvičné extáze: Putin je zločinec, Rusko na kolenou, tiskovka byla ještě strašlivější než jindy, Rusové už brzy svého prezidenta určitě svrhnou.
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/1398-vcerejsi-americky-pr...

Když dojdou argumenty má

Když dojdou argumenty má zelenou pamflet sesmolený za účelem dehonestace dotyčného. Jefim Fištejn i tak zůstává Panem novinářem s velikou dávkou znalostí, novinářské cti a demokratického cítění. Tak jak byl po celou dobu vnímán při jeho vysílání ze Svobodné Evropy. Je ubohostí, když se dnes ke komunistům přičleňují i lidé, kterým se stala podpůrnou berličkou neudržitelných názorů demagogie. Jo, vystudoval v Moskvě a dnes za dělnické peníze je proti kágébáckému důstojníku.Fuj.

Je příznačné, když rádoby

Je příznačné, když rádoby pravičáci adorují režimního lháře Fištejna. ////

A vidíte, žvanivý slepejš

A vidíte, žvanivý slepejš Zeolit si na takovém svinstvu přímo smlsne.

Dostal jsem mailem vtípek:

Dostal jsem mailem vtípek: Jede z Moskvy cizinec rychlíkem a u jedné venkovské stanice přijde průvodčí zatemnit všechna okna. Na dotaz, proč to, dostane se mu odpovědi, že před časem jel tudy jeden Američan a z okna uviděl hezkou Natašu, jak s-re v obilí. Zalíbila se mu, vyhledal ji a za pár dní si ji odvážel jako manželku domů do Ameriky. No a to zatemnění oken je nyní proto, že tam od té doby nes-rou jen ženy celé vesnice, ale z celé oblasti.
Vsadím boty, kdyby vtípek chtěl uplatnit ortodoxní emerikánofil zeolit, že by si jej upravil k obrazu svému a sice, že se odehrál v USA, bohatým cizincem by Rus a v obilí někde v Ohiu sr-la Mary.

Off topic: Nechápu, co na tom

Off topic: Nechápu, co na tom "vtipu" má být vtipného. Web je plný seznamovacích kanceláří, které Američanům (a všem zájemcům) nabízí Rusky k odvezení jako manželky domů do Ameriky. A nikdo (pokud vím) na tom nevidí nic špatného, a tudíž tomu ani NEBRÁNÍ. Pokud by se to týkalo jenom Američanů a Rusek, je vše OK - asi jako bylo vše OK když si Američan odvezl domů jako manželku Italku Francescu - viz nádherný příběh Madisonských krytých mostů. Historicky jsou tímhle proslulé Filipínky (jednu takovou jsem znal) a pokud vím, zákazníci (manželé) jsou maximálně spokojeni. ////

Horší by bylo, kdyby si bělošky jako manželky odváželi domů do pouště arabáši a mohamedáni obecně. Netuším, jak moc jsou k takové zrůdnosti ochotné Rusky, ale vím, že k tomu jsou ochotné Češky. Nejspíš by nepomohlo nějak tomu bránit státní mocí - třeba těm krávám dávat výprask nebo je ostříhat dohola (stejně skončí s hlavou zabalenou do hadru). Uvítal bych, kdyby stát a komerční TV více zveřejňovaly špatné konce těchto "manželství". ////

je to nešťastník....jak

je to nešťastník....jak trefně glosoval p. Hájek......stejně, jako vy !!!!
Ale nejste sami .....Romancov, Mitrofanov, Marjanovič .....stejná kupka hnoje.

Bratrstvo Kočičí pracky.

Bratrstvo Kočičí pracky. Petrof, Jiřík, Kocourek, Kosma, zeolit. Zdravíme se Čest práci a oslovujeme se Zmrde!

Nenosí se nic, co by šlo

Nenosí se nic, co by šlo proti formujícímu se pravdoláskovnímu jádru

„Je to takové to nové formující se pravdoláskovní jádro, jak se říká hezky. Jsou to ti noví morální arbitři, kteří teď cokoli učiní, tak je správné a je od pravdy. A cokoli se řekne proti nim, a to i v případě, kdyby opravdu flagrantně chybili, tak je to k zavržení. V médiích to prostě není salon fehig, nenosí se to v nich, nesmí se to. Takže proti paní Bradáčové se také nesmí nic říkat v České televizi, když se v ní ta zpráva komentovala. To prostě nikoho nenapadlo říct, což je normální v České televizi, ale i v českých médiích obecně,“ kritizuje Petr Žantovský. /PL/
===============
Jenom se trochu podivuji, jak na Virtually zhrubnul jazyk těch morálních arbitrů. Neztrácejí nervy? A bude hůř! Bunga bunga?

Gardnesi, je nás mnohem

Gardnesi, je nás mnohem více......viz Evropa zvedá hlas proti štvavé kampani USA proti Rusku.......!!! Nechceme válku !!!!
PS. ...jak říká s oblibou Kajan ....50/50......n-tssss

Jste vskutku skvěle

Jste vskutku skvěle informován, Rusáčku. Poušíte si někdy emerické zpravodajství ? Těžko, co ? Protože "štvavá kampaň USA" běží jenom ve Vaší pomatené kebulce. Rusko a Ukrajina zde totiž není žádné téma, přirovnala bych to tak ke kusým zprávám někde na 8mé straně tisku. Nebýt českých a dalších evropských zpráv, člověk by nevěděl nic. Tady běží úplně jiná témata, v posledních dnech Kuba, předtím asi dva dny Dianne Feinsteinn a předtím a stále dokola ObamaCare etc. A s tím slovníkem jste zmrznul v 50. letech ... :-))
50/50 to taky zrovna není, je vás 20%, aby bylo jasno. Moc málo na to, abyste něco zmohli. :-)

abyste něco zmohli .....jste

abyste něco zmohli .....jste při smyslech??? Já jen nechci, aby McCain a jemu podobní šílenci zatáhli Evropu do dalších amerických válečných experimentů ...!!!!

PS. ...a propaganda se nemusí nutně vést přes media ....n-tssss

Petrofe, měl jsem obavy z

Petrofe, měl jsem obavy z toho, že Putin se nechá vyprovokovat k zásahu na Donbasu. A že to na něho zkoušeli hodně nevybíravě, Oděsa, MH 17 atd. atd. Američané vědí, že čas pracuje pro Rusy, proto tak se vším kvaltují. Snad se nemýlím, ale to známé šachistické tempo ztratili... Ukrajina se dělit nebude. A to bude pro Kyjev ta největší prohra. Zaplať pánbu za OBSE. Ani ve snu by mě nenapadlo, jak tato organizace bude jednou nepostradatelná. Těch 8 dnů do naplnění dohody ruských a ukrajinských vojenských představitelů bude hodně důležitých - co na to mírotvorce Turčynov?

1) Nu samozřejmě, že "abyste

1) Nu samozřejmě, že "abyste něco zmohli", sám přece píšete, co nechcete, truhlíku. Jenže politiku U.S. můžete ovlivnit zruba tak stejně jako politiku Ruska, to jest nijak. Kdo koho kam "zatahuje" s Vámi nemá valného smyslu diskutovat.
2) A kudy že se vede tedy ta propaganda, ne-li nejrůznějšími mediálními cestami ? Jak to dělá Putin ?
Škoda řeči s Vámi, Rusáčku, jste provařený jak falešná pětka.

také se divím, proč ztrácím

také se divím, proč ztrácím čas s potrhlou ženštinou .....n-tsss

Sestra Karla Schwarzenberga

Sestra Karla Schwarzenberga se domáhá u soudu majetku. Včetně paláce na Hradčanech
=================
Jsem raději na straně osobností, jako je např. prezident Zeman, který se nikdy nenechal podplatit, miluje chleba se sádlem atp. Líbí se mi lidé, kteří mají plná ústa všelidských hodnot a morálky. V podstatě však mamon je u nich na prvním místě? Miliardy, které vlastní jsou jim málo?

Vyčítat někomu nenávist

Vyčítat někomu nenávist "přímo pohádkovou" a přitom o něm mluvit jako o nešťastníkovi je typicky hájkovské. Tedy naprosto bez argumentů i jiné informační hodnoty .

Virtuálním zmrdům

Virtuálním zmrdům zastávajícím se lháře Fištejna doporučuji poslechnout si nějakou Fištejnovu přednášku např. na téma "tolerance" (dotyčný lhář je totiž režimním expertem nejen na Ukrajinu, ale i na rasovou snášenlivost, multikulti, kriminalitu cikánů a na cokoli si vzpomenete). Je možné, že příslušný virtuální posluchač si potřebné argumenty odposlechne sám (trvá cca 10 minut, nežli se Fištejn dostane do sporu sám se sebou), pokud ovšem opustí svoji programovou hluchotu. ////

Opět reagujete na má slova,

Opět reagujete na má slova, ačkoliv jste si je nepřečetl. Nehájím každé Fištejnovo vyjádření - ani je neznám. Píšu, že nemá racionální smysl kohokoliv kritizovat bez uvedením jediné věci, v čem se mýlí/lže, obviňovat ho z nenávisti a přitom urážet.

Psát to ale Vám je marné. Píšete o nějaké přednášce, ale nepíšete, o čem byla a co v ní bylo. Na slovo zmrd ale nezapomínáte.

Býval jste dřív lepší. Býval jste normální.

Když vy píšete "naprosto bez

Když vy píšete "naprosto bez argumentů i jiné informační hodnoty" na adresu Fištejnových kritiků, pane Vitovský, co nebo kdo vám brání se s působením lháře Fištejna seznámit? ////

Odsud to vypadá, že "naprosto bez argumentů i jiné informační hodnoty" jste vy, pane Vitovský, a to programově. Vlastním rozhodnutím. ////

A co nebo kdo brání vám ty

A co nebo kdo brání vám ty Fištejnovy lži specifikovat? Popřípadě vyvrátit?

Já si mám hledat nějakou jeho přednášku jenom proto, že vy o něm píšete, že je lhář? Takhle si fandíte?

Co brání Hájkovi (nebo Zeolitovi) popsat, co Fištejn v té televizi říkal a v čem neměl pravdu. Tím nešťastníkem ho nazvat mohl klidně taky, nic extra hrozného to není. Ale až po tom! Po zmínění a vyvrácení těch nepravd. Takhle se novinařina i komentáře normálně dělají.

jen více takových Hájků, je

jen více takových Hájků, je jich tu potřeba.......!!!
Echo24 začalo dobře, ale už spadlo do průměru a Veselovského DVTV jede na Bakalovo chromém koni ......n-tssss

Jak jsem na tom já? A jak

Jak jsem na tom já? A jak "my"?:
Autor: J. Matuška Datum: 20.12.2014 10:51

Listopad 89 jsem uvítal z celého srdce, několik ne měsíců, ale let jsem prožíval v euforii. Nedokázal jsem si představit, že se dožiji změny totalitního režimu. Během těch 25 let se ze mě stal "klausovec", dívám se na svět podobně. Blbou náladu jsem tedy neměl nikdy. Ani v době, kdy syn dlouho hledal marně to nedostižné "HPP".

Po událostech na Ukrajině jsem si uvědomil, v jak relativně konsolidovaném státě vlastně žiji. Už mi ani to zadlužení ČR, které jsem porovnal s Petřínskou rozhlednou, nepřipadá tak hrozné. Politické názory a vidění světa máme různé /vždycky jsem toužil po pluralitě/, ale vyřádíme se "bojováním" na sociálních sítích. Nelikvidujeme se po tisících pomocí těžké vojenské techniky, nemusíme opouštět své domovy po sta tisících, materiální hodnoty v miliardách nelétají do luftu...

A máme jednu velkou výhodu: ve svobodných volbách si můžeme zvolit své zastupitele. Odpovědnost je na nás! Bunga bunga! Tu-ááá! /Z diskuse na NP pod Astonovým Úvodníkem./

Nekrmit trolly je správný

Nekrmit trolly je správný postup, a k výzvě bych se klidně připojil, kdybych jej už DÁVNO neignoroval. ////

Nemohu souhlasit s výrokem "Jeho hrubý útok na pana Mlejnka přesahuje všechny zdejší zvyklosti", a velice bych se divil, kdyby Kajanova (nepochybná) hrubost překonala hrubost a agresivitu právě pana Mlejnka. Tak co takhle ignorovat nejen Kajana, ale i pana Mlejnka? ////

K tomu nemusíte vyzývat. Kdo

K tomu nemusíte vyzývat. Kdo má rozum, ten už na něj dávno nereaguje. A myslím, že cokoliv, co z něj vypadne, se nemůže nikoho dotknout. Jestli přece, měl by se nad sebou tdotyčný zamyslet.

Paradoxně nejvíc na kajana reagují a snaží se ho o něčem přesvědčit ti, kteří dlouhodobě prohlašují, že je blázen. Člověk si pak není jistý, kdo je větší.

Uvidíme zítra. Nejvíc na

Uvidíme zítra. Nejvíc na Kajana reaguje Gardnes a Jom. Tak nevím jestli mám věřit Vašim posledním dvěma větám.

To je těžké posoudit. Jsou

To je těžké posoudit. Jsou velice sečtělí a moudří lidé, kteří říkají, že na Kajana Mlejnkové a Gardnesové argumentačně, názorově a mentálně nemají. Pak na takového skoro až génia reagovat je reakce logická, dokonce možná i čest a nikoliv bláznovina.
Mirkovi, strážci zdejší morálky, by se dalo poradit historkou z doby, kdy lidé přestali věřit KSČ a zmatení komunisté přiběhli za Gottwaldem s životně důležitou otázkou:" Soudruhu Gottwalde, komu máme věřit"? A on, jak bylo jeho zvykem, moudře odvětil :" Straně věřte soudruzi". Tedy Mirku rada zdarma, optejte se strany, čemu věřit.

U mě máte tutovku,

U mě máte tutovku, celoživotní nestraník, stálý volič ODS. Nevím jak Vy Gardnesi.

znalec všehomíra Gardnes má

znalec všehomíra Gardnes má celoživotní stigma .....to od té doby, když v dubnu 1990 pomáhal svému švagrovi zakopat stranickou legimitaci....!!!
PS. ..proč až v dubnu ?? ...no, co kdyby se to ještě obrátilo....n-tsssss

To slysim poprve, ze by byl

To slysim poprve, ze by byl clovek nejak moralne zodpovedny za sveho svagra, vy jdete jeste dal nez komanci, poslouchejte, ti se vetsinou hojili na pokrevnich pribuznych.

No vidíte že umíte být

No vidíte že umíte být slušný, když chcete. Legitimaci jsme zakopali v dubnu a švagr za 6 měsíců zemřel. A jak Vy svazáku, legitimaci, bez které byste se nedostal na VŠ jste si nechal na památku?

Máte recht, kvůli svazácké

Máte recht, kvůli svazácké legitimaci dělat nějakou pomocnou sílu. To ten Vámi neustále vzpomínaný švagr v r.1949 ve svých cca 40 letech po 15 letech praxe notáře byl postaven před ultimatum, buď jako zaměstnanec soudu vstoupí do KSČ a nebo odchod. Kam? Asi do JZD k Vám, dobytku. Nerozhodl se tak jak Vy předem si budovat kariéru ale dodatečně se snažil zachovat to, což už dávno měl. Víte hajzlíku? Na světě jste ještě nebyl, takže léta 1949 - 1953 Vám nic neříkají, jinak byste nedělal ze sebe takového blbečka.

nějak jste to

nějak jste to pomotal....nejdříve mi píšete, jak jsem slušný .....a pak zase titulujete slovem dobytku....??!!
Prosím, udělejte si v historii své familie už konečně pořádek.

PS. ...a já u komárů nikdy nebyl, takže nebylo co zakopávat, soudruhu ....n-tssss

To ve své prostoduchosti jste

To ve své prostoduchosti jste nepoznal ani ironii, když už jsem Vám dříve vypsal okolnosti celého případu a stále mé jedinné soukromé sdělení, kdy jsem chtěl sdělit, že ne každý člen KSČ byl kovaný komunista, jste stále sprostě zneužíval, ač sám z karierních důvodů jste neváhal být svazák. Jste zlý, pomstychtivý hajzlík, proto jste ten poslední, kterému bych něco osobního vyprávěl.

To já (v mojí prostoduchosti)

To já (v mojí prostoduchosti) jsem dávno poznal, že pan Gardnes píše svoje příspěvky tak nejasné a zmatené, že kdykoli zpětně může kterýkoli svůj příspěvek nebo jeho část prohlásit za ironický, nemyšlený vážně a reprezentující pravý opak Gardnesova stanoviska. Dokonce může tvrdit, že ty svoje příspěvky píše tak zmatené schválně. ////

Ale migu, proč až dnes ?

Ale migu, proč až dnes ? Kajan přece předvádí totéž - pár naučených vět a nadávky jiným - již celá léta ! Lze ho brát jako místní bizár, karikaturu, kašpárka, člověka mimo normu (nemocného), jako cokoliv. Cožpak lze brát vážně člověka, který dokáže napsat, že by raději volil Milouše Jakeše než zločince mezinárodního formátu Karla Schwarzenberga ? Přesto na něj lidé reagují, přesto mu odpovídají. Proč, by si měl odpovědět každý sám za sebe.

A vy, paní Verčo, byste

A vy, paní Verčo, byste raději volila zemského škůdce s čertvíjakým pasem? Vy chcete, aby vámi zvolené osoby Česku škodily? ////

ten váš spící hajný bude ve

ten váš spící hajný bude ve 22,00 hod. v Událostech.....tedy bude - jestli někde neusne!!! ......kucky-kucky

Nesouhlasím s Vaší výzvou.

Nesouhlasím s Vaší výzvou. Mohu reagovat na příspěvky kteréhokoliv diskutéra podle vlastní vůle. Běžte si dělat kazatele správné morálky na Novinky. Tam je špíny a svinstva až nad hlavu. Kajan je jeden z mála který není anonymní. Jestli Vám jeho příspěvky "nevoní" tak je ignorujte.
Na pana Janyšku odpovídají anonymní diskutéři kolikrát vulgárně a tak se odpovídajícím způsobem brání.
Osobně jeho příspěvky nestuduji a nemám potřebu na ně odpovídat.
Vy si třeba odleťte jinam.

také nemám s Kajanem

také nemám s Kajanem problém.....mnohdy s ním souhlasím, jindy zase ne, ale o tom to je !!!
Takových lidí s vlastním (selským) názorem je u nás potřeba mnohem více, než uctivých a slušných kejvalů .....!!!
Gardnesové a Mlejnkové by to tady nejradějí zglajchšaltovali a chtěli by zpívat podle jedněch ( tedy jejich) not a přitom vědí, že argumentačně, názorově a mentálně na Kajana nemají !!! A to je neskutečně deprimuje a přivádí přímo k šílenství.....
PS. ...je to stejné, jako s Klausem a jeho "oponenty" ......n-tsssss

cbd

cbd

Cože? Pánové petrof a Ševeček

Cože? Pánové petrof a Ševeček mezi těmi agresivními hovadinami pomateného fanatika nalezli cosi jako argumenty? Nebo se jenom chtějí dělat zajímavými? ////

Pánové, přestaňte s těmi vašimi nesmysly a připojte se k bojkotu! ////

Že zrovna Vy, pane Kocourku,

Že zrovna Vy, pane Kocourku, začnete na Virtually organizovat /či povzbuzovat/ Majdan tlupy UI, adorantů ODS a antikomunistických pravicových bolševiků, by mě v životě nenapádlo.

Pouze připomínám osvědčenou a

Pouze připomínám osvědčenou a JEDINOU FUNGUJÍCÍ zásadu v boji proti magorům typu Kajana - Nekrmte trolly!!!! ////

S majdanisty a ODS to nemá pranic společného, stejně jako nemá blekotání magora NIC společného s jakýmkoli stanoviskem k čemukoli. Podporováním trolla nepůsobíte ani pro, ani proti jakémukoli stanovisku, názoru, či politickému subjektu. Pouze mu pomáháte ničit diskusi. ////

Není Vám to opravdu už trochu

Není Vám to opravdu už trochu za hranicí serioznosti? Děláte z několika zdejších diskutérů jakési usurpátory názorů, přitom jste naprosto to stejné, na svých názorech setrváváte stejně zatvrzele i za cenu urážek, moji paní oslovujete Máňou, v každém příspěvku se otíráte o mne, naštěstí jsem na podobné týpky imuní. Neznám zde žádného kolegu, který by někdy řekl pardon, když tak o tom uvažuji, mýlil jsem se a dávám Vám za pravdu. Každý hájí svoje, tak ze sebe nedělejte něco výstavního, protože tím opravdu, ale opravdu nejste, ba naopak Způsob diskuze má zažitý každý podle nátury, přitom často volím slova, která běžně neužívám, ale i pro provokaci volím slova drsnější. Jinak ten Váš závěrečný odstaveček jste asi sesmolil po dávce nějaké drogy. Dokonce jsem se šel podívat do zrcadla, zda nejsem deprimovaný a nebyl jsem přiveden k šílenství.
Hlavně že Vám chutná!

"argumentačně, názorově a

"argumentačně, názorově a mentálně na Kajana nemají !"

Ó ano, to přece pozná KAŽDÝ !! :-))

Takový rozbolestněný občan má

Takový rozbolestněný občan má právo se hájit.

Nechť tak učiní.

Tak ten několikahodinový

Tak ten několikahodinový Putin nebyl k tanci ani k poslechu. Sotva jsem vpadl do pasáže, že začal srovnávat počet zahraničních základen USA a Ruska a tím chtěl dokumentovat jeho mírumilovnou obranou politiku a agresivní militantní politiku USA za účelem přibití kůže ruského medvěda na zeď, už jsem se sápal po gombíku STOP. K takovému argumentu je náchylný opravdu jen někdo, onehdy zeolit, který také jaksi zapomněl, proč vznikl obranný spolek NATO v dobách, kdy Stalin a jeho pohrobci obsazovali, resp. destabilizovali jeden stát za druhým s potlačováním demokracie. Bohužel Putin rozehrává 2. kolo konfrontace přes Čečensko, Ukrajinu, řinčí jadernými zbraněmi, provokacemi letadel či ponorek a tak zmařil šance na nějakou změnu. Mimo to, politika Ruska je tak nebezpečná, že jen stát s bláznivými politiky by riskoval svoji suverenitu propůjčením území pro nějaké jejich základny.

http://vyvadil.blog.idnes.cz/

... A ti bohatší Rusové právě

... A ti bohatší Rusové právě plní londýnské realitní kanceláře.

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11299644/Russian-economic-m...

Uložit

Uložit