Vláda zvýší počet nezaměstnaných
Martin Kuba

Nastupující vláda rozhodla o zvýšení minimální mzdy. Je to první z kroků, kterými vláda dává najevo, že je vládou jasně levicovou a plní zadání Miloše Zemana. 

Zvýšení minimální mzdy je klasický socialistický nástroj, který bohužel nejvíce poškozuje ty, kterým má pomáhat. Minimální mzdu dnes pobírají zhruba dvě procenta pracujících. Do této skupiny lidí patří zejména ženy středního věku bez maturity, které zastávají práci například uklízeček, a mladí muži bez maturitního vzdělání pracující jako pomocní dělníci. Tedy ti, kteří jsou na trhu práce nejzranitelnější. Lidé s minimálním vzděláním a lidé handicapovaní. Pokud se podíváme, jak se vyvíjí podíl minimální mzdy ke mzdě průměrné, zjistíme, že minimální mzda dosahovala v prvním čtvrtletí roku 2013 asi 33 procent průměrné mzdy. Tento poměr je tedy mimochodem velmi podobný tomu, který byl zaznamenán uprostřed vlády Miloše Zemana, dnes vehementního zastánce navýšení minimální mzdy. Také je třeba říci, že tento podíl se liší v jednotlivých regionech. V krajích, kde jsou nižší platy a vysoká nezaměstnanost, je tento podíl vyšší, například v Karlovarském kraji až 39 procent. Každé zvýšení minimální mzdy přitom neznamená jen samotné navýšení mzdy, které se prezentuje zaměstnancům, ale zahrnuje také zvýšení odvodů, které musí zaměstnavatel za zaměstnance zaplatit. To povede ke zvýšení ceny práce, kdy se firmy budou muset rozhodnout, zda se jim za nových podmínek ještě vyplatí takového člověka zaměstnávat. Dochází k nárůstu nezaměstnanosti a tím opět k nárůstu výdajů, které musí stát vyplácet z daní všech občanů na sociálních dávkách.  

S ohledem na zmíněné regionální rozdíly v úrovni mezd a pracovního trhu postihne navýšení minimální mzdy nejvíce regiony, kde je míra nezaměstnanosti nejvyšší. Právě tam budou lidé přicházet o práci a končit na dávkách sociální podpory. 

ODS dlouhodobě tvrdí, že minimální mzda je neefektivním zásahem do trhu práce, který je v době recese a vysoké nezaměstnanosti kontraproduktivní, zatíží firmy dodatečnými náklady a postihuje zejména v chudších regionech nejvíce rizikovou skupinu zaměstnanců. Z tohoto pohledu je toto opatření také asociální. 

Na závěr poznámka. Pokud se ČSSD a levice stále odvolávají na skandinávské země, je třeba připomenout, že země jako Švédsko, Finsko či Dánsko institut minimální mzdy vůbec neznají. 

K minimální mzdě mám pouze

K minimální mzdě mám pouze dvě poznámky. Syn byl čtyři roky nezaměstnaný, a práci jakoukoliv těžko sháněl, a to žijeme v Praze, a jsme na Internetu. /V dubnu práci konečně na HPP sehnal, jsme happy - on i zaměstnavatel./ Pro tento typ lidí, s nižší kvalifikací, je zvyšování minimální mzdy spíše nevýhodou. V roce 1968 v USA jsem pracoval za zákonem stanovenou minimální mzdou za hodinu...

"Na závěr poznámka. Pokud se

"Na závěr poznámka. Pokud se ČSSD a levice stále odvolávají na skandinávské země, je třeba připomenout, že země jako Švédsko, Finsko či Dánsko institut minimální mzdy vůbec neznají."

:-))) No vidite, jak jste to vyresil, pane Kubo. Kdyz tedy nemaji ve Svedsku minimalni mzdu, zamestnavatel muze najmout delnika treba za 3 Euro na den, ze? Jiste, zakon nestanovi minimalni mzdu. Ted mi ale reknete, KOLIK takovych delniku najdete na tom pracovnim trhu ve Svedsku, co bude pracovat za 3 Euro na den, a co prezije 30 dnu ve Svedsku s touto mzdou? Nikdo. takze, jak to vysvetlite? Vased poznamka je uplne nesmyslna. Problem je v tom, ze minimalni mzda je jen jeden prvek z celeho komplexu, a tudiz, muze byt v jednom systemu dulezitym prvkem, v jinem mene dulezitym, a v nekterem systemu vubec nemusi existovat, protoze ji zastupuji jine zakony a regulace. Jinymi slovy, treba ten svedsky model, ten nepotrebuje "institut" minimalni mzdy.

Musite zacit na tom, co stat povazuje za minimalni hranici zivotni urovne, kde stat zacina s podporami, vcetne socialnich. Vychazejte z toho, ze stat muze fungovat pouze tehdy, jestlize prace na plny uvazek umozni zamestnanci zaplatit alespon nejakou, treba jednu mistnost se stropem na bydleni, elektrinu, tekouci vodu, a zakladni potraviny. Pokud ne, zkuste si najit nejakou kancelar v prizemi, aby ten pad z vysky se dal prezit, az dojde k defenestraci. Pokud ma Ceska republika skoro 10% obcanu tesne NAD HRANICI chudoby, rekl bych, ze nasi politici budou mit plne ruce prace, aby jich nebylo 20-30% behem pristi petiletky. A zacnete hned u nakladu statu, na vsech tech hratkach se zdanenim, jako 20% DPH, pres 50% dani v cene benzinu, atd.... protoze, pokud nekdo bude mit tak minimalni mzdu ze se neuzivi, a stat bude muset zacit prispivat z dani jinych, pak jini zamestnanci a podnikatele vlastne ze svych dani DOPLACI nejen na ty co maji minimalni mzdy pod hranici chudoby, ale take sponzoruji podnikatele, ktery si nemuze dovolit (a nekdy ani nechce) platit vyssi plat. Jinymi slovy, podobne regulace a statni "sanace" a prerozdelovani, podporuji take podniky a podnikatele, kteri meli uz davno zbankrotovat, protoze v trznim prostredi proste nemaji misto a neobstali. Existuji jen proto, ze se stat snazi predstirat, ze neco ridi a dela "socialne" unosnejsim a spravedlnejsim. Iluze. Proto ti ostatni maji tak vysoke dane, na sanaci druhych, a z toho baliku si stat jeste prihrabne sam pro sebe vetsi podil, nez si zaslouzi. Poslanci i Europoslanci jsou znacne preplaceni, kdyz si uvedomite v jakem stavu to dnes v te nasi politice je, a jake vysledky odvadeji. Meli by spise doplacet.

Ale pokud chcete, zadny problem. Mohu se vybodnout na politicky aspek a naservirovat vam tady realna fakta, udaje a statistiku, abyste videl kam to speje, a ze ta minimalni mzda je v dane chvili u nas ten nejmensi problem.

PS: To uz jsem se tady snazil kdysi vysvetli pani Paralove z ODS, ze pokud mate staty kde je plno unii a odboru, ktere stanovi minimalni mzdy, pak stat nemusi stanovit minimalni mzdu, protoze ta vpodstate uz existuje, diky uniim, a tech par neuniovych je donuceno platit mzdy, ktere tomu odpovidaji.. Odvolavat se pak na to, ze nektere staty nemaji institut minimalni mzdy, je zcestne, protoze maji, jinou formou.

Vážený pane exministře! Jaký

Vážený pane exministře!

Jaký je Váš skutečný zájerm o podnikatele svědčí to, že jste úspěšným podnikasatelům důchodcům zavedli limit příjmů a sebrali daňovou slevu.

Bylo lepší, kdybyste namísto ideologických plků vzal do ruky kalkulačku a spočítal o kolik % se celostátně zvednou mzdové náklady.

Dám Vám návod: Počet zaměstnanců je cca 3,7 mil., z toho pobírá minimální mzdu cca 90 tis. Současná minimální mzda je 8.000 CZK, maximální zvýšení bude činit 500 CZK (ve skutečnodti méně) a současný průměrný plat cca 24.000 CZK.

Možná že máte lepší informace, takže laskavě uveďte:

1. O kolik % se zvýší celospolečenské mzdové náklady a jaký vliv to bude mít na HDP?
2. Kolik % podnikatelů díky zvýšení minimální mzdy zkrachuje?
3. O kolik % se zvýší nezaměstnanost?

Jinak si dovoluji upozornit, že v Karlovarském kraji je průměrná mzda cca 20.500, což je celkem srovnatelné s ostatními kraji, výjma Prahy, kde stát vyplácí hejno přížívníků, kraje středočeského a jihomoravského. A tam jde především o celkově nižší platy a ne o platy minimální, jak se snažíte namluvit.

Řeči o ztrátě konkurenceschopnosti si laskavě strčte za klobouk. To je úplně jiná problematika. Zejména když se podíváte na skutečnost, že nejvíce skutečně konkurenceschopní jsme v těch oblastech, kde jsou nejvyšší platy. To ovšem platí pro skutečné podnikatele a ne pro ministry.

Asi tak. (úroveň mudrované

Asi tak.

(úroveň mudrované problematiky odpovídá celé úrovni "pravicové" ODS)

Jde pane Hrbku o princip

Jde pane Hrbku o princip minimální mzdy a těmi, kdo z této marginálie činí otázku života a smrti je někdo jiný, než Kuba, který zastává obecně platný názor pravice. Nehledě na to, že z těch cca 80 tis. zaměstnanců ne u všech jde o záležitost jediného příjmu.

Vážený Gardnesi, minimální

Vážený Gardnesi,

minimální mzda je z makroekonomického hlediska skutečně marginálie, i když pro konkrétního jedince může mít význam.

Je skutečně zajímavé proč se o ni nyní pan Kuba o tuto marginálii zajímá, oháněje se "obecně platným názorem pravice". Obecně platný názor je cesta do pekel, protože tam kde panuje, ve skutečnosti žádný názor není. Obecně plastným názorem bylo, že je země plochá a že se slunce otáčí kolem země.

A není mi také jaksi jasné, kdo je to ta pravice a kde, kdo za ni autoritativně mluví, atd.

Představte si, že minimální mzda jako institut existovala, podle zachovaných dokumentů, v Čechách již za dob Jakuba Krčína a dokonce již za Karla IV, tedy v období feudalismu. A institut minimální mzdy lze nalézt i v Bibli.

Minimální mzda byla v ČR zavedena v roce 1991. Kdo byl tenkrát u vládního vesla? Bolševici nebo odboráři?

V ČR je v současné době výše minimální mzdy stanovena vládní vyhláškou a panující autentická pravice měla dostatek času ji zrušit nebo ji stanovit ve výši 0!. Před kým se podělala?

V USA, což je bolševický stát (který neustále poučujeme, co má dělat), stanovili minimální mzdu již v roce 1938 (FUJ !!!!) a v současné době se (podle států) pohybuje od 8 do 10 USD.

Dokonce i po zvýšení minimální mzdy bude před námi Polsko, o takových zaostalých zemích jako je Benelux nemluvě. Našim vzorem je spíše Maďarsko, Bulharsko a Rumunsko.

Difficile est satiram non scribere.

S pozdravem

pane Hrbku, proč tolik

pane Hrbku, proč tolik žluči....????
Jen se optám : proč by se měl lišit příjem resp. zdanění pracujícího důchodce od příjmu běžného pracujícího člověka.....???

Ano, máte pravdu. Ale vláda,

Ano, máte pravdu. Ale vláda, ve které seděl pan Kuba, úspěšně pracujíci důchodce proti ostatním pracujícím daňově tvrdě znevýhodnila s to dvojím způsobem - odebráním základní daňové slevy a stanovením limitního příjmu, jehož překročení se penalizuje.

Vůbec nejde o žluč, ale o ukázku úrovně myšlení argumentace lékaře, který se stal ministrem významného resortu a dneska prská kde může.

S přáním klidné noci

Ano, taky Sportu zdar a

Ano, taky Sportu zdar a fotbalu zvlášť.

___________________________________________________________________________________