Vláda konečně předložila do parlamentu návrh ústavní zákon o rozpočtové odpovědnosti, který by měl omezit možnost politiků zadlužovat zemi. Bohužel se ale nejedná o ústavní zákaz dělat dluhy, jako ho mají např. ve Švýcarsku, ale jen o soubor měkkých sankcí, které mají navíc dopadnout až na příští vládu.
Měkké sankce
Návrh zřizuje nový úřad – Národní rozpočtovou radu – jako bychom neměli úřadů již tak víc než dost. Ve Švýcarsku žádný takový zvláštní úřad nemají. Stačí ústavní zákaz hospodařit s deficitem.
Návrh Nečasovy vlády obsahuje tři různé kategorie sankcí podle výše dluhu.
1) Dluh dosahuje výše mezi 40 a 45 % HDP
V této situaci zákon ukládá vládě "informovat" Poslaneckou sněmovnu o důvodech vzniku dluhu. To je sankce rovná nule. Dluh mezi 40 a 45% HDP je mimochodem výše dluhu, kterou máme nyní. Vláda tím opozici říká: Na nás žádné sankce nedopadnou, ale čtěte dál, co dopadne na vaši vládu po roce 2014.
2) Dluh dosahuje výše 45-48 % HDP
Vláda má rozhodnout o snížení výdajů v již schváleném rozpočtu, ale nemusí tak učinit, pokud běžným zákonem stanoví, že se výdaje snížit nemusí. Za druhé, základ pro výpočet platů ministrů a poslanců se sníží o 20 %. Nic ale nebrání vládě současně navrhnout formou běžného zákona o platech schvalovaného prostou většinou zvýšení základu, který se má pro poslance a ministry snížit.
3) Dluh činí mezi 48 a 50 % HDP
Vláda musí předložit Poslanecké sněmovně vyrovnaný rozpočet. Když je dluh 50 % HDP, musí vláda požádat Sněmovnu o vyslovení důvěry (k čemuž jí stačí prostá většina!).
Vlk se má nažrat, ale koza má zůstat celá
Návrh Zákona o rozpočtové odpovědnosti předložený Nečasovou vládou tedy neobsahuje ani zákaz schvalovat rozpočtové deficity, ani nevyžaduje kvalifikovanou ústavní většinu pro dělání deficitů. V praxi bude znamenat snížení platů poslanců o 20 %, ale možná také ne. Vláda bude muset snížit výdaje při deficitu nad 45 %, ale nebude tak muset učinit, pokud si na to prostou většinou prosadí zákon. Vláda bude muset předložit sněmovně návrh zákona s vyrovnaným rozpočtem, když dluh bude 48 %. Když ale vyrovnaný rozpočet nedodrží, nenastanou žádné sankce. Když dluh přesáhne 50 %, musí vláda požádat sněmovnu o důvěru, tu ale snadno získá prostou většinou svých poslanců.
To snad raději žádný zákon než takovýto pokrytecký.
Je to výsměch ČSSD
Nečasovo-Kalouskova vláda od svého začátku hospodaří s deficitem přes 100 miliard ročně a státní dluh prudce roste.
Vývoj veřejného dluhu k HDP
Zdroj: 2007-2011 Eurostat, 2012-2013 odhad MMF
Vláda vlastně říká opozici: My jsme udělali dluh, budeme v tom pokračovat až do roku 2014 a na vás pak dopadnou tyto sankce.
Na přijetí ústavního zákona je potřeba třípětinové většiny v Poslanecké sněmovně a v Senátu. Vláda tedy ke schválení potřebuje hlasy opozice. Žádat opozici o hlasy na něco, co má dopadnout až na příští vládu, je pokrytecké.
Jak to celé asi dopadne? Po dlouhých debatách zákon nejspíš nebude přijat. Vláda bude "z obliga", bude říkat – my jsme chtěli zákon o rozpočtové odpovědnosti a zlá sociální demokracie nám ho shodila. Nebo dojde ve sněmovně ještě k jeho změkčení a projde absolutně bezzubý zákon.
Kdyby vláda myslela odpovědné hospodaření vážně, tak sama hospodaří od roku 2010 s vyrovnaným rozpočtem, místo aby udělala za čtyři roky své vlády zvýšení dluhu o půl bilionu korun a předloží po seriózní domluvě s opozici skutečný ústavní zákon o vyrovnaném rozpočtu.
Potřebujeme skutečný ústavní zákon o vyrovnaném rozpočtu
Kdyby někdo z poslanců chtěl vidět, jak by měl vypadat skutečně účinný ústavní zákon o vyrovnaném rozpočtu, má jej zde, tak jak jej Svobodní navrhovali již na začátku Nečasovy vlády:
http://petrmach.cz/2011-navrh-zakona-o-vyrovnanem-rozpoctu.pdf
Petr Mach je předseda Svobodných. Učí ekonomii na VŠEM a VŠFS
___________________________________________________________________________________
Na negativech je vesměs
Na negativech je vesměs postaveno i starozákonní Biblické Desatero.
Pokud se jako pohan nepletu,
Pokud se jako pohan nepletu, mám dojem, že příkazy jsou tam jen dva, zbytek jsou zákazy, tedy negativa.
Jsem zdrcen :-)))
Jsem zdrcen :-)))
Jeste ze tady mam sveho
Jeste ze tady mam sveho pomocneho psychoterapeuta :-)
a fazole:-)
a fazole:-)
"Bohužel se ale nejedná o
"Bohužel se ale nejedná o ústavní zákaz dělat dluhy, jako ho mají např. ve Švýcarsku, ale jen o soubor měkkých sankcí, které mají navíc dopadnout až na příští vládu... Stačí ústavní zákaz hospodařit s deficitem."
Pokud jde tedy o ten verejny dluh (dluh statu), ktery je u nas neco kolem 41,6% z HDP (rok 2011), ve Svycarsku to kleslo z 39% na nejakych 35% z HDP (rok 2011). Celych 6% rozdil, ze? :-)))) To neni nejaky velky rozdil. Jenze, ono je to slozitejsi. Svycarsky danovy poplatnik zaplatil zachranny balik 6 miliard dolaru svycarskym bankam, ktere se ocitly pod kritickou hladinou kapitalovych rezerv. To je pekna rana pro danove poplatniky, i kdyz ten ustavni zakaz delat dluhy nebyl porusen. Podobnemu riziku nas danovy poplatnik nebyl vystaven, nemame 408 ceskych bank jako Svycari, tech svych. A ta situace MOHLA byt daleko horsi (a jeste muze byt), protoze jen treba 2 svycarske banky z tech 408 bank, banka UBS a Credit Suisse, maji 4x vyssi obrat nez je HDP celeho Svycarska! A tudiz, tyto dve banky mohou klidne dostat cele Svycarsko do dost prekerni situace, bez ohledu na ten jejich Ustavni zakon. Jaky je tedy EXTERNI dluh Svycarska? Externi dluh je souhrn dluhu statu, soukromych obcanu a firem, ktery dluzi zahranicnim entitam (investorum a bankam). V Ceske republice jde o externi dluh asi 45% z HDP (2011), ktery je jen o neco vyssi nez verejny dluh, protoze nasi obcane a firmy nedluzi tolik zahranicnim investorum. Ve Svycarsku jde o externi dluh 229% z HDP, 5-krat vyssi....jeden z nejvyssich vubec.
Ta otazka Ustavniho zakona o verejnych dluzich je sporna, protoze tezko lze nekdy udelat rozdil mezi dluhem spotrebniho charakteru, a pak treba mezi investici, kde pujcka se casem zhodnocuje a sama umoruje dluh, pricemz jista cast zustava jako profit nebo zisk statu, plus pro statni kasu. Zodpovedny stat takovy zakon nepotrebuje, nezodpovedny stat a vlada si najdou cestu, jak takovy zakon obejit.
Článek občasného , za nic
Článek občasného , za nic odpovědného pana Radila se vyznačuje několika hloupostmi, které zjevně svědčí o jeho motivaci - vykreslovat tuto vládu jako neschopnou čehokoliv pozitivního, tedy v tendencích levicové opoziční nulové tolerance, kam se také zařazuje.
Vědomě přehlíží, že každý zákon má startovací datum, ke kterému nelze přihlížet, natož aby se stalo argumentem pro odmítnutí.
Není nijak zaručeno, jaká vláda vystřídá, resp. na jakou dobu vládu nynější.
Parametry jsou jedinné, co si zasluhuje diskuzi a čím lze získat souhlas netolerantní opozice pro přijetí oběma komorami parlamentu .ve výši 3/5 hlasů.
Odpovědný hospodář musí být nakloněn přijetí podobného zákona, který nemá jinde obdobu a je přísnější než norma navrhovaná v EU, přičemž zpřísnění lze kdykoliv uplatnit, pokud zásah bude prospěšný.
Zákon musí být proveditelný v krátkém čase a tedy musí respektovat ekonomické možnosti, kdy okamžitá reakce navrhovaná Machem a spol by vyvolala ekonomický kolaps. Proto nelze odkládat termín zavedení až na lepší časy, ale uplatnit měkčí verzi s možností dalších úprav.
Možná máte pravdu ;-)
Možná máte pravdu ;-)
Tak Kajane, nikoliv poprve,
Tak Kajane, nikoliv poprve, ale skutečně naposled. V české gramatice existuje něco, jako slova souznačná, synonyma atd. Mezi taková slova patří i pozitiva s různým významem, od filozofického až k významu něčeho kladného,, souhlasného, přátelského. Doporučuji přestat tvrdohlavě rajtovat na jednom významu stejného slova, jelikož význam je určen smyslem v příslušném textu. Nemyslím, že jste zabedněný, abyste to nemohl pochopit.
Zatim to vypada, ze jedine co
Zatim to vypada, ze jedine co se Barrosovi podarilo je dostat jednoho Kajana do opacneho extremu, ze si mysli, ze vsechno oznacene jako "pozitivni" znamena automaticky spatne.
Nesmysl. Positivni znamena
Nesmysl. Positivni znamena kladny. Ve vsech jazycich. Blabolite jak malej o prdu a poucujete kdekoho aniz na to mate. Je mi lito, jste takovy Pete II.
Jakepak hovno ? Sp ma
Jakepak hovno ?
Sp ma samozrejme pravdu a vi o cem mluvi, kdyz jste takovy latinik, vemte si treba relativne pribuznou italstinu a zkuste si prelozit (nebo najit ve slovniku) obraty jako
kladny postoj, kladna postava, svetla stranka, souhlasna odpoved, optimisticky (naldeny) clovek, atd atd atd.
Samozrejme muzete ale tvrdit, ze i do italstiny a dalsich jazyku to tam davno pred svym narozenim vpasoval velky mag Barroso, ktery objizdel cely svet a menil vsude slovniky.
Nasel jste, jo? Tak
Nasel jste, jo? Tak gratuluji. Ale nebudete prepisovat slovniky, ze ne!:-)
Co se dá dělat, jste skutečně
Co se dá dělat, jste skutečně beznadějně zabedněný.
Zoufalce, jak muze byt
Zoufalce, jak muze byt Gardnes marxista, jenom ze nesouhlasi s vasim prekrucovanim?
Pane Janyško, nezlobte se na
Pane Janyško, nezlobte se na mne, ale jste již totálně mimo mísu. Když už neumíte cizí jazyky, podívejte se na třeba Seznam.cz, vyťukejte si pojem pozitivní a přejeďte si ho ve slovníku v různých jazycích (němčina, italština, angličtina....). No a pak mi vysvětlete, pokud to dokážete, co je třeba marxistického na tom, že elektrický náboj má kladnou (pozitivní), nebo zápornou (negativní) hodnotu.
Děkuji Vám, pane Janyško, za
Děkuji Vám, pane Janyško, za zcela vyčerpávající odpověď na otázku, kterou jsem Vám položil. Dodnes jsem nevěděl, že elektrický náboj neobjevil Paradise v patnáctém století, ale F.A.Hayek. Mlčím a s pokorou se vzdaluji, člověk se pořád může naučit něco nového.
Buďte tedy přesný a neházejte
Buďte tedy přesný a neházejte vše do jednoho pytle. Není pozitivní jako pozitivní (vůbec se nebavím o pozitivismu, to je něco jiného), stejně jako není liberalismus jako liberalismus a podobně.
To už je lepší, Kajane,
To už je lepší, Kajane, konečně, teď jste to popsal přesně, stejně jako FAH v knize Právo, zákonodárství a svoboda.
Pojem "pozitivní" má však i jiné významy, než pojem "dobrý", stejně jako pojem "liberalismus" (ten klasický), má jiný význam, než pojem "liberalismus" v dnešní době atd.
Chcete-li být přesný a přesvědčivý, neměl byste podle mne hned všechno jednoznačně odmítnout a hodit do jednoho marxistického pytle.
Ano vsichni jsme marxisti,
Ano vsichni jsme marxisti, jen Kayan je pako.
Vy jste pako pro vsechny.
Vy jste pako pro vsechny.
Machův návrh se mi líbí moc:
Machův návrh se mi líbí moc: Rozpočet (výsledek hospodaření) nebude schodkový a když ano, podá vláda demisi. Žádné povolené schodky, ani snižování platů, ale rovnou z kola ven. Legislativci mohou namítat, že tam není upřesněno, do kolika dnů musí tu demisi podat atd, ale nějaký prostor je potřeba ponechat i na pozměňovací návrhy.
Stejně mi u toho státního dluhu nejde do hlavy, kdo vlastně těm státům půjčuje, zvlášť, když je jasné, že to nemají šanci splatit. A co by s těma penězi dělali, kdyby si je nepůjčily státy.
Ty grafy jsou opravdu děsivé! Nevím, do jaké míry si je upravil p. Mach, no člověk je tak nějak zvyklý, že se mu servírují "upravené" grafy a automaticky si je koriguje. Ale i poté zůstává výsledek děsivý.
Díky rozboru pana Macha se
Díky rozboru pana Macha se dostáváme k hlavní příčině nepřijetí finančního paktu Nečasovou vládou.
Jde o to, aby čeští politici mohli fčesku dělat co je napadne, dál buzerovat a rozkrádat, nikdo z EU se jim přitom nemá dívat na prsty. Rychle by tímto způsobem skončili.
A tohle se hodí jak české pravici, tak české levici, oni se přece jak jsme viděli kdykoli spojí proti pravdoláskařům, aby mohli dělat tu svou českou pravo-levou politiku.
Úřednické vlády dělají
Úřednické vlády dělají úřednické kroky.
Zde zdeúřední.
(vždyť to byla jenom předvolební nabídka! - pýšou různí konzervativci)