Každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží! Tahle moudrost se jen velice nesnadno vyvrací, zvláště pak v demokraciích, kde občané svobodně volí…
My tak činíme už přes dvacet let a po těch prvních omluvitelných zmatcích, nezkušenostech, to nevypadá, že bychom se jakkoliv dokázali poučit, spíše to jde pořád k horšímu…
Patrně zase mnohé naštvu, ale přes všechny ty vážné výhrady, jsem si téměř jistý, že máme o něco lepší vládu, než si zasloužíme, že je to momentálně vláda, kdo by měl fňukat, právo stěžovat si!
Stěžovat si na ty davy hysteriků, věčně kyselých ksichtů, kteří si léčí své osobní mindráky zásadně jen na těch nahoře, úspěšně se vžívají do rolí jakýchsi mučedníků!
To se nám v těchto časech najednou narodilo hrdinů, statečných rebelů, nemilosrdných kritiků! Stačí to jen srovnat s dobou, kdy remcat a kritizovat vyžadovalo skutečnou odvahu, osobní oběti. Tenkrát ovšem, když bylo opravdu zle, až na zanedbatelné výjimky, se v této krajině držel krok a huba!
Jsem přesvědčený, že - tváří tvář recesi, si naše vláda nepočíná hůře než jiné vlády, že na tom nejsme vůbec tak mizerně , jak to líčí všichni ti panikáři…
To je ale jen volání do ztracena, tohle přece, prakticky nikdo nechce slyšet! Vlastně to říkám jen tak pro pořádek, z povinnosti: Tu vládu, kterou si opravdu zasloužíme - rudou - tady budeme mít, s největší pravděpodobností, teprve až po příštích volbách!
___________________________________________________________________________________
V širokém spektru našich
V širokém spektru našich politiků se najdou pitomci v celém průřezu. Škoda, že na virtually si vzájemně ukazujeme kdo je větší geroj (hrdina) to pro ty mladší. místo toho abychom diskutovali způsobem, aby z toho byl relevantní výstup. To, co zde předvádíme je k s odpuštěním k prdu a blíží se to novinkám.
Jde o to, pane Havránku, jaké
Jde o to, pane Havránku, jaké máte na vládu nároky, co od ní očekáváte. Jestliže jenom to, že dokáže ve srovnání s okolím víceméně úspěšně kličkovat v hospodářsky krizovém období (kdy takové není?), pak snad tato vláda jakž takž uspěla.
Jestliže však po ní chcete rozumnou národohospodářskou politiku, ve které se potřeba peněz neřeší pouze kasírováním občanů, pak vzhledem k tomu, že se má jednat o vládu konzervativní, je to bída.
Neřeší se miliardové, systémově úmyslně založené úniky a tunely. Neřeší se účelově zprasené zákony, jako je ten o podpoře fotovoltaiky, nebo zákon o DPH, který jednostranně poškozuje plátce daně ve prospěch státu. Vláda vydává nařízení, která poškozují občany ve prospěch různých lobby, jako je například NV 272/2011, které zvyšuje hlukové limity nade všechny myslitelné meze, takže stavitelé silnic, dálnic a železnic, případně letišť, si nemusí dělat starosti s dodržováním jakýchsi limitů nebo dokonce budováním protihlukových opatření.
Neřeší se otázka nepřiměřených zisků bank a ostatních finančních ústavů, které navíc nevracejí do spotřebitelského oběhu, ale používají výhradně na finanční operace, sloužící k dalšímu navyšování jejich zisku. Samosebou, protože ani v penězích neexistuje perpeetum mobile, aby některé banky vydělávaly, musejí jiné zkrachovat a jejich vkladatelé musejí ztratit část svých vkladů - prostě někoho jiného okradou.
Proč taky. Je krize? Omezíme příjmy občanů a zvýšíme jim daně.
A to pořád mluvím o vládě pravicové. Levicová by se chovala stejně, ne-li hůř, a navíc by se zadlužila.
Tak jakou vládu si zasloužíme?
Dzep.
Copak naděje je tady vždy.
Copak naděje je tady vždy. Stačilo by, kdyby do politiky vstoupili ti správní lidé Kocourek, Skoba, Pete, Nová Pecka ap., kdyby je občané správně posoudili a zvolili. Pak by obratu nic nebránilo. Vždyť je to tak jednoduché!
K vlastní radosti a
K vlastní radosti a uspokojení jim stačí jejich bláboly na Virtually. Na víc nemají.
A na co máte vy, když si to
A na co máte vy, když si to po sobě přečtete? Vaše dvě věty jsou pouhým plácnutím do vody! Dejte do fóra něco o tom, co jste v životě dokázal, a na co máte a odpusťte si bláboly kterými jste se v tomto případě prezentoval.
No Gardnesi - zkuste to.
No Gardnesi - zkuste to. Běžte tam a řekněte jim - děláte to blbě, vezměte mne, já vám pomohu. Určitě se samou radostí potentují a hned Vás napíšou na volitelná místa kandidátek.
Ono to ani tak složité není, oni mezi sebe nevezmou nikoho. Musí to být někdo z nich, prostě z těch, co spolu mluví. Kmotři, mafiáni, politici - malá domů a vrána vránu meje. Ať si přečtete seznam kterékoliv strany, pořád tam jsou stejná jména. Ať zprasí cokoliv jakkoliv, pořád budou stejní lidé na místech poslanců, ministrů - dokonce je úplně jedno, na jakém ministerstvu. Lékař vede průmysl, chemik finance, ..... a ještě si to mezi sebou i prohazují. Jak je možno si jich za této situace vážit a věřit jim, že skutečně ví, co dělají? Jasně že kritizovat je snadné. Ale nekritizovat ještě snadnější. Akorát pak nemůžete ani nadávat.
Dzep.
"Za policejního prezidenta se
"Za policejního prezidenta se postavila Unie bezpečnostních složek"
Že by puč ozbrojených složek?
Buřič - předseda Unie
Buřič - předseda Unie bezpečnostních složek: Nomen omen?
Myslím, že se málo zdůrazňuje
Myslím, že se málo zdůrazňuje fakt, že správa Středočeského kraje byla (a pravděpodobně ještě je) považována za laboratoř, ve které se zkouší budoucí vláda neobolševiků s tichou podporou echtbolševiků. Podle mne se výsledek v nelaboratorních podmínkách nemůže lišit od dosavadního výsledku ve středočeské "laboratoři".
Celkem vzato jediným pozitivem příštího volebního období bude odchod VeVerek na politické smetiště.
Co se týče současné vlády: její hodnocení lze najít tady: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-polocas-vlady-076-/p_politika....
pane Havránku, nemalujte
pane Havránku, nemalujte čerta.....oni to socani nebudou mít také jednoduché poté, co jim "odešli" ekonomický ( údajně) expert Havel a zdravotnický odborník odpočívá v Litoměřicích.....a Bohoušek, řečený Slabý to s Haškem a Dienstbierem nevytrhnou!!??
Ale kdo ví, pokud založí stranu policajti a odbory a půjdou do voleb hrdě a vedle Babiše, tak třeba se tam nějací experti najdou.....???
petrofe, mezi odbory je každý
petrofe, mezi odbory je každý expert na všechno možné, ale to rozhodně nejsou ti, které by občané měli potřebovat.
Správná poznámka, rozladění
Správná poznámka, rozladění těch velkých by nebylo tak velké. Pravdou ovšem je, že podíl na výnosu daní pro obce je příliš nízký, takže jejich iniciativa pro rozvoj podnikání v obci nemá žádný motiv. Existuje řada sídel s rozvinutým průmyslem, kde jsou zaměstnání občané z okolních obcí, ale to průmyslové centrum s potřebnými nároky na infrastrukturu z toho nemá téměř nic, ikdyž nejde o zahraniční firmu.
Jo tahle vláda rozpočtové
Jo tahle vláda rozpočtové odpovědnosti to dělá určitě dobře. Už se těším až po skončení jejího vládnutí náš současný minfinblb rozešle do všech schránek složenky jako připomínku na závěrečný účet státního dluhu rozpočteného na každého občana.
A složenky od minfin Dluhoše
A složenky od minfin Dluhoše Sobotky již máte splacené? Pokud by tak všichni vč.Vás učinili, snížilo by se zadlužení o více než polovinu.
Gardnesi tady jde o něco
Gardnesi tady jde o něco jiného. Žádná vláda neměla v novém tisiciletí tak silný mandát jako tahle "rozpočtově zodpovědná". A po dvou letech vládnutí jí to jde úplně stejně jako to šlo té Vámi stále omílané Dluhošově. Kdepak asi tihle zodpovědní borci udělali chybu?
Dejme tomu, že by opravdu
Dejme tomu, že by opravdu všichni učinili to, co doporučuje pan Gardnes. K čemu by to bylo dobré? Co by se změnilo? Přestal by se státní dluh zvyšovat? Nebo by (péčí Kalouska a Nečase) dluh hbitě vyskočil na původní výši a pokračoval v růstu? ////
Pane E.Kocourku, reagoval
Pane E.Kocourku, reagoval jsem jen na názor p.toola, který celé zadlužení připisuje na triko této vládě vládnoucí 2 roky. Kdyby podpořil toto tvrzení nějakým argumentem, že vzrůstající zadlužení je důsledkem činnosti této vlády budiž. Tato vláda šetří jak zběsilá, porušuje všechny zásady vlastní ideologie a přesto se nedá dluh zastavit, aniž by někde byl nějaký penězotrativod vlivem chyb vlády. Ondračka sice může namítnout, že vše je v korupci, jenže ta tu vždy byla v nejméně srovnatelné výši, když dluh byl minimální. Vše se zhoršilo stagnací evropských ekonomik a nadějí chudších států přizpůsobit se těm na ´severu´v sociální štědrosti s úhradou od EU. A ta se nekonala v očekávané výši.
To, co říkáte, je pouze
To, co říkáte, je pouze opakování známé lži, kterou politici vnucují obecenstvu na objednávku finančních ústavů: stagnace ekonomik (nejen evropské, začalo to v USA), finanční krize, .....
Vláda může šetřit jak chce, nebo i jak nechce, nikdy nebude schopna ve stávajícím systému, kdy peníze leží v bankách aniž by pracovaly, vyrovnat, nebo alespoň snížit deficit veřejných rozpočtů.
Dokud se jim to nezarazí, dobře nebude. Peníze musí pracovat, nikoliv pouze být přehazovány vidlemi mezi bankami, pojišťovnami, komoditami a burze. Dokud nebudou použity na podporu primárního sektoru, bohatství společnosti, státu neporoste a občané budou chudnout. Vlády se můžou roztrhat - stejně nic nezmůžou. Jenže politici jsou placeni finančníky - a to nemyslím jejich platy. Navíc zuřivě brání odhalení zlodějin a korupce, aby se udrželi co nejdéle. Po volbách je voličstvo třeba smete, ale nahradí je druhá parta stejných individuí, aby se pak po některých dalších volbách zase vystřídali. Ale budou to ty samé tváře.
Vsadíte se?
Dzep.
"Tato vláda šetří jak
"Tato vláda šetří jak zběsilá"
To se Vám, vážený Gardnesi, opravdu povidlo.
Vypadlo mi tam to slůvko " na
Vypadlo mi tam to slůvko " na občanech", že už to je povidlné?
(volně podle Macka) Ano,
(volně podle Macka) Ano, pochlubí se složenkou na 155 tisíc pro obyčana, kojence a důchodce nevyjímaje
S hrdým výkřikem Státní hospodaření jsme zvýšili o třicet procent Mojí Zásluhou!
Máte na mysli téhož Macka, co
Máte na mysli téhož Macka, co se angažoval v politice za ODS po jejím vzniku a jako první se zprofanoval neustálými kauzami všeho druhu, až musel politiku opustit, jelikož se stal přítěží? Pokud ano,citace podle něho, ať již volné, či vázané, mají náběh na označení "hraběcí rady" zneuznaného praktika a pochybného teoretika.
Dr.Macek se stal přítěží pro
Dr.Macek se stal přítěží pro ODS reprezentovanou uznávanými praktiky a nepochybnými teoretiky - Topolánek, Julínek, Nečas, Sobotka, Němcová, Bendl, Gandalovič, Benda jr. (tady si nejsem jistý, zda je více teoretikem nebo praktikem). ////
Anebo přijde s nabídkou emise
Anebo přijde s nabídkou emise a prodeje dalších dluhopisů. "Pojďte, nakupte, udělejte něco pro stát, další vláda vám je určitě zhodnotí".
No, vážená Katko, ani se Vám
No, vážená Katko, ani se Vám nevidím, že jste se současnou vládou spokojená.
Ve vaší branži se stále plánuje vládním plánovacím způsobem - každej rok víc, a pro jistotu něco "nad plán", pokud by se plán nepodařilo plnit.
Ano, vývoj státního dluhu ČR
Ano, vývoj státního dluhu ČR byl v r. 2010 1344 mld., v r. 2011 1500 mld. a letos jsme již v polovině roku na 1640mld. Daně se nám zvyšují, ekonomika stagnuje, rating padá. Investice na nule, ročně přicházíme netransparentními a zmanipulovanými státními zakázkami o cca 60mld. Za dva roky máme prakticky obměněný vládní kabinet. Vláda se těší podpoře 13% veřejnosti. Pan Havránek, jako mnozí další zde, je nicméně spokojený. Média totiž vládě nepřejí a málo ji, možná vůbec, chválí. Navíc, v této nesourodé koalici jde o umění možného. Otázka, zda li je možno vůbec tuto vládu za něco chválit, je považována za nevhodnou a ona slovutná koalice ? V poměrném volebním systému to byly a budou s ojedinělými vyjímkami vždy koalice. Kluci se povětšinou znají od plyšáku a vymlouvat se na nesolidního koapartnera je přinejmenším zarážející. Je to sice prima obezlička atd, ale tím to končí. A tak se nám tu fňuká, žehrá, vzpomíná a omlouvá. A abych nezapomněl, tajnosnubně lže do ksichtu...
Inu, co vám nakonec zbývá
Při Vaší pověsti objektivního
Při Vaší pověsti objektivního a spravedlivého politického a ekonomického analytika, vážený Juro, hodně na Vaše názory dám. Přestože jste to nevykecal naplno, souhlasím s Vámi, že si vláda po stránce řešení aktuálních problémů i aktivního přístupu k reformnímu úsilí vede jako jedna z těch dobrých. Doplnil bych pouze to, že její pověst je negativně poškozována mezistranickými intrikami, kde nadstranický přístup premiéra nebyl opětován koaličními partnery, zejména VV, jejicž odchodem sew situace zlepšila i při přetrvávajícím zasmraděním Johna pomocí Lessyho, či církevními restitucemiTaké to tak vidím, že jde o důsledek volebního poměrného systému, který plodí vznik vícečlenných koalic s rozdílnou ideologií a navíc způsobuje volbu totálních nýmandů, kteří nemají intelektuální potenciál ani na obsluhu sociálních veřejných zařízení a jako správní skokani naskakují na každou pletichu.
Ještě bych doplnil Vaše data státního dluhu.
Vláda V. Klause v době transformace s vysokými nároky na technickou a technologickou revoluci po osvobození od komunistů s vysokými dovozy zanechala dluh 155,2 miliardy.
Vlády socialistů dluh navyšovaly ročně o 51,7% na konečných 802,5 miliardy při rekordní dynamice české ekonomiky.
Za vlády Topolánka ustanovenou v lednu 2007 a končící v březnu 2009 se dluh navýšil o 12 % ročně, při počínající stagnaci ekonomiky v důsledku ekonomické a finanční krize v Evropě.
Následující, podle mnohých nejlepší vláda od osvobození zvýšila dluh o 17 % ročně při prohlubujích se krizových dopadech na 1,344 bil.Kč.
Z toho pohledu roční růst st.dluhu o 11 % za r.2011 je slušným výsledkem Nečasovy vlády, kdy se projevily v plné míře všechny ekonomické a politické neduhy Evropy.
Důsledek volebního poměrného
Důsledek volebního poměrného systému je vskutku ohavný! Pan Gardnes ta zvěrstva správně popisuje:
- plodí vznik vícečlenných koalic s rozdílnou ideologií,
- způsobuje volbu totálních nýmandů.
ODS má k těmto neblahým následkům poměrného volebního systému mírně rozporuplný vztah. Na jedné straně se snaží usnadnit fungování vícečlenných koalic tím, že sama vůbec žádnou ideologii nemá,
ale na druhé straně si do čela volí ty nejtotálnější nýmandy. ////
Když už připomínáte státní dluh, zmiňte se také o tom, jaký státní dluh tu napráskal Štrougal, ten fuj fuj odporný rudý bolševik. ////
Milý pane Kocourku, jistě
Milý pane Kocourku, jistě víte, že v plánovaném socialistickém hospodaření se dá mávnutím proutku zajistit vyrovnané hospodaření. V tomto případě je vypovídající tzv. vnitřní dluh, o kolik země za socialistickou éru ztratila v porovnání se srovnatelnými zeměmi.
Tak tento dluh je pane mnohabilionový, od památek, až po vybavení domácnosti, přičemž vliv na morální hodnoty je nevyčíslitelný. Už jsem to psal, že např. ministr dopravy Blažek před revolucí odhadoval dluh, pokud by se měly ČSD dostat na úroveň Rakouska 250 miliard(tehdy) a pokud by rozpočet na ČSD byl stále na úrovni 5ti miliard, dohnala by 'CSSR úroveň Rakouska za 50 let, pokud by Rakousko do železnic po celou dobu nedalo ani šilink.
Z Vaší demagogie jsem se až smíchy zakuckal.
Uveďte konkrétní číslo. Když
Uveďte konkrétní číslo. Když si ty "mnohabilióny" dokážete vycucat z palce, jistě je dokážete i posčítat. Až bude státní dluh vyšší než jakékoli vámi uvedené číslo, vrátíme se k tomu tématu o zakuckávání smíchy. ////
Předpokládám, že pro jistý druh komentátorů je hračkou domyslet si k jakémukoli objektu "vnitřní dluh" ve výši mnohokrát převyšující pořizovací cenu toho objektu. Postavit dům stálo deset mio, vytvořil se na něm "vnitřní dluh" sto mio. Inu, brnkačka. ////
Právě že to spočítat neumím,
Právě že to spočítat neumím, přestože mnohačlenný kolektiv analytiků by to zvládl, muselo by se vycházet ve všech segmentech nár.hospodářství takovým způsobem, jak k číslům dospěl komunistický ministr Blažek. Jenže k čemu by toto vysoce nákladné zjištění bylo? Ti staromilci by dál pěli radostnou ódu na komunistickou éru, bilion sem nebo tam. Zkuste si při starých filmech všimnout tehdejšího domovního fondu, měst, obcí, památek, nebo se na to vykašlete a dál vzpomínejte na zlaté časy a mládí.
A hodnota tohoto Štrougalova
A hodnota tohoto Štrougalova (údajného) vnitřního dluhu se chová přesně stejně, jako hodnota majetku (údajně) rozkradeného při kupónové privatizaci - to jest neustále roste a kopíruje růst aktuální státní sekery. Když byla státní sekera nicotných 200 miliard, tvrdili šachisté a podobní, že tolik (200 miliard) bylo rozkradeno při kupónovce. Když byla státní sekera 800 miliard, šachisté operativně zvýšili svůj znalecký odhad a tvrdili, že Klaus ukradnul 800 miliard, ani o korunu míň. ////
Takže do záznamu, pane šachisto: dnes, 2012-07-17, vy tvrdíte, že maximální vnitřní dluh před plyšákem byl KOLIK? A nežinýrujte se, zaokrouhlujte na stovky miliard a nahoru. ////
I Vy šachistický kujóne, Vy
I Vy šachistický kujóne, Vy jste tvrdil panu Emilu Kocourkovi, že státní dluh po 2.vlně kupónové privatizace v r. 1994 necelých 160 miliard byl způsoben rozkradením? Nebo pan Emil je takový génious, že umí spočítat objektivní transformační náklady při budování kapitalismu bez kapitálu, má zjištěno, kolik bylo rozkradeno(nejvíce získal Klaus, vlastnící letiště Ruzyň, vilu ve Švýcarsku i s bankovním kontem, nad kterým bledl závistí i Gates). Doufám, že pan Kocourek má vše písemně zpracováno, aby až se historie zeptá, byla k dispozici správná čísla.
Fajn. Děkuji za upřímnost.
Fajn. Děkuji za upřímnost. ////
Vše jste již zde napsal
Vše jste již zde napsal odhaduji 213x. Několikráte vám to bylo vyvráceno, z vaší strany nepochopeno a " rozporováno " tímto slaboduchým sebráním vhodných roků, dat a statistik.
Připomínáte pana premiéra, který vždy přispěje nějakým článkem, kde se vypointuje pár pozitiv, o negacích se pomlčí a velká radost zavládne mezi 13% českého elektorátu ( teď vás, patetických blouznivců, bude tak 11%)
Vláda ČSSD v polovině
Vláda ČSSD v polovině vládnutí v r.2004 měla preference 10 %. V polovině musel přepřahat také premiér ČSSD Zeman totální rekonstrukcí vlády, ale to Jurko dobře víte, jen někdy rád děláte blbého, takže po dvěstědvanácté opakujete argumenty z arsenálu Václava Kopeckého (ten se učil u J. Goebelse), že i lež se stává pravdou. Na faktu, že ČSSD při rekordním růstu ekonomiky zadlužila stát nejvíce a současně nastavila populistické sociální podpory nad rámec možného krytí ekonomikou nikdy nic nemůžete změnit. Tyto Vaše plky už nemohou nikoho oslnit, ani členy buňky ČSSD v Bystrci-Brně ani štamgasty putyky U Nové pecky v přehradním přístavišti.
Garfe, četnost má je věřte
Garfe, četnost má je věřte nevěřte, nesouměřitelná s tou vaší. Jste prostě jen více zapálený, více ukotvený, přesvědčený a samotná ideologie vás vede k tomuto projevu nevědomí. U vás je to, podáno polopaticky, jako byste spal...
Kromě nálepkování, nějaký
Kromě nálepkování, nějaký argument bystrcký Jurko by nebyl?
Pročpak to ? Stále
Pročpak to ? Stále podřimujete...
Být vámi, tak o tom lhaní
Být vámi, tak o tom lhaní raději mlčím, viz vaše tvrzení o ratingu, blábolo.
http://www.patria.cz/zpravoda
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/1969553/fitch-potvrdila-rating-cr-na-...
eTony, zkuste, prosím,
eTony, zkuste, prosím, skončit při čtení neu.p-ova příspěvku slovy 13% podpory veřejnosti.
Co máte k tomu? (padni komu padni)
Pane Ševečku, když opominu tu
Pane Ševečku, když opominu tu číslovku 13% ( a nějaký zdroj, který toto číslo uvádí, zřejmě nějaká obskurní průzkumová agentura přecpaná absolventy sociologie ) asi tolik :
Nikdo, ať už z vládních nebo opozičních politiků neřekl naplno a řádně nahlas, že kdo chce opravdu snižovat korupci, musí bezdpodmínečně v maximální možné míře doslova likvidovat živnou půdu zmiňovaného - likvidovat přerozdělování, od mandatorních výdajů ( pro ekonomický růst naprosto smrtící mechanismus ) až po personální audity státních institucí. Vím, že to je problém, zvláště při uvědomění si, jak funguje současná EU s lisboapaktem a dalšími "nadstavbovými" prvky řízení celé EU.
Máte pravdu, i v té živné
Máte pravdu, i v té živné půdě, i v tom, že to nikdo neřekl. Ale IMO snad většina lidí tu živnou půdu chápe aniž by to kdo musel vyslovit. A pokud tedy politik slibuje postup proti korupci a VÚBEC nemá v úmyslu ty živnou půdu korupce likvidovat, je tedy od počátku lhářem a podvodníkem. Což opět většina lidí chápe aniž by to kdo musel vyslovit. Ať žije demokracie. ////
Pane Kocourku, právě o to
Pane Kocourku, právě o to slůvko "snad" jde............. je to trochu i schyzofrenické, existuje mnoho lidí, kterým se, při vyslovení slova "korupce", podlijí oči krví a vyzývají k svaté válce proti ní, ale zároveň nechápou, že přestane existovat fakt veškerých ( až na minimum ) úlev, zvýhodnění, sociálních a jiných dávek, a to už to svaté nadšení dostává jiný význam. A pokud jim slíbí politici co chtějí slyšet - boj proti korupci komisemi a bez bolesti - jsou schopni za těmito vyřčenými pitomostmi jít, samozřejmě bez výsledku. A nastává další kolo masáží a nasírání (admin nechť promine )...... až do zhloupnutí. Z podobných chytrolínů si nikdy nikdo nepřizná, že jsou manipulováni.
Všechno se zlepší, aniž by se
Všechno se zlepší, aniž by se cokoli změnilo -- to je ten osvědčený slib politiků napříč spektrem. A tady na Virtually se pak setkáváme s komentátory, kteří tvrdí, alternativně:
a) ano, jedině díky zásluhám partaje té-a-té (popř. politika X.Y.) se už opravdu něco zlepšilo (při zachování základní podmínky - aniž by se cokoli změnilo) ////
b) už jen pár dní (týdnů, měsíců, roků), a všechno se zlepší (aniž by se cokoli změnilo). Po tuto kritickou dobu je tudíž nutno zachovat dotyčnou partaj u koryta. ////
c) vše bylo na nejlepší cestě ke zlepšení (aniž by se cokoli změnilo), ale zlovolné působení ošklivé fuj fuj jiné partaje (popř. neodůvodněné kopačky našemu skvělému politiku X.Y.) vše zhatilo. ////
Pane Kocourku, položil jsem
Pane Kocourku, položil jsem si otázku, jaký by měla volební výsledek strana, která by šla do voleb ve smyslu mnou řečeného, tedy přes likvidaci korupce rušením nebo dramatickým snížením přerozdělování.
Na základě dosavadních poznatků jsem došel k výsledku ne zrovna potěšujícího, což mi potvrdily i poslední volby, kdy jsem si tipl výsledek "Svobodných".
A to je problém - nesjednocená pravice v hlavních směrech ochrany svobody občanů. Bude to ještě trvat, nevím, měsíce, spíše roky. Hlavně, aby to bylo dřív, neř se vyčerpají zdroje.
S vaším odhadem volebního
S vaším odhadem volebního výsledku souhlasím. Ale asi se různíme v odhadu, co z toho vyplývá. ////
IMO z výše uvedených konstatování vyplývá, že tzv. "demokracie" není perspektivní a životaschopný systém pro správu věcí veřejných. Ostatně, žádný systém, který NUTÍ účastníky lhát a podvádět, nemůže být perspektivní a životaschopný. ////
Přesně tak. Lidi jedním
Přesně tak. Lidi jedním dechem vyslovují podporu boje s korupcí, druhým požadují, aby byly na nějaké potřebné věci byly čerpány peníze z EU anebo rozporcovány kousky medvěda z našeho státního. Nedochází jim, že veškeré takovéto přerozdělování je především příležitost pro pijavice.
No právě - nikdo ... a už
No právě - nikdo ... a už vůbec, aby aspoň zkusil něco z toho zkusit.