Volby nemluví pro rebely
06.11. 2012
Jan Frank
Revue Politika 11/2012
Mizerná bilance pravice v krajských a senátních volbách posílila před listopadovým kongresem ODS tzv. rebely v jejích řadách. S nimi pochopitelně sílí i proud, jenž tvrdí, že za problémy strany může hlavně její malá pravicovost. Nebýt „potvrzení" této teze volbami, nestál by kvaziideový útok na Petra Nečase zprava navlečený na konkrétní rozpočtový krok vlády snad ani za komentář. V situaci, kdy mohou rebelové říkat, že to říkali, se ale takovýto výpad opravdu může jevit jako oprávněný. Ne že by ODS neměla jako pravicová strana resty, a to velké. Jsou-li z časového a legislativního hlediska reálné i jiné varianty, je chybou i další zvýšení DPH. Ale vari náhlým a křečovitým obratům a úprkům ODS k fundamentu pod vedením mocenských instrumentalistů.
Nechtěný krystal pravice
Obecně vzato, ODS volby prohrála, protože je prakticky od roku 2006 neustále u moci. Mezitím zdomácněla krize budící démona levice a politická reprezentace jako celek ztratila u občanů poměrně velkou část důvěry. K tomu přidejme přidušenou ekonomiku, pesimistická očekávání a odměřme správně politický význam kraje z hlediska voliče. Korupce? Vždyť právě za Nečasovy vlády se dveře vazby netrhnou a nejhorší krajskou kauzu (voliči nepotrestanou) má ČSSD! Jinými slovy, masívní odklon voličů od ODS nastal při parlamentních volbách v roce 2010, nikoliv nyní, kdy pociťujeme „následné otřesy".
Proti teorii nedostatečné pravicovosti ODS hovoří i volební neúspěch TOP 09, a kdybychom šli do důsledku, na propadáku Strany svobodných občanů, již ne tak neznámé, vidíme, že v současnosti o krystal pravice zkrátka není příliš velký zájem. A platí to bohužel i o minulosti. Pravice šanci dostala jen díky Václavu Klausovi a specifické atmosféře počátku 90. let. Posléze ji do patřičných mezí odkázala ČSSD a zcela spolehlivě ji odrovnal europeistický sociální model. Velmi by mě překvapilo (i když v podstatě mile), kdyby zrovinka poslanec Tluchoř na kongresu ODS jako nový bod programu ODS vytáhl kromě momentálních úsporných tahů, tedy programu tak na dva roky dopředu, nějaký opravdový koncepční sociální „krvák", třeba rovný důchod.
Za co může Nečas
Nečasova ODS zasluhuje kritiku za smír s dvacetiprocentním profilem strany. Projevuje se pod povrchem: nepřesvědčivou strategií komunikace s veřejností a ponecháním členské základny svému osudu uvnitř kvazireformních (to v lepším případě) klientelistických sítí ODS na lokální úrovni. Proč jeden místopředseda se stranou nepracuje po personální stránce? Za „doprivatizaci", větší podíl soukromého důchodového spoření a rušení úřadů, šlo taky více bojovat. Nebo přinejmenším, byť to může znít cynicky, to tak aspoň veřejnosti prodat. Nyní by se chybějící prostředky hodily a vláda by nepůsobila jako sbor hledající peníze pouze skrze zvýšení daní. O jiné než defenzívní, tedy úsporné a proratingové strategii jsme se nedozvěděli prakticky vůbec nic.
Soudný den se nekoná
Rebely nejvíce diskredituje volání po návratu Václava Klause do čela ODS. Nejde ale o Klause jako spíše o falešný důraz na soudný den ve straně mající vzbudit paniku a strach. Odmítnout zvýšení DPH, případně milionářské daně, je dobrý a kurážný nápad. Avšak nikoliv za každou cenu. Rebelům za něj nelze nadávat. Protože ale ideový fundament není to, oč nyní v ODS běží, neměli by být automaticky pasováni do role příštích vůdců.
Pohnout s ODS doprava byl úkol vždy. Na to, abychom komukoliv z „daňové šestky" věřili, že je k němu vyvolen, však zmoudřela až příliš pozdě.
Text vyšel 26. října 2012 v Lidových novinách. Redakčně upraveno.
___________________________________________________________________________________
Dobeš veřejně prohlásí, že
Dobeš veřejně prohlásí, že podpoří vládu.....všem je to jasné a zdá se to být i logické... ne však televiznímu a nahlouplému Veselovskému!!!
Rozhodl se, že to takhle nenechá, že za tím musí určitě něco být.....i povolal si jej na večer, k výslechu do Událostí ČT!!! Ach jo......
Priste tam zas bude Ilse Koch
Priste tam zas bude Ilse Koch Drtilova:-)
Počet 118 poslanců
Počet 118 poslanců podporujících koaliční vládu byl impozantní. Už jsem zapomněl, proč konkrétně došlo k současné situaci, kdy se shání i jednotlivé hlasy, aby vláda vůbec přežila. Docela bych uvítal článek na toto téma. Nešlo udržet VeVerky ve hře? Jakou tehdy sehrály roli TOP 09, ale i ODS? Neměl i Topolánek problém s jednoduchou aritmetikou? Řadu let narážíme na jedno jméno: KALOUSEK...
Největší rebel je Nečas, když
Největší rebel je Nečas, když kvůli pár miliardám vydírá hrozbou pádu vlády. Ale těch 40% delegátů, co by radši dali hlas houpacímu koni, než jemu, jasně mluví pro to, že by měl Nečas začít sekat latinu.
Jestli jste si nevšiml,
Jestli jste si nevšiml, balíček sestavil Kalousek a současně vyhlásil ulktimátum, že pokud nebude schválen, pokládá Kalousek vládu - jako obvykle.. Nečas ustoupil Kalouskovi, protože jiná alternativa neexistovala. Obě záminky, Kalouska i rebelů jsou marginální, protože holé zvýšení nižší sazby DPH přinese jen kolem 5ti miliard a v podstatě nic neřeší. Stačil by prodej některého zbytného majetku státu a nikdo by nemusel hovořit o pádu vlády. S ultimáty se jedná špatně, jelikož je nelze obejít, pokud hráči hodili veškerou odpovědnost za hlavu.
K předchozímu výkladu dodám:
K předchozímu výkladu dodám: Lepší by bylo to odpískat sám, než být podepsaný pod svinstvem popsaným v mém předchozím příspěvku. Nečas za cenu zachování svého "vládnutí" kývl na Kalouskovo vydírání, je tedy zodpovědný za to, že je stát méně důvěryhodný než před jeho vládou. Nečas to měl s takovými partnery položit už dávno. Proto je pro mne zklamáním.
Nešlo Jurasi o zachování
Nešlo Jurasi o zachování vládnutí , ale o předání moci levici v nejhorším čase s následnými volbami. Nečas by navždy byl v historii ten, který umožnil vládu KSČ a ČSSD, když nehledal další možná řešení. A to pro takovou titěrnou lapálií několika miliard v rozpočtu. Poměrný volební systém zvolí vždy jen koalice, takže k odpovědnému vládnutí by prakticky nikdy nenastaly podmínky. Za 19 let ČR 10 vlád,tj. průměr l vláda na 1,9 roku.
Já bych za to Nečasovi vinu
Já bych za to Nečasovi vinu nedával. Přestože nevyhrál volby, zkusil to a když zjistil, že to v té koalici nejde, bylo by podle mě dobře, že by odstoupil. Koneckonců volby vyhráli socani, kdyby prezident pověřil sestavením nové vlády Sobotku, mohla být situace za tři roky daleko lepší.
Ale to je takové plácání coby kdyby. Každý na té situaci vidíme jiné vlastnosti, jiné zápory a jiné potenciální klady. Vás děsí představa, že by teď socani přišli k moci. Já zas myslím, že je lepší mít čistý štít než dočasně zabránit vládě socanům (která stejně někdy nevyhnutelně přijde).
Kolik se počítalo při loňském
Kolik se počítalo při loňském zvýšení DPH a kolik to ve skutečnosti přineslo? 5 miliard je nesmysl - slouží jenom k vyvolání zdání, že je pokryta příjmová strana. Nejde tady o pár mizerných miliard, ale o vědomé vybudování skrytého schodku. Je to svinstvo a faleš, nejde ani tak moc o reálná čísla, ale pod jaká svinstva jsou někteří schopni se podepsat.
Když Kalouskovi Ústavní soud shodil pokus retroaktivně odbourat SP na stavební spoření, zavedl srážkovou daň. Jiným způsobem dosáhl téhož - snížil státní podporu oproti období, v němž klienti v dobré víře smlouvy za určitých podmínek uzavírali. Je to křivárna - když je s někým uzavřená smlouva, musím ji dodržet, i když mi časem začne připadat nevýhodná. Jinak jsem sketa. Nebo jiné noční zvíře, např. kalous.
Kalousek způsobil, že je český stát pro své vlastní občany nedůvěryhodný. Kdybych se státem uzavíral smlouvu, budu si muset promýšlet, co všechno nějaký příští Kalousek bude chtít nedodržet a jak mi tu starou smlouvu překope, jen aby nemusel dodržet, co slíbil.
A určitě je lepší, než ji
A určitě je lepší, než ji líčí uměle rozpoutaná hysterie s programovou dehonestací tzv. politology a majiteli sdělovacích prostředků.