Andrej Babiš během sněmu ANO 2011 opět zatoužil po většinovém volebním systému, který by jeho hnutí mohl ve volbách napomoci k jednobarevné nadpoloviční většině v parlamentu, a tedy i k obsazení celé vlády. Jedním dechem však dodal, že jde o touhu stěží naplnitelnou. Česká ústava totiž pro volby do Poslanecké sněmovny předepisuje „zásadu poměrného zastoupení“.
A k ústavní většině má ANO hodně daleko, přičemž z jiných stran se asi žádná nepřidá, neboť by si tak jen kopala vlastní hrob.
Preferování většinového volebního systému samozřejmě úzce souvisí s kritikou hnutí ANO na adresu koaličních partnerů. Andrej Babiš též nepřestává deklarovat odhodlání řídit stát jako firmu.
Zapomíná ale dodat, že jako takovou firmu, kde má majoritní podíl. A asi úplně nejradši by stát řídil jako majoritní akcionář firmy s monopolním postavením na trhu. Zvláště v českých podmínkách by však něco podobného už opravdu silně zavánělo diktaturou.
Babišovy volebně-inženýrské sny notně připomínají podobné snahy ODS z ne tak dávné minulosti. Většinový volební systém britského typu, kde k zisku mandátu stačí prostá většina v obvodu, patřil od začátku do agendy občanských demokratů.
Příležitost k jeho zavedení se naskytla v době opoziční smlouvy. Poněvadž ale ODS a ČSSD v roce 1999 ztratily ústavní většinu v Senátu, kterou pak už nikdy nedobyly zpátky, musely se přiklonit k poněkud krkolomnému řešení. Upravit stávající poměrný systém tak, aby fungoval de facto jako většinový a přetvořil českou politiku do podoby souboje pouze dvou velkých stran. K prosazení této inovace poměrného systému stačila nadpoloviční většina v obou komorách parlamentu.
Rozdělení země na velký počet malých, to jest málomandátových volebních obvodů spolu se speciální metodou přepočtu hlasů na mandáty by patrně opravdu mohlo vést k zamýšlenému cíli, leč novému volebnímu zákonu vystavil stopku Ústavní soud.
I pro Andreje Babiše může být lákavé vydat se nějakou podobnou cestou. A inspirativní je v této souvislosti i druhý předseda ODS Mirek Topolánek, jenž se snažil prosadit bonus pro vítěznou stranu voleb. Nicméně v roce 2010 si mohla jeho ODS, vedená už Petrem Nečasem, oddychnout, že se mu to nepovedlo, neboť bonus by bral Jiří Paroubek. Nemá cenu zde spekulovat, co by bonusem pozměněné složení sněmovny tehdy způsobilo.
Příběh nenarozeného Topolánkova bonusu ale určitě vypovídá o ošemetnosti volebního inženýrství, jež se někdy obrací proti záměrům svých strůjců.
Avšak zdaleka ne vždy. Za každým návrhem na změnu pravidel politické hry zpravidla stojí mocenský zájem, obvykle zahalený v čistém rouše vyšších cílů. V případě ODS i Andreje Babiše se mocenský zájem veřejnosti prodával a prodává pod reklamní nálepkou efektivního vládnutí.
Veřejnost by proto měla být ostražitá vůči každé snaze o přílišnou koncentraci moci, jakkoliv na první pohled pěkně zabalené. A neměla by nadále tolik přehlížet Senát. Tím, že v něm v době opoziční smlouvy ODS a ČSSD ztratily ústavní většinu, přece jen sehrál – dnes často vysmívanou – roli pojistky demokracie.
___________________________________________________________________________________
dokončení dálnice D1 se
dokončení dálnice D1 se prodlužuje ( zatím) do roku 2020 ......(sic)
PS. ..ano, s Babišem nakonec zjistíme, že tu D1 vlastně vůbec nepotřebujeme....n-tsss
Myslíte si na Marečka Bendu
Myslíte si na Marečka Bendu nebo paní Němcovou?
já myslím, že ti rozumnější
já myslím, že ti rozumnější to věděli již před volbami 2013...??!! Teď ještě zbývá přesvědčit ty ostatní ve volbách 2017.....
PS. ...a pak se mu ty jeho kecy : ..."já do politiky vlastně nechtěl " .....splní.
Pravidelné ruské okénko
Pravidelné ruské okénko :
Reportáž ze včerejší oslavy anexe Krymu. Za 300 Rb skandování "Na řadě Polsko a Finsko! "
http://top.rbc.ru/politics/18/03/2015/5509b3f79a7947689024d18c
K 9.5.se v RF objeví nejen busta Putin římský císař, ale i nové Stalinovy pomníky.
http://www.novayagazeta.ru/news/1692468.html
Včera, oslava anexe Krymu. Před místem vraždy Němcova transparenty "Jsem pyšný na svou zem".
A Viktor Jerofejev: "RU lid je rakev plná shnilého pajšlu". Depresivní čtení.
http://snob.ru/selected/entry/80436
Klausův Hájek je spisovatel, aneb kdo všechno odhalil pravdu o Ukrajině :
http://www.halonoviny.cz/articles/view/35287410
Obdiv !
zapomněla jste dodat, že
zapomněla jste dodat, že Britové již údajně cvičí ukrajinské vojáky ......(sic)
PS. ....doufám, že na ně EU také uvalí sankce ....?? .....n-tssss
Zákon akce, a reakce. Co bylo
Zákon akce, a reakce. Co bylo dřív, pane petrofe ? Cvičení Ukrajinců Brity, viďte ?
nejde o to, co bylo dříve
nejde o to, co bylo dříve ....jde o to, že pokud přijmeme za jediný rozumný názor o nevměšování, nemělo by to být ani z jedné strany ...!!!!
PS. ...ostatně, odkud zaznělo, že Rusko má obrovské nerostné bohatství a mělo by se o něj podělit ??? Nebylo to náhodou z USA ......????? ....n-tssss
Petrof :Nejde o to co bylo
Petrof :Nejde o to co bylo dřív.... jde o to že hajzlík Churchill a jeho Britové se vmísili do sporu a vyhlásili Hitlerovi válku za napadením Polska. Pak prý nemá petrof nejhloupější názory na tomto serveru.
Nevím co je světoborného a
Nevím co je světoborného a nepřirozeného, že umělé státní společenství vzniklé imperiálními výboji ruského carismu a navazující stalinské totality, poté co ztratili silnou vojenskou a politickopu podporu, se rozsypalo. Šlo o obra na hliněných nohou.
Malá epizoda ve světových dějinách zcela srovnatelná se ztrátou postavení koloniálních mocností po jejich zrušení. Ty se smířily se společenským vývojem na rozdíl od Putina a jeho sympatizantů. Kopou kolem sebe, ale vývoj nezastaví, zejména až přestanou hrát roli obtížně dostupné vícenákladové přírodní suroviny Ruska.
Že fandím Ukrajině ? Co je to
Že fandím Ukrajině ? Co je to FANDIT Ukrajině ? Jsem přece toliko proti ruské imperiální rozpínavosti, proti vojenské agresi vůči sousednímu státu, proti opakovaným výhrůžkám jaderným arzenálem, proti konstatním ruským lžím, které se staly státní normou, proti vývozu ruské propagandy, proti jejich přesvědčení o platnosti někdejšího rozhodnutí o sférách vlivu ve střední Evropě, t.j. i u nás, a naopak, mám za to, že každý stát má právo svobodně a svébytně rozhodnout o své budoucnosti, a je úplně jedno, jestli jde o Gruzii, Moldavsko nebo Ukrajinu či ČR, to je snad zřejmé.
Nu, a pokud jde o rozpad SSSR, takto "největší katastrofu 20. století", rozuměj větší katastrofu než byly obě světové války s desetimiliony mrtvých, chápat můžu, s tím nechť se ale vypořádávají doma, v Rusku, především v hlavách dnes zcela zpitomělých Rusů. To bych jim docela vážně (a nám všem) doopravdy přála.
"Troubovitou" proto hodlám být i nadále, tak se s tím smiřte. :-)
Kajane, neprekazejte, alespon
Kajane, neprekazejte, alespon chvilku! Tady de vo humor...! ;-)
doufám, že až to Mr. Farage
doufám, že až to Mr. Farage vysvětlí pitomcům v Bruselu....přijede i do ČR ....??!!
http://www.novarepublika.cz/2015/03/nigel-farage-armada-evropske-unie.ht...
PS. ...Gardnes, Mlejnek a občasník ....vstávat, dostanete pozvánku ....n-tsssss
Zdá se, že pitomcům už to
Zdá se, že pitomcům už to vysvětlil...
A pravidelné ruské okénko
A pravidelné ruské okénko :
Duginův účet doporučuje: Celá UA bude součástí Ruska.
http://rusila.su/2015/03/18/ukraina-vojdyot-v-sostav-rossii-tselikom-ros...
9.5. bude v Petrohradu odhalen pomník Putina v podobě římského císaře
http://m.gazeta.ru/social/news/2015/03/18/n_7024977.shtml
Jakunin v Praze chválí Zemana. Detail: je s ním již od dob "důchodcování na Vysočině".
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jakunin-je-v-cesku-zapad-musi-presta...
Slováci si dokázali zvolit lépe. Je zřejmé, že přes všechnu naši (neodůvodněnou) přezíravost na ně nemáme.
https://dennikn.sk/75170/kiska-moskvy-nepojde/?ref=tit
Názor Vlády ČR: "uctění padlých vojáků nemá nic společného s Putinem" má logiku v EU, ne v Rusku. Dokud to nepochopíme, budou po nás šlapat.
A nakonec : omluva autorovi. S tématem nicméně souvisí. V Babišovi lze tušit docela dobře trojského koně Rusů.
Fungujete dobře, způsobilá
Fungujete dobře, způsobilá jako dyslektická korektorka.
K věci nic. Jako obvykle jen
K věci nic. Jako obvykle jen k autorovi. Typický mireček.
Tak už jsme typičtí dva.
Tak už jsme typičtí dva. Akorát Vy máte víc času a jste plodný jak Jára Cimrman.
Copak, nelíbí se ? To je
Copak, nelíbí se ? To je dobře. :-)
ne nelíbí.....spíše je to
ne nelíbí.....spíše je to "pod úroveň" ...a vás nehodno.
Vás by spíše mělo např. zajímat ..proč se po Británii a Austrálii chystají i Francie a Německo připojit k Čínské infrastrukturální bance (AIIB) .......a dát tak "zelenou" projektu BRICS ......a poslat tak doposud světový dolar do .......pryč.
Opět jen dokazujete jak kulhá
Opět jen dokazujete jak kulhá Vaše vzdělání, logika a stále melete svoje dojmy, aniž byste přihlédl, jak nefunkční jsou koaliční vlády vzešlé z poměrného volebního systému. Lidstvo si vytváří pravidla tak, aby mu co nejlépe vyhovovala a měla maximální funčknost, což je požadavek naprosto prioritní. Proto vyspělé státy mají většinový volební systém a nemusí se uchylovat k nelogickým experimentům, že se vítězné straně, aby vláda vydržela déle jak měsíc daruje třeba mírnyx, týrnyx 10 % poslanců navíc(Itálie a p.)
To co omíláte je čirá demagogie,Téze 1 : copak nefunkční ideologicky nejednotná koaliční vláda zvyšuje nějaké svobody a demokracii občanům?
Téze 2 :Jsou státy s nefunkčními koaličními vládami ekonomicky i morálně prospěšnější pro občany(CR, Slovensko, Itálie) než funkční ideologicky čisté či jednočlenné vlády?(anglosaský svět vč. USA, Francie, Německo, Jsaponsko atd?
Téze 3.Oháníte se demokracií, kterou na jiných místech neustále rušíte, pomlouváte a nahrazujete chimérami(demarchie) s následnou totalitou. Jste čistokrevná příkaznická socialistická dogmatická nátura odmítající pragmatismus, pravý opak liberála střihu FAH. Vůbec by mě nevadila jednobarevná vláda Babiše, která by se rychle zkompromitovalaq, ačkoliv by jednala daleko uvážlivěji, když by měla plnou odpovědnost za vládnutí. Proto také demokratická i republikánská vláda v USA se zase tolik ideologicky neliší, stejně jako se přizpůsobil T. Blair, že z něj nějak vymizel dřívější socialismus. Za Babiše by ani nebyly zrušeny zdravotní poplatky, byl by i reformovaný II. pilíř, nebylo by tolik populistických lákadel pro voliče, jak je pravidlem ČSSD atd. Nešlo by o idylu, ale proti dnešní koalici by bylo spíše lépe než hůře a také voliči by si více rozmýšleli příští volbu.
Demagog jste tady vy.
Demagog jste tady vy. Používáte slovo "funkční" vláda a myslíte tím vládu, která šafáří s veřejným majetkem podle potřeb pár oligarchů nebo jiných mocichtivých šílenců. V našich podmínkách je ale nejvíc funkční ta vlada, která udělá nejméně škody. že se u nás staví koalice násilně, to je jiný problém. Normální by mělo být, že vítěz voleb sestaví menšinovou vládu, zbytek ji bude tolerovat a ona sama si dá bacha, aby neprosazovala něco, čím by ten zbytek namíchla. Bohužel u nás platí český přístup s kozou: Když nemůžu být ve vládě já, ať není ani on.
Je pravda, že u nás
Je pravda, že u nás jednobarevná vláda momentálně pod vedením Babiše je nevěrohodná a riziková. Voliči v Čechách mnoho té demokracie nezažili a nemají britskou a západní průpravu, kde by žádného oligarchu nikdo nevolil. Přesto si myslím, že i špatná volba Babiše by znamenala jeho rychlý konec a již by se více tento omyl neopakoval. To, co bude následovat v předvolebním boji je mnohem horší. Jinak jste si vědom, že menšinová vláda s tolerancí je vlastně opoziční smlouva, podle mnohých vrchol úpadku demokracie, přestože mnohdy jiná možnost není, resp. něco jako velká koalice není o nic lepší.
Funkční vládou myslím jednobarevnou, resp. ideologicky jednotnou s max. se 2 stranami nikoliv podle potřeb pár oligarchů nebo mocichtivých šílenců. To je Váš výklad. Ovšem možnou jednobarevnou většinovou vládu náš poměrný systém nikdy(!) nevyprodukuje.
Fantasmagorická chiméra
Fantasmagorická chiméra odtržená od reality. Má, musí atd...teoretické prázdné filozofování amatéra břídila. Zkuste otravovat někoho jiného, třeba V. Bělohradského, který vždy jednou za čas názorově otočí a tvrdí to, co před časem odmítal..
Ten úvod je o USA?
Ten úvod je o USA?
je zajímavé, že v posledním
je zajímavé, že v posledním čase se dostávají opět na povrch vtipy a hlášky, které se proslavily za komárů ????
....např. stále více a více roste počet lidí, kteří mi mohou políbit prdel ....!!!!
Pan Mlejnek to má od metru?
Pan Mlejnek to má od metru?
Babiš podporuje změnu
Babiš podporuje změnu volebního systému úpravou Ústavního zákona č.1, Hlava první, čl. 18- volby do obou komor parlamentu se konají většinovým systémem... Tutéž změnu podporoval Klaus, Zeman a s nimi všichni pragmatici, kteří mají snahu odstranit všechny dogmata, která společnosti škodí, činí ji zranitelnou
Většinový volební systém je nejstarší(strany nebyly) a je nejrozšířenější v různých aplikacích v jednomandátových obvodech(prostá většina, absolutní většina, preferenční hlasování) či vícemandátových
Všechny přední země uplatňují většinový systém pro nepopiratelné výhody
- jednoduchost
- vládní stabilita
- vládní akceschopnost
- odpovědnost za vládnutí
Proti tomu existuje jediná námitka, že za zcela zvláštních okolností může teoreticky dojít ke zdánlivé nespravedlnosti, že celostátně nejsilnější strana může mít nepatrně nižší počet zastupitelů.
Když ale vezmeme v potaz všechny důsledky koaličního vládnutí, kdy stejně dochází postupně k různému seskupování poslanců, přeběhům stran i jednotlivců, krizím atd. je tato teoretická nespravedlnost marginální. Proto také vlády USA, U.K., Německa, Francie, všech anglosaských zemí, atd.uplatňují většinový systém a jsou stálé, výkonné, odpovědné, pro voliče hodnotitelné a vůbec jim nějaké teoretické námitky nevadí.
Dokud nebude zaveden v Dolní komoře většinový systém, bude naše vláda nevýkonná, ochromená, nestabilní, neodpovědná a bude zdrojem malé prosperity státu,tj.občanů.
samozřejmě, že Gardnes opět
samozřejmě, že Gardnes opět plácá blbosti .....čístý většinový systém nemá v Evropě nikdo!!! Naopak většina má poměrný a nebo kombinovaný hybrid......ach jo !!!
PS. ...moc hezká je jeho formulace : všechny přední země ....co je to přední ????
Zahrádka je přední, zvláště
Zahrádka je přední, zvláště na jaře. Zahradní trpaslík je aktivní.
Najděte si na Gúglu odkaz na
Najděte si na Gúglu odkaz na práci JUDr. Syllové-pi-1-062(3) pdf a porovnejte s tím jaké blbosti jsem naplácal. Ovšem Váš styl pravého prolhaného bolševika. (Nejde dát odkaz).
na hledání a tápání jste tady
na hledání a tápání jste tady odborník vy, protože vám se prohání vítr mezi ušima !!!
Ale my co nosíme hlavu na svém místě .........kucky.
file:///C:/Users/PC/Desktop/z
file:///C:/Users/PC/Desktop/zden%C4%9Bk/Email/pi-1-062%20(3).pdf
Většinový volební systém v parlamentních volbách PI (JUDr. Jindřiška Syllová CSc(Parlament ČR - Parlamentní institut)
Přibližný počet výsledků: 27
Přibližný počet výsledků: 27 700 (0,45 s)
Výsledky hledání
[PDF]Většinový volební systém v parlamentních volbách v ...
ale no tak ......až nad 50%
ale no tak ......až nad 50% ......jinak vítěz nebere vše, jako v klasickém většinovém !!!!
pak se tedy musíme ujasnit
pak se tedy musíme ujasnit pojmy .....já beru většinový, když winner takes it all..... a ne nějaký docela, či zdálky to tak vypadá .....!!!
No ... je přední prcka a
No ... je přední prcka a zadní prcka.
(vnuk mě poučil, že prcku mají holky, kluci zadek)
Většinový systém obhajují
Většinový systém obhajují všichni, co prahnou po moci, protože jim umožní i při dodržení "demokratických" pravidel snadněji získat moc a vystavit společnost experimentům šílených jednotlivců. Poměrný systém je konzervativnější, protože brání prudkým změnám kurzu, ale když o něco opravdu jde, dokáže se získat shoda napříč politickým spektrem.
Přece jde hlavně o to, co
Přece jde hlavně o to, co prospívá státu, nebo snad chcete říci, že všechny hlavní státy jsou tupci, že mají výkonné a stabilní vlády? Vám či Kajanovi vadí jedna z mála teoretických možností a nevadí ta česká bramboračka naprosto ve vládnutí steriulní rozhádaná, kdy před každými volbami si vládní strany jdou po krku.
Stačí si představit, jak by reagovala na Putina či islám koaliční vláda USA, Než by se prohádaly koaliční ideologicky odlišní partneři po mnoha kompromisech k rozhodnutí, už by je zlikvidovala islámská revoluce v USA. V jednoduchosti a účinnosti je krása. Zase jde o obvyklou českou oportunní žabí politiku.
Většinou mám z toho, čemu
Většinou mám z toho, čemu říkáte "výkonné a stabilní vlady", hrůzu, protože vysledkem je vyšší moc státu (t.j. pár vyvolených) nad občany, jak jste kouzlem nechtěného přiznal. Stát má zajišťovat akorát zákony a možná ještě obranu. Všechno ostatní, jako školství, doprava, kultura, sociální systém, zdravotnictví atd by mělo být mimo stát, ale dostaly to tam právě ty vaše většinové vlády.
Chytáte mě za slovo, ale
Chytáte mě za slovo, ale mluvím o těch rozhodnutích, kde se čeká na rozhodnutí vlády a vláda nerozhoduje, řešení odkládá, či rozhoduje chybně. Osobně horuji pro liberalismus klasického pojetí, ale faktem je, že zatím nikde se neprosadila liberální strana jako hlavní či dokonce jediná vládní strana, protože nemá dostatek sympatizantů. Potom takové " mělo být, musí ap." je jen teoretické plácání a stále stát více či méně do problematiky zasahuje. Většina lidí to od něj očekává. Bohužel.
Bacha obsraný, Bilderberg
Bacha obsraný, Bilderberg naslouchá...
Žádná velká diskuze už
Žádná velká diskuze už neprobíhá, poté co třeba v poměrném systému Itálie každý rok v průměru jedna vláda, a to po reformě, kdy vítěz dostane dotaci hlasů Vás ovšem nezajímají problémy vládnutí a náprava ale lpění na dogmatech. Jako vždy a ve všem, jak už to u socialistů chodí.
Když tomu nerozumíte, tak
Když tomu nerozumíte, tak neštěkejte nadsazováním teoretických možností. Při 60 % účasti může vládnout 30,1 % polovina jen na papíře, protože se koaličně na ničem neshodne a tak je stát jen udržován do dalších voleb v chátrání a po nových volbách nanovo s mrtvou většinou. V USA, Británii, Kanadě, Austrálii, Německu, Francii, Japonsku atd. jsou blbci, v ČR, Itálii(Za 68 let od r.1946 64 vlád) a p. je vzorové vládnutí, troubo. Vy jste hayekovec, liberál, pravicový pragmatik? Houby s octem, školometský socialistický nepragmatický příkazník, jako by vypadl z okna oceloskleněných paláců bruselských byrokratů.