Volím ECR, tedy ODS. Proč?
Miroslav Návrat

Nevíte, koho volit a podle čeho se rozhodnout? Co tak nevolit české strany, ale evropské frakce? Je to těžké, ale myslím, že zatím bychom EU rušit neměli. Proč letos volit ODS a Svobodné? A koho dalšího?

 

V letošní debatě na ČT už to jednou zaznělo. Důvod, proč je nízká volební účast v evropských volbách, je ten, že lidé na jedné straně musejí investovat velké intelektuální úsilí do zjišťování toho, koho a podle čeho volit, a na druhé straně pak nevidí jasný výsledek své volby. Brusel (a Štrasburk) je prostě daleko.

 

Upřímně, běžnému občanovi, který zrovna nestuduje politologii, tyto volby vůbec nezávidím. Ze všech stran se na něj valí, že až 80 % naší legislativy pouze přijímáme z Evropské unie. Z toho by mohl usuzovat, že se jedná snad o volby nejdůležitější. Ale koho si z těch 38 stran jenom vybrat?

 

Samozřejmě, je možné podlehnout na podvědomí a emoce zaměřené kampani (zdravím voliče ANO), laciným slibům, mediálním tvářím, silným slovům, předvolebním výzkumům nebo se v lepším případě inspirovat volební kalkulačkou. Ať už tou od kohovolit.eu nebo od EUvox.

 

Nebo můžeme investovat několik hodin a přečíst si volební programy. Tedy alespoň od těch stran, které se tam mohou dostat. Některé z nich jsou docela kvalitní. Propracovaný program má TOP 09. Představu o podobě EU i o svém působení v Evropském parlamentu mají i Svobodní. Podobně je na tom i ODS, zelení či KDU-ČSL. Piráti nebo ČSSD zase sázejí spíše na programy svých evropských frakcí. V každém z těch programů je něco, v čem by se mohly vzájemně inspirovat, ale není v nich zdaleka vše, co by tam mělo být.

 

A tak se alespoň v tomto článku pokusím vysvětlit, proč jsem se letos rozhodl volit zrovna takto, jaké jsou další možnosti, koho kroužkovat, jak si budoucnost Evropy a Evropské unie představuju a konečně taky to, jaký je vlastně program ECR (Evropských konzervativců a reformistů).

 

Proč jsem začal být skeptický k současné EU?

 

Dlouhou dobu jsem byl nekritický fanoušek Evropské unie. Mám rád Ameriku, a pro takového Evropana může být snadné sklouznout k tomu, že bude chtít Spojené státy evropské. Jenže se zdá, že to jsou pohádky, z nichž je dobré vystřízlivět.

 

Současná EU si na sebe bere pravomoci, které jí nepřísluší. Ještě ani není federací, a už se chová jako centralizovaná říše. A to by možná federací ani být neměla. Zkrátka nutit soukromým firmám povinné kvóty, vydávat podrobné směrnice o podobě potravin nebo jejich názvu, plánovat, kolik zemědělských komodit se může vyrobit nebo mít dvě sídla Evropská parlamentu či jeho zbytečnou televizi, na kterou se nikdo nedívá, jsou věci, které by bylo dobré zarazit.

 

Je ale nutné si uvědomit, že současný euroskeptismus není jen jeden. Mám dojem, že ten máme například klasicky liberální, křesťansko-konzervativní, radikálně socialistický či třeba šovinisticko-nacionalistický. První z nich je z části i mým euroskeptismem.

 

Ten druhý chápu, a až v Evropě vznikne v některých tématech křesťansko-muslimská koalice, tak jej pochopí i levicoví liberálové. Třetí v současné EU poněkud postrádá smysl a existenci čtvrtého lze sice rozumět, ale zároveň je nutné si uvědomovat jeho nebezpečí.

 

Jenže jakou Evropu chci?

 

Bandu šovinisticko-nacionalistických států, které skrze protekcionismus došly až na pokraj dalších evropských válek? Nebo socialistickou říši, v níž je každý náš pohyb sledován, a každá naše aktivita musí být zaznamenána a hlavně schválena v Bruselu?

 

Nebo prostě jen evropský sociální stát? Či snad lákavou evropskou federaci s novým evropským národem nebo i bez něj? Nebo chci jen Evropu mezinárodně suverénních národních států, které se sdružují v unii, která je pouze ekonomickou organizací a zónou volného obchodu?

 

V předchozím článku podrobněji rozepisuju, proč se mi přese všechno jeví jako nejrozumnější možnost jiná. A sice idea vícerychlostní Evropy, kdy si některé státy mohou vytvářet měnové, fiskální či bankovní unie, ale ty ostatní nesmějí být nuceny do nich vstupovat, pokud nechtějí. Zároveň chci určitou reformu současné EU, ústup od centralizace a naopak důslednější využívání principu subsidiarity - tedy řešit věci na nejnižší úrovni, na jaké je to možné, a nikdy ne výše.

 

Co je rozumné na úrovni EU řešit?

 

To je zase otázka, kterou se podrobněji zabývám v jiném článku. A tak ve zkratce jen to nejzásadnější. Některé věci jsou jasné - svobodný trh a volný obchod, možnost studovat, pracovat a podnikat kdekoliv v EU, odstraňování administrativních a byrokratických překážek všeho druhu atp.

 

Na druhé straně je pár věcí taky docela jasných. EU by neměla plnit funkci centralizovaného sociálního státu, měla by upustit od tak rozsáhlého systému dotací, neměla by usilovat o daňovou harmonizaci, asi by neměla mít ani vlastní armádu a společnou zahraniční politiku a v žádném případě by se členským státům neměla plést do rodinného práva ani se za ně snažit řešit složité morálně-etické otázky atd.

 

Pak je ale spousta věcí, u nichž je těžké říct, zda bychom je na celoevropské/celounijní úrovni měli řešit či nikoliv. Máme poskytovat dotace ekonomicky slabším regionům v oblasti dopravní infrastruktury, vzdělání, životního prostředí, rekvalifikačních kurzů atp.? Měli bychom jednotně bojovat proti nekvalitním výrobkům, které ohrožují naše zdraví? 

 

Tyto a další otázky jsou na velkou diskuzi. Ale tak povídat si v debatě u Václava Moravce o tom, co se děje na Ukrajině, nebo jak nás strašně štvou daňové ráje, aniž bychom přemýšleli, proč vlastně vznikají, je asi jednodušší.

 

Skutečná témata těchto voleb

 

Tyto evropské volby mají tři roviny. Ta první je to, o co v nich skutečně jde. Tedy, o čem Evropský parlament opravdu hlasuje. Podle toho, bohužel, volí málokdo. Druhá je symbolická. Dáváme najevo, jakou Evropu a jakou EU si přejeme mít, ačkoliv Evropský parlament v tom úplně klíčovou roli nehraje. A třetí - a podle té se bohužel asi rozhodujeme nejčastěji - vnitřní politika našeho vlastního státu.

 

Koho ještě nenaštval Babiš a kdo snese alzáka Teličku, tak to hodí ANO. Kdo je zase zvědavý na Kellera, ten to hodí ČSSD. Koho zaujme černá ovce přes palubu a všimne si, že Klára Samková už tam není, pro toho je Úsvit jasná volba. Jiní se za své peníze nechají nachytat nezvolitelnými stranami a většina ostatních bude volit ty své - tak nějak ze setrvačnosti.

 

Jenže to podstatné - jaké zákony, směrnice, nařízení atp. našim národním parlamentům odhlasuje parlament evropský, tedy i to, jak moc bude náš stát (či přímo EU) zasahovat do našich životů, to je to, o co v těchto volbách skutečně jde. A námi zvolení europoslanci mohou zamezit tomu, aby naši čeští poslanci pak pro různé - někdy samozřejmě sice dobré věci - ale někdy spíše nesmysly (a jak by řekli Svobodní - euronesmysly) nemuseli už jen povinně zvedat ruce.

 

ODS - poprvé a naposled?

 

Je to zvláštní. Ideově je mi ODS možná nejbližší. Chybělo jen málo a tehdy jsem vstoupil spíše do její mládežnické organizace. A přesto jsem ji ještě nikdy nevolil. Před pěti lety pro mě byla jasnou volbou EPP, Zuzana Roithová a moje tehdejší strana KDU-ČSL. Ale EU i moje vůle vidět ji kriticky a vytvořit si nezaujatý názor mě v letošních volbách přivedla voličsky jinde.

 

Trošku se bojím, že ODS uškodilo, že ze sněmovny na rozdíl od lidovců nevypadla úplně. Někdy to vypadá, že si její věrní ještě neuvědomili, že už nemají Topolánkových 40 %, ale prezidentských 2,5 či sněmovních 7,7. Bylo by skvělé, kdyby se Petru Fialovi podařilo stranu obnovit, ale zatím to spíše vypadá, že on se stává více jako ODS, nikoliv občanští demokraté více jako profesor Fiala. Ale uvidíme, třeba se to podaří a letos to nebude naposled.

 

Co je to vlastně ECR?

 

Jak naznačuji v nadpisu, nevolím ani tak ODS, jako spíše její evropskou frakci - European Conservatives and Reformists. A proto je na místě připomenout, co je vlastně jejím cílem a jaký má program. (I proto, že z toho krátkého sociálně-demokratického PDFka od ODSky se toho moc nedozvíme).

 

Z její pražské deklarace můžeme například vyčíst, že jí jde o svobodné podnikání, volný a spravedlivý obchod, snížení daní, malou vládu, individuální svobodu a osobní odpovědnost. Ale také o národní prosperitu, že je pro ni důležitá rodina jako základ společnosti, a že se staví za suverénní integritu národních států proti federalismu EU.

 

Zkrátka jejím cílem není EU zrušit, ale reformovat. Kromě několika malých stran po celé Evropě a naší ODS jsou jejími členy i britští a polští konzervativci. Více se lze dozvědět na jejích stránkách.

 

Koho u ODS kroužkovat?

 

Bohužel v těchto volbách máme jen dva kroužky. Voličům ODS to zase tak vadit nemusí, protože ta stejně více europoslanců letos mít nebude. Jako dobrou volbu v jejím případě vidím Jana Zahradila a Oldřicha Vlasáka. Oba patří k nejaktivnějším českým europoslancům. Druhý kandiduje ze čtvrtého místa, ale po tom, co jsem si přečetl jeho životopis a trochu se s tímto nenápadným politikem alespoň online seznámil, si myslím, že má šanci ty před ním přeskočit. A pak může být dobrou volbou ještě i Edvard Kožušník.

 

Koho dál volit a koho nevolit?

 

Myslím, že je celkem jedno, pokud to v těchto volbách hodíme ODS nebo Svobodným. Podstatné je, abychom je volili, a jejich zástupci se tam dostali. Jedni jsou ECR, druzí možná budou EFD. První chtějí EU reformovat, druzí se bojí, že reforma již nebude možná, a tak bude nutné EU opustit, nicméně potom založit unii novou.

 

Ostatně můžeme být docela klidní, protože ani jedno se v následujících pěti letech asi nestane. A tak není nutné se bát, že hlasem pro Svobodné způsobíme rozpad EU a 26. května do českých zemí vtrhne Putin. Jde spíše o symboliku, o vzkaz a o signál, že nechceme větší centralizaci, větší moc státu v našich životech a ekonomice, že ale Evropskou unii chceme, avšak požadujeme, aby plnila jen ty funkce, které plnit má.

 

Pokud půjdeme podle evropských frakcí, tak kromě ECR a EFD (Evropa svobody a demokracie), máme ještě EPP (eurolidovce), jejichž členy jsou u nás KDU-ČSL a TOP 09, eurosocialisty (PES, u nás ČSSD), euroliberály (ALDE, u nás zřejmě ANO), eurozelené (u nás SZ, a pokud se nepletu, tak zatím asi i Piráti) a taky eurokomunisty a spoustu nezařazených (většinou euroskeptických nebo nacionalistických stran).

 

Když si člověk přečte program TOPky, tak dojde k názoru, že tak šíleně eurohujerský zase není. KDU-ČSL zase chce family-friendly politiku prosazovat i na celoevropské úrovni. Pokud ji chcete volit, doporučil bych kroužkovat třeba Tomáše Zdechovského či Honzu Novotného. V případě TOPky zase například Jaromíra Štětinu.

 

Smysl má podle mě volit i zelené nebo Piráty. Ne kvůli jejich programu, i když ten taky není na některých místech úplně šílený, ale spíše proto, že jsou to strany nového typu, které za sebou mají nějaké ideje a osobnosti a především voličský potenciál do budoucna.

 

Naopak bych nevolil ANO. Tedy ne pouze proto, že jejich program je takový akademicko-byrokratický newspeak, který by ani Orwell nevymyslel, ale kvůli Babišovi. Je sice super, že si občané konečně uvědomili, že nemá smysl stále dokola volit kmotrovské strany, že je třeba volit osobnosti a nová uskupení. Ale nemůžeme všechnu moc v zemi dát člověku, který ani sám neví, jestli s StB spolupracoval či nikoliv.

 

Samozřejmě volit socialisty nebo komunisty je úplný nesmysl. U těch prvních vás nemusím přesvědčovat. Tam si stačí přečíst jejich program. Tedy hlavně ten, který převzali a nekvalitně přeložili od evropských socialistů. A u těch druhých vás taky nemusím přesvědčovat.

 

Nevolte nezvolitelné strany - není to zdarma!

 

Na závěr chci ještě varovat před všemi ostatními stranami. Sice na kandidátkách některých z nich jsou zajímavá jména - Martin Uhlíř, Aleš Hodina, Zdeňka Mašínová, Vladimír Hučín atp., ale jde o něco jiného. Celkem chtělo kandidovat 39 stran, ale jen ty, které jsem uvedl výše, se tam mají šanci dostat. A skoro bych se i vsadil, že díky předpokládané nízké volební účasti i všechny z nich dostanou.

 

Jenže víte, proč kandiduje tolik stran? Pokud totiž přesáhnou určité procento hlasů, tak za každý získaný hlas dostanou od státu peníze. Ano, vaše peníze. Skoro to vypadá, že některé nezvolitelné strany to mají už přes 20 let jako docela výnosný byznys.

 

V těchto volbách nevolíme jen české národní zájmy. Jsme v situaci, kdy tak trošku neseme odpovědnost za podobu celé Evropy. Svým způsobem jsou tyto volby nejdůležitější, protože to, co se v Evropském parlamentu schvaluje, má dnes na naše životy obrovský dopad. A pokud víte, jakou chcete mít Evropu, pak přeji šťastnou volbu!

Nemělo by se zapomínat na

Nemělo by se zapomínat na skutečnost, že jsme také velmi málo ohroženi nacionalismem, fašismem a národním socialismem.

Od Vás to sedí, Vy

Od Vás to sedí, Vy kolektivistický hrdý český nacionalisto ze Slezska.

Takže neznáte nic a nic jste

Takže neznáte nic a nic jste z odkazu Hayeka nepochopil, Vy kolektivisto, proti kterým Hayek i Mises bojovali. Důkazem je i Vaše posedlost jakousi neexistující kompozitivní teorii.

Jistě, jsem jen takové

Jistě, jsem jen takové ťululum. Nemám na ty Vaše hlouposti čas a jdu se věnovat užitečnějším věcem.

ještě dva názory na právě

ještě dva názory na právě proběhlé volby do EP :
....prý máme 3000 nekvalifikovaných učitelů. Proto ze škol vychází tolik blbců a pak jsou z toho takovéto volební výsledky..... (sic)
.....odborníci se diví, kam se poděla SPOZ......podle najetých kilometrů bývalého ministra dopravy Žáka, je prý někde u jižního pólu......(sic)

Vzdyt vy jste zadneho VS

Vzdyt vy jste zadneho VS ucitele nemohl zahlednout ani z rychliku.

Vysokoskolskych ?

Vysokoskolskych ?

Nevím, proč se mermomocí

Nevím, proč se mermomocí zesměšňujete. Nešlo o žádnou komisi lobbistů ale všemi akceptovanou odbornou komisi, jediný uznávaný institut respektovaný všemi stranami a zase jen politické hrátky způsobily kontroverze a zpochybnění. Překvapil jste tím, že Vaše znalosti o problému jsou ještě nižší, než se dalo předpokládat. Radím nezacházet do detailů, rychleji se odhalíte jako diletant.

Např. hlavní odborník Samek.

Např. hlavní odborník Samek. Složení bylo stranickým rozhodnutím, že byli předmětem různých kritik, ale překvapuje, proč byli takto odsouhlaseni. Každá komise, pokud je složena odborně a řeší problém několik let, nemůže být bagatelizována jako soubor blbců či lobbistů.

Virtually asi následuje ODS,

Virtually asi následuje ODS, zbyde tady přiblblá plechová kavalerie a spol...

Jeste ze obcas obcasnik

Jeste ze obcas obcasnik pozvedne jeji uroven svymi vecnymi a podnetnymi prispevky.

Pro paní Veroniku

Pro paní Veroniku :

http://video.aktualne.cz/dvtv/topolanek-ods-nema-sveho-volice/r~b1869c76...

Před dvěma dny jsem znovu upozorňovala na to, že ODS opustila své tradiční - proevropsky orientované - voliče. Neprokazují to je opakovaná šetření sociologů. Vedení ODS si nicméně stavu věcí je a bylo vědomo. Jak říká Mirek Topolánek, ODS se rozhodla opustit 80 procent svých voličů. Cílila na 7% a taky je dostala.

Doporučuji video Martina Veselovského.

Nu ano, svým stylem Topolánek

Nu ano, svým stylem Topolánek oslovil téměř 36% primitivů, kteří dorazili k volbám, to je zřejmé. Docela jste mě překvapila. Každý z nás si zajisté něco myslí o voličích z protivného tábora, málokdo to ale vypálí takhle na plné pecky (u učitele docela pozoruhodné).
:-)
Pozn.: Samozřejmě, že větší vztah k EU roli ve volbách roku 2006 nehrál. Příslušnost k EU a naši pozici v ní brala tehdy naprostá většina voličů ODS jako samozřejmost, kterou není třeba v zásadě diskutovat. Černého pasažéra EU jsme začali hrát až později, což se týká jenejn EU, ale také NATO.

Plno tech primitivu muzete

Plno tech primitivu muzete sledovat tady v primem prenosu.

Proevropští voliči ODS

Proevropští voliči ODS zůstali, opustili ji jen ti prounijní. A to už dávno, s Topolánkem. Za poslední 2 roky ji opuštějí jen ti, které dožraly rozpory mezi slovy a činy.

A co je vám do toho

A co je vám do toho pomotanej, plechovej blbe?

Já už jsem zvyklá, pane

Já už jsem zvyklá, pane brekeke. Nejhorší jsou začátky. :-) První "svině" (z mnoha) od paní Varadinkové se mnou, musím říct, docela zacloumaly. Člověk se ale i jinak o sobě dozví takových věcí, že by se sám nepoznal. :-)
A ano, Topolánek se trefil. Stejně jako když kdysi charakterizoval obecného českého voliče.

CopaK Vám je hej, když máte k

CopaK Vám je hej, když máte k dispozici celou řadu lepších stran, takže spíše máte problém, kterým dát přednost., Pravici dokonale prosazuje miliardář Babiš se svým enseblem ideologicky od Aše po Hrozenkov, či politicky nepolitického knížete Schw., se Sobotkou a Falmrem na levici a ještě k tomu novátora Okamuru a politického amatéra Macha, který marně hledá Šebestovou k posílení.
To chudák já, který stále nenalezl nic prospěšnějšího než je ODS to má mnohem složitější. Ale jinak Vám přeji, ať se Vám daří ve výběru. Spést se nemůžete, když odložíte požadavek dokonalosti.

Pokud považujete vztah strany

Pokud považujete vztah strany k politice EU za středobod světa, ani se nedivím Vašemu postoji, když fandíte straně nepolitické politiky knížete Khárla, který se nijak neomezuje a hlásá, že TOP není pravicová strana. Nejde o to, že to hlásá, ale že tak koná. Kalousek to sice trochu kormidluje napravo, ale takovým stylem solitera, kdy občas někoho splaší na nějakou významnější funkci, jako kdysi Tůmu do pražské politiky, či Niedermayera do té unijní a utěšuje se, že se vše srovná, bezbřehý hlásaný eurohujerismus se střízlivým postojem Luďka N., že nepřipustí předčasné zavedení €, ani centrální daňovou a měnovou politiku, jak veřejně sdělil.
Nějak to pořád motáte, ODS není euroskeptická, ale reformní, tak jako byla při transformaci ČR na klasický stát s tržní ekonomikou. Nebo snad jste spokojen s tou byrokratickou, příkaznickou, bezkoncepční politikou, kterou je třeba zcela přeměnit? Kdyby opravdu šlo o politický pohled a ideologii, nikdy by lidové(konservativní pravicové) strany nemohly tvořit evropskou koalici se socialisty. Asi jde o zájmy mocenské a nikoliv ideologické, jak ji prosazuje UK se snahou o změnu i za cenu rozpuštění.

A ta nabubrelost na zaklade

A ta nabubrelost na zaklade 18%procentnich voleb taky neni uplne namiste, bacha aby vam u voleb, ktere budou brat lidi vazne, nespadl narostly hrebinek.

Vy byste si bez tech nalepek

Vy byste si bez tech nalepek ani neu...

ODS je vyčichlá jako pivo v

ODS je vyčichlá jako pivo v šedesátých letech, taky 7%....

tady už je to jako v našich

tady už je to jako v našich tištěných mediích ( konkrétně MfDnes).....kdejakej posránek a přizdisráček tam sděluje své "názory a postřehy" z proběhlých voleb..... n-tssss.
PS. ...rojí se, jako moje milované včeličky....minulý týden den co den.....

Občasníku, 7% pivo nebylo

Občasníku, 7% pivo nebylo vyčichlé a plzeňská osmička byla docela k pití. Snad se nemýlím, kdysi v Přešticích mi kdysi docela chutnalo - když si na to i nyní vzpomenu. /Ale jinak Vaši poznámku považuji za docela vtipnou - mě neuráží, jsem asi "splachovací". :-) A tak zdravím!

Sedmistupňové se dalo pít a

Sedmistupňové se dalo pít a osmistupňová Plzeň byla pochoutka. Zvláště když se u dědečka mlátilo, svačily se tvarůžky, tak jsem nestačil pro ni jezdit na kole.

Sedmičku měli dovoleno pít na

Sedmičku měli dovoleno pít na šachtě, v ocelárně, sklárně a pod./dočasně/ jako kluk jsem ho chutnal ale br...osmičku plzeňské nepamatuju..Ciao Zeolite a zkuste tohle https://www.youtube.com/watch?v=Oyck6zyDCMM-

Občasníku, dík. Ještě jsem si

Občasníku, dík. Ještě jsem si našel She Charlese Aznavoura i s textem.

Jo, to je původně CH.A....

Jo, to je původně CH.A....

sedmiprocentní ODS plná vás

sedmiprocentní ODS plná vás čtyřprocentních, ta to jistí plechovej moulo..s premiérem šukálistou a sedřenou Janou orleánskou...

Tak držte plechovou hubu a

Tak držte plechovou hubu a nediskutujte, utajené sp...

Vás nějak irituje bezvýznamná

Vás nějak irituje bezvýznamná změna nicku? Asi nic jiného nemáte do placu.

...říká "inteligentní"

...říká "inteligentní" všeznalec gůglovaný, odhalený wikipedický sp....

Ctryprocentni je tam kdo ? A

Ctryprocentni je tam kdo ? A plechovka k nim taky patri ?
Proc pisete takove ujete hovadiny, pripadate si pak nejak zajimavejsi ?

Nudíte nezajímavej konzerva,

Nudíte nezajímavej konzerva, běžte si vyslýchat ty zbylé hošany z ODS...

ODS již narazila na dno, vy

ODS již narazila na dno, vy duševní mátoho......teď již bude jenom stoupat..!!!!
Chtělo by se až zpívat : ....vzhůru k výškám,.......

vy ste potrefenej musel

vy ste potrefenej musel narazit už v mládí, řepou do zdi, jak se jeví a vám už to bude jernom klesat...když tak si to nechte opíchat od včeliček..

Občasníku, a to opíchání od

Občasníku, a to opíchání od včeliček fakt pomáhá? :-))

No, říkal to ten radní ve

No, říkal to ten radní ve "Furiantech", jak ho bolely zuby..."hlavně se mi postarejte o včeličky"/ponocnýmu/

jste zbytečně útočný

jste zbytečně útočný semtamťuku...už skoro, jako ten politováníhodný oslík mils..!!!
Řeč byla přece o naší milované ODS.......

zatímco "duševní mátoha" je

zatímco "duševní mátoha" je obranným reflexem poďobanej?/od včeliček/

Signifikantni je, ze jste

Signifikantni je, ze jste utekl k tomu nejmene podstatnemu.

Na to jste přišel, když jste

Na to jste přišel, když jste vymetal komíny? Přitom byl F. dál než Vy s 50 na 50.

Podobny kritik nabozenstvi

Podobny kritik nabozenstvi jako vy.

Je to tak, ale co by jim

Je to tak, ale co by jim zbylo krome teto ohrane lzive nalepky.

Tomu bych se vůbec nedivil.

Tomu bych se vůbec nedivil. Kalousek si jako svoje nasrčené figurky hledá ty největší šmejdy, a Pospíšil v tomto ohledu jistě splňuje ty nejnáročnější požadavky. Je mi lhostejný Pospíšilův charakter, je mi lhostejný jeho vztah k týmu, a je mi lhostejný jeho styl vystupování. Připomínám jeho výsledky jako ministra spravedlnosti (ohledně zvůle exekutorů střídavě tvrdil, že v té věci nemůže nic dělat a že už má hotovo) i jako likvidátora plzeňských práv. A z těch výsledků vyplývá, že je to lhář, podvodník a lump. ////

Připomínám, že toto zde na Virtually píšu již od chvíle, kdy pošetilá ODS učinila Pospíšila ministrem. ////

Gardnesi, tuhle Vaši písničku

Gardnesi, tuhle Vaši písničku bychom mohli zpívat jako duo. Neříkám, že s ODS souhlasím se vším všudy, ale nevidím nikde jinou partaj, s kterou bych na tom byl lépe. ODS je pořád volba toho nejlepšího. :-) Zdravím.

"Pravici dokonale prosazuje

"Pravici dokonale prosazuje miliardář Babiš se svým ensemblem ideologicky od Aše pr Hrozenkov..... " To snad nemyslíte vážně.......

Existuje něco, čemu se říká

Existuje něco, čemu se říká ironie a člověk průměrně duševně vyspělý to pochopí. Ikdyž mezi námi, rozhodně je pro ČR prospěšnější nečitelné ANO, než ČSSD, protože na řadu ptákovin socialistů má Babiš střízlivější názor.(daně, majetková přiznání, registrační pokladny, státní byrokracie atd.)

Jsem jiného názoru, ANO i

Jsem jiného názoru, ANO i ČSSD jsou pro naši zem nebezpeční stejnou měrou..... vše umocňuje jejich koaliční vládnutí - ptákoviny s účelností....
Existují věci, které bych osobně neironizoval.....

Když pominu původ Babiše a

Když pominu původ Babiše a zneužití politiky pro byznys, zůstanu na stanovisku, že ČSSD škodí prosperitě ČR více než Babiš.

Uložit

Uložit