Volím ECR, tedy ODS. Proč?
Miroslav Návrat

Nevíte, koho volit a podle čeho se rozhodnout? Co tak nevolit české strany, ale evropské frakce? Je to těžké, ale myslím, že zatím bychom EU rušit neměli. Proč letos volit ODS a Svobodné? A koho dalšího?

 

V letošní debatě na ČT už to jednou zaznělo. Důvod, proč je nízká volební účast v evropských volbách, je ten, že lidé na jedné straně musejí investovat velké intelektuální úsilí do zjišťování toho, koho a podle čeho volit, a na druhé straně pak nevidí jasný výsledek své volby. Brusel (a Štrasburk) je prostě daleko.

 

Upřímně, běžnému občanovi, který zrovna nestuduje politologii, tyto volby vůbec nezávidím. Ze všech stran se na něj valí, že až 80 % naší legislativy pouze přijímáme z Evropské unie. Z toho by mohl usuzovat, že se jedná snad o volby nejdůležitější. Ale koho si z těch 38 stran jenom vybrat?

 

Samozřejmě, je možné podlehnout na podvědomí a emoce zaměřené kampani (zdravím voliče ANO), laciným slibům, mediálním tvářím, silným slovům, předvolebním výzkumům nebo se v lepším případě inspirovat volební kalkulačkou. Ať už tou od kohovolit.eu nebo od EUvox.

 

Nebo můžeme investovat několik hodin a přečíst si volební programy. Tedy alespoň od těch stran, které se tam mohou dostat. Některé z nich jsou docela kvalitní. Propracovaný program má TOP 09. Představu o podobě EU i o svém působení v Evropském parlamentu mají i Svobodní. Podobně je na tom i ODS, zelení či KDU-ČSL. Piráti nebo ČSSD zase sázejí spíše na programy svých evropských frakcí. V každém z těch programů je něco, v čem by se mohly vzájemně inspirovat, ale není v nich zdaleka vše, co by tam mělo být.

 

A tak se alespoň v tomto článku pokusím vysvětlit, proč jsem se letos rozhodl volit zrovna takto, jaké jsou další možnosti, koho kroužkovat, jak si budoucnost Evropy a Evropské unie představuju a konečně taky to, jaký je vlastně program ECR (Evropských konzervativců a reformistů).

 

Proč jsem začal být skeptický k současné EU?

 

Dlouhou dobu jsem byl nekritický fanoušek Evropské unie. Mám rád Ameriku, a pro takového Evropana může být snadné sklouznout k tomu, že bude chtít Spojené státy evropské. Jenže se zdá, že to jsou pohádky, z nichž je dobré vystřízlivět.

 

Současná EU si na sebe bere pravomoci, které jí nepřísluší. Ještě ani není federací, a už se chová jako centralizovaná říše. A to by možná federací ani být neměla. Zkrátka nutit soukromým firmám povinné kvóty, vydávat podrobné směrnice o podobě potravin nebo jejich názvu, plánovat, kolik zemědělských komodit se může vyrobit nebo mít dvě sídla Evropská parlamentu či jeho zbytečnou televizi, na kterou se nikdo nedívá, jsou věci, které by bylo dobré zarazit.

 

Je ale nutné si uvědomit, že současný euroskeptismus není jen jeden. Mám dojem, že ten máme například klasicky liberální, křesťansko-konzervativní, radikálně socialistický či třeba šovinisticko-nacionalistický. První z nich je z části i mým euroskeptismem.

 

Ten druhý chápu, a až v Evropě vznikne v některých tématech křesťansko-muslimská koalice, tak jej pochopí i levicoví liberálové. Třetí v současné EU poněkud postrádá smysl a existenci čtvrtého lze sice rozumět, ale zároveň je nutné si uvědomovat jeho nebezpečí.

 

Jenže jakou Evropu chci?

 

Bandu šovinisticko-nacionalistických států, které skrze protekcionismus došly až na pokraj dalších evropských válek? Nebo socialistickou říši, v níž je každý náš pohyb sledován, a každá naše aktivita musí být zaznamenána a hlavně schválena v Bruselu?

 

Nebo prostě jen evropský sociální stát? Či snad lákavou evropskou federaci s novým evropským národem nebo i bez něj? Nebo chci jen Evropu mezinárodně suverénních národních států, které se sdružují v unii, která je pouze ekonomickou organizací a zónou volného obchodu?

 

V předchozím článku podrobněji rozepisuju, proč se mi přese všechno jeví jako nejrozumnější možnost jiná. A sice idea vícerychlostní Evropy, kdy si některé státy mohou vytvářet měnové, fiskální či bankovní unie, ale ty ostatní nesmějí být nuceny do nich vstupovat, pokud nechtějí. Zároveň chci určitou reformu současné EU, ústup od centralizace a naopak důslednější využívání principu subsidiarity - tedy řešit věci na nejnižší úrovni, na jaké je to možné, a nikdy ne výše.

 

Co je rozumné na úrovni EU řešit?

 

To je zase otázka, kterou se podrobněji zabývám v jiném článku. A tak ve zkratce jen to nejzásadnější. Některé věci jsou jasné - svobodný trh a volný obchod, možnost studovat, pracovat a podnikat kdekoliv v EU, odstraňování administrativních a byrokratických překážek všeho druhu atp.

 

Na druhé straně je pár věcí taky docela jasných. EU by neměla plnit funkci centralizovaného sociálního státu, měla by upustit od tak rozsáhlého systému dotací, neměla by usilovat o daňovou harmonizaci, asi by neměla mít ani vlastní armádu a společnou zahraniční politiku a v žádném případě by se členským státům neměla plést do rodinného práva ani se za ně snažit řešit složité morálně-etické otázky atd.

 

Pak je ale spousta věcí, u nichž je těžké říct, zda bychom je na celoevropské/celounijní úrovni měli řešit či nikoliv. Máme poskytovat dotace ekonomicky slabším regionům v oblasti dopravní infrastruktury, vzdělání, životního prostředí, rekvalifikačních kurzů atp.? Měli bychom jednotně bojovat proti nekvalitním výrobkům, které ohrožují naše zdraví? 

 

Tyto a další otázky jsou na velkou diskuzi. Ale tak povídat si v debatě u Václava Moravce o tom, co se děje na Ukrajině, nebo jak nás strašně štvou daňové ráje, aniž bychom přemýšleli, proč vlastně vznikají, je asi jednodušší.

 

Skutečná témata těchto voleb

 

Tyto evropské volby mají tři roviny. Ta první je to, o co v nich skutečně jde. Tedy, o čem Evropský parlament opravdu hlasuje. Podle toho, bohužel, volí málokdo. Druhá je symbolická. Dáváme najevo, jakou Evropu a jakou EU si přejeme mít, ačkoliv Evropský parlament v tom úplně klíčovou roli nehraje. A třetí - a podle té se bohužel asi rozhodujeme nejčastěji - vnitřní politika našeho vlastního státu.

 

Koho ještě nenaštval Babiš a kdo snese alzáka Teličku, tak to hodí ANO. Kdo je zase zvědavý na Kellera, ten to hodí ČSSD. Koho zaujme černá ovce přes palubu a všimne si, že Klára Samková už tam není, pro toho je Úsvit jasná volba. Jiní se za své peníze nechají nachytat nezvolitelnými stranami a většina ostatních bude volit ty své - tak nějak ze setrvačnosti.

 

Jenže to podstatné - jaké zákony, směrnice, nařízení atp. našim národním parlamentům odhlasuje parlament evropský, tedy i to, jak moc bude náš stát (či přímo EU) zasahovat do našich životů, to je to, o co v těchto volbách skutečně jde. A námi zvolení europoslanci mohou zamezit tomu, aby naši čeští poslanci pak pro různé - někdy samozřejmě sice dobré věci - ale někdy spíše nesmysly (a jak by řekli Svobodní - euronesmysly) nemuseli už jen povinně zvedat ruce.

 

ODS - poprvé a naposled?

 

Je to zvláštní. Ideově je mi ODS možná nejbližší. Chybělo jen málo a tehdy jsem vstoupil spíše do její mládežnické organizace. A přesto jsem ji ještě nikdy nevolil. Před pěti lety pro mě byla jasnou volbou EPP, Zuzana Roithová a moje tehdejší strana KDU-ČSL. Ale EU i moje vůle vidět ji kriticky a vytvořit si nezaujatý názor mě v letošních volbách přivedla voličsky jinde.

 

Trošku se bojím, že ODS uškodilo, že ze sněmovny na rozdíl od lidovců nevypadla úplně. Někdy to vypadá, že si její věrní ještě neuvědomili, že už nemají Topolánkových 40 %, ale prezidentských 2,5 či sněmovních 7,7. Bylo by skvělé, kdyby se Petru Fialovi podařilo stranu obnovit, ale zatím to spíše vypadá, že on se stává více jako ODS, nikoliv občanští demokraté více jako profesor Fiala. Ale uvidíme, třeba se to podaří a letos to nebude naposled.

 

Co je to vlastně ECR?

 

Jak naznačuji v nadpisu, nevolím ani tak ODS, jako spíše její evropskou frakci - European Conservatives and Reformists. A proto je na místě připomenout, co je vlastně jejím cílem a jaký má program. (I proto, že z toho krátkého sociálně-demokratického PDFka od ODSky se toho moc nedozvíme).

 

Z její pražské deklarace můžeme například vyčíst, že jí jde o svobodné podnikání, volný a spravedlivý obchod, snížení daní, malou vládu, individuální svobodu a osobní odpovědnost. Ale také o národní prosperitu, že je pro ni důležitá rodina jako základ společnosti, a že se staví za suverénní integritu národních států proti federalismu EU.

 

Zkrátka jejím cílem není EU zrušit, ale reformovat. Kromě několika malých stran po celé Evropě a naší ODS jsou jejími členy i britští a polští konzervativci. Více se lze dozvědět na jejích stránkách.

 

Koho u ODS kroužkovat?

 

Bohužel v těchto volbách máme jen dva kroužky. Voličům ODS to zase tak vadit nemusí, protože ta stejně více europoslanců letos mít nebude. Jako dobrou volbu v jejím případě vidím Jana Zahradila a Oldřicha Vlasáka. Oba patří k nejaktivnějším českým europoslancům. Druhý kandiduje ze čtvrtého místa, ale po tom, co jsem si přečetl jeho životopis a trochu se s tímto nenápadným politikem alespoň online seznámil, si myslím, že má šanci ty před ním přeskočit. A pak může být dobrou volbou ještě i Edvard Kožušník.

 

Koho dál volit a koho nevolit?

 

Myslím, že je celkem jedno, pokud to v těchto volbách hodíme ODS nebo Svobodným. Podstatné je, abychom je volili, a jejich zástupci se tam dostali. Jedni jsou ECR, druzí možná budou EFD. První chtějí EU reformovat, druzí se bojí, že reforma již nebude možná, a tak bude nutné EU opustit, nicméně potom založit unii novou.

 

Ostatně můžeme být docela klidní, protože ani jedno se v následujících pěti letech asi nestane. A tak není nutné se bát, že hlasem pro Svobodné způsobíme rozpad EU a 26. května do českých zemí vtrhne Putin. Jde spíše o symboliku, o vzkaz a o signál, že nechceme větší centralizaci, větší moc státu v našich životech a ekonomice, že ale Evropskou unii chceme, avšak požadujeme, aby plnila jen ty funkce, které plnit má.

 

Pokud půjdeme podle evropských frakcí, tak kromě ECR a EFD (Evropa svobody a demokracie), máme ještě EPP (eurolidovce), jejichž členy jsou u nás KDU-ČSL a TOP 09, eurosocialisty (PES, u nás ČSSD), euroliberály (ALDE, u nás zřejmě ANO), eurozelené (u nás SZ, a pokud se nepletu, tak zatím asi i Piráti) a taky eurokomunisty a spoustu nezařazených (většinou euroskeptických nebo nacionalistických stran).

 

Když si člověk přečte program TOPky, tak dojde k názoru, že tak šíleně eurohujerský zase není. KDU-ČSL zase chce family-friendly politiku prosazovat i na celoevropské úrovni. Pokud ji chcete volit, doporučil bych kroužkovat třeba Tomáše Zdechovského či Honzu Novotného. V případě TOPky zase například Jaromíra Štětinu.

 

Smysl má podle mě volit i zelené nebo Piráty. Ne kvůli jejich programu, i když ten taky není na některých místech úplně šílený, ale spíše proto, že jsou to strany nového typu, které za sebou mají nějaké ideje a osobnosti a především voličský potenciál do budoucna.

 

Naopak bych nevolil ANO. Tedy ne pouze proto, že jejich program je takový akademicko-byrokratický newspeak, který by ani Orwell nevymyslel, ale kvůli Babišovi. Je sice super, že si občané konečně uvědomili, že nemá smysl stále dokola volit kmotrovské strany, že je třeba volit osobnosti a nová uskupení. Ale nemůžeme všechnu moc v zemi dát člověku, který ani sám neví, jestli s StB spolupracoval či nikoliv.

 

Samozřejmě volit socialisty nebo komunisty je úplný nesmysl. U těch prvních vás nemusím přesvědčovat. Tam si stačí přečíst jejich program. Tedy hlavně ten, který převzali a nekvalitně přeložili od evropských socialistů. A u těch druhých vás taky nemusím přesvědčovat.

 

Nevolte nezvolitelné strany - není to zdarma!

 

Na závěr chci ještě varovat před všemi ostatními stranami. Sice na kandidátkách některých z nich jsou zajímavá jména - Martin Uhlíř, Aleš Hodina, Zdeňka Mašínová, Vladimír Hučín atp., ale jde o něco jiného. Celkem chtělo kandidovat 39 stran, ale jen ty, které jsem uvedl výše, se tam mají šanci dostat. A skoro bych se i vsadil, že díky předpokládané nízké volební účasti i všechny z nich dostanou.

 

Jenže víte, proč kandiduje tolik stran? Pokud totiž přesáhnou určité procento hlasů, tak za každý získaný hlas dostanou od státu peníze. Ano, vaše peníze. Skoro to vypadá, že některé nezvolitelné strany to mají už přes 20 let jako docela výnosný byznys.

 

V těchto volbách nevolíme jen české národní zájmy. Jsme v situaci, kdy tak trošku neseme odpovědnost za podobu celé Evropy. Svým způsobem jsou tyto volby nejdůležitější, protože to, co se v Evropském parlamentu schvaluje, má dnes na naše životy obrovský dopad. A pokud víte, jakou chcete mít Evropu, pak přeji šťastnou volbu!

Jestli si chcete vyhodnotit

Jestli si chcete vyhodnotit vlastním pohledem třeba výsledky voleb EU, je třeba mít informace v detailech z každého státu EU, abyste si udělala prognozu očekávaných trendů a pak vyhodnocovala vývoj. Takové hledání po jednotlivých článcích v různých denících je předpotopní a dělá obsluze Googlu ostudu. Přestože obsáhlost informací je jinak úžasná.

.

.

"měly by naše noviny ukazovat

"měly by naše noviny ukazovat výsledky v každé zemi EU, nestačí konečný, souhrnný výsledek za všechny?"

Jasně, sosáci - přes globál: divide et impera.

Hlavně koho budou muset

Hlavně koho budou muset zajímat každá zem budou bossové EU.... jakýsi ´poločas rozpadu se blíží´....

TOP opravdu žádná pravice

TOP opravdu žádná pravice není, ale jakou pravicí je ODS zobající TOPce z ruky a dolézající u Kalouska? ////

Bez ohledu na kecy Sobotky,

Bez ohledu na kecy Sobotky, Babiše a dalších, je skutečný názor občanů ČR na EU následující :
ANO – 2,94%; TOP – 2,9%; ČSSD – 2,58%; KSČM – 2%; KDU – 1,81%; ODS – 1,39%; Svobodní – 0,95%. ........

PS. ...škoda, že to včera večer Václav "debatuřídímjá" Moravec ve svém pořadu urbi et orbi neřekl jasně.......n-tsss.

A nenázor na EU má 82% lidí.

A nenázor na EU má 82% lidí.

Evropa má

Evropa má parlament...Ukrajina zase prezidenta....4 z 5 doktorů podporují masturbaci.
Co myslíte, která zpráva více zaujme české občany.....???? ...n-tssss.

A Vy máte akorát na kecání

A Vy máte akorát na kecání proti ODS, eurohujeristo, šachový Otíku.

Když ta strana má předsedu

Když ta strana má předsedu MS, který do vlastní strany a jejího předstasvitele střílí víc než bolševici, pak se nelze divit. Takové pomatence žádná solidní strana by neměla mezi sebou trpět.

Tak se radujte z pěti procent

Tak se radujte z pěti procent a nehudrejte, navíc jste teď dostali skoro vosum.

To si ani nezasloužíte ;-)

počítám, že pan Mařák to

počítám, že pan Mařák to vítězství Marine LePen asi nevydýchá....pokud již neskočil v tom Alsasku po hlavě z lešení.....??? .......n-tssss.

Jen xxxxx (dosaďte si, co

Jen xxxxx (dosaďte si, co uznáte za vhodné), může mít radost z vítězství extrémistů koketujících s fašismem a národním socialismem.

pane Mařáku však nebude tak

pane Mařáku však nebude tak zle......smiřte se s tím!!!
EU se rozpustí, Schengen se zruší......a tím skončí veškeré politické soupeření.
Zůstane (zase) jen obchod, konkurence, normální komunikace a přirozený běh věcí.

PS. ...ani pro vás se nic moc nezmění...akorát budete vyplácen ve francích....n-tssss.

Je vyloučené, aby konec EU

Je vyloučené, aby konec EU proběhl klidně, mírumilovně, nenásilně - nějaké "rozpustí", "zruší", "skončí". Bude to šílená mela. ////

Příliš mnoho lidí si udělalo živnost z toho bruselského vládnutí (ve skutečnosti buzerování) bez odpovědnosti, nesmyslného přerozdělování, poskytování dotací a grantů. Dokavad jim potečou peníze, budou to pořád udržovat, a až to začne vypadat, že peníze přestanou proudit, budou kolem sebe kopat a příšerně škodit. ////

A jak jste se Vy smířil s

A jak jste se Vy smířil s propadákem euroskeptiků a nacionalistů v ČR? Jinak by mne zajímalo, jakým způsobem nějaká menšinová frakce v EU parlamentu rozpustí EU, zruší Schengen, € a podobně...

pane Mařáku, z těch všech

pane Mařáku, z těch všech volících 43% dalo ca. 30% voličů své hlasy euroskeptickým stranám.....!!!! To je snad jasný signál.
Opuštění eurozony a Eura, jako platidla, je resp. bude záležitostí národních referend.
....a Schengen....to je přece projekt mimo EU. Je v něm Švýcarsko, Norsko, Island atd. a může tedy fungovat v nějaké podobě i bez EU......Howgh.

No, uvidíme, mám o tom

No, uvidíme, mám o tom samozřejmě jiné mínění. A co se týče referend o vystoupení z EU, tak to je podle mne na kontinentu dost velká utopie.

Pana petrofa pobodaly včely a

Pana petrofa pobodaly včely a tak je zase v rauši.

Vy jste zase kolektivista

Vy jste zase kolektivista celý život přisátý ke státnímu cecíku, který si hraje na pravičáka.

Jednoduše, všude na netu se

Jednoduše, všude na netu se tím chlubíte. V soukromém sektoru jste nepracoval ani minutu.

To nic nemění na skutečnosti,

To nic nemění na skutečnosti, že jste klasický kolektivista, který je celý život přisátý ke státnímu cecíku a hraje si na pravičáka.

Jednoduše, celý Váš život je

Jednoduše, celý Váš život je spojen pouze a jenom se státem, na který jste bytostně nasátý. Taková je prostě realita.

Kajane, kde je ten

Kajane, kde je ten Bulletin?

Jasně, že na něm nesejde, ale bylo by dobré, kdybyste jej na tom vašem hajzlu našel.

Na hajzl vám nepolezu, to po

Na hajzl vám nepolezu, to po mě nechtějte, jako že z Morávky to není tak daleko.

A na netu není, myslím.

Na to se*u ;-) Nakonec jde o

Na to se*u ;-)

Nakonec jde o vás.

A co furt máte s tím "hledej, šmudlo" ? Vy jste taky cimrmanolog jako ten váš Klaus?

http://www.youtube.com/watch?v=PyIT1EO8bKM&feature=kp

To přece není meritum věci

To přece není meritum věci :-), i když citát je původně tykací.

Jde o ten bulletin, který by mohl dokázat určitou roli, kterou jste údajně (podle vás) při založení ODS sehrál.

Pes jitrničku sežral...

nejkomičtější na té celé

nejkomičtější na té celé taškařici byl včera večer Bohoušek. Se svým typickým koňským úsměvem snad 3x opakoval, že voliči dali najevo (!), ....že chtějí EU a fungující stát...

PS,. ...tak jsem se také trpně zasmál....a šel spát......n-tsssss.

A není to rerecivilizace?

A není to rerecivilizace? Případně rererecivilizace, Rekajane?

Tu a tam sem nějaký vtipálek

Tu a tam sem nějaký vtipálek šoupne úplně uhozené stanovisko. Když mu to pár komentátorů rozebere, vyvrátí a vysvětlí, že je to obráceně, dovíme se, že vtipálek si dělal legraci. Hahaha. ////

Tak i tentokrát. Dezintegrace politického klausismu kvůlima volebnímu výsledku ODS a SSO. A má to od skutečné kurevské autority, od samotného sudetského stipendisty B.D. Lze-li naformulovat nějaké podrazácké stanovisko vůči Česku a politickým silám, které mají šanci Česku pomoci, určitě s tím B.D. vyleze první. ////

Netuším, co vtipálek míní politickým klausismem, ale zcela určitě s ním ODS nemá vůbec nic společného. Víc se odstřihnout od VK nežli předvedla ODS prostě nelze. ////

Co se týče vztahu mezi ODS a Berany, nemají NIC společného. Berani bazírují na čistotě idejí a nejsou ochotni se spojit s nikým, ani se silami hodně blízkými. ODS dávno už žádné ideje nemá a spojí se s kdekým, čím větší šmejd, tím ochotněji se s ním ODS spojí. ////

A co s tím? Je tomu tak, či

A co s tím? Je tomu tak, či je to hloupost? "ODS byla degradována na jakousi SSO s lidskou tváří" je pro mě totální hňupovina, která nemá v ničem opodstatnění. Jednoduše se opotřebovala u veřejnosti hlavní strana, která byla u všech změn po roce 1989 shodou několika faktorů, zejména stagnací ekonomiky v důsledku krize, agresivními ataky opozice s neustálou snahou o vyslovení nedůvěry vládě, destruktivní činností třetího partnera v koalici VV a následně Lidem, pravděpodobně konspirací represivních sil, tzv.plukovníků vůči Nečasovi a vládě a soustavného obviňování ODS s hrůzostrašných kauz, která ani jedna se neprokázala ale trvale se o nich mluví, že se prokázaly.(Jak třeba jejich seznam uvádí Aktuálně.cz a p.) A když Kalousek s obratností sobě vlastní všechny neduhy slabých ministrů TOP(financí, zdravotnictví, zahraničí, práce a SV, kultury) hodil na bedra Nečasovi a vyvolal urychleně hlasování o rozpuštění sněmovny, byl viník národní frustrace za zásadní pomoci médií nalezen v ODS. Nyní se nalézá tato strana v rekonvalescenci, tak jako celá řada stran v minulosti dávné i nedávné(ČSSD po pádu Grosse, Lidovci po odchodu Kalouska), která bude trvat jistě pár roků a buď opět získá důvěru pomocí důvěryhodných politiků a vrátí se do čela politického života, nebo se rozpustí a vznikne nová ODS, sice pod jiným jménem, ale se stejnými voliči, stejně pravicově zaměřenými politiky, protože bez klasické pravicové strany to nepůjde. A že marketinkový výtvor Kalouska TOP se šesti starosty ze 6.000 , či úzkoprofiloví SSO nejsou klasickou stranou nikdo nepochybuje, snad jen pražáci, kteří se převekslovali na Vykasané kalhoty a každého půl roku budou slavit narozeniny V. Havla, či jeho úmrtí a jsou u vytržení nad "úspěšným řízením" Magistrátu Hudečkem a jeho kolektivem, než zase populární umělci změní názor, jak kdysi v Praze vyhrávala i Klausova raketa. Nyní probíhá éra hledání spasitele v podobě hnutí a spolků bez jakékoliv ideologie, což se brzy provalí jako politická katastrofa.

Lidé se chovali pragmaticky,

Lidé se chovali pragmaticky, s Unií jaká je jsou v zásadě spokojeni.

A ti co EU nechtějí, nebo jim nevyhovuje, nebo si myslí, že jim nevyhovuje, valnou většinou k volbám přišli.

Kurňa, vy zase jedete. Kdo

Kurňa, vy zase jedete.

Kdo byl nespokojen, k volbám šel, (nejen) tady se to takovými jen hemží :-), každý tady vykřikoval, jak volil esesóáky nebo ódéesáky, ostatně vy taky, tak neplácejte voloviny.

Mimochodem, když jste tak chytrej, četl jste ten Smyslovej řád?

Kajane, nikdo se vás na nic

Kajane, nikdo se vás na nic neptal, tak se do toho nese*te ;-)

Vzdělán nejste, podle toho, co tady trousíte. Ale máte pravdu v tom, že váš rozum se zastavil, jak píšete opodál. To zas jo.

Volil jste? Já ano,

Volil jste? Já ano, přiznávám.

Kdyby všichni volili

Kdyby všichni volili fenomenálního Hanniga a Stranu zdravého rozumu a ve zbytku Evropy plusminus taktéž, bylo by posekáno (zdivočelá a oteklá Hubálkova "konstanta").

Přišli, a volili A.B.Bartoše,

Přišli, a volili A.B.Bartoše, Hanniga, Vandase, Macha, případně Zahradila.

82% voličů je z nějakého

82% voličů je z nějakého důvodu blazeovaných a politika na evropské úrovni je nezajímá, nebo jsou s ní spokojení. Pochybuji o tom, že jsou s ní bytostně nespokojeni, neboť by jednali, zvedli by zadnici a šli by volit.

U Vás na Bruntálsku je to

U Vás na Bruntálsku je to naprosto normální. Nostalgie po komunistické totalitě. Podívejte se, koho jste tam jako tradičně volili...

Tak to jó. to pak muselo být

Tak to jó. to pak muselo být hodně přes 18procent.

To určitě pravdoláskaři zazdili. Podejte protest.

Akorát není jisté, zda je tak

Akorát není jisté, zda je tak dobře nebo špatně. Také může jít o úpadek politické kultury a rozhledu, který se projevuje nezřízeným remcalstvím. Vše špatně a lépe už bylo.

Gardnesi, a není to tak, že

Gardnesi, a není to tak, že špatně už bylo a nyní si lidé říkají: ANO, bude líp? Co se všechno muselo stát, aby nenáviděná vláda Petra Nečase musela předčasně skončit? Těch demonstrací, Popelka řadu týdnů před Strakovkou, média kritická jako břitva atd. atd. V ČT málem denně zprávy o sporech mezi Nečasem, Kalouskem, knížetem. Dneska ministr financí Andrej Babiš vyhrožuje lopatou premiérovi a přejde se to jako klukovina. Kdosi z novinářů vysvětloval, že dát někomu lopatou se nemůsí brát tak doslova. I já jsem rád, že ty hrůza, ta škrtvláda už skončila. Lidé mají klid na práci a já se nemusím strachovat, že už už vláda skončí.

Věřím a doufám, nevím jestli to jde vlastně dohromady, že ta pravá ODS ještě ukáže, že s ní není konec.

Poslali jste Jardo, celou

Poslali jste Jardo, celou slavnou Nečasovu vládu i s knížetem, s Kajanem do kytek ;-)

S tím už nic nenaděláš, prostě jste Nečase Zemanem zařízli.

Ivoši, havlistická TOP 09, v

Ivoši, havlistická TOP 09, v čele s Knížetem z Bilderbergu a rétorem Kalouskem, je nezničitelná! A tak to bude už napořád. :-)

Jak jinak, Ivoši? Spokojený? Bude se rychleji integrovat nebo naopak se ten Titanic trochu zbrzdí?

Nezamlouvej Jardo, to Tvoje a

Nezamlouvej Jardo, to Tvoje a Kajanovo odstřelení Nečase ;-)

A co má být, to se i stane :-)

Myslíte Vodrážku s Drobilem,

Myslíte Vodrážku s Drobilem, pane šachisto?

Ale no tak, pane plechovko,

Ale no tak, pane plechovko, vy startujete na první našlápnutí, na vás se dá sázet jako na tutovku :-)

Řeč byla o dorostu ODS a téma započal pan šachista. Nejsem znalec ODS, ale na tyhle dva "mladíky" jsem si hned vzpomněl.

Pan Michálek je pokud vím senátorem, volil jsem jej proti socanovi Křečkovi.

EU volby pritahly (logicky)

EU volby pritahly (logicky) hlavne lidi s vyhranenym nazorem na EU, logicky, vic bych z toho nevyvozoval, zvlaste ne pro prosti "normalni" volby s normalnejsi ucasti.

a prani otcem hloupe

a prani otcem hloupe myslenky.

tento názor je dobrý: "říkám

tento názor je dobrý:

"říkám zcela jednoznačně: Žádný volební program žádné politické strany účastnící se u nás těchto voleb jsem nečetl. Nezajímá mě to."

(pro plkaly - s tímto názorem se ztotožňuji; přesto jeho autor šel volit, aby jedním hláskem /víc nikdo stejně nemáme/ zamezil většímu zlu)

___________________________________________________________________________________