Volím ECR, tedy ODS. Proč?
Miroslav Návrat

Nevíte, koho volit a podle čeho se rozhodnout? Co tak nevolit české strany, ale evropské frakce? Je to těžké, ale myslím, že zatím bychom EU rušit neměli. Proč letos volit ODS a Svobodné? A koho dalšího?

 

V letošní debatě na ČT už to jednou zaznělo. Důvod, proč je nízká volební účast v evropských volbách, je ten, že lidé na jedné straně musejí investovat velké intelektuální úsilí do zjišťování toho, koho a podle čeho volit, a na druhé straně pak nevidí jasný výsledek své volby. Brusel (a Štrasburk) je prostě daleko.

 

Upřímně, běžnému občanovi, který zrovna nestuduje politologii, tyto volby vůbec nezávidím. Ze všech stran se na něj valí, že až 80 % naší legislativy pouze přijímáme z Evropské unie. Z toho by mohl usuzovat, že se jedná snad o volby nejdůležitější. Ale koho si z těch 38 stran jenom vybrat?

 

Samozřejmě, je možné podlehnout na podvědomí a emoce zaměřené kampani (zdravím voliče ANO), laciným slibům, mediálním tvářím, silným slovům, předvolebním výzkumům nebo se v lepším případě inspirovat volební kalkulačkou. Ať už tou od kohovolit.eu nebo od EUvox.

 

Nebo můžeme investovat několik hodin a přečíst si volební programy. Tedy alespoň od těch stran, které se tam mohou dostat. Některé z nich jsou docela kvalitní. Propracovaný program má TOP 09. Představu o podobě EU i o svém působení v Evropském parlamentu mají i Svobodní. Podobně je na tom i ODS, zelení či KDU-ČSL. Piráti nebo ČSSD zase sázejí spíše na programy svých evropských frakcí. V každém z těch programů je něco, v čem by se mohly vzájemně inspirovat, ale není v nich zdaleka vše, co by tam mělo být.

 

A tak se alespoň v tomto článku pokusím vysvětlit, proč jsem se letos rozhodl volit zrovna takto, jaké jsou další možnosti, koho kroužkovat, jak si budoucnost Evropy a Evropské unie představuju a konečně taky to, jaký je vlastně program ECR (Evropských konzervativců a reformistů).

 

Proč jsem začal být skeptický k současné EU?

 

Dlouhou dobu jsem byl nekritický fanoušek Evropské unie. Mám rád Ameriku, a pro takového Evropana může být snadné sklouznout k tomu, že bude chtít Spojené státy evropské. Jenže se zdá, že to jsou pohádky, z nichž je dobré vystřízlivět.

 

Současná EU si na sebe bere pravomoci, které jí nepřísluší. Ještě ani není federací, a už se chová jako centralizovaná říše. A to by možná federací ani být neměla. Zkrátka nutit soukromým firmám povinné kvóty, vydávat podrobné směrnice o podobě potravin nebo jejich názvu, plánovat, kolik zemědělských komodit se může vyrobit nebo mít dvě sídla Evropská parlamentu či jeho zbytečnou televizi, na kterou se nikdo nedívá, jsou věci, které by bylo dobré zarazit.

 

Je ale nutné si uvědomit, že současný euroskeptismus není jen jeden. Mám dojem, že ten máme například klasicky liberální, křesťansko-konzervativní, radikálně socialistický či třeba šovinisticko-nacionalistický. První z nich je z části i mým euroskeptismem.

 

Ten druhý chápu, a až v Evropě vznikne v některých tématech křesťansko-muslimská koalice, tak jej pochopí i levicoví liberálové. Třetí v současné EU poněkud postrádá smysl a existenci čtvrtého lze sice rozumět, ale zároveň je nutné si uvědomovat jeho nebezpečí.

 

Jenže jakou Evropu chci?

 

Bandu šovinisticko-nacionalistických států, které skrze protekcionismus došly až na pokraj dalších evropských válek? Nebo socialistickou říši, v níž je každý náš pohyb sledován, a každá naše aktivita musí být zaznamenána a hlavně schválena v Bruselu?

 

Nebo prostě jen evropský sociální stát? Či snad lákavou evropskou federaci s novým evropským národem nebo i bez něj? Nebo chci jen Evropu mezinárodně suverénních národních států, které se sdružují v unii, která je pouze ekonomickou organizací a zónou volného obchodu?

 

V předchozím článku podrobněji rozepisuju, proč se mi přese všechno jeví jako nejrozumnější možnost jiná. A sice idea vícerychlostní Evropy, kdy si některé státy mohou vytvářet měnové, fiskální či bankovní unie, ale ty ostatní nesmějí být nuceny do nich vstupovat, pokud nechtějí. Zároveň chci určitou reformu současné EU, ústup od centralizace a naopak důslednější využívání principu subsidiarity - tedy řešit věci na nejnižší úrovni, na jaké je to možné, a nikdy ne výše.

 

Co je rozumné na úrovni EU řešit?

 

To je zase otázka, kterou se podrobněji zabývám v jiném článku. A tak ve zkratce jen to nejzásadnější. Některé věci jsou jasné - svobodný trh a volný obchod, možnost studovat, pracovat a podnikat kdekoliv v EU, odstraňování administrativních a byrokratických překážek všeho druhu atp.

 

Na druhé straně je pár věcí taky docela jasných. EU by neměla plnit funkci centralizovaného sociálního státu, měla by upustit od tak rozsáhlého systému dotací, neměla by usilovat o daňovou harmonizaci, asi by neměla mít ani vlastní armádu a společnou zahraniční politiku a v žádném případě by se členským státům neměla plést do rodinného práva ani se za ně snažit řešit složité morálně-etické otázky atd.

 

Pak je ale spousta věcí, u nichž je těžké říct, zda bychom je na celoevropské/celounijní úrovni měli řešit či nikoliv. Máme poskytovat dotace ekonomicky slabším regionům v oblasti dopravní infrastruktury, vzdělání, životního prostředí, rekvalifikačních kurzů atp.? Měli bychom jednotně bojovat proti nekvalitním výrobkům, které ohrožují naše zdraví? 

 

Tyto a další otázky jsou na velkou diskuzi. Ale tak povídat si v debatě u Václava Moravce o tom, co se děje na Ukrajině, nebo jak nás strašně štvou daňové ráje, aniž bychom přemýšleli, proč vlastně vznikají, je asi jednodušší.

 

Skutečná témata těchto voleb

 

Tyto evropské volby mají tři roviny. Ta první je to, o co v nich skutečně jde. Tedy, o čem Evropský parlament opravdu hlasuje. Podle toho, bohužel, volí málokdo. Druhá je symbolická. Dáváme najevo, jakou Evropu a jakou EU si přejeme mít, ačkoliv Evropský parlament v tom úplně klíčovou roli nehraje. A třetí - a podle té se bohužel asi rozhodujeme nejčastěji - vnitřní politika našeho vlastního státu.

 

Koho ještě nenaštval Babiš a kdo snese alzáka Teličku, tak to hodí ANO. Kdo je zase zvědavý na Kellera, ten to hodí ČSSD. Koho zaujme černá ovce přes palubu a všimne si, že Klára Samková už tam není, pro toho je Úsvit jasná volba. Jiní se za své peníze nechají nachytat nezvolitelnými stranami a většina ostatních bude volit ty své - tak nějak ze setrvačnosti.

 

Jenže to podstatné - jaké zákony, směrnice, nařízení atp. našim národním parlamentům odhlasuje parlament evropský, tedy i to, jak moc bude náš stát (či přímo EU) zasahovat do našich životů, to je to, o co v těchto volbách skutečně jde. A námi zvolení europoslanci mohou zamezit tomu, aby naši čeští poslanci pak pro různé - někdy samozřejmě sice dobré věci - ale někdy spíše nesmysly (a jak by řekli Svobodní - euronesmysly) nemuseli už jen povinně zvedat ruce.

 

ODS - poprvé a naposled?

 

Je to zvláštní. Ideově je mi ODS možná nejbližší. Chybělo jen málo a tehdy jsem vstoupil spíše do její mládežnické organizace. A přesto jsem ji ještě nikdy nevolil. Před pěti lety pro mě byla jasnou volbou EPP, Zuzana Roithová a moje tehdejší strana KDU-ČSL. Ale EU i moje vůle vidět ji kriticky a vytvořit si nezaujatý názor mě v letošních volbách přivedla voličsky jinde.

 

Trošku se bojím, že ODS uškodilo, že ze sněmovny na rozdíl od lidovců nevypadla úplně. Někdy to vypadá, že si její věrní ještě neuvědomili, že už nemají Topolánkových 40 %, ale prezidentských 2,5 či sněmovních 7,7. Bylo by skvělé, kdyby se Petru Fialovi podařilo stranu obnovit, ale zatím to spíše vypadá, že on se stává více jako ODS, nikoliv občanští demokraté více jako profesor Fiala. Ale uvidíme, třeba se to podaří a letos to nebude naposled.

 

Co je to vlastně ECR?

 

Jak naznačuji v nadpisu, nevolím ani tak ODS, jako spíše její evropskou frakci - European Conservatives and Reformists. A proto je na místě připomenout, co je vlastně jejím cílem a jaký má program. (I proto, že z toho krátkého sociálně-demokratického PDFka od ODSky se toho moc nedozvíme).

 

Z její pražské deklarace můžeme například vyčíst, že jí jde o svobodné podnikání, volný a spravedlivý obchod, snížení daní, malou vládu, individuální svobodu a osobní odpovědnost. Ale také o národní prosperitu, že je pro ni důležitá rodina jako základ společnosti, a že se staví za suverénní integritu národních států proti federalismu EU.

 

Zkrátka jejím cílem není EU zrušit, ale reformovat. Kromě několika malých stran po celé Evropě a naší ODS jsou jejími členy i britští a polští konzervativci. Více se lze dozvědět na jejích stránkách.

 

Koho u ODS kroužkovat?

 

Bohužel v těchto volbách máme jen dva kroužky. Voličům ODS to zase tak vadit nemusí, protože ta stejně více europoslanců letos mít nebude. Jako dobrou volbu v jejím případě vidím Jana Zahradila a Oldřicha Vlasáka. Oba patří k nejaktivnějším českým europoslancům. Druhý kandiduje ze čtvrtého místa, ale po tom, co jsem si přečetl jeho životopis a trochu se s tímto nenápadným politikem alespoň online seznámil, si myslím, že má šanci ty před ním přeskočit. A pak může být dobrou volbou ještě i Edvard Kožušník.

 

Koho dál volit a koho nevolit?

 

Myslím, že je celkem jedno, pokud to v těchto volbách hodíme ODS nebo Svobodným. Podstatné je, abychom je volili, a jejich zástupci se tam dostali. Jedni jsou ECR, druzí možná budou EFD. První chtějí EU reformovat, druzí se bojí, že reforma již nebude možná, a tak bude nutné EU opustit, nicméně potom založit unii novou.

 

Ostatně můžeme být docela klidní, protože ani jedno se v následujících pěti letech asi nestane. A tak není nutné se bát, že hlasem pro Svobodné způsobíme rozpad EU a 26. května do českých zemí vtrhne Putin. Jde spíše o symboliku, o vzkaz a o signál, že nechceme větší centralizaci, větší moc státu v našich životech a ekonomice, že ale Evropskou unii chceme, avšak požadujeme, aby plnila jen ty funkce, které plnit má.

 

Pokud půjdeme podle evropských frakcí, tak kromě ECR a EFD (Evropa svobody a demokracie), máme ještě EPP (eurolidovce), jejichž členy jsou u nás KDU-ČSL a TOP 09, eurosocialisty (PES, u nás ČSSD), euroliberály (ALDE, u nás zřejmě ANO), eurozelené (u nás SZ, a pokud se nepletu, tak zatím asi i Piráti) a taky eurokomunisty a spoustu nezařazených (většinou euroskeptických nebo nacionalistických stran).

 

Když si člověk přečte program TOPky, tak dojde k názoru, že tak šíleně eurohujerský zase není. KDU-ČSL zase chce family-friendly politiku prosazovat i na celoevropské úrovni. Pokud ji chcete volit, doporučil bych kroužkovat třeba Tomáše Zdechovského či Honzu Novotného. V případě TOPky zase například Jaromíra Štětinu.

 

Smysl má podle mě volit i zelené nebo Piráty. Ne kvůli jejich programu, i když ten taky není na některých místech úplně šílený, ale spíše proto, že jsou to strany nového typu, které za sebou mají nějaké ideje a osobnosti a především voličský potenciál do budoucna.

 

Naopak bych nevolil ANO. Tedy ne pouze proto, že jejich program je takový akademicko-byrokratický newspeak, který by ani Orwell nevymyslel, ale kvůli Babišovi. Je sice super, že si občané konečně uvědomili, že nemá smysl stále dokola volit kmotrovské strany, že je třeba volit osobnosti a nová uskupení. Ale nemůžeme všechnu moc v zemi dát člověku, který ani sám neví, jestli s StB spolupracoval či nikoliv.

 

Samozřejmě volit socialisty nebo komunisty je úplný nesmysl. U těch prvních vás nemusím přesvědčovat. Tam si stačí přečíst jejich program. Tedy hlavně ten, který převzali a nekvalitně přeložili od evropských socialistů. A u těch druhých vás taky nemusím přesvědčovat.

 

Nevolte nezvolitelné strany - není to zdarma!

 

Na závěr chci ještě varovat před všemi ostatními stranami. Sice na kandidátkách některých z nich jsou zajímavá jména - Martin Uhlíř, Aleš Hodina, Zdeňka Mašínová, Vladimír Hučín atp., ale jde o něco jiného. Celkem chtělo kandidovat 39 stran, ale jen ty, které jsem uvedl výše, se tam mají šanci dostat. A skoro bych se i vsadil, že díky předpokládané nízké volební účasti i všechny z nich dostanou.

 

Jenže víte, proč kandiduje tolik stran? Pokud totiž přesáhnou určité procento hlasů, tak za každý získaný hlas dostanou od státu peníze. Ano, vaše peníze. Skoro to vypadá, že některé nezvolitelné strany to mají už přes 20 let jako docela výnosný byznys.

 

V těchto volbách nevolíme jen české národní zájmy. Jsme v situaci, kdy tak trošku neseme odpovědnost za podobu celé Evropy. Svým způsobem jsou tyto volby nejdůležitější, protože to, co se v Evropském parlamentu schvaluje, má dnes na naše životy obrovský dopad. A pokud víte, jakou chcete mít Evropu, pak přeji šťastnou volbu!

Chlam, chlam, čím větší účast

Chlam, chlam, čím větší účast na volbách, tím větší nespokojenost? Tak to jsem zvědav, na koho ten Černý Petr padne. Zatím se odhaduje německá účast 47 %.
Já to hodnotím obráceně, čím zaostalejší občané, tím nižší účast.

Je to logické konstatování,

Je to logické konstatování, paní Šauerová, neboť pokud se někomu něco skutečně nelíbí, tak se s tím snaží něco udělat.

To je pravda, pane Mařáku, to

To je pravda, pane Mařáku, to ale platí jenom pro lidi aktivní. Pan gardnes píše nahoře o jiné úměře. Řekla bych, že ta je taky platná.

chá-chá....i kdyby se

chá-chá....i kdyby se eurofanatici zbláznili a udělali volby povinné ( jako např. v Belgii),
s lidskou myslí prostě nehnou....!!!! Neexistuje žádná úměra mezi počtem voličů a odporem k EU....n-tssss.
PS. .....EU nechť jde řiti......a ať žije svobodná Evropa ....(Polsko - 8% )

Posedlost je nejzávažnější

Posedlost je nejzávažnější překážkou rozumnému uvažování, zvláště když je propojena s pomateností a velikášským napoleonským komplexem. Takové individuum je trvale neřízenou střelou, která by se dala neutralizovat jen vyloučením ze strany, aby jí neškodil jako její člen, což je proti základům logiky. Strany sdružují občany, kteří jsou v souladu s její politikou, zásadami a představiteli. Člověk postižený obsesí neuvažuje tak, že by měl stranu opustit sám, když tyto tři hlavní podmínky nerespektuje.

Představa, že ODS (by) měli

Představa, že ODS (by) měli opustit ti, kteří nejsou v souladu s její politikou, zásadami a představiteli, se mi velice zamlouvá. Ale pro mne z toho vyplývá, že z ODS měli přednostně táhnout pryč sjezdoví delegáti, kteří volili Topolánka místo Klause (nesoulad s představiteli), o pár let později ti, kdo do vedení protlačili vlastizrádce Vondru a šmejda Pospíšila (nesoulad se zásadami), a nejnověji ti, kdo volili prof.Fialu. ////

Odsud to však naopak vypadá, že z ODS masově prchali ti, kdo nesouhlasili s její faktickou politikou. Což od nich sice bylo korektní a gentlemanské, ale pro partaj (IMO, silně subjektivní názor) vražedné. ////

" Ale bez pochopení

" Ale bez pochopení spontánního řádu není možno pochopit řád smyslový."

To se ale mýlíte Kajane, Smyslový řád je z roku 1952, kdežto vámi uvedené knihy (Právo, zákonodárství, svoboda 1973, Osudová domýšlivost 1988, Soukromé peníze 1976, dokonce i Kontrarevoluce vědy 1955) jsou pozdějšího data.

Pokud by byla ta vaše "teorie spontánního řádu" potřebná pro "teorii smyslového řádu", musela by některá z Vámi uvedených knih vyjít dříve, to dá rozum.
----------
Ne nudlím!

Ten váš asi ne.

Ten váš asi ne.

Prof. Fiala vyzývá členy a

Prof. Fiala vyzývá členy a sympatizanty ODS k diskuzi s ním na Facebooku nebo přímo na: petr.fiala@ods.cz aby slyšel jejich názory.

Odjinud : Eduard Blazek

Odjinud :

Eduard Blazek 13055
Jsem členem jednoho MS ODS od vznik (od OF) a také jsem volil TOP-ku, neb se s arogancí Zahradila, co nám na MS odepsal dopis, kde nás vyzval, at nekritizujem tedy před volbama a mlčíme, po té co jsme mu napsali otevřený dopis, že nesouhlasíme s brojením proti Euru a že neproběhla ani ideová diskuse a hlasování, aby měl svoje tažení podpořenou demokratickou většinou uvnitř strany! A tak je to poslední lét aneustále - vedení nás vždy opakovaně umlčuje, že ted né, ted jsou volby, ted to neřešte!... ;-€

+2/0 24.5.2014 19:21

Jo, jo, kdo by to byl býval řek´... :-)

Dokonce bych věřil, že jde o

Dokonce bych věřil, že jde o povrh - antikampaň, protože tak tumpachový nikdo ani nemůže být, že by se chtělo říci, ať táhne. Možná že stejný účel stojí za obdobnými výkřiky zdejšího pomatence z Vrbna, který možná je také placen někým, aby škodil ODS a na pomatence si jen hraje.

Mistr Kajan, podle těch

Mistr Kajan, podle těch invektiv, které používá, a podle mozku, který nepoužívá, vypadá, že jej na Virtually vyslala TOP, aby odrazoval příznivce ODS. Podle mne to bylo zbytečné úsilí, o odrazení příznivců se postará věrchuška ODS sama, ale zřejmě Kalousek chtěl hrát na jistotu a sichroval to ještě tím Kajanem. ////

Výjimečný souhlas s

Výjimečný souhlas s politickým nihilistou panem Kocourkem.

Proč se uchylovat k nějakému

Proč se uchylovat k nějakému Edovi Blažkovi, když tu máme na Virt. mnohem většího blbečka, předsedu MS(!)který neustále několikrát denně podkuřuje ODS a Fialovi a ještě je přesvědčen, jaký je zasloužilý straník. Ani neví, jakou dělá práci k likvidaci ODS. Jako by jeho výkřiky mohly změnit předsedu zvoleného drtivou většinou delegátů Kongresu. Jenže k pochopení souvislosti nemá ten pomatenec potřebné závity.

Dutý plecháči, to bylo z

Dutý plecháči, to bylo z Cimrmana.

Není nic lepšího, než volba

Není nic lepšího, než volba Topky. Tam se nikdo nikoho na nic neptá, Kalousek stanoví a ostatní souhlasí. ODS skomírá na infatilnosti svých členů, kteří trvají na svém, třeba menšinovém názoru a když není po jejich buď přejdou k TOP či volí ANO nebo nadávají na své vedení, dokonce i na nového předsedu, který se ještě neměl možnost důkladněji projevit. Žádná strana nemá takové dxo stolu bouchající furianty, neuznávající demokratické principy v podřízení se vůli většiny, jako ODS. Členové a stoupenci ČSSD nemají žádné požadavky, vedení jim něco naslibuje a tím to končí.
To ten jakýsi Blažek volící ODS od jejího vzniku Zahradilovi pěkně zavařil za to, že je neuposlechl. To Kalousek je jiný kabrňák. Blažek řekne a Kalous bude skákat.

Gardnesi, gr8. Už mně nebaví

Gardnesi, gr8. Už mně nebaví vysvětlovat pořád dokola, mám tisíc výhrad proti Bruselu, ale vystupovat z Unie nechci. Takže spor je o charakteru Unie. O programu strany rozhodují volení delegáti. Po každém kongresu je možné najít bod usnesení, který se odlišuje od programu TOP09 právě zájmem o prosazování racionálních národních zájmů.

Nevím v čem spočívá Zahradilovo arogantní vystupování. Tentokrát jsem vypouštěl předvolební debaty. Viděl jsem pouze tu se Zahradilem, Kellerem, Teličkou a Samkovou. Jako arogantní v médiích byl označen Telička, Zahradil byl pochválený, že argumentoval věcně. ODS bude trvat roky, než opět získá na důvěryhodnosti. A je to tak nakonec dobře. Ti, kt. chtějí v politice zbohatnout, půjdou jinam. Ti, kt. volí srdcem a mají nějaký vztah vůči této straně, se chovají podobně jako JAN. Jsem mu za jeho postoje vděčný. Dneska se na přihlášení k ODS nevydělává, naopak.

V době, kdy ODS měla přes 30% hlasů, nebyl problém pro mnohé volit tuto stranu, plavali po proudu.

Nezlobte se, pane gardnesi.

Nezlobte se, pane gardnesi. ODS prostě jde, to již pěknou řádku let, zcela doložitelně proti svým voličům. A nejen ve věcech dotýkajících se EU. Navíc, musí to dobře vědět. Otázka je, proč to dělá. Umíte na ni odpovědět ?

Zde bych souhlasila s panem

Zde bych souhlasila s panem Kocourkem. Výzkum výslovně uvádí, že jde o OČEKÁVANÉ voliče. Tedy o těch cca 5-7% lidí dnes ochotných podle všech dostupných šetření (nejen tedy ve volbách do EP) volit ODS. O ono tzv. tvrdé jádro. Názory těch dalších, t.j. většiny z někdejších voličů ODS, už se promítají jinde. Ten zbytek (tvrdé jádro) se skutečně možná shoduje s dnešním vedením ODS.
Není mně stále jasné, o koho se vedení ODS takto pokouší. O voliče Petra Macha ? Těch je málo. Nebo snad o voliče radikální levice ? Ti ji volit stejně nebudou. Krátkozraká politika, řekla bych.

Taky si myslim, ze volicka

Taky si myslim, ze volicka evropske zelene radikalni levice - a v Evrope nic radikalneji levicoveho snad ani neni - ODS nikdy nebude volit, tak by bylo zbytecne je o jeji hlas uchazet.

To je nesmysl, pane konzervo.

To je nesmysl, pane konzervo. ODS jsem volila plných 14 let. Ovšem takovou ODS, jak se prezentuje dnes, volit skutečně nechci a nebudu.

Slepý sociologický kuřecí

Slepý sociologický kuřecí ústav našel zrno. Bendova zbytková ODS zajisté je dokonale v souladu se svým tvrdým voličským jádrem. Ze dvou důvodů:
1) Tvrdému voličskému jádru je všechno jedno a prominou ODS úplně všechno - podporu zahraničně-politických dobrodružství Brusele, lezení do brusele Kalouskovi, zvyšování daní, podpantoflového kašpárka předsedu - prostě úplně všechno. ////

2) Voliči, kterým nebylo úplně všechno jedno, nad ODS zlomili hůl, smířili se s tím, že Bendova ODS je nenapravitelná, zanechali naivních pokusů o kritiku věrchušky a práskli do bot. ////

To byste musel nejdříve pane

To byste musel nejdříve pane Kocourku specifikovat, v čem je politika ODS horší než jiných, především vedoucích vládních stran, což splňuje jen ČSSD. Porovnáte-li vlády Zemena, Špidly, Grosse a Paroubka na jedné straně a k tomu vlády s ODS, tj. Klause, Topolánka a Nečase, objektivně byste musel uznat větší kvality, tah na branku, iniciativu vládám s ODS, přes všechny doprovodné omyly.
Ostatní strany nelze srovnávat, protože odpovědnost, úspěchy i omyly na ně nedosahují. Všichni unisono shazují ODS jako ukázku špatného politického hráče, dokonce provařeného trestně právně, akorát je zádrhel v tom, uvést konkrétní případy hrůzných kauz, jak jimi straší Babiš, Sobotka atd. Ani jedna světoznámá, pověstná kauza s vinou ODS nebyla prokázána, natož odsouzena. Názvy nechť si každý doplní, nechce se mi to neustále omílat.

V ODS nastal jistý pozitivní

V ODS nastal jistý pozitivní vývoje, neboť (ústy prof.Fialy) uznává, že Kalouskova vláda (s Nečasem) páchala hovadiny (prý na nátlak Kalouska, haha) a dokonce předkládá návrhy na zrušení zákonů prosazených Kalouskovou vládou (s Nečasem). Takže z těchhle věcí nemusíte zkoušet mne. ////

Na VK nemá nikdo, ale jeho doba byla vyjímečná, tak ho nechme stranou. Zemanova vláda už byla dávno, a opravdu chcete porovnávat vládnutí Topolánka s vládnutím socialistických zmrdů Špidly, Grosse a Paroubka? Na to vám seru, a jestli je (nebo bylo) ambicí ODS "být lepší než Špidla", tak to si se Špidlou pak mohou podat ruku. Srovnejte vládu Kalouskovu (tu s Nečasem) s vládnutím Rusnoka - není vám nápadná ta náhlá všeobecná spokojenost? ////

Všichni unisono shazují ODS jako ukázku špatného politického hráče, dokonce provařeného trestně právně, akorát je zádrhel v tom, uvést konkrétní případy hrůzných kauz. -- Ano, i já shazuji ODS. Co se týče trestní odpovědnosti, například v případu lumpa Drábka, buď je PČR šíleně odborně nekompetentní nebo nemá zájem jít proti Kalouskovi. Bohužel, ta kráva co je na MPSV teď to asi také nevyšetří. Jenže, nemuselo se operovat hned trestně právní odpovědností. Že Drábek páchá šílené kurvárny bylo přece každému jasné. A pokud "hromovládný" Nečas vykopnul Peake z MNO "na hodinu", proč stejně nezakročil proti Drábkovi? Inu, protože ODS je špatný hráč. ////

BTW, vůbec jsem nepochopil, které moje tvrzení rozporujete, pane Gardnes. ////

Přesně.

Přesně.

Takový primitivní blábol tu

Takový primitivní blábol tu snad ještě nezazněl.

Nu ano. A neprimitivové se

Nu ano. A neprimitivové se svými přesvědčeními a zaručenými pravdami to dotáhli kam ? Jinými slovy, pane garsnesi, nevíte-li, kudy kam, sáhnete pro nálepku. Internetová klasika. Tak si tu svou pravdu zase zítra večer vychutnejte, vcelku upřímně Vám ji přeji.
:-)

Pan Gardnes před několika dny

Pan Gardnes před několika dny pěkně charakterizoval voliče ODS jako "blbečky". (Blbečci uposlechli dehonestačnímu žurnalistickému likvidačnímu komandu.).

Je zřejmé, kdo vtiskl ODS iracionální a umanuté anti-EU zaměření, přesto je otázkou, odkud se berou síly, které v tomto zaměření zarputile pokračují.
Odpověď "ruský vliv" se nabízí, ale asi to není tak jednoznačné. I ti komunisté, kteří jsou bezpochyby vnitřně antizápadní, potažmo anti-EU, mají rétoriku podstatně mírnější, skoro až "proevropskou".

Příliš se mi už nechce

Příliš se mi už nechce reagovat, je to stále dokola. Stručně se dá říci, že ideologicky zaměření byli jen voliči ODS, KSČ a snad přes církev někteří lidovci. Lidovci vyhořeli již dříve, komunisté nemají k vedení žádné výhrady, tu šestinu voličů stále mají, přestože nic nedělají jen hlasují opačně než demokratické strany. ANO, TOP žádnou ideologii nepěstují, Topka zastoupená Kalousem se hlasí k pravici s pružnými úhyby, ale členstvo, které téměř neexistuje vedení nikam netlačí, jak to udělají, tak to bude. Topka získala
nějaké nespokojené voliče ODS, kterým se nelíbilo zvýšení DPH ultimativně prosazované Kalouskem i politika Nečasovy vlády, ačkoliv největší nespokojenost byla s resorty řízenými ministry TOP. Ukázka politické vyspělosti občanů ČR
Pochopitelně žádné konspirační vlivy v tom nehrají roli, prostě EU provozuje socialistické příkaznictví s neskutečnou byrokracií až do detailů a příliš tlačí na pilu federalizace, což vytváří protitlak. Jistě velkou roli sehrál v názorech Čechů v. Klaus, ale vsadím boty, že odpor k EU, pokud nezmění svoji politiku, bude narůstat ve všech státech EU. Určitě zítřejší výsledky voleb ukáží další růst kritiků EU. Že existují různé názory na činnost EU, zavedení € atd. je přirozené a rozhodně v tom nelze spatřovat vliv cizích rozvědek.

No ano, též mám pocit, že

No ano, též mám pocit, že vedení ODS má své vlastní voliče za pitomce. Ve stylu "jsou hloupí, my chytří přece musíme vědět, co je pro ně /to stádo/ prospěšné".

Ale vy prece nejste jeji

Ale vy prece nejste jeji vlastni volicka, zabicko socilane lidovecka, i kdyz se do te role rada stylizujete.

Prosím Vás, že Vás husa

Prosím Vás, že Vás husa nekopne za takové primitivní povídačky.

Posílení euroskeptických

Posílení euroskeptických stran v EU "povede k zrychlení její integrace a federalizace"

Tento zajímavý názor vyjádřil v rozhlase BBC v sobotu dopoledne mluvčí švédské organizace Open Europe. Konstatoval, že největší vliv si v Evropském parlamentu zachovávají socialistický klub a centristicky pravicový poslanecký klub, které už nyní hlasují shodně v 75 procentech případů. Podle mluvčího švédské organizace Open Europe bude případné posílení extremistických, pravicových a euroskeptických stran po nynějších eurovolbách znamenat, že dojde v Evropském parlamentě k polarizaci: establishmentové sociálnědemokratické a centristicky pravicové strany se ještě více semknou, aby z rozhodování vytlačily "extremisty". POVEDE TO K ZRYCHLENÉ FEDERALIZACI a integraci Evropské unie, což může mít ve střednědobé perspektivě kontraproduktivní důsledky, vedoucí k vzniku silných EUROSKEPTICKÝCH STRAN, KTERÉ MOHOU EU ROZBÍT.
- See more at: http://www.blisty.cz/art/73337.html#sthash.eHqL8jBB.dpuf
============================
Ivoši, můžeš být spokojený...

Pane Zeolite, jen nerozumím,

Pane Zeolite, jen nerozumím, jak Britské listy přišly k tomu, že Open Europe je švédská organizace. Jde o organizaci založenou britskými byznysmeny s kancelářemi v Londýně a Bruselu a nedávnou založenou pobočkou Open Europe Deutschland. Pouze její stávající ředitel Mats Persson je původem Švéd.

Jde o organizaci odkud často

Jde o organizaci odkud často můžete slyšet i docela ostrou kritiku EU, ale její vedoucí představitele charakterizuje víra, že ten spolek je reformovatelný. Mats Persson pravidelně publikuje na blogu britského Daily Telegraph.

No, Kajane, hňup-nehňup,

No, Kajane, hňup-nehňup, soudím, že nebyl jediný, kdo vzkazoval vedení ODS, že s další kampaní proti euru (o němž se bude pochopitelně rozhodovat doma, nikoliv v EP) dělá chybu. Nejvíce pro-evropsky orientovanými voliči byli podle všech v celé v řadě let pořizovaných sociologických šetření právě voliči ODS, lidé samostatní, pracovití, přiměřeně sebejistí, nenaskakující na populistické žvásty o národním státu a nebezpečí, které na nebohé Čech a Moravany číhá za hranicemi. Tohle možná funguje na Rusy, u nás, naštěstí, tak už moc ne. To je vcelku dobrá zpráva, řekla bych.

Největší hňupové jsou ovšem

Největší hňupové jsou ovšem ti, co dělají z ryze odborné a rizikové záležitosti o zavedení € politické tyátry, aniž jsou si vědomi všech možných faktorů ve hře. Pikantní je zejména to, že ČR ani neplní podmiňující kritéria a optimisté předpokládají nastolení problému někdy za 6 let.

Pokr. : tady je jeden z

Pokr. : tady je jeden z posledních

V období před blížícími se volbami do Evropského parlamentu se společnost STEM zajímala o názory české veřejnosti na Evropskou unii. Pouze dvě pětiny občanů (41 %) si myslí, že EU funguje demokraticky. Ještě méně lidí (27 %) se domnívá, že Unie funguje efektivně. Pětina populace (22 %) pak hodnotí rozhodování v EU jako dostatečně pružné, rozmyšlené a hospodárné. Celkově je možné konstatovat, že pozitivní hodnocení EU jsou ve veřejném mínění v menšině.
...
Pozitivní názory na fungování Evropské unie mají podle průzkumu častěji lidé s vysokoškolským vzděláním. S ohledem na politickou orientaci zjišťujeme nejvyšší podíl příznivých názorů na fungování EU mezi sympatizanty TOP 09, z nichž 62 procent se domnívá, že EU funguje demokraticky, a ODS (61 %). Naopak nejnižší u stoupenců KSČM (18 %).
STEM, 7.4.2014

Takže vzhledem k těmto výsledkům volí ODS postoje právě opačné ? Divíte se, že jsou někteří členové ODS naštvaní ?

A co ti opačného názoru od

A co ti opačného názoru od Blažka? Třeba zde na V. všichni sympatizanti, jak se projevují. Již na podzim by v případě akceptace návrhu Blažka volili Babiše či Kalouska. Vládnout pomocí anket už zkoušel Paroubek a pak se mimo odhadovaných 40% stoupenců dožil poloviny.
Jestli stoupenci ODS se rozhodují podle vztahu vedení k jednomu tématu, není šance na návrat k formování politiky ve státě. Část voličů je přemrštěně silně ideologicky zaměřená
a trvající na svém úzkém názoru, že raději prásknou dveřmi a volí nejasně vyhraněné hnutí Babiše či Okamury, když vedení nevyhoví zrovna jim. Při tomto přístupu zde budou vznikat všelijaká hnutí bez chuti a zápachu na jedno použití s nahodilou nekonzistentní politikou.

Ne, pane gardnesi, nejde o

Ne, pane gardnesi, nejde o ANKETY. Jde o sociologická šetření, která mají svá jasně daná pravidla a která - v celé řadě let - vykazují stále stejné výsledky. Voliči ODS jsou - v jasné většině pro-evropsky orientovaní. Btw., čekám, co mi odpovíte na otázku, proč to ODS dělá, proč jde proti svým vlastním voličům (a jak vidíme, také členům), resp. proč se chová sebevražedně.
Každopádně, těch pár lidí, kteří zde diskutují, přece nemůžete brát vážně jako nějaký vzorek voličů ODS, to snad nemyslíte vážně.
Nu, a pokud jde o Babiše, zaznamenala jsem zprávu, že se mu proměňují voliči. Namísto těch, kteří jej volili na pozdim, nastupují tradiční voliči levice. Ti první už totiž (alespoň snad zčásti) prokoukli. A ti druzí, nakonec, taky (poznávají "svého" člověka).

To si opravdu myslíte, že

To si opravdu myslíte, že vedení ODS si nezmapovalo mezi svými členy názory na celou škálu politických oblastí,mj. i na evropské záležitosti? Preference TOP, ČSSD, ANO a Lidovci s jejich užší podporou EU představují z voličů nejméně 3/4 a skeptici ODS, Úsvitu, KSČ a některých pidi stran zbytek. Možná jste si nevšimla, že EU je socialistická(Merkel sem, Merkel tam) a britská pravice, jediná evropská konzistentní pravice má totožné názory s ODS.

Řekl bych, paní Sylvo, že

Řekl bych, paní Sylvo, že současní voliči ODS v podstatě nejsou pro-unijní (i když možná nejsou tak proti-unijní jako vlivní lidé z věrchušky).

Ono to už ani není jinak možné, to by museli být schizofrenní.

Nakonec, pan Zahradil "vyhraje" a ve svém oblíbeném prostředí evropského parlamentu na příštích pět let zůstane, uvidíte :-)

Šachisto, mluvím jenom za

Šachisto, mluvím jenom za sebe. Nejsem prounijní volič. Pokud by ODS dělala vyloženě prounijní politiku, svůj hlas bych dal jiné straně.

Já znám jen jednoho

Já znám jen jednoho prounijního voliče, který přešel od ODS k Topce. Jistého šachistu, který je exportujícím podnikatelem. Z těch 13% voličů co ODS ubylo od voleb 2010, resp. 30 % od 2006 jsem neslyšel o nikom, který by ODS opustil pro vztah k EU.
Ono těch vyhnaných voličů ODS k Topce zase tolik není, když v r.2010 Topku volilo cca 16 % a nyní kolem 10%.

Ano, pane šachisto. A někteří

Ano, pane šachisto. A někteří zbylí členové ODS prosti postupu vedení strany protestují. Uvnitř strany i mimo ni. Vše marno.

To je nonsens, samosebou.

To je nonsens, samosebou. Fiala nestojí za h ..., nýbrž nemá ani vůdcovské předpoklady, ba ani potřebné charisma. Je to jistě hodný, spořádaný a vzdělaný člověk, na vedení strany, která má ambice na vzestup, příliš málo. A pokud snad sedí v kostele vedle Schwarzenberga, to bych brala jako plusový bod.
:-)

Co vy povazujete za charisma

Co vy povazujete za charisma ? To Belobradkovo nebo snad to pani Biomasy ? Smesne, jak si porad vymyslite nejake nasilne jakobyargumenty, proc Fialu nebo ODS nemuzete volit, pricemz ve vsech techto vami uvadenych hlediscich je Fiala o tridu lepsi nez ti, ktere volite, a u nichz tato hlediska ovsem na rozdil od ODS vubec neresite.

Blahopřál jsem vám k vašemu

Blahopřál jsem vám k vašemu geniálnímu odhadu stanoviska Číny k Rusku a z něj vyplývající prognóze chování Číny už když se to stalo, paní S.Š. Ale možná jste moje blahopřání přehlédla. Tedy vám blahopřeji znovu. Taková trefa! Jak vy to jenom děláte? ////

Ta Čína ten plyn kupuje proto, aby měla Rusko čím vydírat, že? ////

Pan Kocourek, abych

Pan Kocourek, abych nezapomněla :

Já jsem odhadovala "stanoviska Číny k Rusku a z něj vyplývající prognóze chování Číny", pane Kocourku ? Kdy a kde ? Že Vás huba nebolí ... :-) Psala jsem, že se Čína zdržela hlasování v RB a Valném shromáždění ODS a na stranu Ruska se nepostavila. To ano, neb to se skutečně stalo. Nic víc jste ode mne ale nečetl. Obchodní zájmy jsou věcí zcela jinou. Rusům to rozhodně přeju. Číňané se totiž od nich nenechají vydírat (jako Evropa). Též Rusům přeju, aby se s Čínou nedostali jednou do válečného konfliktu. Protože to by byla mela. A Rusové mají přece tolik nevyužité země ...

To víte za tak krátkou dobu?

To víte za tak krátkou dobu? Řekněte úpřimně, kdo z těchto předsedů má předpoklady oslovit své spoluobčany : Filip, Schwarzenberk, Babiš, Okamura, Bělobrádek, Fiala ?

___________________________________________________________________________________