Vydání kamerových záznamů z prostor PS PČR je nepřijatelné
Ivo Strejček

Na základě informací, které přinesla česká média o tom, že "vyšetřovatelé chtějí vidět mimo jiné záběry z kamer zevnitř i vně sněmovních budov a také kalendář poslaneckých akcí z minulého roku. Kde a kdy se zákonodárci po sněmovně pohybovali, budou ověřovat z jejich poslaneckých karet".
 
Prohlašuji:
 
1. Tento požadavek je nepřijatelný, neboť omezuje výkon demokratického mandátu poslance zvoleného občany České republiky.
 
2. Je nemožné, aby represivní orgány „dohlížely a kontrolovaly“ činnost politiků, kteří jsou voleni občany této země. Je to zcela obráceně: právě oni volení zástupci občanů mají vykonávat dohled nad represivními orgány země. Ne naopak.
 
3. Jsme svědky bezprecedentního a nepřijatelného pokusu policejních složek dostat „pod kontrolu“ demokraticky volené zástupce občanů České republiky.
 
4. Právě nyní by měly politické strany zastoupené v Parlamentu ČR zapomenout na své ideové či personální spory a nadřadit nad ně zájem svobodné demokratické ČR. Právě nyní by měly demokratické polické strany stát společně a pevně na straně obrany svobody a demokracie proti, jak se v posledních týdnech ukazuje, stále sílící nekontrolované represivní moci.
 
5. Považuji dnešní dny za významné ohrožení české svobodné demokracie, o kterou jsme v roce 1989 tolik stáli a o kterou, jak se zdá, jsme tak málo s úctou pečovali.

To by mě zajímalo, co chce

To by mě zajímalo, co chce Ištvan se Šlachtou z těch kamerových záznamů vyčíst.
Že šel někdo s někým na pivo? To je trestné? Že někdo s někým na záchodě stál u sousední mušle? To je trestné? To budou odezírat ze rtů? Telefonní odposlechy a SSMky už mají. Nebyla by leší křišťálová koule?

Já myslím, že to je jasné.

Já myslím, že to je jasné. Chce zjistit, jestli byli konkrétní lidé v době některých z telefonátů ve sněmovně anebo mimo sněmovnu.

A bude jim to platné, jak

A bude jim to platné, jak mrtvému zimník, protože šlo o korupci pouze v hlavách Lásky a jemu podobných.

To je možné, ale může to tak

To je možné, ale může to tak dotáhnout k soudu. Němcová mu požadovaná data možná už brzy vydá http://www.lidovky.cz/informace-o-poslancich-dejte-policii-vzkazali-ochr...

Kdyby zákonodárci a soudy

Kdyby zákonodárci a soudy pracovaly rozumně a v zájmu občanů, mohla by tato akce vést k vyjasnění současné naprosto nejasné situace ohledně beztrestnosti papalášů. Kdyby prokurátor dokázal, že rebelové dojednávali svoje svinské kšefty mimo Sněmovnu, musel by se soud vyžvejknout, zda se imunita vztahuje úplně na všechno, co poslanec páchá (a kdekoli), nebo jenom na svinstva spáchaná na půdě Sněmovny. Je velká šance, že by to na sebe mohl vztáhnout i Dr.Rath. ////

Jenže soud se k podstatě věci buď vůbec nevyjádří, nebo nacintá jakési nesmysly v právničtině, pro normálního člověka (a popravdě, nejspíš i pro právníky) zcela nesrozumitelné. ////

Asi je to nevyhnutelné. Vždyť i slavné a za vzor dávané U.S.A. už dávno nejsou právním státem, ale pouze státem právníků, a zákony a rozsudky jsou i tam psány v právničtině (jazykem "legalese") a i pro americké občany nesrozumitelné a nepochopitelné. ////

Co jančíte, jako byste

Co jančíte, jako byste nevěděl, že politika od počátku lidstva až po dnešek po celém širém světě je založena na soupeření idejí všemi způsoby, tedy získáváním voličů za přísliby, činovníků za cenu jejich zvýhodnění, přece nechcete z toho procesu vyloučit ty, kteří se dlouhodobě angažovali v nudné stranické práci a pak by do správních rad šli nestraničtí zase někomu zavázaní bratránci atd. Něco jiného by bylo, kdyby Fuksa dostal z pokladny předsedy vlády šek na 1.mil., když podá demisi na poslaneckou funkci. Jenže oni nic takového nedostali, pouze jim byly nabídnuty (p.Kalouskem) uvolněna místa v dozorčí radě a Fuksa byl pověřen privatizací Aeroholdingu, jelikož po několik let byl v DR Letiště Praha a ví o čem to je. A jak Vy a svinské kšefty mudrlante?

Z veškerého získávání voličů

Z veškerého získávání voličů za přísliby se mi nejvíc zamlouvá ten Churchillův příslib, krev, pot a slzy. Tím ty svoje Brity zajisté zvýhodnil, avšak způsobem, který dnešní česká rádoby-pravice nechápe. ////

Takže Kalousek rebelům nabídnul "uvolněná" místa v dozorčí radě a něco jiného by bylo, kdyby Fuksa dostal z pokladny předsedy vlády šek na 1.mil. -- Vidíte, pane Gardnes, jak máte jemné, vysoce citlivé rozlišování těch odeesáckých kšeftů. Předpokládám, že také něco jiného by bylo, kdyby rebelům Mikuláš nadělil 1000002 korun, a něco ÚPLNĚ jiného by bylo, kdyby jim Ježíšek přinesl 1000004 korun. No a já jsem takovej zabedněnej a krátkozrakej a vůbec ty úplatky nerozlišuju. Pro mne to všechno vychází nastejno. Kalousek potřeboval udržet tu svoji zlodějskou vládu ve Strakovce, tak rebely podmáznul. A mně je úplně jedno čím. ////

Když ta zázračně "uvolněná" místa v dozorčí radě nabízí Kalousek, tak to samozřejmě nebude čisté nikdy, ale hodně by pomohlo, kdyby se na ta místa vypsal konkurz a JASNĚ se uvedly požadavky. A pokud by hlavním požadavkem bylo "rebelující poslanec ODS hrozící položit vládu", oni by si toho novináři (a pak i voliči) všimli. ////

Ideální stav by byl, kdyby stát nic nevlastnil a tudíž žádná křesílka v dozorčích radách neobsazoval. V Česku máme jistotu, že takový stav ODS nikdy nedopustí, dokud bude u moci. ////

Ty odeesácké kšefty jsou úplně skvělé a očekávám, že i voličům se budou líbit. Proto se ODS vyhybá volbám jako čert kříži. ////

Jasné je to jak komu. K čemu

Jasné je to jak komu. K čemu jim to bude, když poslanecký mandát se vykonává i jinde než ve sněmovně? Třeba v čele demonstrace, nebo se spacákem v ČT, nebo v poslanecké kanceláři v Horní Dolní, nebo v Alcronu na pracovním obědě, nebo na dálnici při přestřihávání pásky, nebo před sněmovnou při rozhovoru s občany, nebo na záchodě? Tohle nějak nechápu.

Očekávám, že někde ta hranice

Očekávám, že někde ta hranice narýsována musí být. Snad se shodneme na tom, že možnost poslanců vykonávat svůj demokratický poslanecký mandát s pistolí v ruce u bankovní přepážky by měla být nějak omezena. ////

Byly tu i naivní pokusy bránit poslancům vykonávat jejich demokratický poslanecký mandát za volantem bavoráku, s lahví whisky v jedné ruce, mobilem ve druhé ruce a třemi promile v krvi. Ale to samozřejmě neprošlo, to bylo jasné zasahování represivních složek do parlamentně demokratických mechanismů. ////

Doposud platilo, že u

Doposud platilo, že u poslance, který byl podezřelý z trestného činu, vyšetřovatel musel požádat sněmovnu o vydání ke stíhání. To neznamená, že byl beztrestný. Imunita se na násilné činy opravdu nevztahuje. Ale politická rozhodnutí a jednání poslanců nemohou být trestným činem.

Jinými slovy Ištvan chce

Jinými slovy Ištvan chce situaci popsat tak, aby se na případ rozhodnutí NS nevztahovalo.

"Článek 27 Ústavy v odstavci

"Článek 27 Ústavy v odstavci 2 konstatuje, že poslance nelze trestně stíhat za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo v jejich orgánech."

viz odůvodnění rozhodnutí NS: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/text-oduvodneni-rozhodnuti-ns-v-pripadu...

Tak nějak:

jo, jo, ušatý Šlachta, to je

jo, jo, ušatý Šlachta, to je střelec, že už i novináři jsou z něj paf!!!
To je samá realizace, hlavní produkty, vedlejší produkty, vytěžené informace.....ale kde jsou nějací zločinci...????

Doufám,že si policie vyžádala

Doufám,že si policie vyžádala kamerové záběry od roku 1989.Jinak tato nechutná fraška,kterou rozjel Ištván by měla být okamžitě zrušena a sám iniciátor by měl být vydán k odpovědnosti.Napřed by si pro něj ale mělo přijet desetičlenné komando obrněnců a hned s ním do vazby.Kdo jinému jámu kopá,sám do ní padá.

Zřejmě neměli tehdy

Zřejmě neměli tehdy odposlechy a tak nemají proč pátrat tak hluboko. Stačí jim jen určité období aby mohli vykonstruovat nové obvinění na tři exposlance ODS.

O co jsme stáli v roce 1989?

O co jsme stáli v roce 1989? (k autorovu bodu 5, který mi připadá lživý)
Krátce po plyšáku jsem se trochu pohyboval v politickém prostředí a jeden z mých poznatků byl, že se lidé celkem snadno shodnou na tom, co nechtějí, ale nenašel jsem ani dva lidi, kteří by chtěli totéž. ////

Každopádně poplyšákoví mocipáni si pečlivě hlídali, aby se občanů NEZEPTALI, o co vlastně stojí. Občané by asi stáli o prosperitu, o svobodu, ale o demokracii? Obzvlášť kdyby občanům někdo pravdivě vysvětlil, co se pod pojmem "demokracie" skrývá. Třeba ty platy ve Strakovce ... ////

Vy si myslíte,že platy za

Vy si myslíte,že platy za totality byly v poměru k dnešku menší?Zas takový rozdíl nebyl,a když jo,tak se to kompenzovalo něčím jiným.Tehdy létaly trafiky i oknem.Demokracie je o něčem jiném,ne o penězích.

Za službu vlasti se neplatí,

Za službu vlasti se neplatí, říkal Alois Rašín blahé paměti. Tomu bych nějaké takové výroky o demokracii věřil. Co tím ale míníte vy, pane tatina, je mi záhadou. Klidně vaše stanovisko rozveďte. IMO demokracie je (nefunkční) způsob správy věcí veřejných, a on to někdo dokáže spravovat bez peněz? ////

Vaše povídání o totalitě mi nepřipadá v rozporu s mým názorem - lidé se shodli na tom, že nechtějí totalitu. Ale že lidé stojí (resp. stáli) o demokracii, to si autor vylhal. ////

Nejúspěšnější stát světa

Nejúspěšnější stát světa uplynulých 200 let jsou bezesporu demokratické Spojené Státy. Čili demokracii jako takovou bych rozhodně nezatracoval.
Problém je v tom, že demokracie je vláda lidu a jaký je lid, taková je demokracie.
Například v Rusku byla demokracie tak odpudivá, že ji lid co nejrychleji zavrhl a zvolil si cara.
Proto je třeba upřesnit, že hodnotný a cenný je pouze jeden typ demokracie a sice liberální demokracie.
A je-li liberální obyvatelstvo české kotlinky skutečně nevím, jen o tom čím dál víc pochybuju, český typ demokracie je také odpudivý.
A nezvolil si český lid již rovněž svého cara? - Srandovního, plného bonmotů, ožralého baviče plebejce Zemana? Rovněž mstivého a bezohledného, rusofilního, příšerného personalistu, co vytahuje z rukávu jednoho prolhaného křiváka za druhým.

Kajane, prozraď mi, kdo v USA

Kajane, prozraď mi, kdo v USA ovládá totálně vše v zemi.
A pro jistotu definice - totalita je od slova totální, tj. systém, v něm je totálně vše od A do Z, od narození do smrti člověka podřízeno a kontrolováno totalitní všeovládající mocí. V tom systému jsme žili my.
Kdopak to takhle řídí v USA, pověz nám to, ty chytráku?
Že by strašlivý Bilderberg se Schwarzenbergem?

"A pro jistotu definice -

"A pro jistotu definice - totalita je od slova totální, tj. systém, v něm je totálně vše od A do Z, od narození do smrti člověka podřízeno a kontrolováno totalitní všeovládající mocí. V tom systému jsme žili my".
Z tohoto striktního pohledu totalita nikdy v historii neexistovala (nebo vy jste byl nepřetržitě kontrolován, když jste si vyšel do lesa?) .
Spletl jsem se nejste génius. Co jste, si netroufám hádat...
... ach jo, proč já, mimoň na vás vůbec reaguju. Jdu dělat něco rozumnějšího.

Mají tam uklizeno, to je tak

Mají tam uklizeno, to je tak dojemně roztomilé. A že tam sedí lidi v kriminále, protože chtěli někoho jiného než Lukašenka, vás nedojímá?
Víme dávno, že jste poněkud naivní, ale že až taková kráva...

Pete, vy hňupe nevychovaný,

Pete, vy hňupe nevychovaný, že jste sprostý a neurvalý k mužské části, tohoto diskuzního spolku, to už jsem jaksi skousl, neboť chápu ten fakt, že jste duševně nemocný .....ale že jste stejně hrubý i k ženám, to by si zasloužilo jednu do zubů, aby se vám v té vaší palici trochu rozbřesklo.....!!!

Lukašenko Vás zaujal, k jeho

Lukašenko Vás zaujal, k jeho "pomluvám" ŕíkáte "co já vím", a má tam tak hezky uklizeno. A víte jaký je rozdíl mezi inteligentní ženou a yettim?

Marný boj. Pete je s každým

Marný boj. Pete je s každým hned hotový. Podle něho se nesmí chodit za plentu a volit dle vlastní vůle. Nejradši by nám všem dal ty správné volební lístky. A basta.

Ano, souhlasím alespoň v tom,

Ano, souhlasím alespoň v tom, že jste mimoň. Jděte třeba do lesa.

K demarchii jsme však bohužel

K demarchii jsme však bohužel doposud nedospěli, koneckonců i z Vás se stal kolektivista a odpůrce svobody individua.

Znáte nějaký současný systém správy věcí veřejných, jenž by zabezpečil svobodu individua lépe, než ta zatracená demokracie?

Systém správy věcí veřejných,

Systém správy věcí veřejných, jenž by zabezpečil svobodu individua lépe, než ta zatracená demokracie? -- Jelikož demokracie svobodu nezabezpečuje vůbec, tak KTERÝKOLI jiný. Možná jste tu otázku chtěl formulovat jinak? ////

To rozhodně nejsem, ale ruku

To rozhodně nejsem, ale ruku na srdce, mám pro Vás i přes ty Vaše ptákoviny z poslední doby tak trochu slabost :-)

Píšete: "Například v Rusku

Píšete: "Například v Rusku byla demokracie tak odpudivá, že ji lid co nejrychleji zavrhl a zvolil si cara." Můžete mě, prosím, poučit, co (jakou historickou etapu) máte na mysli? Děkuji

Znáte tu o Putinovi,

Znáte tu o Putinovi, Medvedědovi, Putinovi....?

Taky jsem to tak pochopil,

Taky jsem to tak pochopil, nechme ale mluvit Peteho.

To jo, já jen v celé historii

To jo, já jen v celé historii Ruska těch cca pět let demokracie(?) nějak přehlédl.

Vy jste etapu ruské

Vy jste etapu ruské demokracie přehlédl? Berete si toho na svá bedra a ubohou hlavu příliš. A copak je podle Vás Putin jiného než car?

Rusko je Rusko, pravoslaví,

Rusko je Rusko, pravoslaví, Východ, byzantské pojetí demokracie, církevní rozkol a velké schisma mezi křesťanským Východem a Západem.

Pokud se nepletu, začal to patriarcha Michael Kerullarios a úspěšně v tom pokračuje pan Petr Hájek :-(

Česko je Česko, Východ,

Česko je Česko, Východ, byzantské pojetí demokracie, schisma mezi Východem a Západem.
Pokud se nepletu, začali to bolševici, pak Klaus a úspěšně v tom pokračuje pan Petr Hájek se Zemanem :-)

V orientaci na Východ u

V orientaci na Východ u Václava Klause mi falíruje jeho obdiv k M. Thatcherové, ale když nakonec uvážím, že byl agentem KGB, STB aj., tak už to chápu... :-)

pane matesi, doporučuji

pane matesi, doporučuji trpělivost......to je prostě Pete. My už to s ním tady zažíváme přes 2 roky, takže už jsme obrněni.
Ten chlap všude byl, všechno zná, všechno viděl a slyšel.......jenom jeho mozek o tom nechce stále vydat relevantní informace!!! A tak plácá a plácá....feudalismus klidně nahradí demokracií, či naopak.....a všem nám ještě vynadá, když jej opravujeme.

Potrefe, dokud nebudeš vědět

Potrefe, dokud nebudeš vědět o čem se mluví, tak radši mlč.
Já mnoho věcí nevím, ale jednu vím se 100% jistotou - že jsi osel.

Jak jsem šťasten, že Vaše

Jak jsem šťasten, že Vaše vševědomost svými příspěvky poctila kousek virtuálního prostoru, v němž se občas plácají naše nevědomá já. Nevím nic, ale jednu věc vím s 0% jistotou - jste moudrý, vzdělaný a tolerantní k nám, méněcenným...

Ta poznámka nebyla určena

Ta poznámka nebyla určena Vám, ale když už jste ji tak vztahovačně přijal, nejsem proti. Působíte tady neustále dost mimoběžně.

ROFL :-P

ROFL :-P

Pane Kocourku, můj děda,který

Pane Kocourku,
můj děda,který si tvrdě odmakal a odseděl 3 roky v ruském Gulagu a necelých 7 let v uranových dolech mně o demokracii poučoval až do své smrti.Bohužel se nedočkal roku 89.Ve zkratce to shrnu asi takto:"Nedělej druhému to,co sám nemáš rád,aby druzí dělali tobě".V tom je základní princip "lidské" demokracie.Pokud chcete rozvést co je politická demokracie,tak tam je to mnohem složitější.U nás se sice hovoří o demokracii,ale jak Vy,tak i já vím,že ta naše je jen naoko.Lidé nadávají na současný systém,ale už od pěti hodin ranních stojí frontu na bulvární tisky,jako je Blesk,AHA a podobně.Jak chcete takovým lidem vysvětlit pojem demokracie,když je zajímá jen kdo s kým a kolik bere.Naše společnost je nemocná.Největší vinu na tom mají komunisté,což spoustě lidem nějak uniká.Už dávno jsem tvrdil,že politici by měli mít podstatně vyšší platy (třeba až půl milionu),než mají nyní,ale pod jednou podmínkou,že nebudou smět být v žádných dozorčích radách,že nebudou v ničem podnikat,že si za ty prachy můžou zaměstnat všechny své rodinné členy,že jejich imunita se bude vztahovat jen na půdu parlamentu,či vlády.Nejdůležitějším bodem pro demokracii bych považoval většinový systém,kdy vítěz bere vše a pak se po uplynutí mandátu v nových volbách uvidí,jak se jim dařilo.Tím by odpadly tolik nenáviděné koalice,které jsou největší brzdou demokracie a podhoubím pro kompromisy a korupci.Jinak bych mohl psát o demokracii spoustu hodin,ale koho to v tomto státě zajímá,když už nyní se lidé těší na naše "první,nejpravdivější a jedině zaručené" zprávy,kterými se to v médiích jen hemží,ale trochu normálnější člověk se z nich nic nedozví.Za posledních 20 let jsem ani z jednoho média neslyšel,co se našim vládám podařilo.Vím,že psát se má hlavně o tom,co lidé potřebují,ale všeho s mírou.Poměr dobrých a špatných zpráv by měl být 8:2.Tak mně to učil děda,a já jsem pro.Poslouchat jen o zlodějích,vrazích a průserech vytváří blbou náladu.Poslední brzdou pro naši demokracii jsou právě ty naše "demokratické" média,které o demokracii nemají ani páru.Tam vidím ten děsivý dopad komunistické zvůle.Mám pokračovat?

Pěkný a čtivý popis, díky vám

Pěkný a čtivý popis, díky vám za něj, pane tatina. Bohužel, nejméně na jednom místě poplatný zde běžné záměně - to vaše a dědečkovo "ve zkratce" si plete svobodu a demokracii. Demokracie, připomínám, je způsob správy věcí veřejných, a to takový (jak psal pan Ševeček), ve kterém výměna mocipánů probíhá bez krveprolití. ////

Vaše volání po většinovém volebním systému sdílím, ale i takový systém funguje na peníze. Tedy s tím vaším tvrzením (demokracie je o něčem jiném) stále nesouhlasím. ////

A že media neinformují o tom, co se vládám podařilo? Třeba informují, ale podle vás se ty zvěsti netýkají úspěchů. Vždyť třeba někteří voliči ODS považují za úspěch Topolánkovy vlády Julínkovy pidireformy, za úspěch Nečase církevní restituce. ////

Svoboda s demokracii je

Svoboda s demokracii je spjata vic,nez si pane Kocourku myslime.Za totality tu byla take svoboda,tzv."svoboda mysleni".Clovek si mohl myslet co chtel,ale musel mlcet,jinak bylo po svobode.Je mi zcela jasne,ze demokracie je sprava veci verejnych.Ja jsem ale myslel tu cast demokracie,ktera je pro demokracii nezastupitelna,coz je svoboda slova,jednani a volba se rozhodnout,a to jak politicky(volby,chceteli spravu veci verejnych,tak i osobni volba,kde zit,pracovat,kam chodit a podobne).Bez techto atributu nebude nikdy fungovat demokracie tak,jak ma.Kouknete se z okna.Tady se sice vsude pise,ze mame demokracii,ale pokud nebudou novinari svobodne a nezavisle psat,politici nebudou delat to,co slibili,tak to nema s demokracii nic spolecneho.Pokud budou obyvatele cist pravdive clanky a nazory novinaru jak je citi a vidi,pokud budou vedet,ze vladnouci strana,bez koalicnich partneru,bude k lidem uprimna,tak budou ctenari a posluchaci vychovavani k demokracii a svobode.Nemyslim tim ty bulvary,ktere na lidi denne sypou na hlavu tisice "zarucenych" a "pravdivych" informaci.Muj deda byl velmi sectely pan,a protoze si i tolik vytrpel,tak vzdy spojoval svobodu s demokracii.Jedna bez druhe nemuze byt.Pokud jo,tak to neni ani svoboda,ani demokracie.Tak jsem byl vychovavan,a tak vychovavam i sve deti a vnoucata.

Váš sečtělý děda neměl až tak

Váš sečtělý děda neměl až tak úplně pravdu, jedna bez druhé nakonec MUSÍ být, protože funkční demokracie IMO vznikne tak, že svobodní občané se svobodným rozhodnutím části (nebo celé, jsou-li dostatečně šílení) svojí svobody vzdají. Nejdřív musí být svoboda, potom může být (fungující) demokracie. Demokracie je NEsvoboda, podřízení se (původně svobodného) jednotlivce většině, třeba obci. ////

Na rozdíl od vašeho dědy, pane tatina, vy to terminologicky motáte velice důkladně. Svoboda (slova ani čehokoli jiného) NENÍ částí demokracie - svoboda je protikladem demokracie. Do vaší terminologické nory vás nemíním následovat. ////

Tatino, moc hezky píšete a

Tatino, moc hezky píšete a souhlasím. Určitou míru svobody poskytuje každý režim. Absolutní svoboda (totální anarchie) by se většině lidí nelíbila, protože by byli zotročeni hrstkou násilníků (a během krátké doby by se z ní stalo otroctví). Z ostatních režimů je asi demokracie to, co může poskytovat největší míru svobody většině lidí.

Demokracie je sice postavena

Demokracie je sice postavena na korupci, ale je podle mne jediným současným reálně fungujícím systémem správy věcí veřejných, v němž je alespoň trochu oproti jiným systémům zachována svoboda občana.

Nepodepsal bych tohle sice

Nepodepsal bych tohle sice úplně na sto procent, ale lepšíte se, pane M.M. ////

Uložit

Uložit