Werichův syndrom vs Zemanův mindroň
Aleš Melnický

Žijeme v době bojů dvojího pomatení mysli a zdá se, že tento boj má sílu definovat současný život v naší zemi, neboť tak je interpretován.


     Měl jsem rád Jana Wericha. Filosofa a herce, který dodnes nemá v některých ohledech konkurenci. Jeho vklad do divadelní tvorby, tak stejně jako filmové je nezpochybnitelný. Jeho Italské prázdniny se mi staly knihou, která mně jednou provždy utvořila vztah k Itálii a jejímu kouzlu. Díky této knize byla Itálie první zemí, kam jsem po revoluci vyjel. Dodnes se rád dívám na forbíny k Těžké Barboře, kde s Miroslavem Horníčkem spřádají kouzelný a geniální festival chytrého, vždy pohotového humoru. Je vůbec možné vidět svého oblíbence objektivně? Je vůbec možné měřit mu stejně jako ostatním?


     Já myslím, že je to nutné. Nekritický obdiv zavání sebeklamem. Jan Werich je pro mě totiž také propagátorem komunismu v naší zemi. Tento bezesporu inteligentní člověk dovedl uvěřit  zhovadilé ideologii marxismu do té míry, že ji začal nekriticky umetat cestičku, kromě jiného, ve filmech „Svět patří nám“, nebo „Hej rup“ – nejpitomějších ideologických propagandistických paskvilech, jaké si lze představit.  A nic ho nemůže omluvit a sejmout z něj jednoznačnou vinu.  Částí jeho pokání pak může být vynucený „offside“ kdykoliv se snažil nasazovat oslí uši systému, který si tak bytostně během první republiky přál. Vysvětlením jeho nekritické lásky ke zvůli soudruhů, může být zklamání ze západu. To vše je logické, ale není to vykoupení. Za první republiky byl dostatek informací  o problematických plodech marxismu – leninismu v Rusku.


     Dnes vidíme davy nástupců Jana Wericha. Bohužel se mu dovedou vyrovnat pouze v politickém aktivismu a v nekritickém obdivu k budoucí diktatuře. Jejich umělecký přínos JW nezastíní. Dokonce se zdá, že čím je větší rozdíl v uměleckém přínosu, tím větší je touha zazářit v politickém aktivismu, kde většina umělců působí jako hejno afektovaných pitomců, kteří nevědí co chtějí, ale nedají pokoj, dokud to nedostanou. Co je ale zřejmé na první dobrou – jejich příjmy z grantů a programů České televize jsou pro ně kruciální – bez těchto investic není možné vytvářet smyslu-prostý, rádoby-intelektuální odpad, jehož cílem a jediným spokojeným divákem je autor sám (viz. vítěz Lvů).


     A tak vždy, když vidím frenetické umělce s hořícím zrakem, kterak mentorují zbytek národa, řkouce, že jedině oni a jim názorově blízcí jsou pravými apoštoly demokracie, vždy cítím jak se mi žaludek vzdouvá a na spánku žilka mi začíná tepat. A tu vždy se mi chce křičet: „nikoliv apoštoly demokracie, ale lumpenproletariát příští diktatury jste“. Marné však, vše marné – důležité je křičet, ne přemýšlet. Jak snadné je vypnout prsa a bojovat proti komunistům a Rusku. Jak snadné a zbabělé. Jak prázdné a nesmyslné. Není nad to vypínat prsa na barikádě, když mám v zádech evropský establishment.
     Co je však nejhorší na této skupině věčně nespokojených, je její ničivý dopad na sociální soudržnost. Ano, tito sluníčkoví mistři pokrytectví jsou schopni rozdělovat národ měrou obrovskou. Výsledek prezidentské volby v mém okolí budiž důkazem. Registruji tak nepochopitelné důsledky jako vypuzení mladé rodiny z domu rodičů (volili Zemana), ostrakizaci v zaměstnání  a konec starých přátelství (ze stejného důvodu).


     Historicky je výslekem sluníčkového řádění i Andrej Babiš. Vzpomeňme, kolik dostával v ČT prostoru, když křičel: „Za všechno může Klaus“. A rázem je na indexu, protože přestal hrát po  havlovsku, a nedej bože, dokonce se snaží poslouchat, co chtějí voliči . Vzpomeňme, kolik prostoru dostával Zeman, když chtěl vázat průkazky členů ČSSD do kůže členů ODS. Jakou dostával podporu ze strany těch „jejich“ médií, když křičel do světa svoje republiku zničující tlachy o spálené a vytunelované zemi. V té době jsem pracoval v B2B obchodě a vím velice dobře, jak falešné a vykonstruované bylo hodnocení transformace a kolik šikovných českých a zahraničních firem u nás pracovalo a pracuje. Tehdy byl Zeman oblíbencem Havlérky. Tehdy nebyl „pomstychtivý proruský dědek“.


     Evropou obchází strašidlo marxismu č.2 do té míry, že je přímo cítit ve vzduchu. A průměrný český umělec – v tváři svazácký rumělec – znovu dávajíc na odiv pokrokovost svého ega – snaží se strhnout davy svých příznivců do bídy diktatury. Důležitější, než za co bojuje, je proti čemu nebojuje a výmluvně mlčí.


     Bojuje za svobodu slova a za tu žene lidi do ulic, protože je ohrožena jeho levicově pokrokářská ČT – výmluvně mlčí, když je opačný názor ostrakizován, mazán z internetu, nebo nositel takového názoru politicky a trestně pronásledován.
    Bojuje proti komunismu  Ruska, který už neexistuje – ale významně mlčí k marxistům, maoistům a komunistům v EU – kteří nastolují ještě pokrytečtější socialistický režim, než byl ten leninský.


     Bojuje za svobodu jedince – a hluboce mlčí k řízenému dovozu celých mas lidí, přinášejících si do Evropy kulturu útlaku žen, homosexuálů, jinověrců ....  
     Česká televize, jimi zbožštěný věrouk demokracie není nic jiného, než trojský kůň frankfurtského marxismu v České republice. Pokud bychom hledali organizaci, která nejvíc může ohrozit soudržnost v ČR, nenašli bychom lepší. Organizování demonstrací proti legálně a demokraticky zvoleným zástupcům, aktivistické dosazování extrémně levicových subjektů před parlamentní volby, „agenda settings“ ve prospěch socialistického modelu Evropy, nekritický prostor pro propagaci jednoho způsobu uspořádání Evropské unie, selektivní informování o událostech ve světě vůbec a nezastřené vyjadřování sympatií a nesympatií během interview plus čestně „vybalancovaný“ prostor pro názory odborníků 3:1 ve prospěch Eurosojůzu za podmínek volného vstupu všem zástupcům levicových NGO´s, co jich jen na českém marxistickém nebi je.  
    

Ale ať nemluvím sám – jeden postižený werichovým syndromem:
 https://www.youtube.com/watch?v=sx2zClFBrsc
   
     O Miloši Zemanovi toho již bylo napsáno mnoho a zdá se, že není možné napsat ani nic horšího, nebo lepšího, než je obvykle k přečtení. No možná, jestli v tom není právě ta chyba.


     Letos jsem ho volil podruhé. Podruhé a se skřípěním zubů, v podstatě jako národoveckou kartu v přelomové době. Nikdy jsem mu nezapomněl jeho zupácké manýry a rychlá ústa, která dovedou pracovat autonomně na mozku.  Tak stejně jako jsem si vždy pamatoval, že v rozhodujících chvílích dovede říci i něco nečekaně zásadního a prospěšného pro vývoj této země. Jednoduše řečeno jsem volil Nekisku.


     Prezident po druhých vyhraných volbách začíná bez jakýchkoliv limitů vyplývajících z politické hry pracovat na svém odkazu. Bohužel Miloš Zeman na to nemá čas, protože jeho největším nepřítelem je Miloš Zeman, středobod vesmíru, který nedohlédnouc na špičku svého nosu kašle na voliče i na sílu okamžiku. Propagujíc zkrachovalý severský socialismus podkreslený Baťovským, dnes již neživotným systémem dává tušit, že se nic nového nenaučil, ani nic starého nezapomněl. Jednoduše řečeno – volit MZ je jedna velká dřina. O to větší je hrůzné poselství chvíle, že MZ byl nejlepší ze všech kandidátů.


     Kdyby dnes byly volby  se stejným výběrem kandidátů, zase bych volil Miloše Zemana, jen zuby bych skřípal o něco víc. Kdybych dnes četl werichův cestopis o Itálii, četl bych ho se stejnou chutí.
Čím dál víc ale vzpomínám na slova Johna Lenona: „Nemám rád černochy a rasisty“.

K demenci ještě ztráta

K demenci ještě ztráta paměti, Konzervo? Demokracie se svým příznivcům odvděčuje věru zle ... ////

Marxismus na stránkách Virtually hájím celých 18 let. ////

Konzerva byla a je stejná husa jako doňa Mimoňa. ////

Tak to gratuluju, marxane.

Tak to gratuluju, marxane.

Ále no tak rozmilý, troška

Ále no tak rozmilý, troška konzistence do toho plácání. Nedávno jste tady přesvědčoval, že nejste totalitář, ale jen skromný ušlápnutý milec autokracie silného velikána. A teď, kdy tu budete končit se přiznáte k té nejhlubší marxistické totalitě, která má na svědomí miliony lidských obětí navíc i při porovnání s hitlerovským nacismem.

četl jste vůbec Komunistický

četl jste vůbec Komunistický manifest?

"Pravičácké" hemžení, ještě

"Pravičácké" hemžení, ještě že hrana už zvoní...

vy jste taky gardnes?

vy jste taky gardnes?

Marxistická totalita! Kdekdo

Marxistická totalita! Kdekdo tu Gardnese vyzývá, aby ta svá moudra popsal podrobněji, a odhaduji, že i při popisu Gardnesovy "marxistické totality" by oko čtenáře nezůstalo suché, ale skromný vizionář Gardnes všem výzvám odolává. Mlčí jako partyzán. ////

Kdybych připustil, že pan Gardnes tuší, co je marxismus a co je marxismus-leninismus, mohlo by se zdát, že se mu ty pojmy popletly. Ale nepopletly, on jenom nezná ani jeden z nich ... ////

Bez znalosti kompozitivní

Bez znalosti kompozitivní teorie jste všichni úplně vedle. Neříkám, že nutně hloupí, ale vedle a mimo a nad a pod a přes a tak dále... Dzp.

Milý Kajane,

Milý Kajane,
nechcete nám v několika větách shrnout kompozitivní teorii? Třeba bychom pochopili.....
Takhle to pořád vypadá, při vší úctě, že všichni jsou blázni, jenom Vy jste letadlo.
Upřímně - mě by to zajímalo...

Tak sláva, už jste se to

Tak sláva, už jste se to dozvěděl. Možná dokonce i pochopil? Ale stejně jste tomu kreténovi raději měl dát na vás e-mail ...

Ne že by to pomohlo ... ////

CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE

CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? JSOU TO "STANOVY" LIDSKÉHO SVĚTA, OBJEVENÉ VĚDOU.

Metoda relevantních společenských věd je výhradně kompozitivní, tedy skladná. Viz slavná Kontrarevoluce vědy od nositele Nobelovy ceny A.F. von Hayeka. Vědecké informace jí získané, navzájem provázané a neodporující si, tvoří kompozitivní teorii. Myslíme zásadně a vždy v teoriích, tedy jinak se takový obří soubor nebo dokonce koridor souvisejících vědeckých informací o lidském světě nazvat ani nedá.

Co tedy obsahuje ? Úplně všechno, co věda ví o kulturní evoluci i jejich počátcích, tedy o oddělování našich lidských prapředků ze zvířecí říše a kulturním vývoji světa lidí, tedy světa týkajícího se jen lidského rodu, tedy světa lidského, a principů, na kterých vyrostl a stojí. A to jen a výhradně bez pověr a mýtů, tedy bez náboženských a okultních ohledů, tedy na vědecké bázi.

Čím se tedy zabývá konkrétně ? Vysvětlením motoru kulturního vývoje lidstva, tedy objevem obchodu, coby generátorem zisku a důsledky z něho. Tedy vysvětlením procesu civilizace, coby nástroje přeměny divocha, nejprve v samostatného, od kmene odděleného, jednotlivce a návazným procesem masívní emancipace lidí od kmenového způsobu života vůbec, v občana.

Studuje principy, které k takovému pohybu v čase a v prostoru vedly a vysvětluje je. Vysvětluje vznik civilizačních pravidel chování, lidské mysli, inteligence, lidského rozumu, abstrakce, soukromého práva a zejména vznik a vývoj neustále se souběžně od civilizovaných více k civilizovaným méně rozšiřujícího v čase a v prostoru generátoru všeho lidského, spontánního řádu lidské interakce a lidského světa.

Z toho jasně vyplývá, že člověk není vědomým konstruktérem vývoje lidstva, ale že to je jen jeho aktivita a jsou to spontánní síly, které ovládají vesmír a cokoliv na Zemi. Jejich neosobní souhra určuje svými regulačními, záchovnými a pořádacími vlastnostmi to, co bude a co ne. Nepředstavitelná složitost jejich interakce člověku stanoví meze toho, na co má vliv a co musí ponechat k "řešení" na nich.

Kompozitivní teorie je tedy vždy nejvýše možným věděním lidstva, neboť je neustále vědou verifikována a aktualizována a je česky řečeno skladná a celostní, tedy zahrnující všechny vědecké poznatky z obou větví vědy a tvoří neustále vědou upřesňovaný koridor relevantních vědeckých informací o lidské situaci. Jsou to tedy jakési vědou objevené stanovy lidského světa.

Měli bychom vždy, a za každých okolností, respektovat to, co tento nejvyšší intelektuální výkon lidstva, tedy vědy, přinesl.

Bez takového vzdělání, které odhaluje nastavení hranic, které nám spontánní síly neosobně stanovují a určují tedy i možnosti vývoje lidského světa, se neobejdeme. Už proto, že vývoj jde jinudy, než si lidé myslí a nerespektují ho. Proto ony války a proto onen zmar.

Začít se vzděláváním kompozitivní teorií je bezpodmínečně nutné. Vždyť každou aktivitu lidí je nutné tímto věděním poměřovat. Více lidstvo totiž neví a nikdy vědět nebude... Dzp.

Já věřím ve vyjímečné lidi,

Já věřím ve vyjímečné lidi, kteří vedeni poctivým úmyslem a nutkáním žít v pravdě buďto zpochybňují, odmítají, nebo posilují jednotlivé projevy toho, co VY můžete vidět jako spontánost systému zmítaného souhrou vědomostí a daností.
Věřím v jedince, měnícího svět v souladu, nebo v rozporu s plánem universa. Spontánost - jako teorie chaosu je materialismus, v nejž nevěřím

Teď jste zmatlal všechno

Teď jste zmatlal všechno dohromady jako všichni.

Ti lidé, jejichž díla studuji a prezentuji už 25 let, zejména dílo A.F Hayeka, za to dostali nobelovky. Více lidstvo prostě neví. Víra není vědění... Dzp.

Lide, kteri udeluji NC prece

Lide, kteri udeluji NC prece kompostovku (taky) neovladaji, tak jakou ve vasich ocich muze mit tato cena vahu ?

Máte pravdu. Také nevěděli za

Máte pravdu. Také nevěděli za co mu ji mají dát. Akorát věděli, že objevil něco vyjímečně obřího. Podstatu všeho co se lidské situace týká... Dzp.

Šukačku!

Šukačku!

Jo a nobelovku dostal i OBAMA

Jo a nobelovku dostal i OBAMA - lžiprezident a marxista
Ale to netvrdím, že Hayek špatný - říkám že nobelovka pro mě moc neznamená
Ježíš ani Budha ji nemají a podívejte kolik stamilionů lidí díky nim žije v míru.
Svět neexistuje pouze posledních 50 let.

To je typicky naivní reakce.

To je typicky naivní reakce. Tu politickou prasárnu je nutno škrtnout.

A lidé nežijí v míru kvůli náboženství, ale civlizovanosti. Náboženští fanatici jsou velmi zločinoidní. Viz Barma a tóčo budhistů s muslimy, že... Dzp.

Milý Kajane - je to typická

Milý Kajane - je to typická argumentace extrémem - nechci tady diskutovat, kdo v Barmě vyvolal nevraživost vůči muslimům - zase zaměňujete příčinu s následkem

ALE

neříkám, že na teorii obchodu, jako silného činitele v utváření světa něco není
stále ale nemohu uvěřit, že obchod = civilizace
našli bychom asi bezpočet příkladů, kdy obchod je podřízen i diktován ideologií a nebo také příklady, kdy čilý obchod hromadí nadhodnotu, která je pak zneužita k válce ve jménu ideologie

jinými slovy - buďte připraven, že pravda o světě nebude "buď a nebo", ale "ii"

Ano víra není vědění snažím

Ano víra není vědění
snažím se Vám vysvětlit že svět řídí myšlenky a lidé - nikoliv encyklopedie
Vezměte třeba marxisty - ty kromě pár Marxových šplechtů (i engelsových, jako byl počátek gender) vlastně o světe nechtěli vědět nic moc. Dokonce bych řekl, že čím větší marxista, tím větší hovno o světě a jeho zákonitostech ví.
No a podívejte na ně, jakou udělali smradlavou díru do světa. Ostatně pro mě je to součást alegorie satana. Buďto společnost řídí víra v boha (morální kodex) - nebo satanismus Marxe - jedno zda revoluční, nebo evoluční cesta.

A v tomhle souboji nejde o to, kdo co ví - ale čemu věří

ta úspěšná muslimská invaze

ta úspěšná muslimská invaze ... není to třeba v tom, že muslimové jsou skromní, muslimky pokorné, respektují jeejich hierarchii moci a hlavně - že všichni věří v něco více transcendentního, než je ojro a doláč?

Wow, Sevecek se ke konci

Wow, Sevecek se ke konci sveho angazma tady dokonce i zamyslel, to jsou veci.

takže víra a myšlenky mění

takže víra a myšlenky mění svět, nikoliv Encyklopedie -to by znamenalo konec kompozitivní teorie

Ne, je to obchod a důsledky z

Ne, je to obchod a důsledky z něho, tedy civlizace... Dzp.

Napriklad na obchodu s

Napriklad na obchodu s drogama nebo s lidmi neni nic civilizujiciho, naopak.

Bohužel, je... Dzp.

Bohužel, je... Dzp.

Velice naivní pohled, Jak o

Velice naivní pohled, Jak o Werichovi a jeho ranném období, tak o stanoviscích k dnešní době a její problematice.
¨V+W, podobně jako řada představitelů české kultury z nedostatku informací byla okouzlena lákavými myšlenkami o rovnocenné společnosti bez neduhů(atd), aby postupně s dostupnými informacemi dospěla k závěru, že šlo o výrazný humbuk s podstatou totality likvidující pro umělce to nejdůležitější,tj. demokracii, práva a veškeré svobody.
Ta dnešní převážná část lidí v kultuře je logicky opět založena na respektu těchto hodnot, odmítající zjednodušenou frustraci z jinak dobře fungujícího režimu, vč.. dobrého bydla rel. všech složek populace, od zdraví až po materie. To, že dnešní umělecká garnitura odmítá primitivní nálepku hrůzy z např. účasti ČR na evropské bližší spolupráci všech 28 států Evropy EU a zbytku o tuto účast usilující , na úrovni totality, usurpátora demokracie, je jen lidový foklór z nudy, kdy se zveličují existující nedostatky opravdu obrovské byrokracie, jak to v podobné situaci bývá a jak je na pořadu dne k řešení. Ale vidět zde srovnatelnost s jakoukoliv totalitou je tak absurdní, že nestojí ani za zmínku reagovat.

Werich k ničemu nedošel,

Werich k ničemu nedošel, ještě na stará kolena chválil SSSR. A hlavně to byl nesnesitelný nabubrelec trousuci rádoby moudra a blbcich.

Werich se bohužel pádu

Werich se bohužel pádu totality nedožil, takže oficiální veřejné svobodné politické stanovisko chybí, ale celá řada replik z období tuhé totality svědčila o tom, že postupně se zbavoval obdivu k socialismu, jako např. když přišel na jeviště a otázal se publika : : "Už jste viděli největšího vola ?" a odkráčel z jeviště aby se záhy vrátil s textem : "právě jsem se vrátil z Ameriky" atd. vč. rozhovorů se Škutinou o jasné podpoře socialismu s lidskou tváří, na tehdejší dobu docela progresivní....
Na základě kompletní sbírky všech existujících desek V+W jsem byl velký fanda jejich her a vtipných textů, až tedy na tu levicovost především Wericha, pro kterou se, domnívám, nakonec dvojice překvapivě rozdělila.

Werich bylo socan. nemám ho

Werich bylo socan. nemám ho rád... Dzp.

Werich s Voskovcem v situaci

Werich s Voskovcem v situaci První republiky, funkčního státu, široko daleko jendoho z mála demokratických, zahořeli myšlenkou ruského bolševismu a jednoduše není možnoblábolit o nedostatku informací. Jestli oni měli nedostatek informací, pak vy je máte také pokud jde o EU? Nevíte o jednostranné cenzuře médií i sociálních sítí? Opravdu nevíte o marxistickém přesvědčení Junkera, Barossa, Merkelové - nevíte o plánech Makrona? Nevíte o kriminalizaci národních buditelů na západě? Ale samozřejmě že víte!!! Ale zřejmě nechcete uvěřit - chcete věřit v EU, která už neexistuje a až se to posere, tak budete tvrdit že jste neměla dost informací.
Je to pořád stejné - sebeláska a vlastní nabubřelost brání selskému rozumu a upřímnosti k sobě i ostatním.

Považovat Junckera, trvale

Považovat Junckera, trvale křestanského demokrata za marxistu může tak leda ignorant faktů Vašeho střihu , násobený fanatickým odporem užší spolupráce evropských států.

"Proudem mající podstatný vliv na českou meziválečnou literární tvorbu byla levicová avantgarda sdružená v umělecké skupině Devětsil, k jejímuž založení dal bezprostřední podnět Vladislav Vančura, ale vůdčí osobností byl Karel Teige. Právě v avantgardním prostředí Devětsilu vznikl výhradně český básnický směr - poetismus. Jeho vlivem prošli František Halas, Vladimír Holan, Jaroslav Seifert či jeho zakladatel Vítězslav Nezval. Poetismus nevyjadřoval žádné politické myšlenky, ale jeho cílem bylo "umění žít a užívat". Snažil se proniknou do ostatních uměleckých oborů a stát se "metodou, jak nazírat na svět, aby byl básní." Dalším novým uměleckým směrem byla proletářská literatura bojující proti sociálnímu útlaku a vykořisťování a byla určena pro veřejné čtení na shromážděních. V poezii je s tímto směrem spojen hlavně Jiří Wolker, Stanislav Kostka Neumann a Jiří Hora."
Názor, že šlo jen o neznalost skutečných poměrů při praktickém uplatnění utopické podstaty marxismu leninismu v SSSR, později mnozí, např. Seifert více než přesvědčivě potvrdili.

Junker je křesťanský

Junker je křesťanský demokrat? A jako křesťan, nebo jako demokrat řečnil nedávno u hrobu Marxe? Nasrat na takovýho křesťana! Doufám, že mě nezačnete přesvědčovat, že papež František je křesťan - to by byl už vrchol! Tento učitel Marxismu je stejná parta marxistů, kteří nám teď ukáží svoje "poručíme větru dešti"
Ve Vašem případě bych Vám naordinoval Kajana - holt je asi lepší nejdřív vědět a pak věřit..

Juncker je pro mne rudočerný

Juncker je pro mne rudočerný zločinec. Jako všichni v EU... Dzp.

Představovat tu Junckera jako

Představovat tu Junckera jako demokrata naplňuje definici blábolu. Stačí několik jeho výroků.

Jeho pojetí demokracie vystihuje výrok, kterým anticipoval výsledek referenda o EU Ústavě ve Francii v roce 2005: „Pokud zvítězí Ano, řekneme, že jdeme dál, pokud zvítězí Ne, řekneme, že pokračujeme.“ Následně pak užaslým novinářům tvrdil, že k hlasům těch co volili "Ano" je třeba přičíst i hlasy těch co volili "Ne", protože si přejí "více Evropy" než nabízela Eu-Ústava. No prostě, jak Juncker říká, "v závažné záležitosti musíte lhát";

"nevěřím, že Francouzi a Holanďané hlasovali proti Ústavě".

"Žádná demokratická volba jdoucí proti EU smlouvám, nemůže existovat"

"Uděláme rozhodnutí a čekáme co se stane. Pokud nikdo neprotestuje, protože většina nemá tušení, co děláme, pak pokračujeme, až jsme v bodě odkud již není návratu".

"EU rozhodnutí by by se měla dělat v temných, tajných místnostech"

"Vyrobme krizi a pak trvejme na tom, že řešením je "více Evropy" nebo nás čeká armageddon"

K Lisabonu: "samozřejmě, že bude transfer suverenity, ale bylo by rozumné, abych to říkal veřejnosti?"

Mohl bych ještě dlouho pokračovat, ale snad uvedené pro charakteristiku toho "trvalého křesťanského demokrata" stačí. Stejně ten nesmysl tu bude nejpozději zítra znova.

Lhář, podvodník, škůdce,

Lhář, podvodník, škůdce, lump, blb, zákulisní intrikán - to vše jsou IMO vlastnosti charakterizující DEMOKRATA. Tím spíše křesťanského. ////

A podle vás, pane Stan, některá z Junckerových vlastností či výroků či činů na demokrata nepasuje? Která, prozraďte ... ////

Nebo že by podle vás demokraty nebyli Kraďousek, Šláfenberk, prof.Fiala, Stanjura, doňa Mimoňa, Bělosráč, Gazdík, Farský? ////

Možná, že bychom se shodli na

Možná, že bychom se shodli na 3 jménech v nedávno uplynulém století těch NEJVĚTŠÍCH; Winston Churchill, prezident Reagan a Margareta Thaatcher. Všichni demokraté.

Tak třeba W.CH: "Democracy is the worst form of government, except for all the others.”

Přání otcem myšlenky, pane

Přání otcem myšlenky, pane Stan. "Až na všechny ostatní" je výrok, jehož pravdivost nelze posoudit. Větší smysl by mělo "až na všechny ostatní vyzkoušené", ale ouha - ukazuje se, že nejhlasitějšími odpůrci zkoušení nových forem vládnutí jsou právě páni demokrati. ////

3 největší osobnosti? Proti vašemu Churchillovi postavím Stalina (oba vyhráli WWII, ale Stalin "trochu víc"). Proti baronce Thatcherové postavím singapurského vladaře Lee Kuan Yew. Žádný z nich demokrat ani omylem. ////

Dále připomínám, že právě Winstona Churchilla a Margaret Thatcherovou nevděčná demokracie "zařízla" ohavným způsobem. ////

R.Reagan: "My fellow Americans, I am pleased to tell you today that I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes." ////

Marxan Kocourek prej neni

Marxan Kocourek prej neni Leninovec, on je rovnou Stalinista. Super, zaverecny coming out pred koncem Virtually, dobra katarze.

Reagan byl super, i tim poskadlenim Rise zla. Nakonec ji porazil moralni prevahou a bez vystrelu.

Lidský svět uspořádává

Lidský svět uspořádává spontánní řád lidského světa, který vygenerovala civilizace obchodem a civilizovaní, ne politici. Ti dělají jen bordel. Všichni. Kolikrát vám to mám říkat... Dzp.

Akorát ty to máš v tý řepě

Akorát ty to máš v tý řepě neuspořádaný Kadle..

Amen STANE ale kdo dnes -

Amen STANE
ale kdo dnes - nikoho nevidět, natož v CZ

No 2 jména, možná 3 bych měl

No 2 jména, možná 3 bych měl na jazyku, ale jsou to mladí lidé, čeká je ještě mnoho a mnoho testů a kdybych je tu napsal, tak je to tak trochu polibek smrti alespoň v této úzké Virtually komunitě.

Komunisti, zanechte těch

Komunisti, zanechte těch komunit... Dzp.

V tomto souhlas s panem

V tomto souhlas s panem Gardnesem. ////

Všestranný neználek Kajan si našel novou nadávku - další termín, o kterém neví zhola nic. Juncker samozřejmě marxistou není. ////

Říkáte to přesně.

Říkáte to přesně.

A to je hovno proti mně...

A to je hovno proti mně... Dzp.

Pejsek a kočička vařili dort

Pejsek a kočička vařili dort aneb mohla jste tady raději nechat ještě pár týdnů toho Robejška, paní Dědečková. Já vím, ten Šámal a spacáky a ti ožralové na Lvech a Thalii a Andělech a zneužívají nezkušené studenty a i studentky, určitě...umělci zatracení, a ten Zeman nejlepší z nejhorších.../dyž von je takovej náš, povídala paní z Lišan/ takhle nějak mele a mele taky ten Okamura. A bacha na skřípání zubů, Skřípal by moh vyprávět, kdyby moh...
To nebyli mloci, to byli tomíci, páč se jim nechce na ten fotbal do CCCP! Umbajkví!
Žantovský P. by to nenapsal lépe!

Uložit

Uložit