Zákon přišel v sukni
Jan Suchánek

Tohle si představte v americké historii divokého západu a dojdete k závěru, že by asi bylo všechno jinak a naše civilizace by zůstala utopená temném středověku nebo v lepším případě v evropských národně socialistických sporech, kam bohužel teď fatálně směřuje. Nám se to na počátku prázdnin stalo s velkým mediálním humbukem, když hnutí P+L porazilo ODS a na křesle vrchního prokurátora vystřídala toho, co vymyslel mé dlouholeté nezákonné trestní stíhání, dáma ze stejné severočeské líhně těch, co vyrostli na neúctě k sudetským majetkovým právům, v třídním bezpráví. Nikomu nevadilo, že té dámě se nezdařilo udělat vůbec nic proti věhlasné ústecké korupci, která svým rozsahem donutila bruselské úředníky nám pěkně zkrouhnout evropské dotace. Podařilo se jim tam vlastně zavřít jedno úředníka, který mohl být dokonalým svědkem proti tam řádícím mafiím. Takhle je jistota, že bude vzorem pro umlčení ostatních.

To s tou sukní má jiný, ale fatální význam. Naše prokuratury a soudy jsou silně feminizovány a prokurátorky komandují policajty přímo z úřední povinnosti. Proč tu zločin vládne, když ty ženy jsou už jen z genetických příčin chytřejší než muži. Já na to přišel. Jako ekonom. Má to totiž mnoho společného s monopolem. Ten v ekonomice vede k úpadku. I když ten monopol je v rukách osvíceného státu vedeného Havlem nebo ženami. Ženy v praxi svého intelektuálního náskoku nad muži nejsou schopny využít. Jednoduše pro, že jsou vůči dětem, manželovi a milenci v monopolním postavení. A protože děti i my, jejich muži, jsme jednodušší, vede ten monopol k jejich intelektuálnímu úpadku. A to nezmiňuji nekalé působení otcovského rozmazlování. Některé z takto nevyhnutelně postižených žen se stanou prokurátorkami a soudkyněmi v naprosto nekontrolovatelných postaveních. Synergický efekt s fatálními následky. Pak je jedinou záchranou intelektu mnohost milenců. Ty Peake zřejmě nemá, a proto jí svěřili boj s korupcí. 

Muži na rozdíl od žen praktikovali dlouhou historii vzájemnou soutěž, v které dokázali zefektivnit využití svých menších intelektuálních schopností. Vedlejším efektem byla i tradice rytířské či skautské cti. To je rozdílné historické ovlivnění, které souvisí i s aplikací práva, které má být odvozeno od strachu z Boha a osobní cti. No a o prázdninách jsem v televizi v jeden den viděl, jak rozdílně to muži a ženy chápou. Na Tour de France stáj Sky s vedoucím jezdcem pořadí při sjezdu do cíle počkala na soupeře, který Wigginse mohl zbavit žlutého trikotu a který byl postižen útokem sabotéra, který tam rozhazoval připínáčky. Ve stejný den se jel nějaký světový pohár horských kol, kde vedli daleko před všemi tři kolegyně z jednoho týmu. Vedoucí kolegyním nakonec hodně ujela, byla jasně na výhru. Jen těsně před cílem píchla, běžela k cíli, ne dost rychle a kolegyně ji předjely. Teprve dlouho potom přijely další soupeřky. Do kamery partnerky z týmu hořekovaly, že ji hrozně litují, že jí vítězství velmi přály. Jen nedokázaly zpomalit a solidárně s ní přijet do cíle o centimetr později.

Zkusme si odpovědět, zda ten příchod zákona v sukni na vrchní prokuraturu by mohl cokoliv zmoci s tím, o čem tu dlouho píšu, s korupcí na prokuraturách? Jak jsem před prázdninami psal o elitě protikorupční policie, která mi napsala, že evropské protikorupční úmluvy pro ni neplatí, ani paragrafy trestního zákona, které na ně navazují, tak mi vlastně došlo, že v té korupci jel jeden jejich podplukovník, řízený také prokurátorem v sukni, který podle Inspekce, co teď dostala Lessyho, policajty nabádal, že mají nechat toho korunního svědka, zloděje, krást. Podplukovník poslechl, jen podrobně popsal, jak bylo ukradeno přes sto miliónů v hotovosti. Ne, zákon nepřišel ani v sukni! Vždyť ti policejní ředitelé, co mají korupci a mafie na starosti, tak kariéru udělali na tom, že nic nedokázali a v tom úspěšně pokračují. 

Nevyšetřovat korupci nejvyššího řádu, justiční konkurzní mafie, které kradou prostřednictvím správců, taky nařídil zákon v sukni, tehdy jako nejvyšší prokurátor. A zákon v sukni jako nad presidenta státu postavený předseda dovolacího soudu závazně tvrdí, že k soudu smějí jen jednoduché žaloby, což žaloby na korupci justiční konkurzní mafie nejsou. Už bývalý zákon v sukni povýšený z dovolacího soudu na soud poslední instance vykládal ústavou zaručená práva tak, že na ně občané musí během trestního řízení resignovat. A když by tomu nějaký politik měl čelit, tak se ukáže, že se doma převléká do sukně, a ty holky si padnou ještě s P+L v médiích do noty tak, že je nám všem z toho úzko. Jejich pojetí cti tolik nevadí vyhovět ministru nespravedlnosti nebo bývalému řídícímu důstojníkovi STB. 

Tenhle nepříznivý obraz potvrdila o prázdninách Nova „live show“ Farma. Tam se dámy všechny zamilovaly do 4% bezcharakterního a nešikovného lenocha a vyloučily ze hry nejchytřejšího a pracovitého. Tohle všechno platí současně s tím, že jen nezkorumpovaným a čestným soudkyním vděčí oběti justiční konkurzní mafie, o kterých okradení tu dlouhodobě píšu, že nejsou v base a jejich nárok na odškodnění je tak neotřesitelný, že správa justice musí mobilizovat všechny korupční síly, aby stamiliónové defraudace a miliardové škody nechala promlčet, když je nemůže ministerstvo nespravedlnosti popřít. Dámy, kterých se to týká, dovolte vyjádření nezměrné úcty a obdivu.

Mne na tom všem vadí něco daleko podstatnějšího. Stále platí, že existují významné externí síly, které potřebují, aby zde byl chaos. Těm pomáhají naši mediální dirigenti. A ohlupují národ až k šílené otupělosti. Jak je možné, že bylo veřejně akceptováno, že Ráth by mohl pokračovat ve svém korupčním jednání bez své hejtmanské funkce? Ta povýšenost soudce a prokurátora nad principy právního státu. Už i to ovlivňování svědků je totální nesmysl, když to mohou snadno dělat advokáti prostřednictvím advokátů. Takové intelektuální degenerování pod taktovkou vysokoškolsky vzdělaných právníků a novinářů za asistence provinilým strachem paralyzovaných politiků! Nebo vědomý život agentů P+L ve lži? A v tomhle médii organizovaném chaosu je posilována postbolševická praktika bolševických prokurátorů, že trestní řízení vedou, aby zkusili, zda tomu soudce uvěří. Totálně mimo právní stát! Ani náznak úsilí prokázat vinu mimo jakoukoliv pochybnost. Tady to od nich nikdo ani nechce a co peněz ta jejich destrukce právního státu stojí jak rozpočtově tak škodama!

A to vám na tom příkladu s Ráthem zase demonstruji. Zabavili mu při zatčení snad 7 miliónů s tím, že tohle je škoda, kterou způsobil středočeskému kraji. A tuhle škodu, kterou mají v policejním sejfu, zajištují dalším majetkem, když ty peníze, co zabavili, jsou jediným důkazem. Aby se z toho důkazu vlastní zločinnosti policajti a prokurátoři vymanili, tak tvrdí, že škodu způsobil Rath tím, že oprava toho zámku v Buštěhradu byla svěřena vítězi veřejné soutěže. A tím jsme v totálním zmaru, který sociálně závislí a ti, co pracují pro stát, vůbec nechápou. Pokud naši prokurátoři tvrdí, že veřejnou soutěží lze způsobit škodu, a politici jim to trpí nebo jim k tomu chtějí dát ještě větší nezávislost, tak ti, co by mohli a uměli podnikat, vytvářet pracovní místa, se osypávají hrůzou. Vždyť neví hodiny, kdy by je mohli zavřít s nějakým nepohodlným politikem. Radši nepodnikat. 

Pokud na 200 miliónové zakázce byla škoda 40 miliónů, pak měli stíhat ty konkurenty vítěze, že vědomě nedali lepší nabídku. Jenže to bylo asi jinak. Nikoho nestíhají, protože spíš lžou. Znalec zkreslil posudek na zakázku prokurátora či vyšetřovatele. Takové jsem měl ve svém nezákonném procesu tři, které soud musel nakonec vyhnat. I ten čtvrtý se jel nejdřív radit s prokurátory, co ten zločin organizovali. Teď jsem si četl výslech toho policejního agenta, co s prokurátorskou asistencí beztrestně kradl stamilióny i z majetku těch, co se trestního řízení neúčastnili. Ten vykládal soudu, že desítky policajtů se mu svěřovali, že nemají tušení, o co v té řadě trestních řízení jde, protože nemají ponětí, co ty ekonomické pojmy znamenají. A ti nejlepší a nejzkušenější od policie mezitím několikrát již odešli. Jeden takový major mi jako advokátní koncipient poskytoval právní pomoc. Líný, prolhaný a ještě mne vydíral tím, že tvrdil, že jsem to provedl a musím se vyplatit. A ti co zůstali, bojují pod intelektuálním vedením Peake proti korupci. 

Pak se Nečas diví, že jsme na tom hospodářsky hůř než naši mnozí postsocialističtí konkurenti. A to je mimo možnosti jeho a takové Peake chápání, že je daleko hůř. Když zabavili Rathovu otci těch 10 miliónů, tak je již nemusí nikdy dostat zpět. Ani kdyby Ratha zprostil soud viny. Vím to z jednoho rozsudku, který zamítl žalobu továrníka, kterému v trestním řízení proti jeho ředitelům rozkradli jeho fabriku. Žaloba o náhradu škody byla zamítnuta, protože prý nebyl účastníkem toho trestního řízení. Podle u nás praktikované deformace práva, to je podle justiční mafie výkladu zákonů, nemá Ráthův otec ani můj továrník žádný zákonný důvod ty peníze chtít. Řekněte, kde lze legálněji a bezpečněji krást než u nás policajti společně s prokurátory a soudci v trestním řízení? A mohou to dělat veřejně. A jsou dost chytří na to, aby to dělali. A mohou to nezvratně zkombinovat s konkurzem a exekucí. Média jim ještě zařídí potlesk zblblého davu. A to podle Listiny základních práv a Úmluvy o jejich ochraně by Ráthův otec ani nemusel prokazovat, že ty peníze jsou jeho. Jenže je bolševickým zvykem, který přetrvává, Listinu i Úmluvu ignorovat. U davu to média jistí třídní nenávistí. 

Znovu připomínám, že o Rathově zločinnosti nepochybuji, jen si jsem jistý, že to bylo jinak. Ta prokurátorská hvězda v sukni svoji kariéru udělala na pěkném omylu. O něco lepší než její předchůdce. Kdyby Rath vybíral úplatky, tak přece nemůže nechat dvě třetiny těm dvěma zprostředkovatelům. To by byl mentálně poškozenej, což asi není. Spíš to vypadá, že ti dva byli podvodníčci, kteří prodávali iluzi o svém vlivu a aby to mohli dál praktikovat, tak si udržovali Rathovu přízeň dary. Policejní vyšetřovatel taky nepošle vyděrače s tím, že má přinést milión a může si nechat 10 %. Jen sdělí, na čem dělá, a pak čeká, zda dostane dárek. A protože je obecnou tradicí, že se platit musí, tak těm podvodníčkům podnikatelé platili. Z tohohle žádné vazbou vynucené křivé svědectví Rathovu korupci nenadělá. Navíc, když musí dávat pozor, aby to svědectví nemířilo do minulého volebního období! Možná Ratha usvědčí až korupce soudců. Taky jsem byl za bolševika označen za korupčníka, když nějaký slavný kouzelník chtěl v cihelně v Jirčanech tašky na střechu. Já mu to slíbil za představení na schůzi ROH, ale soudruh předseda to odmítl. Kouzelník pak uplatil soudruha na podniku a ten o mně rozšířil, že beru ještě větší úplatky, než on sám zinkasoval.

Celkovému zmatení odpovídá i ten boj s korupcí v PDP. Primátor demonstruje, že nemá ponětí o tom, co je „corporate governance“. S praxí nezávislého rozhodování při komplikovaných porodech a při inkasu dotací od vystrašených nastávajících tatínků, si představoval, že on sám je permanentní valnou hromadou PDP. A ten jeho valnou hromadou řízený ředitel bojoval s korupcí, aniž by byl za PDP schopen vyargumentovat proti někomu žalobu na způsobenou škodu. Místo toho najmul advokáta, který jako policajt nedokázal z ničeho usvědčit ani Koženýho a který mi odmítl pomoct proti justiční konkurzní mafii. Ten s třídním, řekl bych přímo Čekistickým, zaujetím zjistil korupci v tom, že dodavatelé PDP jsou vlastněny z „off shore“ a ukládají zisky v zahraničí. Který inteligentní úspěšný podnikatel by to nedělal? 

Takže místo důkazů korupce zaměstnanců PDP se vynakládá úsilí a mediálně se podporuje kriminalizace snahy dosáhnout zisk při dodávkách pro PDP. Kriminalizace zákonné povinnosti. Nemá stejnou zákonnou povinnost ČEZ při vývozu elektriky? A tuhle domnělou „korupci“ hodili na krk, aby to řešili, nekvalifikovaným policajtům, kterým nic nepomohlo, že studovali práva u Pospíšila v Plzni nebo Karlových Varech. Ti nekvalifikovaní policajti mají dnes zmatení pojmů jako doktrínu svého ministra. Pomiňme ale způsob odvolání policejního presidenta a to, že žádný policejní funkcionář není povýšen za úspěchy v boji se zločinem. Význam má spíš jen to, že životní družka nového presidenta nemůže nijak prokázat, že by se její radnice nějak odlišovala od těch, které jsou podle hodnověrných veřejných zdrojů korupčně ovládané kmotry a mafiemi. A to ti policajti určitě vědí a taky si musí vyložit, že ty stovky miliónů od nic předem netušícího Kalouska navíc pro policii si musí nový president zasloužit.

Jak by pak ti policajti mohli být odbornější než primátorův generální ředitel? Takže nakonec prokurátoři půjdou k soudu zkusit, jestli by třeba toho Dvořáka, který se chlubí svojí kvalifikací, schopností jasně formulovat a vše vysvětlit, nezavřeli k radosti primitivního davu a k odlákání pozornosti od zkorumpovaných politiků, prokurátorů a novinářů. Ta Dvořákova kvalifikace bývá pro dav ekonomicky negramotných největší vinou. Přitom každý podnikatel, když viděl čelit Dvořáka těm útokům novinářů, tak si určitě říkal, takového ředitele mít, to by bylo štěstí. Pokud tam bylo za Dvořáka něco blbě, tak je to jen důkazem, jak to před ním muselo být šílený. Ono udělat něco se socialistickým pracovním kolektivem, navíc plným zkorumpovaných nebo zkorumpovatelných odborářů, to je téměř nemožné. Nedokázal to žádný ministr s žádným ministerstvem!

A tohle zmatení pojmů, kdy boj s korupcí je zaměněn za třídní boj proti zbohatlíkům, má posílit ta vrchní prokurátorka, která dokázala nevidět severočeskou korupci ani elitní ústeckou justiční konkurzní mafii, v které určitě jedou její dnes už bývalí kolegové, a dokázala vyselektovat korupci středočeského hejtmana, která má tu vlastnost, že je nezávislá na funkci hejtmana, jak potvrdil soud, který jej odmítl pustit z vazby. Dokonce dokázala obelhat Sněmovnu, protože dnes je Rath ve vazbě za něco, za co nebyl vydán. Tahle schopnost je nesmírně důležitá, protože prokuratura musí zajistit, že nebude odškodněna žádná novodobá oběť zločinné korupce, aby zbyly peníze na církevní oběti komunistické zvůle. A taky na Vatikán, který je obětí toho, že američtí katolíci už nechtějí kvůli pedofilním kněžím přispívat tolik na opravu římských kostelů. Mně nevadí jen to, že dosud žádná novodobá oběť justiční konkurzní mafie nedostala ani korunu, že oběti jsou zbavovány všech práv a kriminalizovány. Mně nevadí jen to, že prokurátory vůbec nenapadne, že na rozdíl od Nomury čeští akcionáři IPB nedostali ani korunu a někdo musel neřádně spravovat jejich investice tím, že škodu na státu nevymáhal. Furt jde hlavně o zmatení pojmů v neprospěch národních zájmů.

Prý zákon o církevních restitucích je výčtový zákon, protože nakonec budou vydané nemovitosti vyčteny. Většího intelektuálního úpadku snad ani nelze dosáhnout. Ano, bude výčtový, ale po dlouhých soudních tahanicích. Samozřejmě, že k prolomení restituční hranice dojde, o nic jiného ve skutečnosti nejde. Přece by Vatikán nemohl mít takový vliv k našemu ožebračení, i když naše bezbrannost způsobí, že opravy římských kostelů místo amerických katolíků mohou katolíci Nečas s Kalouskem zaplatit penězi českých nevěřících. Bude spousta soudních sporů, kde se bude prokazovat vlastnictví církevních subjektů a zda to je vykoupeno vyplácenými miliardami či ne. No a přitom někdo rozhodne zřejmé, že ten zákon z roku 1947 je neplatný a jsme nevyhnutelně před únorem 1948. Nebo to někde udělají bez soudního rozhodnutí za úplatek. Tu poválečnou krádež sudetských pozemků nám Němci nemohou odpustit. Ani našeho rakouského ministra zahraničí šlechtičtí příbuzní. To je proti přirozenosti bývalých sudetských sedláků a historickým závazkům šlechty. Ti všichni v kostelích posílají každou neděli k nebi spousty modliteb s prosbou o nápravu.

Ve skutečnosti tím zákonem je dána jediná jistota, to je, že budeme církvím platit. A jako debilové s inflační přirážkou, kterou důchodcům ruší! Jak chápu, dokonce ty desítky miliard nejsou ani za to, co si obce z církevního nechají. To placení se nám má prý vyplatit. Prý to řekl i doc. Ing. Jiří Schwarz, CSc. Jenže ten možná dostal nabídku, kterou nelze odmítnout. A pro kvalifikované jasně řekl, že je to nesmysl. Zisk na základě hypotetických předpokladů po 40ti letech je něco, do čeho by ani on své důchodové připojištění neinvestoval. Ani o mnoho hloupější, včetně Kalouska s Nečasem. My ostatní budeme muset. Dokonce nám Nečas tvrdí, že faráři budou umět dobře hospodařit. Asi tak jako konkurzní soudci. To je jen obrazem toho, že marxisti vychováním nevěří tržním mechanismům a nemají ponětí, co je to podnikání. Nejvýznamnější hypotézou pro utracení desítek miliard je, že komunistický zákon č. 218/1949 Sb., o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem nás musí stát víc a víc, relativně víc než penzijní a zdravotní pojištění. Přitom stačí jej zrušit, ať si věřící své církve platí sami.

Zpět k nemovitostem. Jde o to, že právě absence výčtu toho, co se vrátí a co se obcím koupí tou náhradou (nevydá církvím) je podvodem. Nakonec se třeba přijde na to, že se pro obce nekoupilo (obcím nezůstalo) nic. Co korupčních příležitostí při tom vydávání! Vydejte a vezmeme vám babičku do starobince, například. A i kdyby se za ty desítky miliard něco obcím koupilo, pak ta nerovnost a zdroj korupce, co to založí. Jak to, že některé obce dostanou něco zadarmo, co stálo mnohonásobek tržní ceny. Nebude pak každý starosta vydíratelný zkorumpovanými prokurátory, že bývalou církevní nemovitost prodal developerům za míň, než to stát od církví koupil. Jak se vyrovnáme s tím, že církve sami prodávají jen za zlomek toho, za co podobné nechali státu? Nebylo by jednoduší jim to jen vrátit a nic jim neplatit. Jen si představte, jak se položí soudy, které se budou muset vyrovnat s třemi tisíci nových paragrafů Občanského zákoníku a spory podle zmršeného zákona o církevních restitucích současně s geometrickým nárůstem exekucí. Totální zhroucení.

 A právě tomuhle všemu slouží ten proti buržoasii posunutý boj s korupcí. Strach podnikatelů vláda posiluje vším, co dělá. Čím víc strachu, tím míň pracovních míst. Advokáti, jako ten najatý PDP bojují proti ziskům buržoasie, aby jejich kolegové brali obrovské úhrady za rady zahraničním investorům, jak se vyhnout nástrahám justiční mafie, posilované nezávislostí zkorumpovaných prokurátorů a k totální neschopnosti decimované výpalné často vybírající policie. Ekonomické důsledky jsou jasné. Máme se hůř, než bychom se mohli mít díky dědictví po našich českých, slovenských, rakouských, německých a židovských předcích. Hůř bude, že se nebudeme schopni přizpůsobit tomu, jak ceny všeho budou inflačně dohánět zlato. Tomu se přizpůsobí jen úhrady církvím. 

Protože tenhle text jsem měl dopsaný před Kalouskem u Moravce, tak si ještě dovolím k potvrzení jistoty, že Kalousek je totální ekonomický laik nebo neuvěřitelný lhář. A ti co mu oponují, jsou na tom ještě hůř. Tvrzení o tom, že nás věřitelé oceňují lépe než Poláky, pomíjí to, že Poláci mají k disposici daleko horší historické dědictví, že nemají efekty bývalého soužití s německou menšinou nebo efekty slovanského bratrství s nedávnými okupanty. Jen mají výhodu ve větším tuzemském trhu a v amerických emigrantech, tudíž větší ekonomické kvalifikaci. Oni zajišťují ekonomické přežití svých exportérů v krizi tím, že znehodnocují svoji měnu. To se samozřejmě odráží ve výši úroků, za které si půjčují. A proto je možné, že věřitelé oceňují Poláky lépe než nás při kalkulaci inflačního znehodnocování toho, co dostanou zpátky. Do stejného ranku Kalouskových blábolů patří, že rozpočet se musí dělat podle nějaké staré (předkrizové) predikce. Dobří hospodáři dělají rozpočet s povinnou opatrností, to znamená na horší než očekávané výsledky.

Náš úpadek nechtě popsal budoucí šéf olympijského národního výboru. Prý mu děti vyčítají, že nemohou pokračovat ve veleúspěšné firmě, kterou on založil. On se jim brání, že ji musel prodat, protože potřeboval v mezinárodní soutěži silného partnera. Tím mu nebyl náš stát. Tady píšu, proč české buržoasii stát oporou není. A to mohou a budou děti vyčítat nám! Vraťte ODS ideálům jejího založení!

Ano, je to hustý, Gregory.

Ano, je to hustý, Gregory. Celé.

Poněkud mě udivuje, že jste zmínil to, možná, nejméně hrůzné. (já mám taky strach dopočítávat do jedné)

Uložit

Uložit