Institut Václava Klause vydal prohlášení k událostem na Ukrajině (podepsáni Václav Klaus a Jiří Weigl). Jde o 10 bodů – nejvíce mě zaujaly body čtvrtý, šestý a osmý:
„4. Ukrajina zůstala a nemohla nezůstat zemí hluboce ekonomicky zakotvenou v postsovětském prostoru, navázanou a v mnoha ohledech závislou na Rusku. To je přirozené, a neexistuje žádná snadná cesta, jak to změnit.“
„6. V této situaci představa některých lidí v Evropě, a zdá se i předních představitelů EU, reprezentantů dnešní České republiky a hlavně politických aktivistů, že je možné připustit střet o orientaci Ukrajiny a vést boj o její směřování na Západ či Východ, ignoruje realitu. Zemi to vede do neřešitelného konfliktu, který může skončit pouze tragédií.“
„8. Ze strany Západu jde o velkou nezodpovědnost živit ambice a iluze radikálů ze západu Ukrajiny, že skutečně existuje volba mezi Východem a Západem a že EU a USA jsou schopny Ukrajinu jako celek v jejím západním směřování nejen podpořit, ale i dlouhodobě zajistit. Takový jasný a pevný zájem a ochota nést za něj oběti na Západě ve skutečnosti chybí. Západ pomohl rozběhnout krizi, jíž si ve skutečnosti nepřeje a jejíž důsledky není ochoten nést.“
Když před 66 lety dospívala nejméně 10 let trvající sovětofilní politika Edvarda Beneše ke svému naplnění, napsal tehdejší velvyslanec USA v Praze L. A. Steinhardt ministru zahraničí G. Mashallovi mimo jiné toto: „Z amerického hlediska se zdá být opovrženíhodné, že s výjimkou několika studentů ani jediná osoba, od prezidenta republiky po nejposlednějšího občana, neutrousila veřejně na obranu svých politických svobod ani slovo. Někteří Češi, udržující přátelské vztahy s velvyslanectvím, poté soukromě konstatovali, že když jejich lidé nejsou ochotni za svou svobodu bojovat, nezaslouží si ji.“ Tak tohle by dnes jistě o Ukrajincích nikdo pravdivě vyslovit nemohl.
Co by bylo ideálním vývojem událostí pro každého (pro)kremelského politika (a tedy také pro Václava Klause)? Kdyby Západ vzkázal na Majdan: zanechte vší naděje! ... jste ve sféře moskevského vlivu a v ní také zůstanete... Ano, pak by si Západ od Kremlu vysloužil krátké pochvalné zamručení a jistě by nikdo nepsal slova o „nezodpovědnosti živení ambicí a iluzí radikálů ... že skutečně existuje volba mezi Východem a Západem“. To ale západní představitelé naštěstí neučinili – a zejména tím skutečně k ukrajinským událostem přispěli. Vše ostatní co doposud učinili vidím jako druhotné.
Jak bychom se asi dívali my, řekněme v prosinci 1989, na autora – např. rakouského nebo finského – píšícího třeba takto: „V této situaci představa některých lidí v Evropě ... a hlavně politických aktivistů, že je možné připustit střet o orientaci Československa a vést boj o jeho směřování na Západ či Východ, ignoruje realitu. Zemi to vede do neřešitelného konfliktu, který může skončit pouze tragédií.“ Nebo taková slova měla zaznít místo Marshallova plánu v roce 1947? Nemylme se – třeba z francouzské perspektivy by to vůbec nemuselo znít divně. Můžeme vzpomenout i Maďarsko v roce 1956 nebo vpád vojsk Varšavského paktu do Československa v roce 1968. Jak bychom hodnotili takového „Václava Klause“ třeba v italských barvách, který by nám vzkázal, že „Československo je zemí hluboce ekonomicky zakotvenou v sovětském prostoru, navázanou a v mnoha ohledech závislou na Rusku. To je přirozené, a neexistuje žádná snadná cesta, jak to změnit.“? Jako kdybych slyšel reakce typu: vidíte? Vždyť oni o nás nestojí... zanechme vší naděje... a smiřme se s dubiskem, je to náš osud. Jako by situace nebyla dost tragická sama o sobě.
Konečně se pozastavme nad otřepaným kremelským propagandistickým trikem: oposice, to jsou fašisti... Nemůžu nevzpomenout Marii Pujmanovou: „‚Svobodná Evropo‘, tvůj vykričený hlas
v procesí syčáků a byvších primadon,
zas ‚chranit kulturu‘, zas ‚bolševictví hráz‘,
ty ‚Nová Evropo‘, známe tvůj starý hlas,
ba věru pravý uhodilas tón
a šťastné poutní místo vybralas,
kdekdo má v Čechách chuť vydat se opět znova
na svatováclavskou pouť do Mnichova –
hanebni emigranti.
Jak emigrantský páv po peru pero ztrácí,
Přeletěl by tak rád v rakouskou federaci,
uprchlý generál dal by zas Sudety
křižákům s lebkami pro říšské lafety,
kdys atlantický val, dnes atlantický pakt,
být špion, zběh a vrah a prodávat svůj stát –
hanebni emigranti.“
Jsou mezi ukrajinskými protestujícími takoví lidé? Nepochybně. Tvoří nějakou výraznou nebo snad nepacifikovatelnou skupinu? Těžko. Troufnu si odhadnout, že jak už to u radikálů všeho druhu pravidelně bývá, jejich hlučnost a viditelnost významně převyšuje jejich skutečný počet (a tedy budoucí vliv, až dojde ke konsolidaci situace). Je jejich přítomnost důvodem odmítnout snahu všech ostatních žít politicky poněkud dál od Moskvy? Rozhodně nikoli! Kolik nás ale sedne na lep?
Ale zpět k tomu podstatnému. Západ Ukrajině naději nevzal. Nicméně to hlavní teprve přijde: pokud nyní Ukrajinci sami učiní krok západním směrem, nesmějí se setkat s odmítavou reakcí. Téměř celý výše citovaný bod 8 naráží přesně na tento problém. Nyní není možné zůstat na půli cesty – a je třeba nejen doufat, že si to representace zemí EU uvědomují, ale bude-li k tomu příležitost, tak je v záměru neodmítnout Ukrajině pomocnou ruku i povzbudit. Ukrajinci – na rozdíl od nás mezi roky 1945 a 1948 – svůj díl odvedli; míček je na západní straně hřiště. Pokud se nyní Západ zachová zodpovědně, vše ostatní se podaří vyřešit (včetně přítomnosti skutečných radikálů v řadách protestujících... ale ona to zdaleka není v nějakém smyslu nejzávažnější otázka – to se jen někdo snaží, aby to tak vypadalo...). Odvrátí-li se Západ, obávám se, že pak zachrání Ukrajinu leda zázrak.
___________________________________________________________________________________
naše-vaše ČT v tom má jasno,
naše-vaše ČT v tom má jasno, nebo li Dvořák, Šámal, Mrzena....stále do omrzena :
Rusko je zlé a špatné, naopak EU je dobrá a velkorysá...!!!!
PS. ....a já stojím stále někde uprostřed......n-tsss, n-tsss.
opsáno z macka : ...Pro ty, kteří mají strach z rozšíření ruského krymského tažení na východ: Ruské tanky a bojová vozidla nesplňují emisní normu EURO5 a jejich vstup na území EU tak pochopitelně není možný.
Nemá tam chybu? - snad na
Nemá tam chybu? - snad na západ, ne?
Spis mam pocit, ze tady a
Spis mam pocit, ze tady a nejen tady je strasnou modou vse zpochybnovat a i veci jasne "netrivializovat", rozumej relativizovat, zasmodrchavat a vubec nejlepe primo otacet role.
Takze kdyz nekdo okupuje cizi zemi, tak uz dnes neni ani svina ani okupant a agresor, naopak se vsichni protiproudari predhaneji v tom, jak jeho agresi okecavat jako racionalni (neuveritelne!) a nebo aspon vymyslet, kdo vsechno je mozna jeste horsi nez on.
Pripadne se s neskryvanym obdivem popisuji takticke a jine schopnosti agresora a je vysmivana slabost ne-agresoru i nase vlastni, az s jakousi masochistickjou vasni.
Je to neuveritelne, ale je to tak.
Mam pocit, ze kdyby dnes media prinesla zpravu o tom, ze nejaky agresor vyhladil Lidice, ze by se obejvila stejna velka skupina lidi, kteri by plivali na vsechny mozne, jen aby nahodou nepojmenovali agresora jako agresora, a cernou jako cernou, nebot oni jsou prece neco vic a umi rozlisovat barvy lepe nez "hlavniprou".
Tezko rict cim to je, mozna tim, ze dnes uz se ani netoci filmy, kde zlo by bylo zlem a dobro dobrem, vzdy je vse zasadne zamotano a vse je duhove, necernobile.
Ja vim, tim to samozrejme neni, to je jen jeden z mnoha viditelnych symptomu.
Jací omlouvači? - Rusko dělá
Jací omlouvači? - Rusko dělá to, co musí.
Takže omlouvač Ruska je ten,
Takže omlouvač Ruska je ten, kdo o Rusku nemluví a morálně ho nehodnotí? Jste omlouvačka kanibalismu a satanských rituálů?
- Verca kritizovala Sevecka,
- Verca kritizovala Sevecka, ktery o Rusku ovsem mluvil, ale omlouvacskym stylem, ze dela co musi.
- A vy satanske (mozna jste chtel napsata satanistincke?) ritualy moralne nehodnotite ?
To ja zas jo, jako neco jednoznacne spatneho a zleho. Takze jejich omlouvacem urcite nejsu, tak je to jednoduche.
Pro hnipala: Nemluvim o nich dnes a denne, ale kdyz na ne a jejich moralni hodnoceni prijde rec, tak s tim nemam problem a nerikam ani ze "statanisti delaji co musi", ani od moralniho hodnoceni neutikam k hodnotove neutralnim recem o tom, zda je satanismus racionalni.
A abychom se od vami pouziteho prikladu dostali zpet k tematu, kdybych uz vydal dve oficilani stanovika k nejake dulezite veci, kde sataniste hraji hlavni roli, jiste bych tuto jejich roli neopomenul, natoz abych se to snazil napadne- nenapadne postavit tak, ze satanisticke ritualy jsou logickym dusledkem jednani USA a EU, ani bych nekonkretne nepsal o cinnosti nejakych nespecifikovanych skupinek, pokud by slo o stanovisko tykajici se toho, ze Satanisti ritulane zabvrazdili nejakou pannu. (pro pomaleji chapajici, nepsal bych nekonkretne o jakychsi pohybech (jakychsi) armad, v situaci, kdy hranice ciziho statu agresorsky prekorocili vojaci jen jedne, a to ruske, armady.)
A zase bude mít Václav Klaus
A zase bude mít Václav Klaus pravdu? Už 21. února v jeho politickém komentáři IVK č. 19 napsal:
9. Postavit Ukrajinu před volbu – Východ nebo Západ, znamená ji rozbít. To se, zdá se, bohužel děje.
Jde o to, kdo podporuje
Jde o to, kdo podporuje fašisty z "MAJDANU"......
To nemusel tatíček
To nemusel tatíček anoncovat, to tady vědí všichni..skoro..
A občasníku, Radek John nás
A občasníku, Radek John nás jenom straší, viďte. Tohle také tady vědí skoro všichni:
===================
Skoro každý český politik je dnes odborník na to, kdo má na Ukrajině pravdu. Nikdo ale neřeší, co může hrozit obyvatelům této země. Nikdo nepomýšlí, že
113 000 Ukrajinců s trvalým pobytem v ČR, může pozvat do ČR příslušníky svých rodin. Mají nárok podle zákona pozvat manžela, manželku, nezletilé nebo zletilé nezaopatřené dítě a osamělého rodiče.
/První zprávy/
Tak tito imigranti by byli to
Tak tito imigranti by byli to nejlepší, co by nás mohlo v "otevřené deuvropě" mohlo potkat.
I když ... možná by sem moc zoufalých Sauďáků ani nechtělo.
Tak jsem se dozvěděl, že
Tak jsem se dozvěděl, že úřadující prezident Turčynov rozhodl vytvořit novou národní gardu a mobilizovat dobrovolníky. Co z toho lze vyvodit? Na armádu není spoleh', vytvoříme si takovou, která bude odpovídat "Majdanu".
Příští týden bude podepsaná asociační dohoda mezi Ukrajinou a EU. Rusko začne "trestat", už tak hrozivé zadlužení se bude jenom prohlubovat. Co logicky může následovat? Rozdělení Ukrajiny. Divil bych se, kdyby jihovýchodní část Ukrajiny se chtěla v budoucnu podílet na splácení úvěrů.
Bohužel, černý Petr zůstane EU a tedy i my si "lízneme". Posunutí pomyslné hranice na východ nás přijde draho. Je tady ještě jedna možnost. Břidličný plyn z USA bude podstatně levnější než v současné době, že.
Omlouvám se, že to přeháním,
Omlouvám se, že to přeháním, ale když mně někdo nahraje na smeč, musím si "bouchnout"! Pod článek bloggera Polaneckého na Pravém břehu jsem umístil opět ten kombinovaný komentář. Jsem rád, že tato metoda se setkává s širokým souhlasem na Virtually mezi diskutéry. /Minimálně jim šetřím čas, kterého sám mám habaděj./
=================================
"Ukrajinští nacionální extrémisté jsou marginální záležitostí. Průzkumy jim přisuzují pouhé jedno procento ve volbách." Jaký byl jejich podíl na Majdanu? Také jednoprocentní? Mají zástupce ve vládě?
-------------------------------------------------------
Pravý sektor (ukrajinsky Пра́вий се́ктор) je označení volného uskupení nacionalistických, krajně pravicových, částečně paramilitantních organizací na Ukrajině. Patří sem například politická strana UNA-UNSO nebo paramilitární organizace Tryzub, jejíž velitel Dmytro Jaroš je zároveň lídrem Pravého sektoru.[1] Dále sem náleží například některé organizace fotbalových hooligans.
Uskupení se zformovalo na konci roku 2013 z již existujících organizací, jež se účastnily protestů Euromajdan v Kyjevě a následně i dalších městech zejména na západě Ukrajiny. Bylo radikálním křídlem protestů, které se účastnilo i násilných střetů či bitek s policisty a jednotkami Berkut.
Předseda české nacionalistické strany DSSS Tomáš Vandas na konci února 2014 pozval zástupce Pravého sektoru do ČR.
WIKI
Sláva! Na BL se mohu
Sláva! Na BL se mohu vykašlat. Původně jsem chtěl překopírovat celý Neffův úvodník. Spokojím se jenom s krátkou citací. Ukazuje se, že přesolená jednostranná mediální masáž, začíná být nestravitelná.
================================
Ruský miliardář Michail Chodorkovskij vyzývá Ukrajince, aby se chopili vůči Rusku zbraní, a americký senátor McCain měl zase nápad, že by se Gruzie a Moldavsko měly přijmout do NATO a že by v Brdech měl přece jen stát radar.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/dmychaci-cun-/p_cirkus.aspx?c=A140310_2...
Realni jsou rusti vojaci na
Realni jsou rusti vojaci na Krymu.
Václav Klaus nikdy během
Václav Klaus nikdy během svého působení ve vysoké politice a po něm neřekl a nenapsal jedinou pozitivní myšlenku o našich západních spojencích z NATO a EU, no a zároveň nikdy žádným způsobem nekritizoval Putina a Rusko.
To jsou fakta.
Jenže soudruh Gregory má
Jenže soudruh Gregory má modré klapky, pane Mařáku.
Netykat, hovado (kLausovské)
Netykat, hovado (kLausovské) ... Dzp.
Vy rudobolševické, hrdý
Vy rudobolševické, hrdý svazarmovče.
Za pláštíkem minikárového
Za pláštíkem minikárového sportu jste se schovával, buranský Rudý Noku?
Pokud se nyní Západ zachová
Pokud se nyní Západ zachová zodpovědně ... -- Občas tady idealističtí EUrohujeři (a EUrohujerky) tvrdí, že Česko je plnoprávným členem EU a že se nějak podílí na těch šílených rozhodnutích, která se valí z Brusele. Pokud by tomu tak bylo, měli by tedy obyvatelé Česka spolurozhodovat o tom, zda si Brusel koupí Ukrajinu. Cena bude OBROVSKÁ. (I když, na druhou stranu, ten účet za koupi Ukrajiny nebude tak vysoký, jako účet za záchranu EURa. A na ten se nás nikdo zaručeně ptát nebude.) ////
Jsem zvědavý, zda obyvatelům Česka bude předložena koupě Ukrajiny k (spolu-)rozhodování. Přijímají se sázky? ////
Pane zeolite, proč sem,
Pane zeolite, proč sem, prosím Vás, opakukovaně zatahujete ruské zdroje, které si vyzobly z textu H.K. toliko jedinou větu ? Včera jsem Vám sem dala odkaz na čl. H.K., tak ještě jednou
http://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukr...
Zde je překlad 4 bodů, do nich H.K. své psaní shrnul :
1. Ukrajina by měla mít právo si svobodně vybrat, s kým chce hospodářsky a politicky spolupracovat, včetně Evropy.
2. Ukrajina by neměla vstupovat do NATO, to už říkám sedm let, kdy se o tom začalo hovořit poprvé.
3. Ukrajina by měla mít právo ustavit jakoukoliv vládu, slučitelnou s vyjádřenou vůlí svého obyvatelstva. Moudří ukrajinští politikové by prosazovali politiku smíření mezi jednotlivými částmi své země. Mezinárodně by měli usilovat o postavení podobné Finsku. Ta země nikoho nenechává na pochybách o své vzdorné nezávislosti a ve většině oblastí spolupracuje se Západem, ale pečlivě se vyhýbá nepřátelství svých institucí vůči Rusku.
4. S pravidly existujícího světového pořádku je neslučitelné, aby Rusko anektovalo Krym. Ale mělo by být možné upravit vztah Krymu k Ukrajině tak, aby byl méně frustrující. Za tím účelem by Rusko mělo uznat ukrajinskou suverenitu nad Krymem. Ukrajina by měla posílit autonomii Krymu ve volbách, které by se konaly pod dohledem mezinárodních pozorovatelů. Součástí procesu by bylo potvrzení statutu Černomořské flotily v Sevastopolu.
P.S.: Je zřejmé, že Vladimír-mírotvorce nemůže souhlasit (a také nesouhlasí), s výjimkou bodu 2) s ničím z napsaného. Zatím dokázal opakovaně vypráskat i OBSE.
Bylo by dobře, kdyby ...
Bylo by dobře, kdyby ... Kissingerovy kecy jsou snůškou "bohulibých" přání, bez vztahu k realitě. ////
1. Ukrajina by měla mít právo si svobodně vybrat, s kým chce hospodářsky a politicky spolupracovat, včetně Evropy. -- Jak říkával Henry Ford, dodáme vám auto v barvě kterou si přejete, pokud si přejete černé. Ukrajině bude povoleno si svobodně vybrat, s kým chce spolupracovat, pokud si svobodně vybere být bruselským protektorátem. Pokud by si Ukrajinci omylem vybrali něco jiného, budou se demokratické volby opakovat tolikrát, dokud si ti hloupí Ukrajinci nevyberou správně. Mechanismus svrhávání zvoleného presidenta (parlamentu, vlády) byl úspěšně vyzkoušen a funguje. ////
4. S pravidly existujícího světového pořádku je neslučitelné, aby Rusko anektovalo Krym. -- Rusko má stejné právo určovat pravidla existujícího světového pořádku jako U.S.A. a blbečkové z Brusele. Pokud bylo "slučitelné" odtrhnout Kosovo od Srbska, je ruský Krym úplně v pohodě. Pokud bylo "slučitelné" rozsekat Jugoslávii na deset malých kousků, tím spíš půjde rozdělit Ukrajinu. ////
To máte vcelku fuk, pane
To máte vcelku fuk, pane Kocourku, jestli jde o přání bez vztahu k realitě. Protestovala jsem proti manipulaci pana zeolita, jak jste si nevšiml ... :-) Bez vztahu k realitě jsou ovšem i Vaše komenty. Kosovo k U.S. připojeno nebylo, viďte ? A Váš první odstaveček ? Chacha ... Tak se nevztekejte. Vždyť jde přece všechno tak, jak má, anebo ne ? :-)
Je mi to líto, ale musím
Je mi to líto, ale musím souhlasit, že při své hyperaktivitě pátrat po informacích i ve všech kozích listech se dočítáte všelijakých argumentů, což by v podstatě nevadilo, kdybyste je hned nepřejímal, protože by na nich něco mohlo být. To vysvětluje i Vaše volby parlamentní, prezidentské a další, protože než k nim dojde ještě několikrát změníte stanovisko, protože H.K. prohlásil..... a Vy cizímu názoru dáváte přednost před vlastním.
Patří k reakci na pana zeolita.Pardon.
S. Š., odpovím stručně:
S. Š., odpovím stručně: snažím se získat informace z BL, a jiných zdrojů, do kterých bych jindy ani nekop'. Hrubým způsobem vymývání mozků nesnáším. O Rusech si nedělám žádné iluze, ale politika Obamy je pro mě z jinde uvedených důvodu nepřijatelná.
Je mnoho lidí, kteří o US vojenské základně v Kosovu nemá ani potuchy... Vojáci pod hlavičkou OSN tam jsou pro parádu?
Zeolite, při vší úctě, už
Zeolite, při vší úctě, už vzhledem k 900 měsícům zkušeností , vzplanete nadšením až příliš často a zprůměrováním příspěvků ze všech stran, se objektivy v konfliktu Rusko - Ukrajina nedočkáte. /podle mě, ale můžu se mýlit/....
Ne, Vy sem zatahujete
Ne, Vy sem zatahujete opakovaně ruský zdroj, nedáváte odkaz na BL. Ptám se, proč, když z článku H.K. krom jedné věty neříkají vůbec nic. To je manipulace non plus ultra, nechci-li rovnou psát o lži. A Vy se na ní, pane zeolite, dalším rozšiřováním podílíte.
Pokud jde o Kosovo, zase blufujute. To si nikdo ani neobsadil, ba ani nepřipojil k nějakému jinému státu. Srovnáváte nesrovnatelné, měl byste to vědět.
Jinak, mně se prozměnu líbí návrh Garryho Kasparova, publikovaný ve Wall Street Journal pod názvem "Cut Off the Russian Oligarchs and They'll Dump Putin", kde m.j. říká "Target their assets abroad, their mansions and IPOs in London, their yachts. Use banks, not tanks". Tak, tak, to by zabolelo.
Zdravím do Prahy.
S.S. se vas jinymi slovy
S.S. se vas jinymi slovy ptala, proc vymyvani mozku, ktere pry tak nesnasite, sam provozujete, kdyz opakovane a i po jejim upozorneni pastujete vytrzeny a tedy silne manipulativni "citat" H.K.
Muzete odpovedte i strucne, v tom problem neni. :-)
Se znepokojením sledují vývoj
Se znepokojením sledují vývoj na Krymu a na Ukrajině nejen zástupci tuzemské Škody Auto, ale i světové automobilky Ford, GM, Renault, Volkswagen a další. Obávají se dalších kroků Ruska, z jejich pohledu důležitého odbytiště.
Rusko dnes pro výrobce automobilů představuje jeden z nejdůležitějších trhů světa. Loni se tam prodalo 2,78 milionu nových aut. Pro srovnání na největším evropském trhu v Německu nalezlo loni nového majitele 2,95 milionu osobních aut, ve Velké Británii 2,26 milionu, v Česku 164 tisíc. Více na: http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/byznys-ma-hruzu-z-uvaleni-sankci-n...
==============================
Malá poznámka věnovaná hlavně 100% "politickým" idealistům...
Přes 900 měsíců se "batolím"
Přes 900 měsíců se "batolím" po světě. Byl jsem svědkem špatných rozhodnutí různých politiků. Co bylo charakteristické? Měli "velké oči". Jak dopadli Hitler, Stalin, víme. Rusové se poučili a sytí se jenom tím, co mohou strávit, mají-li mocenské choutky. Američany jsem obdivoval, protože jejich hlavní devizou byla svoboda a "kšeft", proto pomáhali seč mohli Němcům, Japoncům a řadě dalších. Za porážku bolševiků díky, které se těžko dá popsat slovy!
Vítal jsem s nadšením, že SSSR skončil rozpadem. Zároveň ale přeju Rusku, aby bylo silné, kvůli Číně. Byla by chyba vhánět Rusko do náručí Číny...
Vracím se ve vzpomínkách na rozdělení Jugoslávie, válku proti Srbsku, uznání Kosova. Kroutím hlavou nad "Arabským jarem", ztrátou Egypta. Díky Rusku a Číně, nedošlo k raketovému útoku na Sýrii a krveprolití /sic!/. Majdan vidím jako něco nepřijatelného, Janukovyč byl zvolený ve svobodných volbách. Tisíce lidí na Majdanu nejsou milióny ostatních občanů. Obsazený parlament pár hodin po uzavření smlouvy mezi prezidentem a třemi ministry zahraničí nazývám pučem.
Zahraniční politiku prezidenta Obamy nechápu. Líbí se mi realistický návrh Kissingera. Hrozím se obnovení studené války. Drang nach Osten končil vždy prohrou. Poznal to už Napoleon, následoval ho Hitler. Rusko není Sovětský svaz. Amerika by se měla vrátit k realistické politice. /Z diskuze na NP/
Majdan, jako zkratkovité
Majdan, jako zkratkovité označení pro lumpy a pošuky, kteří v žoldu Brusele svrhli legitimního presidenta, nyní vládne. Je možné, že časem nepovládne, ale každopádně bude v ukrajinské politice hodně dlouho přítomen jako memento, že Brusel může kdykoli udeřit znovu. ////
Jenom demokraté (a zejména užitečná demokratka) vědí, proč by za těchto okolností měl kdokoli na Ukrajině věřit, že volby mají jakýkoli smysl (jiný než zajistit kouřovou clonu pro řádění pro-EUrounijních "demokratických" banditů). ////
Verčo, je hezké být
Verčo, je hezké být idealistou. Palach, Zajíc a další byli právě takovými lidmi. Asi se na stará kolena měním, pro staré je příznačné, že penězům přikládají větší váhu, než ve skutečnosti třeba i mají. Mě ovlivňují názory např. pana Vaňka. Zkuste se zamyslet nad tím, co uvádím v 16:02.
To jsou zas kydy. - Proc
To jsou zas kydy.
- Proc mavate zrovna Verce pred nosem Palachem a Zajicem ???
- Pro stare neni priznacne, ze prikladaji penezum vetsi vahu nez maji, mluvte za sebe, jsou jini stari, kteri prave na stara kolena prikladaji vahu podstatnejsim a trvalejsim vecem, protoze jim dochazi, ze penize si do hrobu nevezmou. (kdyz tedy pominu, ze reagujete uplne mimobezne, kdyz nechci rict rovnou pomatene)
- Verca vam konkretne odpovedela na vase slova, tak proc ji vyzyvate aby se zamyslela nad nejakym uplne jinym prispevkem, namisto abyste zeragoval na to co vam pise ?
Presne tak, napadlo me to
Presne tak, napadlo me to stejne, a stejne tak mel "soudnost" podle teto amoralni relativizace zla i Breznev atd atd atd.
Jsme vischni strasne "radi", ze mel v 68 soudnost a tankama nenajel omylem az do Mnichova, ale ukrojil si sousto jen po As.
Ne jako Obama se svym Drang nach Osten (chapete nekdo o cem zeolit mluvi? muzeme kritzovat Obamu za jeho zahranicni politiku, ale rekl bych spis opacnou nez co placa Zeolit)
Těžko říci, v čem je příčina
Těžko říci, v čem je příčina Vašeho uvažování, když máte názor jiný než někdo druhý. Možná výchovou, zkušenostmi, malou dávkou respektu k jiným názorům, podivnou(! lépe podezřelou) politickou nebo socioekonomickou orientací.... V každém případě jiný názor, než má vvenc je lapsus, který by se neměl opakovat.
3 problémy : 1. Janukovyč
3 problémy :
1. Janukovyč zvolený legálně je Vaše přesvědčení, jiní říkají podvodem vč. kriminalizace své soupeřky
2. Parlament obsazený pár hodin po uzavření smlouvy mezi prezidentem a třemi ministry je Vaše prezentace, kterou jste bůhví kde pochytil, holým faktem je, že Parlament svůj souhlas s převratem za celou dobu nezměnil, ale stále za převratem většinově stojí.
3. Politický převrat je záležitost Ukrajiny a proto jakékoliv vměšování cizími státy je protiprávní a vojenské vměšování brutální agresí.
Kdyby jenom 3 :-) Slepejs
Kdyby jenom 3 :-)
Slepejs Zeolit, ktery se kazdy 2 tydny primyka k nejake autorite, a ktery na pul metru nepozna rozdil mezi ODS a Hlavou vzhuru, si velikarsky jak jenom on umi, hraje na mezinarodne-politickeho analytika, a predklada svou povrchni svodku titulku z poslednich dnu
Ukrajina plna Rusaku (tech dobrejch a poucenejch, co si berou jen takova sousta na jaka staci), a Zeolit s ukazovackem nahoru mudruje o jakemsi americkem a dokonce Obamovu Drangu nach Osten, no jestli on neni kouzelnej.
To jsou desne kydy...
To jsou desne kydy...
Oba názory p. K a IVK poněkud
Oba názory p. K a IVK poněkud kulhají za realitou.
IVK své hodnocení zakládá na fiktivním přesvědčení, že za dlouhodoutnajícím odporu velké části Ukrajinců proti proruské politice prezidenta Janukovyče stojí EU a USA.
Určitá radikalizace odporu byla krátká a neměla na další vývoj žádný vliv, prakticky nikoho vážně neohrožovala ( kromě prezidenta), jak by rádi prokázali přátelé Ruska a Putina řečmi o fašistech ap.
Pravdou IVK na druhou stranu je, že Ukrajina je dlouhodobě ekonomicky ukotvena v postsovětském prostoru v závislosti na Rusku. To ovšem by z Ukrajiny dělalo servilního podržtašku Rusku na věčné časy a časem by stejně Ukrajina dospěla k rozhodnutí se z vlivu vymanit. Pan Kubalčík se přitom mýlí že Ukrajina nemá horší pozici na cestě k nezávislosti než třeba ČR, která v mnoha km sousedí s přímo se západem, její ekonomika v drtivé převaze je založena na kooperaci se Západem, především NSR a má po staletí západní křesťanskou orientaci.
Je tedy nejvyšší čas opustit
Je tedy nejvyšší čas opustit zhoubnou iluzi, že mezinárodní vztahy již nejsou „anarchické“ a jsou založeny na zvyšující se roli mezinárodních organizací a spolupráci. Je nezbytné se vrátit k jasnému definování národního zájmu a k vybudování prostředků pro jeho ochranu, včetně k návratu k povinné vojenské službě a k jasnému prezentování ochoty tyto prostředky v případě nutnosti použít. Nic z toho není a ani nebude na škodu ekonomické a další spolupráci tam, kde o to bude oboustranný zájem.
http://www.pravybreh.cz/2014/03/10/tomas-vanek-ukrajina-a-mezinarodni-vz...
=============================
Tenhle článek je z reálného světa. Měli by si ho pozorně prostudovat někteří zdejší komentátoři. /Se zájmem bych si poslechl Václava Havla, co by říkal na "Ukrajinu"./
TRapne citaty a spatne
TRapne citaty a spatne radobyanalogie, to je to, co marvove potrebuji.Co bychom si bez nich jen pocali
O vasem pritroublem a
O vasem pritroublem a nabubrelem Zemanovi.
O vasem pritroublem a
O vasem pritroublem a nabubrelem Zemanovi.
Psal jste jako jeho spokojeny
Psal jste jako jeho spokojeny volic.
Psal jste jako jeho spokojeny
Psal jste jako jeho spokojeny volic.
Ano, jste idiot.
Ano, jste idiot.
Pěkné a zásadní. My,
Pěkné a zásadní.
My, autentičtí Češi, tomu rozumíme.
Co Ukrajincům radí H.
Co Ukrajincům radí H. Kissinger?
===============
Laureát Nobelovy ceny míru, bývalý ministr zahraničních věcí USA a poradce v oblasti národní bezpečnosti USA Henry Kissinger se domnívá, že Ukrajina by se měla vzdát oscilace mezi Východem a Západem s tím, že by se měla stát mostem mezi nimi. Jako vzor Ukrajině nabízí finský model vztahů se sousedy.
Ve článku pro The Washington Post Kissinger píše, že Finsko nikomu nedává důvod k pochybnostem o své nezávislosti. Spolupracuje přitom ve většině oblastí se Západem a pečlivě se vyhýbá institucionálnímu nepřátelství ve vztahu k Rusku.
http://czech.ruvr.ru/news/2014_03_09/Kissinger-radi-Ukrajine-aby-se-stal...
======================
Pouze pro pana Kubalčíka: Rád se s Vámi někdy v budoucnu setkám na Císařském ostrově v hospůdce U Marušky. Debata by byla asi dost polemická, vzhledem k tomu, že si říkám "klausián"... Zdravím a doufám, že se nejedná o shodu jmen. :-)
"že by se měla stát mostem
"že by se měla stát mostem mezi nimi"
Jakže to bylo? ... po mostě se obvykle šlape.