Zbraně pro Ukrajinu?
Jefim Fištejn

rozhlas.cz/plus

Mnozí američtí kongresmani vnímají reakci prezidenta Obamy na ruské počínání vůči Ukrajině jako hrubě nedostatečnou. Stále hlasitěji zaznívají návrhy poskytnout Ukrajině také vojenskou pomoc.

Mike Rogers, předseda Zpravodajského výboru Sněmovny reprezentantů, vyjádřil podobný názor ve vysílání televize NBC. Odvolal se přitom na údaje jak ukrajinské, tak americké zpravodajské služby, podle kterých Rusko nadále posiluje svou armádní skupinu u východních hranic Ukrajiny, ale také jednotky schopné obsadit jižní regiony země, aby se tak probily až k Podněstří.

"Měli bychom poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc, která by jí umožnila uhájit vlastní území," řekl Mike Rogers. A dodal, že nemá na mysli vysoce technologické zbrojní systémy, spíše by mělo jít o konvenční komunikační zařízení, vybavení polních nemocnic, maximálně osobních střelných zbraní. "Pokud sladíme dodávky těchto obranných systémů se zavedením sankcí, pak snad Putin pochopí, že už nebudeme trpět ruské vpády na cizí území."

Pomocník poradce prezidenta pro národní bezpečnost Anthony Blinken v rozhovoru pro televizi CNN připustil, že vojenské manévry u hranic s Ukrajinou vyvolávají v okolí prezidenta Obamy značné znepokojení. "Způsobuje to atmosféru nestability, kdy každý incident může rozpoutat válečné operace," řekl.

"Je možné, že Rusko se snaží Ukrajince pouze zastrašit, ale není vyloučeno, že se vážně připravuje k invazi." Podle Anthony Blinkena vláda prezidenta Obamy nadále posuzuje ukrajinskou žádost o vojensko-technickou podporu, okolí prezidenta má však za to, že taková podpora sotva může Rusko odradit od vpádu na Ukrajinu. Blinken věří, že taktika pozvolného posilování ekonomických sankcí proti Rusku dříve nebo později musí ovlivnit chování ruského prezidenta.

V to však málo věří mnozí vlivní kongresmani. Senátorka za stát New Hampshire Kelly Ayotteová, která o minulém víkendu navštívila Kyjev, v nedělním vysílání kanálu CBS vyjádřila názor, že Spojené státy by měly sáhnout k mnohem rozsáhlejším sankcím, než činí nyní: "Sankce je třeba zavádět plošně, proti celému finančnímu sektoru Ruska," řekla. "Je třeba také posoudit možnost uložení sankcí proti ruskému energetickému sektoru. Ruská ekonomika totiž kromě energetiky prakticky nic jiného nemá. Země je zcela soustředěna na těžbu plynu a ropy. Pokud zaměříme naše úsilí právě na tento sektor ruského hospodářství, určitě to ovlivní postavení prezidenta Putina. A pak pochopí, co mu tím chceme naznačit."

Senátorka Kelly Ayotteová také souhlasí s tím, že Spojené státy by měly kladně odpovědět na žádost Ukrajiny o poskytnutí vojensko-technické pomoci. Podle jejího názoru bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč zbídačil nejen celý stát, ale také zásadně snížil bojeschopnost ukrajinských ozbrojených sil. Proto potřebují americkou podporu.

Ve stále radikálnějších názorech amerických politiků možná je třeba hledat vysvětlení toho, proč Vladimír Putin překvapil Baracka Obamu nečekaným telefonátem, v němž ho ujišťoval o výlučně mírových záměrech své země.

Čím menší ponětí mají

Čím menší ponětí mají Američané o tom, kde se Ukrajina vůbec nachází, tím zaníceněji se zasazují za to, aby tam Spojené státy vojensky zasáhly, upozornila trojice sociologů na blogu listu The Washington Post. Přívrženců intervence je ale snad ještě méně, než znalců východoevropských reálií.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/kde-je-ukrajina-netu...
================
Z Američanů bychom si legraci neměli dělat, protože s našimi znalostmi jsme se mohli seznámit v pořadu Nikdo není dokonalý. Doufejme, že prezident Obama ví, o co se hraje a neocons neuposlechne. /Naši neokoni za chvíli také vychladnou.../

pane Fištejne, příští bajka

pane Fištejne, příští bajka by mohla být o tom, jak 150-200 nespokojenců v Doněcku založilo novou republiku.....n-tsss, n-tsss.

PS. ...přiznám se, že když čtu vnoučatům před spaním pohádky, tak už mi nějak docházejí nápady.....a něco nového by se hodilo.
Naposledy jsem jim zkusil vyprávět, jak Sobotka, Babiš a Bělobrádek tahali řepu....a ony že prý to už znají....??!!!

Tito poslanci rozhodli a

Tito poslanci rozhodli a rozhodují o Ukrajině. MAJDAN s podporou Západu jim otevřel dveře. Bravo! /Tak mě napadá, kde je ministr zahraničí Zaorálek? Není nějak významně potichu?/

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krize-na-ukrajine/244642/drsna-ukrajin...

Třeba neokoni dostali v ČSSD

Třeba neokoni dostali v ČSSD hausarrest...

A jakou roli hodlá sehrát

A jakou roli hodlá sehrát Německo? Podle březnového průzkumu pro televizi ARD 53 procent Němců nepodporuje zvýšenou vojenskou ochranu východoevropských členů NATO a ještě více (61 procent) jich odmítá, aby se na ní podílelo Německo.
Echo24
==============================
Neměl být náš ministr zahraničí Zaorálek spíše potichu a ne tak hrrr na ně?

Тягнибок Я ненавижу советских

Тягнибок Я ненавижу советских ветеранов.... https://www.youtube.com/watch?v=71Wn-_CwwKA

Milej Jiříku, já se mu vůbec

Milej Jiříku, já se mu vůbec nedivím, já je mám taky rád jak osinu, v ... .

A nechápu postoje českých užitečných idiotů, kteří ze samé politické korektnosti a nestrannosti nevidí, že největší fašista sedí v Kremlu a pod palcem má hafo čistejch a nefalšovanejch nácků (pro užitečné idioty: nacionálních socialistů).

https://www.youtube.com/watch

Putin hereckou etudou

Putin hereckou etudou zesměšnil absurdní redaktorovu otázku. Přiznám se, že jsem byl pro vybudování US radaru v Brdech, protože jsem uvěřil, že se skutečně jedná o obranné zařízení ne proti Rusku, ale proti Íránu. John McCain svým vystoupením potvrzuje, že to byl projekt proti Rusku, možná v druhém plánu i proti Íránu. Jsem rád, že "Ukrajina" mně otevřela oči. Proti dezinformacím epimédií, které jsou jim podkládány zpravodajskými a dalšími centrálami je nutné se vyzbrojit "pochybností". A je fuk, jestli vítr vane z Východu nebo ze Západu.

Video jsem si musel pouštět opakovaně a po kouskách, abych dobře porozuměl o co jde... Holt už mám zpomalené myšlení... :-(

Už před sedmi lety bylo

Už před sedmi lety bylo evidentní, že se jedná o předsunutý zbraňový systém USA proti Rusku /a třeba dalším východním protivníkům/ - U nás detekční systém, v Polsku raketová základna). Byl jsem proti této základně U nás - ne z toho důvodu, že skutečně Západ v rámci koncertu velmocí porušoval dohody s RF z počátku 90. let, ani z důvodu, že by to mohlo znamenat preventivní útok nepřítele na ubohé Česko, ale proto, že se jednalo o nový Pobyt spřátelených armád na našem území.

P.s.: To nebyl dotaz, to bylo od odnovináře lživé tvrzení.

Ten důvod je mi velmi blízký.

Ten důvod je mi velmi blízký. Já jsem to formuloval, že nechci, aby u nás měla své území - základnu cizí armáda. Třebaže ministryně obrany s vypitým honzou tehdy zpívala, že chce, aby nad námi vlál prapor cizí mocnosti - doslova "dobchý den phapohe hvězd a phuhů".

Jurasi, já jsem byl pro všemi

Jurasi, já jsem byl pro všemi deseti. Teprve "Ukrajina" mně v mnoha ohledech otevírá oči. Já to neokonům ještě žral. Ale není jenom jedna Amerika.

Jsem přímo nadšen Vladimírem

Jsem přímo nadšen Vladimírem Iljičem Putinem, jak zesměšnil redaktora. Nevšední smysl pro humor, nebetyčné herecké nadáni a také je již rozhodnuto o udělení Oskara za cizojazyčnou natáčku v příštím roce. Kdo by to kdy do býv.důstojníka KGB řekl.

Gardnesi: 4-, slabě

Gardnesi: 4-, slabě dostatečné! :-)

Vidím to beznadějně při Vašem

Vidím to beznadějně při Vašem způsobu klasifikace, Gr 8 je pro mě při vší snaze nedostižitelným.
Abych prokoukl, jak se to zdařilo Vám, že bašta demokracie a svobod se přestěhovala od strýčka Sama ke strýčkovi Josifovi a jeho pohrobkům někam k Uralu nevěřím, zvláště když za světový mír a udržení svobodných států lidstvo nevděčí Stalinovým pohrobkům, ale Spojeným státům. Tím pochopitelně netvrdím, že jde o bezchybnou politiku, bez leváren atd., ale jako u všeho dokonalost neexistuje a proto je nutno volit menší zlo, nedostatky. Závidím Vám tu náturu, že jste schopen tak lehce prokoukávat a měnit dlouhodobě nastřádané zkušenosti, která vedla k Vašemu pociti amerikánofila a jen několika náhodnými tendečními propagandistickými účelovými informacemi odhodíte ten balast amerikánství a těsně před smrtí objevujete tu spásu lidstva, která jej čeká od Putina a jeho soudruhů. Osýpky z jeho jména zatím nemám, ale také si nepřipadám jako bulík, kterého rozhodi tendenční žurnalistika, ve většině nevábné kvality, té nejnižší jakostní skupiny, abych změnil to, co se formovalo detaily po desítky let a co jsem zčásti převzal od svých předků. Hlavu vzhůru! Se Zemanem!

Gardnesi, ještě jednou, ale

Gardnesi, ještě jednou, ale naposledy. Jsem stále amerikanofil. Názory např. Buchanana mě oslovují, stejně tak Robertse. Oni, Američané, útočí proti neocons. Díky "Ukrajině" nemohu s lidmi, kteří jsou z různých důvodů fanaticky proti Rusku zaměřeni, že jsou dokonce ochotni riskovat válečný konflikt, souhlasit. Stejně nebezpeční jsou někteří politici, novináři atp. u nás. Pokud čtu nebo slyším jejich názory, nesouhlasím s nimi. Jako příslušník malého národa mám nedůvěru k těm větším. Ublížili nám Britové, Francouzi, Němci, Rusové, Poláci. Měli bychom sledovat naše národní zájmy. Rusko není SSSR, stejně tak Německo není hitlerovské. Bohužel v Americe jsou lidé/neocons, kteří chtějí vládnout světu. Na teorie spiknutí stále nevěřím, ale na NWO se budu muset podívat... Zdravím.

S ním už nic nenaděláte. Při

S ním už nic nenaděláte. Při zmínce o Putinovi dostane osypky a otvírá se mu kudla v kapse. A takový hodný člověk to byl.

Jste příliš nečitelný Mirku,

Jste příliš nečitelný Mirku, abych pochopil co vedlo k Vašemu politickému obratu podle vzoru Ferdyše Pištory, tak jen mohu hádat, že příčinou podpory agresivní ruské politiky s řičením zbraněmi vůči vojensky slabým sousedům je, že jste se do Karlových Varů přistěhoval odněkud z Východu. To by vše vysvětlovalo a dalo by se to pochopit. Jinak se ovšem nic neděje, každý má jinou zkušenost a jiné prostředí k formování politických názorů. Hlavně, když zdraví jakeš, takeš ještě slouží.

Mirku, Gardnes si šetří

Mirku, Gardnes si šetří druhou signální soustavu, používá pouze tu první. On na gr8 má, o tom nepochybujte. Emoce jsou emoce... Zbytečně si ale kazí renomé studenta s červeným indexem.

Znechucení německé veřejnosti

Znechucení německé veřejnosti vzrůstá spolu s mediálním lhaním o ukrajinské krizi
Rusko/Ukraina
S příchodem US a Německem podporovaného puče v Kyjevě ovládla německá média bezprecedentní vlna anti-ruské propagandy. Vůdčí publikace jako Der Spiegel, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung a Frankfurter Allgemeine Zeitung, avšak i takové „alternativní“ mediální kanály jako je taz (který má úzké vazby na Zelené) se hlasitě domáhají vojenských akcí proti Rusku a předhánějí jeden druhého v zběsilých útocích na ruského presidenta Vladimira Putina, kterého popisují jako nového Hitlera a agresora.

Tato propagandistická kampaň připomínající konformistický tisk totalitních diktatur měla však zatím dost omezený účinek. Mnozí čtenáři jsou touto kampaní znechuceni a reagovali na ni i nahněvaně. Tohle se odráží i na stránkách dopisů čtenářů novinám a v on-line komentářích.

19. března byla kancelář šéfredaktora Berliner Zeitung nucena přiznat: „Německé noviny a radiové stanice už obdržely pytle dopisů čtenářů a komentářů stěžujících si na jednostranné reportáže. Ruská intervence na Krym se setkávala s velkou mírou pochopení. Na druhou stranu byla německá média obviňována, že vedou proti-ruskou kampaň.“

Dokonce i konzervativní Berliner Tagesspiegel uvedl, že 80 procent z 12 000 čtenářů, kteří se zúčastnili on-line průzkumu považovalo oficiální kritiku Moskvy za „pokryteckou“. Pouhá 4 procenta upřednostňovala „vojenskou intervenci NATO“ nebo vyloučení Ruska z G8.

Průzkum televizního kanálu ARD vydaný počátkem března zjistil, že 82 procent respondentů bylo proti použití vojenské síly proti Rusku. Dvě třetiny zavrhovaly ekonomické sankce proti Rusku.

V dopisech a komentářích redakčním radám mnozí čtenáři a posluchači rozhlasu zmiňovali aktivní roli, jakou sehrály US, EU a Berlín na Náměstí nezávislosti, která vedla k puči proti zvolené vládě v Kyjevě.

Komentář čtenáře listu München Merkur: „Podle mě jsou demonstrace v Kyjevě s Kličkem, co to má na povel, logisticky a finančně kontrolovány Západem (tj. US a Evropou) – bývalý ministr zahraničí US presidenta Reagana mluvil o $5 miliardách. US se už od znovuzavedení kapitalismu ve Východní Evropě snaží o oslabování a izolaci Ruska a o jeho eliminaci jako supervelmoci.“

Tento komentář pokračuje: „US a EU přivedly Pobaltské státy a téměř všechny země bývalého Východního bloku do NATO a EU. Teď postupují vpřed s navrhovaným přijetím Ukrajiny až k západní hranici Ruska a provokují ruskou Černomořskou flotilu.“

Mnozí čtenáři jsou znechucení trivializací role fašistické strany Svoboda a z podbízení událostí na Náměstí nezávislosti jako něčeho, co má co dělat s demokracií. Četné reportáže a videa na YouTube dostupné na Internetu jasně odhalují roli, jakou sehrály utra-násilnické fašistické síly.

10. března vydal München Merkur komentář Dr. K.H.B., který napsal: „První obětí války je pravda. Tohle je válka, a tak nevěřím ani ruskému mainstreamovému tisku, včetně státní televize, ani tomu našemu.“

Další čtenář je pobouřený článkem Thüringer Allgemeine z 18. března „Anexe Krymu je reminiscencí Hitlerovy invaze do Sudet“ a píše: „Zase jednou se tu nestoudně zkouší dávat Putina na roveň Hitlerovi.“

Naštvaný posluchač napsal Německému rádiu: „Musím vám říci, že mě už unavuje poslouchat ty polopravdy a zaujaté reportáže o všem, co má co dělat s Ruskem, které vaše stanice vysílá. Pokud tomu dobře rozumím, je Německé rádio přímým následovníkem někdejší rozhlasové stanice RIAS, která mívala reputaci propagandistické agitky. Připadá mi, že jste opravdu v tomto dědictví uvázli.“

E.P. z Erfurtu referuje o tvrzeních, že Rusko je „agresor používající metod 18. století“ jako o „úmyslném očerňování.“

Obavy z nebezpečí válečné eskalace jsou všeobecným pocitem. H.M. píše, že pořád doufá, že země NATO se omezí jen na verbální hrozby, a že nikdo nemá zájem „umírat za zájmy kyjevských extremistů. Ekonomická válka s Ruskem bohatým na zdroje by rovněž měla fatální následky pro všechny strany.“

H.S. ve svém dopise Braunschwiger Zeitung varuje: „Je snad na horizontu válka? Tak se jí musíme za každou cenu vyhnout!“

V reakci na článek „Merkelová varuje Putina“ v Badische Zeitung píše UK: „Pozor! Zvláště v Německu by nám to mělo být jasné: ponižování v dvojstranných a vícestranných vztazích může mít strašlivé následky! Ponižující Versailleská smlouva v roce 1919 byla příčinou Druhé světové války…“

Několik posluchačů Německého rozhlasu nacházelo přímé paralely s fašistickou propagandou z éry II. světové války: „Mám dojem, že váš vysílač zase jednou volá po válce proti Rusku. Vaše stanice je replikou megalomanie Velkoněmecké říše.“

Další komentář dodal: „Kdokoliv každodenně poslouchal tu (nacistickou) stanici Stahlhelm, tj. tu kampaň Německého rozhlasu proti Rusku zaměřenou na fixaci veřejnosti ke kurzu NATO, ten musí mít strach o naši bezpečnost a o mír v Evropě.“

Zdroj: http://www.globalresearch.ca/popular-discontent-grows-with-german-media-...

Doporučil bych jako povinnou

Doporučil bych jako povinnou četbu Špionážní oprátky od Ladislava Bittmana.

Jiriku, Vy jste překládal ten

Jiriku, Vy jste překládal ten původní anglický text? Každopádně za článek děkuji. Je přeci normální, že existuje pluralita názorů. Jenom naši neokoni jsou z toho nervozní. Snad si ani neuvědomují, v tom zápalu boje za svobodu a dodržování mezinárodních dohod, že bez diskuze není demokracie...

Z textu jsem si vybral toto: "Obavy z nebezpečí válečné eskalace jsou všeobecným pocitem."

A ptám se, kdo jsou ti lidé, kteří zvyšují nebezpečí války? Kdo z toho bude mít profit?

Tohle jsem si právě přečetl,

Tohle jsem si právě přečetl, pokud je to pravda, neokoni Obamu nepřesvědčili. Pokud nedojde ke konfliktu, Nobelovu cenu si americký prezident zasloužil!

Výsledkem ministerských konzultací je rozhodnutí, že během příštích deseti dnů se sejde konference o řešení ukrajinské krize za účasti zástupců USA, Evropské unie, Ukrajiny a Ruska. Rozhodnutí o datu a místu schůzky zatím nepadlo. /Týden/

O tuto schuzku vubec nejde.

O tuto schuzku vubec nejde. Ta hlavni se kona tento tyden jinde, a na tu cekame uz dlouhe mesice. psal jsem vam o ni, ze muze jit o prvni krok k novemu svetovemu financnimu systemu. proto se bude psat o vsem moznem, ale moc ne o tomto --

IMF meeting to spotlight emerging conflicts

http://www.usatoday.com/story/money/business/2014/04/07/imf-world-bank-m...

USA je jediny "velky" stat a ekonomika, ktera to nepodepsala, tedy zmeny a restrukturalizaci MMF. A psal jsem, ze to mozna Kongres ani neudela, a MMF se pohne kupredu s ostatnimi staty i bez USA --

"The U.S. is the only large country that has not signed on, and is blocking adoption because of its substantial voting authority."

Jde o daleko vic nez se tady popisuje. BRIC versus USA a EU... ale to vezme jeste cas. Ten Ukrajinsky konflikt se hodil. ;-)

Viki, pokusil jsem se

Viki, pokusil jsem se porozumět, ale na tu Vaši úroveň znalostí o ekonomice, financí, politiky nemám. Takže podstata mi uniká: v čem by měly spočívat změny v politice IMF? Źe Amerika ztrácí na vlivu a BRIC naopak získává?

Ani pořádně nechápu tenhle úryvek:"Truman partly blames the Obama administration for not making a stronger case to Congress. He says the lack of U.S. support for the measure is impeding U.S. efforts to convince emerging markets to back $15 billion in IMF loans to Ukraine, which faces bankruptcy and the threat of further Russian incursions."

Nevím, jestli si přečtete tuto mou poznámku a proto se nemusím dočkat odpovědi. Jak je to s informací/fámou o Putinově projektu s "dvouhlavým orlem"? Jedná se návrat ke zlatému standardu? O vytvoření rezervní měny Ruska a právě BRIC? Zdravím.

Sorcha Faal je vysvětlení pro

Sorcha Faal je vysvětlení pro Putinův projekt "dvouhlavého orla". Jsem rád, že jsem psal o informaci/fámě... Internet je zlatej, ale pozor? Objevují se tam ve velkém pěkné blbiny - ale zase dokáží třeba i pobavit. Takže dolar i podle Aleše Michla bude reservní měnou už navždy. :-)

Proste rikam, ze Putin se

Proste rikam, ze Putin se rozhodl tahat vsechny mozne trunfy z rukavu, predcasne... Rubl nemuze byt svetovou menou hned z nekolika duvodu, bez ohledu na zlate rezervy, kterych ma podstatne zatim mene nez treba Portugalsko. O tom Rusko nerozhoduje. Svycarsko ma nejen sve Franky, ale i zlate Franky, uz mnoho dekad, no a kanada vydava sve zlate mince, Britanie, USA, Australie...ale to nedela "zlatou" menu.

MMF, to je hned nekolik veci najednou, jako vyssi zodpovednost a samostatnost, vetsi vaha hlasu rozvojovych statu, jako BRIC, MMF by se sam rozhodoval komu a kolik pujci, ale problem je v tom, ze prispevky do MMF odpovidaji HDP, jde o penize danovych poiplatniku, ale MMF se chce sama rozhodnout -- komu a kolik a kdy prispeje, s cimz USA zatim nechce souhlasit, i kdyz by melo stale dost silne zastoupeni. dale jde o prvni krok k nove svetove mene, vuci ktere by se ostatni meny "vyjadrovaly", menovy kurz, a tedy ne primo k dolaru. Slo by o SDR, balik men, mozna vcetne zlata, vytvoreni jiste administrativni jednotky...a certifikaty. Top neni jeste hotove, a proto Putinova politika je v tomto smeru znacne predcasna a vyvolava konflikt, ohledne dolaru a petrodolaru. Pokud chce tedy Putin prepsat existujici dlouhodobe kontrakty a utvorit petro-rubl, pak se da ocekavat, ze toto udelaji i jine staty, treba Cina a dalsi, a nastane znacny chaos ve svetovem obchode.

Brekeke, můžete mi vysvětlit

Brekeke, můžete mi vysvětlit důvody Vašeho znechucení? Určité procento lidí nesnáší, když hrubým jednostranným způsobem je jim vymývaný mozek. Teď mě zrovna napadá, že by mohlo být docela zajímavé, kdyby v "mírovém sboru" napochodovaly německé jednotky na Ukrajinu...

Boj o samostatnost na

Boj o samostatnost na jihovýchodě Ukrajiny je logický a správný.
Násilné převzetí moci kyjevskými majdanisty porušilo základní pravidlo demokracie: moc se mění na základě stanovených pravidel a nikoliv proti nim. No stalo se. A je jasné, že se tato situace jako bumerang a spravedlivě vrátí proti jejich aktérům, včetně Západu.

Jestliže kyjevská reprezentace je až extrémně protiruská a nacionalistická, tak je to především blbost u země, která je na svém severním sousedu závislá dle hrubých odhadů 50-70% své ekonomiky, ale je to blbost na entou, když východní část země, a navíc ta podstatně bohatší, je silně proruská. Tak jako arabské jaro přivedlo demokraticky k moci fanatické Muslimské bratrstvo, kde většina jeho vůdců už čeká na výkon trestu smrti, tak hloupé protiruské nadšení, podporované USA i EU ve prospěch majdanu se obrátí v protipól.
Ale nejen to. Obsazování budov, či jiná opatření na východě Ukrajiny není možné shledat nelegitimním, když stejně tak postupovali kyjevští pučisté s podporou Západu.
Řečeno jinak : Zodpovědný Západ měl rozumně ihned odejmout majdanistům podporu, jakmile začali s násilím a už vůbec se neměl účastnit jejich demonstrací. Copak Evropa nezažila desítky revolucí a převratů končící popravou jejich původních vůdců?
Od počátku jsem varoval, že Ukrajinu stihne stejná porážka jako Gruzii, včetně ztráty území. A Ukrajina, která historicky je nesourodým slepencem je pro rozpad zralá a zřejmě dopadne mnohem hůře. Ale vlastním přičiněním.
Kdo seje vítr, musí sklidit bouři.
A nebo úplně na tvrdo : Za blbost se platí.
Národ, který vyvolá povstání kvůli nepodpisu asociační dohody s EU není podle mého názoru svéprávný.
Totálně nekompetentní současné vedení Ukrajiny, které vyvolalo revoluci a převrat, už nemá a nebude mít sílu, procesy touto revolucí započaté zastavit.
A Západu bych radil, aby ihned vyrazilo s prosíkem, ať Putin vojensky nezasahuje.
Bude v nelehké situaci. Vlastní národ doma a Doněčtí a další na Ukrajině, kteří se k němu upínají a žádají o vojenský zásah budou, vytvářet na něj obrovský tlak. Bude problém mu odolat.
Klíč k Ukrajině má Putin a nikdo jiný.
A Západ, trapný se svými výhružkami, by například urychleně a autoritativně například prosadit federalizaci, jak ji Rusko navrhuje.
Nevyhoví-li Západ Putinovi v jeho neutrálních požadavcích, aby si umírněnost obhájil ve své zemi a vůči těm, kdož ho žádají o pomoc, bude jinak muset logicky jít na pomoc svým krajanům
Jiří Vyvadil|dnes 14:57|karma článku: 26,25|přečteno: 1055 x

...aneb Jirikova cesta od

...aneb Jirikova cesta od soudruha Burese k jednomu z nejvetsich zoufalcu Vyvadilovi.

Jinak je Jirik ale pravicak :-))))))

:-).. stále mám nabito:-):-)

:-).. stále mám nabito:-):-)

Jestli uz ti kulky visi

Jestli uz ti kulky visi proklate nizko, tak zkus plastiku a neotravuj s tim slusny lidi...

Slovy klasika.... támle

Slovy klasika.... támle sedí.. blbec, idiot, blbec, idiot, blbec, idiot... pozor vidím, změna.. tam jsou dva blbci vedle sebe:-):-):-)... žádný slušný lidi nevidím.... :-):-):-):-)

Zeolit se tesil na Echo, tak

MAJDANŠTÍ

MAJDANŠTÍ HRDINOVÉ:
==================

Radikální aktivisté, mimo jiné stoupenci hnutí Pravý sektor zablokovali ve snaze zabránit přijetí řady zákonů vchod do Klovského paláce v Kyjevě, kde se má konat mimořádný sjezd soudců.

Asi 150 zástupců sebeobrany hlídkuje u ohrady kolem paláce, ve kterém má sídlo Nejvyšší soud Ukrajiny a do budovy nikoho, ani novináře, nepouštějí. Aktivisté s sebou přinesli pneumatiky, které rozložili kolem ohrady.
Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/news/2014_04_07/Aktiviste-Majdanu-zablokovali-vchod...

Dle vyjádření jednoho

Dle vyjádření jednoho autentického Ukrajince, s kterým jsem měl to potěšení se potkat, jsou pro Ukrajince rusáci totéž jako pro nás komundírové.

Vy byste vážně chtěl ještě dnes líbat prdel komundírům a být jim vděčný za to, že ČSSR jako stát stál za hovno ale jako koncentrák byl bezvadnej?

Přestaňte brouzdat a začněte myslet.

PS Ty utlačovaný stojej na náměstích s portrétem báťušky Josifa Visralionoviče a nápisem "Vraťte nám CCCP".

Zvláštní zpráva pro zeoita a

Zvláštní zpráva pro zeoita a jiříka:Litva se připojila k Lotyšsku a zakázala šíření signálu ruské státní TV RTR pro neobjektivmí informace z Ukrajiny. Ty informace byly tytéž, co tu šíříte s takovou zarputilostí.

:-):-):-)to znám z doby

:-):-):-)to znám z doby reálného socialismu:-):-):-), u nás to existuje také, když jsem dával svůj názor na čt24(fb) tak mne vybanovali:-):-):-), vyzvěte paní Dědečkovou ať koná:-):-):-)

Zvláštní způsob ústavou

Zvláštní způsob ústavou zaručované "svobody informací". Stejný jako za bolševiků

Je třeba také se vžít do

Je třeba také se vžít do situace, kdy máte hned za hranicemi maličké zemičky ruského medvěda, který se neostýchá neustále zdůrazňovat, že jeho cílem je podrobení si obyvatele Lotyšska. Jde o stále stejnou snahu sovětských stratégů vytvořit sovětský národ pomícháním národností, kdy systematicky Rusové odcházeli do neruských lokalit, speciálně pak do pobaltských republik, které byly stále sídlem protiruských postojů z důvodu anexe v r. 1940, proto i do Lotyšska postupně přicházeli Rusi, až do současného podílu 27 %. Lotyši byli v masovém měřítku obětmi čistek, odsouzením do sibiřských gulagů a ve velkém měřítku vražděni. Němci byli ve válce vítaní jako osvoboditelé. Jejich ohromnou současnou výhodou je, že Lotyšsko je členem NATO, takže jejich anexe bude pro Putina prozatím těžko řešitelným problémem.

Kruh se uzavřel... fašista s

Kruh se uzavřel... fašista s fašistou se sešel.....

Máte pravdu, pane Hrbku. To v

Máte pravdu, pane Hrbku. To v Rusku prozměnu chtěla Duma hlasovat na návrh senátora Igora Morozova o zákazu vysílání CNN. Problém má i opoziční televizní kanál Dožď. A těch novinářů - šikanovaných, zastrašovaných, v base nebo rovnou po smrti (celkem už 19 kousků), co ? Jak za bolševika.

Jistěže na Ukrajině nevládne

Jistěže na Ukrajině nevládne žádná demokracie, odkud by se jí měli Ukrajinci naučit ? Navíc, Ukrajina je dnes v zásadě s Ruskem ve válečném stavu, obrana proti ruské útočné propagandě se vcelku dá pochopit. S Ruskem je to horší. Novináři tam mizejí i za docela (tam) "normálního" stavu.
Já bych se kritiky Ukrajiny za takového stavu věcí spíše zdržela. Stejně jim nikdo nepomůže, své problémy si budou muset řešit převážně sami.

Pokračování

Vy se s tím Majdanem snad

Vy se s tím Majdanem snad pominete. Co pořád máte toto zjednodušení, to vytrhávání z celku, vždyť celý konflikt tu existuje od 1.1.1991 a událostmi na Majdanu vše vrcholilo, když Janukovyč definitivně pohřbil snahu mnoha příznivců proevropské orientace Ukrajiny, když se měla definitivně stát vazalem Kremlu.

Ano, na MAJDANU to

Ano, na MAJDANU to vyvrcholilo, když Parasjuk vytrhnul Kličkovi mikrofon z ruky a pohřbil dohodu mezi Janukovyčem a třemi ministry zahraničí. Bez souhlasu Západu by k tomu nemohlo dojít. Proč se nepostavili za uzavřenou dohodu, v které Janukovyč přiznal svou porážku? Anebo o Ukrajině rozhoduje pár kyjevských rowdies?

Moskva ovládnutí světa v roce 1968 okupací Československa se dostala na sestupný trend. O totéž se pokouší USA na Ukrajině? Doufám, že k tomu nedojde... Já si přeju Západ silný, protože Rusko nám nehrozí. Jsou tady jiní...

Václav Klaus

Václav Klaus 21.2.2014.....
.......................................................
7. Udržet Ukrajinu v její objektivně existující geopolitické situaci jako samostatný a současně fungující a prosperující stát vyžaduje dlouhodobě jak od jejích politiků, tak i od zahraničních partnerů velkou míru zdrženlivosti a diplomatického umu. Na všech stranách jsme bohužel svědky pravého opaku.

8. Ze strany Západu jde o velkou nezodpovědnost živit ambice a iluze radikálů ze západu Ukrajiny, že skutečně existuje volba mezi Východem a Západem a že EU a USA jsou schopny Ukrajinu jako celek v jejím západním směřování nejen podpořit, ale i dlouhodobě zajistit. Takový jasný a pevný zájem a ochota nést za něj oběti na Západě ve skutečnosti chybí. Západ pomohl rozběhnout krizi, jíž si ve skutečnosti nepřeje a jejíž důsledky není ochoten nést.

K tomu není co dodat.....

Jiriku, máte to marný, čeští

Jiriku, máte to marný, čeští neokoni jsou horší jak ti američtí. Češi vždy papežštější než papež. Viz třeba když znárodňovat, tak na 100%.

Moc se mi líbí náš prezident. Posral to, když hovořil o federalizaci Ukrajiny, tak to honem musí napravovat. Válečník s modrou knížkou a hůlkou, pašák!

Lepsi neokoni (i kdyz tady

Lepsi neokoni (i kdyz tady zadne nevidim, at se divam jak se divam), nez vy dava pakoni :-)

Nemýlí se Jefim Fištejn v

Nemýlí se Jefim Fištejn v posledním odstavci? Nejednalo se Vladimírovi Putinovi v jeho telefonátu o zachování MÍRU? Co ví americký prezident o hrůzách války?

Narodil se 7. října 1952 v sovětském Leningradu. Jeho rodiče byli oba dělníci, otec bojoval jako člen Rudé armády v druhé světové válce, v zimě 1942 byl těžce raněn při obraně Leningradu, matka zůstala a přežila celou blokádu Leningradu. Putin měl i dva sourozence, narozené ve 30. letech, jeden bratr ovšem zemřel pár měsíců po narození, a druhý na záškrt při německé blokádě Leningradu. Putinova babička byla zabita německými vojáky a jeho strýcové z matčiny strany zahynuli na frontě.[1] 28. července 1983 se oženil s Ljudmilou Alexandrovnou Škrebněvovou, učitelkou francouzštiny a španělštiny, bývalou letuškou. /Wiki/

___________________________________________________________________________________