Zbraně pro Ukrajinu?
Jefim Fištejn

rozhlas.cz/plus

Mnozí američtí kongresmani vnímají reakci prezidenta Obamy na ruské počínání vůči Ukrajině jako hrubě nedostatečnou. Stále hlasitěji zaznívají návrhy poskytnout Ukrajině také vojenskou pomoc.

Mike Rogers, předseda Zpravodajského výboru Sněmovny reprezentantů, vyjádřil podobný názor ve vysílání televize NBC. Odvolal se přitom na údaje jak ukrajinské, tak americké zpravodajské služby, podle kterých Rusko nadále posiluje svou armádní skupinu u východních hranic Ukrajiny, ale také jednotky schopné obsadit jižní regiony země, aby se tak probily až k Podněstří.

"Měli bychom poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc, která by jí umožnila uhájit vlastní území," řekl Mike Rogers. A dodal, že nemá na mysli vysoce technologické zbrojní systémy, spíše by mělo jít o konvenční komunikační zařízení, vybavení polních nemocnic, maximálně osobních střelných zbraní. "Pokud sladíme dodávky těchto obranných systémů se zavedením sankcí, pak snad Putin pochopí, že už nebudeme trpět ruské vpády na cizí území."

Pomocník poradce prezidenta pro národní bezpečnost Anthony Blinken v rozhovoru pro televizi CNN připustil, že vojenské manévry u hranic s Ukrajinou vyvolávají v okolí prezidenta Obamy značné znepokojení. "Způsobuje to atmosféru nestability, kdy každý incident může rozpoutat válečné operace," řekl.

"Je možné, že Rusko se snaží Ukrajince pouze zastrašit, ale není vyloučeno, že se vážně připravuje k invazi." Podle Anthony Blinkena vláda prezidenta Obamy nadále posuzuje ukrajinskou žádost o vojensko-technickou podporu, okolí prezidenta má však za to, že taková podpora sotva může Rusko odradit od vpádu na Ukrajinu. Blinken věří, že taktika pozvolného posilování ekonomických sankcí proti Rusku dříve nebo později musí ovlivnit chování ruského prezidenta.

V to však málo věří mnozí vlivní kongresmani. Senátorka za stát New Hampshire Kelly Ayotteová, která o minulém víkendu navštívila Kyjev, v nedělním vysílání kanálu CBS vyjádřila názor, že Spojené státy by měly sáhnout k mnohem rozsáhlejším sankcím, než činí nyní: "Sankce je třeba zavádět plošně, proti celému finančnímu sektoru Ruska," řekla. "Je třeba také posoudit možnost uložení sankcí proti ruskému energetickému sektoru. Ruská ekonomika totiž kromě energetiky prakticky nic jiného nemá. Země je zcela soustředěna na těžbu plynu a ropy. Pokud zaměříme naše úsilí právě na tento sektor ruského hospodářství, určitě to ovlivní postavení prezidenta Putina. A pak pochopí, co mu tím chceme naznačit."

Senátorka Kelly Ayotteová také souhlasí s tím, že Spojené státy by měly kladně odpovědět na žádost Ukrajiny o poskytnutí vojensko-technické pomoci. Podle jejího názoru bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč zbídačil nejen celý stát, ale také zásadně snížil bojeschopnost ukrajinských ozbrojených sil. Proto potřebují americkou podporu.

Ve stále radikálnějších názorech amerických politiků možná je třeba hledat vysvětlení toho, proč Vladimír Putin překvapil Baracka Obamu nečekaným telefonátem, v němž ho ujišťoval o výlučně mírových záměrech své země.

Fištejn se zásadně nikdy

Fištejn se zásadně nikdy nemýlí. Fištejn pouze lže jako když tiskne. ////

Co tím jako chcete říci? Že

Co tím jako chcete říci? Že důstojník KGB neuznává nic více, než pravdomluvnost, etiku morálky, spravedlnost, právní vědomí atd už kvůli tomu, že bratr zemřel na záškrt? Sice v "mírovém" telefonu v duchu falešných slibů uklidňuje a přitom posílá vojska na hranice s pobaltskými republikami, že aktivuje radikály v Charkově a Doněcku, kde 2.000 demonstrantů obsazuje státní instituce atd. s požadavkem referenda, když počet Rusů je kolem 1/3 a ne všichni si přejí patřit do Ruska.
K zajištění bezpečnosti by mělo NATO učinit zásadní rozhodnutí, vyhovět Ukrajině, pokud požádá o vyslání mezinárodních sil do rizikových, jelikož se množí případy, kdy jsou na Krymu Ukrajinci vražděni, přestože zatím "jen" jednotlivci.

Gardnesi, utrpení této jedné

Gardnesi, utrpení této jedné rodiny je Vám málo? Viděl jste dokumentární film BBC o blokádě Leningradu?

Gardnesi, nám do hrobu moc

Gardnesi, nám do hrobu moc let neschází. Takže na nás už tolik nezáleží. Přesto si nepřeji, aby kvůli nějakým šílencům umírali ti mladší... Západ měl Ukrajinu nechat na pokoji. Stále věřím, že Obama jako nositel Nobelovy ceny míru bude mít dostatek rozumu a síly k tomu, aby se doma ubránil bojovníkům na dálku, neoconům...

Už jsem se Vás mnohokrát

Už jsem se Vás mnohokrát tázal, " v čem spočívala podpora USA a EU Majdanu", jak měl Západ nechat Ukrajinu na pokoji atd., copak by přestala mít řada lidí za cíl dostat se do Evropy? To snad chodili nějají agitátoři Západu po Ukrajině a verbovali Ukrajince do protiruského postoje?. To Vy opravdu nevíte nic o protiruské( protimoskevské) náladě z historie u části býv. Kyjevské Rusi a Ukrajiny? To nevíte, že na Ukrajině vítali německé okupanty z počátku jako osvoboditele? Vy se snad domníváte, že oranžová revoluce byla vyprovokována Západem? Neměl by naopak nechat Putin Ukrajinu na pokoji a nevytvářet konfliktní situaci s "umíráním mladších?"
A tak eščo raz " V ČEM SPOČÍVALA PODPORA USA A EU MAJDANU" resp. KDO VYPROVOKOVAL ORANŽOVOU REVOLUCI? USA?

Gardnesi, po přečtení toho

Gardnesi, po přečtení toho článku, máte možnost se seznámit s velkou řadou odkazů. A kdyby i to bylo málo, zkuste se ještě poohlédnout po Googlu, to určitě dokážete. A jak jsem říkal, v prosinci můžeme udělat shrnutí událostí kolem Ukrajiny.
========================
http://cervenobili.cz/13390/o-co-na-ukrajine-jde/

Gardnesi, jsem shovívavost

Gardnesi, jsem shovívavost sama. Kolik odkazů, které se týkají Ukrajiny jsem tady postoval. Ještě jeden dodávám, sám obsahuje další linky. Čtete je vůbec, když jste si o to řekl? Nešvindlujte. :-))

http://www.ceskapozice.cz/zahranici/svetove-udalosti/usa-do-prevratu-na-...

Už na Vás reagovat nebudu,

Už na Vás reagovat nebudu, protože jste se jednou zapřel jak pazúr z Valašska, že holt postkomunistické Rusko a jeho představitelé jsou důvěryhodnější než ti demokratičtí médii porověření západní a snášíte jen " důkazy" tento podle mě kolosální omyl podpořit.

Můj diskuzní příspěvek na

Můj diskuzní příspěvek na ECHU24 pod článkem "Doněčtí separatisté vyhlásili nezávislou republiku":

Budu hodně stručný. Putin by byl blázen, kdyby na Ukrajinu poslal třeba i ty Mírové sbory. Od toho je OSN... A Kyjev ať se stará o udržení pořádku na celé Ukrajině, když federalizaci odmítá -jediné rozumné řešení. Západ podporou Ukrajiny šlápl do něčeho hodně páchnoucího. Těch 5 miliard dolarů "investic" /viz Nulandová/ do Ukrajiny vyletí komínem a bude hůř...

Zapad na MAJDANU (psat vzdy

Zapad na MAJDANU (psat vzdy velkym :-) ) vytrhnul Klickovi mikrofon z ruky, to je snad jasny. Mimochodem tomu Klickovi, z jehoz inteligence si tady pred tim tihle pakoni (opak neokonu) utahovali.

..Gardnes.. jak jinak

..Gardnes.. jak jinak fašistický agresor....

Zkuste si někde zjistit, co

Zkuste si někde zjistit, co to je fašista a agresor, než budete chtít diskutovat s duševně dospělými.

No to da prece rozum, kdyz

No to da prece rozum, kdyz nekomu umre bracha na zaskrt, tak proste nemuze byt zlym kagebackem :-)

A to nemluvim o tom, ze jeho ex byla letuskou, letusky jsou fajn holky, to je nemyslitelne, aby si vzali nejakyho darebaka :-)

Diskuzní příspěvek na Pravém

Diskuzní příspěvek na Pravém břehu:

Správná válka je válka obranná, válka proti agresi. Problém Ukrajiny je problémem Ukrajinců. Podpora MAJDANU ze strany EU a USA byla ve svém důsledku chybná. Kamufláží po prohře - ztráty Krymu - je harašení zbraněmi a silácké řeči.

Hrozím se toho, že na Ukrajině dojde k občanské válce. V Sýrii jsou sta tisíce mrtvých civilistů a mnoho uprchlíků. Asada podporují Íránci, Rusové. Opozici podporuje USA. Co je výsledkem? Prodlužované utrpení občanů.

Dočkáme se podobného vývoje na Ukrajině? Obávám se, že Václav Klaus s Jiřím Weiglem v politickém komentáři č.19, měli pravdu.

Budou mít rozhodující slovo v USA neocons? Kdo z těchto válečníků bude ochotný jít za Ukrajinu položit svůj život? Možná tak John McCain. Ale to je výjimka...

Upřesněte znalče poměrů na

Upřesněte znalče poměrů na Ukrajině ze zdrojů ruské rozvědky , nevěřící zainteresovanému a tudíž informovanému Fištejnovi, " v čem spočívala podpora USA a EU Majdanu?" Někdo tam z nich střílel atd., když jde o neustálý souboj proruských a proevropských sil od r.1991 s trávením prezidentského kandidáta, kriminalizací premiérky trestním recidivistou Janukovyčem s mnoha miliardovým nakradeným majetkem?
Jestliže se hrozíte občanské války, napište list Vašemu idolu Putinovi, ať přestane s vojenskou agresí, provokacemi a přehodnotí zahraniční politiku budování impéria založeného na vojenské síle, na hledání cesty do jednotné Evropy v rámci ostatních demokratických států, u kterých Rusům podobné chování je z říše fantazie. Nebo si snad opravdu myslíte, že agresorem usilujícím o změnu hranic není Rusko, ale Ukrajina?

-8

-8

Poněkud si to zjednodušujete

Poněkud si to zjednodušujete nemaje argumenty. Asi z Vás tu odpověď na vinu USA a EU nedostanu. Nedivím se, také bych na nic nepřišel, než na -8. Ubohé a chabé.

USA zavedlo termín „změna

USA zavedlo termín „změna režimu“. Tento termín znamená, že Washington podporuje různé nepokoje kdekoli na světě, pokud je to v jeho zájmu.
Latinská Amerika byla mnoho let jedním z hlavních terčů USA. Spojené státy se pokoušely vměšovat do vnitřních záležitostí zemí jako je Mexiko, Guatemala, Panama, Nikaragua, Haiti, Dominikánská republika a Grenada. Též ve Venezuele, Argentině, Brazílii, Ekvádoru a Bolívii došlo k několika pokusům zorganizovat státní převrat.
„Za 150 let historie Latinské Ameriky nebylo jediného převratu, ve kterém by neměla prsty americká vláda,“ prohlásil Hugo Chávez, když byl prezidentem Venezuely.
Při událostech na Ukrajině se Spojené státy neomezovaly jenom na rozdávání pečiva na Majdanu a další „přátelské“ projevy podpory. „Investovali jsme do Ukrajiny více než 5 miliard dolarů k dosažení řady cílů,“ řekla oficiální představitelka ministerstva zahraničí USA Victoria Nuland.
„Svoboda“, „nezávislost“, „mezinárodní právo“ – tato slova američtí úředníci opakují jako mantru. V této souvislosti leadeři Latinské Ameriky ironicky podotkli: „Proč nikdy nedojde k státnímu převratu ve Spojených státech? Protože ve Washingtonu není velvyslanectví USA.“ Vzhledem k tomu, že USA se opakovaně pokoušelo zavést svůj diktát v různých zemích světa, není tento vtip příliš daleko od pravdy.

Od Fištejna nic jiného čekat

Od Fištejna nic jiného čekat nelze.

___________________________________________________________________________________