V českých médiích proběhla zpráva o nové směrnici EU, podle které se má rodičovská dovolená rozdělit mezi oba rodiče. Rodiny, kde se otec nebude moci nebo nebude chtít uvolnit z práce, aby o narozené dítě pečoval namísto matky, budou mít o dva měsíce zkrácené čerpání rodičovské dovolené, a tedy i rodičovského příspěvku.

Eurofilní politici, jako Piráti, TOP09 a KDU hned vystartovali, že jde o fake news (desinformace). Jenže není to žádná fejkňůs, je to bohužel pravda. Onálepkovat informaci jako „fake news“ je asi moderní metoda, jak se vypořádat s oponenty.

Zdechovský pro směrnici hlasoval

Pan europoslanec Zdechovský se snaží dopad směrnice zlehčovat a kritiky směrnice označuje za desinformátory, protože si tím snaží ospravedlnit, že směrnici v europarlamentu schválil.

K hlasování došlo 4. dubna 2019 na zasedání Evropského parlamentu v Bruselu. Pouze 116 poslanců ze 751 hlasovalo pro to, aby byl návrh normálně projednán s možností podávat pozměňovací návrhy a s možností návrh případně zamítnout.

Pan europoslanec Zdechovský hlasoval proti možnosti návrh projednat či zamítnout a na základě jednacího řádu europarlamentu byl tímto návrh schválen. Protokol o hlasování pana Zdechovského najdeme nahoře na str. 116 protokolu o hlasování z toho dne.

Směrnice diskriminuje rodiny, kde otec pracuje

Pan Zdechovský zlehčuje dopad směrnice, když tvrdí, že účast otců na rodičovské podle směrnice není povinná. To ale nikdo netvrdí. Tvrdíme, my odpůrci, že podle směrnice, když si otec nevybere místo matky dva měsíce rodičovské dovolené, rodina přijde po tyto dva měsíce o dovolenou a potažmo o rodičovský příspěvek.

Místo aby směrnice ponechala na rodičích, jak si péči o dítě rozdělí (jako je to u nás dnes), diskriminuje pomocí finanční sankce rodiny, kde si otec rodičovskou dovolenou nevybere.

A samozřejmě, podle práva EU, směrnice je pro členské státy závazná, státy ji musí začlenit do svých zákonů, a pokud to neudělají, tak jako v případě všech směrnic EU, čeká nás žaloba ze strany Evropské komise a pokuta stanovená Evropským soudním dvorem za každý den do doby, než to uzákoníme.

Co konkrétně je v směrnici

Směrnici si především může každý přečíst zde.

Klíčová jsou tato ustanovení:

„Členské státy přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby každý pracovník měl individuální právo na rodičovskou dovolenou v délce nejméně čtyř měsíců.“ (Čl. 5, odst. 1) To u nás máme, s tím problém není. U nás si můžete rozložit rodičovskou až na 48 měsíců. A je na rodině, jestli si je vybírá otec nebo matka. Čerpání se může volně přenášet z matky na otce a naopak. Pak ale následuje věta: „Členské státy zajistí, aby dva měsíce rodičovské dovolené nebylo možné přenést.“ (Čl. 5, odst. 2) Z celkové rodičovské dovolené tedy má 2 měsíce mít i otec a nemůže tuto část převést na matku.

Dále se v Čl. 8 , odst. 1 píše: „Členské státy zajistí, aby pracovníci, kteří vykonají své právo na dovolenou podle ...čl. 5 odst. 2, obdrželi odměnu nebo příspěvek.“ Česká republika lidem na rodičovské dovolené vyplácí rodičovský příspěvek. Pochopitelně, když není podle Čl. 5 odst. 2 možné část dovolené převést, nemůže být v nevyužité dovolené vyplácen ani rodičovský příspěvek. Příspěvek je vázán na péči o dítě, jak plyne z logiky věci i ze zákona o státní sociální podpoře („Rodič, který po celý kalendářní měsíc osobně celodenně a řádně pečuje o dítě, ...má nárok na rodičovský příspěvek.“ (§30, odst. 1 zákona o státní sociální podpoře) Jinými slovy, rodič, který nečerpá rodičovskou dovolenou, a tedy nepečuje celodenně a celý měsíc o dítě, příspěvek nedostává. Na tom není nic nesrozumitelného snad ani pro pana europoslance Zdechovského.

Ještě směrnice uvádí „Pokud jde o rodičovskou dovolenou uvedenou v čl. 5 odst. 2, určí ...odměnu nebo příspěvek členský stát ... a stanoví ji takovým způsobem, aby se usnadnilo čerpání rodičovské dovolené oběma rodiči.“ V České republice je rodičovský příspěvek koncipován jako podpora rodiny a je nezávislý na tom, kdo o dítě pečuje a je na rodině, jak si péči o dítě rozdělí. Výše uvedená věta volá po tom, aby se příspěvek pobíraný otcem odvíjel od jeho platu, tedy aby měl otec motivaci zůstat doma. To sice může teoreticky Česká republika zavést, ale stálo by to peníze ze státního rozpočtu navíc a znamenalo by to celkovou změnu koncepce rodičovského příspěvku, který je podporou rodiny nezávislou na platu rodičů. A hlavně by to nepřebilo skutečnost, že rodiny otců, kteří by dovolenou nevyužily, by o příspěvek přišly.

Kdyby stále pan Zdechovský nechápal, co schválil, má ve směrnici ještě vysvětlující komentáře.

„Účelem zajištění, aby měl každý rodič výhradně pro sebe alespoň dva měsíce rodičovské dovolené, které nelze přenést na druhého rodiče, je motivovat otce k tomu, aby svého práva na tuto dovolenou využívali.“ (vysvětlující komentář 20). Ona motivace pochopitelně spočívá ve výhodě dovolené a rodičovského příspěvku. Jinými slovy, když to nevyužijete, o dva měsíce dovolené a příspěvku přijdete. To je motivující.

Kdyby to někdo stále nechápal, směrnice dále vysvětluje, že „Členské státy by měly stanovit přiměřenou výši odměny nebo příspěvku během minimální nepřenosné doby rodičovské dovolené zaručené podle této směrnice.“ (vysvětlující komentář 31). Pro méně chápavé – pokud rodičovský příspěvek bude existovat během 2 měsíců, které otec využije, pak nebude existovat, pokud je otec nevyužije. To je elementární logika.

Proč pro to hlasovali?

Proč vlastně poslanci pro něco takového hlasovali? Podle poslanců, současná úprava (když si rodiče můžou vybrat) „posiluje genderové stereotypy“ (vysvětlující komentář 11). Chtějí jako sociální inženýři dotlačit lidi, aby se chovali podle jejich progresivistických představ.

Ale možná, že jako v drtivé většině případů, pan europoslanec Zdechovský (a většina jeho kolegů) jen neví, pro co hlasoval a nyní poplašeně a zmateně dohledává, obhajuje a popírá, co schválil. Zeptejme se tedy dalších – pane Zahradile, paní Dlabajová a další – proč jste pro směrnici hlasovali? Vám se naše současná podoba dobrovolného rozdělení rodičovské mezi otce a matku nelíbí?