Zmrhaný božský talent
Josef Mlejnek

V letošním nabitém premiérovém programu ostravské Komorní scény Aréna nelze přehlédnout inscenaci dramatu Baal. Jméno božstva známé z biblického světa má u ústřední postavy celovečerní scénické prvotiny Bertolta Brechta z roku 1918 zdůraznit bezuzdný „pohanský“ hédonismus a imoralismus. Původně se chtěl mladý Brecht, pohybující se v prostředí tehdejší mnichovské umělecké bohémy, svým Baalem jen vysmát postupům expresionistického divadla, ale dílo nakonec tento hlavní účel bohatě přesáhlo. Není ostatně vyloučeno, že v Baalovi šlo Brechtovi rovněž o polemiku s temnými zákoutími vlastní duše, obzvlášť vezmeme-li v úvahu autorovy přízračné deníkové výpovědi z posledních let života.

Jestliže si mladý režisér David Šiktanc mohl při své plzeňské štaci připadat jako generál téměř bez vojska (naposledy při svém nastudování Kafkovy Ameriky), v ostravské Aréně disponující mimořádně silným ansámblem se ocitl skoro v opačné situaci a jeho ostravský debut lze jednoznačně označit za úspěch.

Ostravské představení trvá necelé dvě hodiny, sled obrazů má jednotný tah, je v něm nenápadně přítomno tíhnutí k fatálnímu konci. Baal je na počátku bujný mladý býk, jemuž není radno se přiblížit ani jako obdivovatel s tím nejlepším úmyslem, natož mu projevit lásku a oddat se mu. Marnotratně kolem sebe rozhazuje lyrické obrazy a krom nezřízeného pití nakládá při své nadčlověcké morálce se ženami jako správný nadsamec alfa. Při všem rozbujení je však Michal Čapka ve své roli přesný, dokonce uměřený v tom smyslu, že neztrácí ze zřetele věrohodnost „psychofyzické paralely“ konečného úpadku.

Vše se točí kolem hlavní postavy, avšak ostatní herci nejsou ani zdaleka za statisty. Platí to o Petru Panzenbergerovi v roli podněcujícího i ponoukajícího přítele Ekarta, který nakonec hyne Baalovou zákeřnou rukou, ale i o Šimonu Krupovi, představiteli gé­nio­va ctitele Johanese Schmidta. V ženských rolích vynikají Zuzana Truplová jako Žofie Bergerová, která dokáže i jako dobytá „kořist“ říci Baalovi do očí pravdu, a také Pavla Dostálová jako Johanna – v nevinnosti její postavy je více bezbranné čistoty než (jenom) povolné uhranuté naivity.

I díky kostýmům působí scéna expresivně barevným dojmem, ať se ocitáme v jídelně, podkrovní světničce nebo v kořalně; důmyslně se pracuje s hrou světel a stínů, například když se mrtvá Johanna Baalovi zjevuje za dveřmi jako přízrak. Z marnotratného génia je u „výstupu“ vyhaslá troska, která ve chvíli smrti chce jen poslouchat, jak prší. Bezbranné umírající monstrum vyvolává útrpnost u prostých lidí, kteří nic nechápou. Úvodní Chorál o velikém Baalovi zpívá-přednáší hlavní postava s mikrofonem; jako neorganická vsuvka ovšem působí zpěvný „citát“ české dechovky Už, kamarádi, pomalu stárnem, která měla patrně navodit otupělou hospodskou atmosféru. K bouřliváckému prostředí Brechtovy hry se však člověku bezděčně vybavují zhudebněné a zlidovělé básně Františka Gellnera.

Brechtovo juvenilní dílo – podivuhodný záblesk a zároveň i zárodek dramatikových budoucích typických „her se zpěvy“ – není třeba nijak politicky či jinak aktualizovat. Hřbitovy zmrhaných uměleckých talentů si ani v dnešní době, a obzvlášť v dnešní době, nemohou zrovna stěžovat na nezaměstnanost. Schematické sociální charakteristicky koneckonců výrazně dotvářejí u Baala dobový kolorit. Drží-li se režie předlohy, nemusí to nutně znamenat, že se drží při zdi.

Josef Mlejnek                                                                         

Komorní scéna Aréna, Ostrava – Bertolt Brecht: Baal. Překlad Ludvík Kundera a Rudolf Vápeník, režie David Šiktanc, scéna Nikola Tempír, kostýmy Petra Krčmářová, hudba Ondřej Švandrlík. Premiéra 25. dubna 2015. (Psáno z reprízy 27. dubna 2015.)

Vyšlo v Divadelních novinách č. 11/2015 (26. 5.-8. 6. 2015)

No a pak ty metráky zlata,

No a pak ty metráky zlata, miliony v bankách, chlapci z Olomóca só vynalízaví.

Ištván : ....důkazů máme

Ištván : ....důkazů máme dost, u odvolacího soudu vyhrajeme .....(sic)
PS. ...je to zřejmě šprýmař, ten Ištván a má rád reality show .......??? ..... n-tsssss

Nu, nadřízený soud má

Nu, nadřízený soud má skutečně na věc názor zcela odlišný. Ledaže by se postavil proti svému vlastnímu rozhodnutí (jako paní Králová). Já bych nepředbíhala.

jak je to možné ???

jak je to možné ??? ......výklad zákona přece musí být jednoznačný ??!! ...cha-cha
PS. ...a jsme opět u toho, že naši soudci soudí podle svědomí a ne podle litery .....

Městský soud řekl (a jeho

Městský soud řekl (a jeho výkladem má být soud nižšího stupně vázán), že "o absenci subjektivní stránky trestného činu nemůže být ani řeči ...". Někteří z nás ale VÍ, že k žádnému TČ nedošlo. :-)

Stejně jako někteří z nás ví,

Stejně jako někteří z nás ví, že k trestnému činu došlo. Jsou to bijci ODS z principu, političtí oponenti z řad levice a pak ti, kteří za každou banalitu by chtěli udělovat přísné tresty, zejména pokud u nich působí profesionální deformace z prostředí, které se zabývá ochranou zákonů a jejich porušováním.

na subjektivní stránky vám

na subjektivní stránky vám .....víte co ???
Výklad zákona je v tomto jediný a jednoznačný : Nagyová neměla žádnou pravomoc úkolovat VR a tak ji ani úkolovat nemohla.......a vše ostatní je vata !!!!

Moh byste, kdybyste tedy

Moh byste, kdybyste tedy chtěl, příseďovat jako soudce z lidu, jste takový, přímočarý, rovnostranný, pravoúhlý, máte hned jasno.....ostatní právníci studují spoustu let, maj zkušenostě...a dělaj justiční omyly.

A co pokud se dopustila

A co pokud se dopustila podvodu a uvedla představené rozvědky v omyl, když oni pořád myslí, že to sledování chtěla vyšší místa? Třeba jenom byla špatně formulovaná obžaloba, když k trestnému činu popsanému v žalobě nedošlo. To je taky verdikt dnešního soudu, nikoliv že se Nagyová nedopustila žádného trestného činu, jak se nám zde někteří snaží namluvit.

A jakou to má souvislost,

A jakou to má souvislost, když Nagyová stále a pořád neměla s Vzpr. nic společného ?

tak ještě jednou :

tak ještě jednou : ....obžalovaná J.N. je ve věci zneužití VR nevinná ......(sic)
PS. ....nebo je třeba ještě překlad do češtiny a další výklad ???

Jo, a měla by si přinést

Jo, a měla by si přinést dlažební kostku, jak jste se už nechal slyšet :-D

Mně ne. Mně, prosím, nic, jde

Mně ne. Mně, prosím, nic, jde o usnesení Městského soudu. Ale líbí se mi, když Vy vykládáte zákon, to zas jo. Takže ještě jednou, nepředbíhala bych.

Městský soud neměl ani ň z

Městský soud neměl ani ň z těch poznatků, které v utajeném řízení nyní získala soudkyně Králová. Původně to chtěla ukončit banálním přestupkem, kázeňským a podmíněným trestem, k čemuž důkladné šetření nebylo třeba. Váš výklad, že názor Městského soudu se liší od JUDr. Králové je nesmysl.

? Kdyby ji soud uznal vinnou,

? Kdyby ji soud uznal vinnou, tak bychom v právním státě nežili?

Řečičky o právním státě jsou

Řečičky o právním státě jsou irelevantní. Pod právní stát se vejde i situace, že každý soudce soudí zcela svévolně, samozřejmě každý soudce jinak. ////

Zajímavé by bylo jedině zda žijeme ve státě, kde platí anglosaské precedenční právo. To nežijeme. Vše ostatní je k hovnu. ////

Vidíte, Městský soud je

Vidíte, Městský soud je jiného názoru. A ani já neumím do pěti počítat. Mně zas, pane šachisto, přijde absurdní, že generálové (!) nepopadli tu paní za šos a nevyrazili s ní dveře.

Dnešní rozsudek tak neznamená nic jiného, než že české zpravodajské služby, navzdory tomu, co říká zákon, může úkolovat kdokoliv. Jednou jakási paní od kopírek a ředitelka přes sekretářky a řidiče, podruhé třeba pes Filipes. Generálové na to přistoupí. Budou myslet, že je úkoloval premiér (což všichni tři zpravodajci postupně sdělili Právu, jakkoliv ví, že ani premiér je úkolovat nemůže, protože nesmí).

Dnešní rozsudek znamená jen

Dnešní rozsudek znamená jen to, že Nagyová nespáchala trestný čin popsaný v žalobě. Že zneužila rozvědku ke svým cílům, je snad každému jasné. Jenom možná neexistuje paragraf, podle kterého by mohla být potrestána.

Ne, pane jurasi, ani to to

Ne, pane jurasi, ani to to neznamená, protože paní soudkyně se nejen postavila proti svému působnímu rozhodnutí (před rokem věděla, podle jakého paragrafu odsuzuje p. Nečasovou k podmíněnému trestu ?) a nejen proti názoru nadřízeného soudu, ale také ODMÍTLA zdůvodnit rozsudek.

Jinak - samotný fakt změny

Jinak - samotný fakt změny verdiktu o ničem nevypovídá, v případu se mohly objevit nové skutečnosti. Ale co mě baví, jak někteří neustále zaslepeně kopou za tu jednu stranu. Někdo volil Nečase a proto teď podporuje výhradně ta řešení, která nejdou proti němu. Všechna protikladná řešení znamenají, že nežijeme v právním státě, atd... Dokonce snad existují lidé, kteří by chtěli vědět, kdo nese vinu za takovou banalitu jako je zneužití zpravodajské služby.... ;-) Lidi jsou fajn :-)

a vy se divíte, jurasi ???

a vy se divíte, jurasi ??? Vždyť od počátku to bylo vedeno pod hlavičkou zničit a skandalizovat Nečase !!!
A konečně dnes je již jisté, že jediným a vedlejším efektem této šílené šarády bylo ukázat této zemi, jakého slabocha a neschopu měla v čele vlády.....??!! ....n-tsssss

Nebyl to jediný efekt, pane

Nebyl to jediný efekt, pane petrof. Jaký je Nečas sralbotka bylo veřejnosti jasné dávno před spektakulárním zatčením paní Nagyové. Nabízený post MNO, jeho počínání ve funkci "premiéra". Ale na druhé straně proces a neférové zveřejnění odposlechů ukázaly, že na pozici sekretářky předsedy vlády působila poměrně rázná a akční osobnost. I ty statisícové prémie hned vypadají jinak ... ////

Ano, tyhle konspirační teorie

Ano, tyhle konspirační teorie znám. Ale netroufám si odhadovat, nakolik jsou pravdivé.

Ony i ty konspirační teorie

Ony i ty konspirační teorie jsou různé. To můžete chytit maníka, jak v krabici od vína nese hezké žluté penízky několik melounů, vše máte o pár minut dříve nahrané z bytu ze kterého vychází a stejně bude tvrdit, že se těšil na dobré vínko a s ním i jeho komplici.Nebo bude obviněno několik základních pilířů hlavní vládní strany, že o všem rozhodovali kmotři, že přidělovali trafiky odstoupivším poslancům, ačkoliv jeden vůbec trafiku nedostal a další si hmotně poškodili, když místo poslaneckého platu s náhradami obdrželi odměnu za práci třetinovou, atd. Kdo chce jasnou záležitost znevěrohodnit, má příležitost, záleží, jaký má motiv. Také ovšem může být poněkud zpozdilý.

Šachista psal, že to vloni

Šachista psal, že to vloni plácla jen tak od oka ;-)

Též si myslím, že šlo o

Též si myslím, že šlo o určitý kompromis ke spokojenosti, že se nějaký trestíček stal, že Vzpr. se provinilo kázeňsky a Nagyová podmíněný trest přežije, ačkoliv ta v tom byla zcela bez porušení čehokoliv.. Stejné jako NS, když dal šanci Ištvánovi vybruslit z hloupé aféry s trafikami, že vše ukončil a nikoho neobvinil. Ištván je ovšem...... Ištván.

Oceňuji Vaši detailní znalost

Oceňuji Vaši detailní znalost případu a počtářskou dovednost.. Je absurdní podezřívat Nagyovou, že se snažila zneužívat svého postavení nebo obalamutit zpravodajskou službu. Vždyť jen dřela jako kůň. Asi dřela především Petra Nečase. :-)

A jak jste si tak jistý? Soud

A jak jste si tak jistý? Soud konstatoval, že "Skutky uvedené v obžalobě nejsou trestným činem,". Nevím, jestli je obžaloba stejná jako vloni, kdy jí ta stejná soudkyně dala podmínku. Vloni jsme nežili v právním státě a dneska už jo? :-)

Od oka? Jako že vůbec nic o

Od oka? Jako že vůbec nic o tom nevím, ale toto by mohl být možná trestný čin a tento člověk to možná spáchal, tak mu zkusíme navrhnout rok, jestli se chytí za nos? Aby po čase o tomtéž řekl ten stejný soudce, že to není trestným činem? Opravdu nechápu příčinu Vašeho ulehčení, že žijeme v právním státě.

Nestrašte! Já stále doufám,

Nestrašte! Já stále doufám, že vše vyjde v písemné formě, protože ústně jsme se nedozvěděli nic. Jen to, že zdejší diskutéři mimo Kosmy jsou bolševici, fašisti, náckové, černoprdelníci, posraní anonymové.

x

x

Mám akceptovat Váš názor, že

Mám akceptovat Váš názor, že soudce střílí od oka trestní příkazy? Že je nemusí mít podloženy a plácne, co ho napadne? A že to je v pořádku i v situaci, kdy podle Vás musí být každému, kdo umí do pěti počítat, jasdné, že to je blbost? A myslíte si, že to je v pohodě? Kdyby milá Jana Nagyová z nějakého důvodu nestihla podat odpor a byla by teď pravomocně vinna, tak byste byl spokojen? Nechápu Vaše duševní pochody. Ovšem když už začínáte šaškovat se SŘLI, tak toho asi moc co říct nemáte... :-(

___________________________________________________________________________________