Co říká o Rathovi kauza Pyšely
Petr Bendl
Téma dětského domova, který chce hejtman Rath vystěhovat do Chocerad, aby jeho nynější budovu v Pyšelích nemusel opravovat a ušetřené peníze mohl použít ve své Hostivici, je názornou ukázkou všech Rathových nedostatků a vad.
V případu nejprve ukázal, že není gentleman. Ne že by si to snad ještě někdo mohl myslet, ale i poslední zastánci to museli pochopit, když před několika týdny jedné novinářce po jejích dotazech týkajících se stěhování doporučil vyšetření uší, krku a nosu, protože při návštěvě pyšelského domova necítila zápach plísně.
"Celý dům je zatuchlý, zkuste zajít na ORL," řekl a pak jí popřál, aby v tomto domově vyrůstala. "Vy zrovna byste si to zasloužila," dodal podle novinářky.
Stejnou větou mimochodem naznačil, že nerozumí sociální péči, což je u člena ČSSD zvláště smutné. Plyne z ní totiž, že pobyt v dětském domově je v očích hejtmana trestem - asi by mu jeho kolegové měli vysvětlit, že dětský domov není pasťák!
Hejtman dále demonstroval svůj politický styl. To když jsme - myslím klub ODS v krajském zastupitelstvu - právě k situaci v Pyšelích vyvolali mimořádné jednání zastupitelstva a hejtman Rath ho svolal na sobotu 21. listopadu v sedm hodin ráno. Řekl jsem tehdy, že to je laciná a hloupá obstrukce, a hejtman pro ČTK reagoval: "Jde o náhodu, termín kongresu ODS mě nezajímá. Alespoň Bendl ukáže, co je jeho priorita, zda partajní sjezd, či další vývoj dětského domova Pyšely." A to je právě jádro Rathovy politiky - nehledá dohodu a správné řešení, ale hraje přetlačovanou, vystavuje lidi neřešitelným volbám. Pro mě jsou samozřejmě obě věci - pyšelský problém i stranický kongres - velmi důležité. Pyšely proto, že mám dostatek sociální inteligence a normálního lidského cítění, abych pochopil, co by stěhování mohlo napáchat už v tak složitých životech dětí. Kongres proto, že jsem místopředsedou strany a nemíním se za to omlouvat.
Naštěstí zastupitelstvo bylo už v sedm a kongres až v deset, takže bylo možné bez složitého rozhodování sedět už v 7 hodin ráno v sále na krajském úřadu. Na rozdíl od Rathových spoluzastupitelů z ČSSD, kteří před rokem buď mohli nekandidovat, nebo podepsat hanebnou smlouvu o tom, že budou vždy hlasovat tak, jak chce Rath. Za její porušení jim hrozí čtyřmilionová sankce. Popravdě řečeno nevím, jak se to slučuje s tím, že stejní zastupitelé při vzniku mandátu podle zákona slíbili na svou čest, že budou funkci vykonávat "v zájmu kraje a jeho občanů" - o Rathovi tam není ani slovo. Vím ale jistě, že hlasování pod nátlakem, s pokutou v zádech, je krachem demokracie.
Kauza Pyšely nakonec ukázala, že hejtman Rath není ani dobrým zaměstnavatelem. Že na jednání zastupitelstva nedorazili jeho spolustraníci a koaliční komunisté, budiž. Ale že se nedostavilo ani osm z jedenácti členů krajské rady, mimo jiné paní radní pro sociální oblast ani pan radní pro školství, mládež a tělovýchovu, to už je na pováženou. Všichni jsou totiž sice zastupitelé, ale zároveň jsou v podstatě zaměstnanci kraje, protože za svou práci berou nemalý plat asi 80 tisíc korun měsíčně. Bez řádné omluvy by jim proto neúčast na jednání zastupitelstva neměla projít, ale zdá se, že jako podřízeným hejtmana Ratha jim nic nehrozí.
