Soud rozhodnul: Jsem stále šéfredaktorem ČT

rozhovor s Petrem Bohušem

Ostravský krajský soud rozhodl, že výpověď bývalého vedoucího redakce zpravodajství ostravského studia České televize Petra Bohuše je neplatná. Potvrdil tak výrok okresního soudu z října 2003. Televize Petra Bohuše propustila pro nadbytečnost v prosinci 2002, ale už o měsíc později na jeho místo nastoupil Ivo Šebestík. Jak vidí další vývoj Petr Bohuš?

JD: 26. dubna 2004 rozhodl Krajský soud v Ostravě ve věci neplatnosti výpovědi, kterou jste jako šéfredaktor zpravodajství Televizního studia Ostrava dostal 13. prosince 2002. Krajský soud tak v plném rozsahu potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně ze dne 6.10.2003. Má Česká televize ještě nějaké možnosti dovolání, nebo je to už definitívní konec sporu?

Petr Bohuš: Televize má ještě možnost dovolání, odvolávat se už nemůže. To již učinila – neúspěšně.

JD: Co bude následovat nyní? Jestliže soud rozhodl, že Vaše výpověď je neplatná, máte jistě nárok vrátit se nejen do České televize, ale měl byste znovu zaujmout původní funkci. Budete trvat na svém návratu?

Petr Bohuš: Na celou záležitost nahlížím tak, že jsem podnik nikdy neopustil. Já jsem do práce chodit chtěl, ale zaměstnavatel mi to znemožňoval. Po celou tuto dobu jsem ani nepřijal několik nabídek pracovat třeba jako tiskový mluvčí. Abych se nedopustil případného střetu zájmů, raději jsem se vzdal vysokých příjmů.

JD: Za dobu od 13.12.2002 Vám asi náleží náhrada mzdy. Budete ušlou mzdu na České televizi požadovat?

Petr Bohuš: Ano. Nemohu za to, že mi nedovolili chodit do práce. To, jak se ke mně televize zachovala poté, co jsem pro ni 12 let pracoval srdcem, nebylo lehké překonat. Že mě vyhodili jen proto, že jsem odmítl přistoupit na nestandardní zákulisní dohody. Musel jsem posbírat všechny síly a věřit ve spravedlnost, a to jednoduché nebylo.
Navíc vloni v říjnu - vzápětí poté co jsem vyhrál soud v prvním stání u okresního soudu - předčasně ukončili smlouvu i mé ženě, která v redakci do té doby také pracovala. V jedné chvíli jsme tak oba byli bez stabilního zaměstnání a téměř bez příjmů. Mám rodinu, dceru z prvního manželství, byt, půjčky – nikdo mi nic neslevil, nebyla to žádná legrace. Nevydělával jsem, většinou mi v okolí ani nenabízeli práci, zřejmě aby si nezadali. Ani se se mnou příliš nestýkala většina mých bývalých kolegů. Myslím, že možná měli i strach, aby se jim to nevymstilo, aby třeba také neměli problémy. Chápu to. Po mém nuceném odchodu „skončilo“ v redakci zpravodajství 8 redaktorů. Přitom všichni svou práci odváděli dobře. O tom jsem přesvědčen.

Myslím, že ti, kteří zůstali, přizvukovali vedení nebo mlčeli. Asi hlavně proto, že se báli. Ani oni to neměli nebo nemají jednoduché. Mají tu práci rádi, musejí se uživit, mají také rodiny. Tomu rozumím. Když se v redakci dozvěděli, že se vrátím, řekl prý jeden z redaktorů, že se asi málo „modlili“. Řekl bych, že to vypovídá o tom, že si nejsou jisti. Sami sebou, tím, co bude? Ale mohu je ujistit: nejsem mstivý. Soudil jsem se jen proto, že jsem věřil ve spravedlnost - že není možné pletichařit, upřednostňovat osobní vztahy, jednat neeticky a protizákonně – a toto povyšovat na standard. Nic víc. Známí mě zrazovali, že to prohraju, že si to ti „mocní“ u soudů vyběhají. Soudy mi ale daly za pravdu. Přestože nemám vlivné známé ani kamarády na stranických sekretariátech. To je větší satisfakce než peníze.

JD: Kdo zastupoval ve Vašem sporu Českou televizi? Byl to někdo z právního odboru ČT nebo to byl externí spolupracovník? Je možné v tuto chvíli sdělit čtenářům, kolik Českou televizi bude celkem stát tento soudní spor na soudních poplatcích a právním zastoupení?

Petr Bohuš: Slyšel jsem, že mou výpověď vymyslela externí advokátka, za kolik peněz, nevím. Jinak Českou televizi zastupoval podnikový právník. Kolik bude Českou televizi stát tento soud, nevím. Advokátka, která mě zastupovala, je velmi korektní, účtovala standardní částky podle oficiálního sazebníku.
Zeptejte se také, kolik stálo účinkování mého nástupce - šéfredaktora, kterého po roce zase odvolali a proč ho odvolali. A jestli dostal za ten rok pobytu v redakci odstupné a v jaké výši.

JD: V tuto chvíli dočasně řídí redakci zpravodajství Karel Novák. Můžete krátce zhodnotit, zda jeho práce přinesla koncesionářům něco pozitivního?

Petr Bohuš: Nevím, práci redakce jsem v poslední době příliš nesledoval, protože mi připadala nezajímavá. Nechtěl bych to ale spojovat s prací Karla Nováka. Myslím, že přišel k „hotovému“ a jestli na tom něco měnil, nevím.

Za čtenáře Virtually děkuje Jana Dědečková

4/28/2004

Jana Dědečková
Bývalá členka Rady ČT v období tzv. televizní krize. Šéfredaktorka Virtually a místopředsedkyně a mluvčí Občanského sdružení televizních a rozhlasových koncesionářů