Ke clanku pana Slechy "Neprehani to Izrael posledni dobou?"

Pavel Zvěřina

http://www.virtually.cz/index.php?art=11915

Velmi dobre situaci popsal v diskusi O. Kostelecký [18. července 2006 v 13:22, z adresy 82.99.179.6.], naopak Petr [diskuse 18. července 2006 v 16:38, z adresy 80.250.8.221.] zrejme zamenuje Hizballah a Hamáz - to jsou dve uplne rozdine organizace! Pepan Jepicza [18. července 2006 v 17:51, z adresy c-66-229-195-172.hsd1.ca.comcast.net] je celkem v obraze, az na to, ze jednotky Hizbollah pronikly na izraelske uzemi prostrednictvim tunelu, tam pak 2 vojaky zabili a tretiho odvlekli ssebou do zajeti.

Nekolik diskutujicich se zminilo o duvodu, proc Izrael zautocil na Libanon. Tedy jen panu Slechtovi na pomoc a pro presnost:

1) Podle mezinarodnich norem je kazdy stat zodpovedny za to, co se na jeho uzemi deje.

2) OSN vyzvala Libanon k zasahu proti Hizballah, ale ten nepodnikl nic. Duvodem je, ze a) Hizb. ma sve lidi v Libanonskem parlamentu, a to pomerne silne zastoupene b) i kdyby Libanonska vlada stokrat skutecne chtela proti Hizb.neco podniknout, neni na to vybavena, at uz se tyce lidi nebo techniky. Je treba mit na pameti, ze Libanon byl po dlouha, dlouha leta v obcanske valce, ze se teprve stavi na nohy jak spolecensky tak i materialne; i kdyz v Libanonu je jakas-takas demokracie, je to demokracie mlada a slaba.

3) Co mi u vlady Libanonu chybi, je snaha predejit konfliktum - preci museli vedet o tom, co se deje, a museli vedet, ze nejsou dost silni na to, aby zjednali poradek sami. Proc tedy nepozadali PREDEM mezinarodni spolecenstvi o pomoc? V tom vidim zanedbani povinnosti vlady v peci o narod. V Libanonu jsou pritomny jednotky OSN. Co tam delaji nevim, ale rozhodne ani ony nezabranily podvratne cinnosti Hizb.

4) Nevim, zda pan Slechta registroval zpravy z mnoha ruznych zdroju, ze vubec prvotni zloba Libanoncu, v te dobe bombardovanych Izraelem, nebyla namirena proti Izraeli, ale proti Hizbollah. A naprostym pravem. I v teto zlobe je mozno videt bezmocnost Libanonu, a prave tato bezmocnost by nemela byt zapomenuta pri snahach o vyreseni konfliktu. Je samozrejme, ze se zvysujicim se poctem mrtvych a zranenych Libanoncu, se zloba bude obracet spise k Izraeli.

5) Kdyz uz jsem zminil mezinarodni normy, podle pravidel valky (ano, takova vec existuje) nesmi armada utocit z oblasti obyvanych civilnim obyvatelstvem. Duvod tohoto pravidla je jasny, ale take vime, ze prave toto pravidlo Hizb. zamerne porusuje (stejne jako sveho casu Husejn s temi tanky schovanymi v garazich malych firem po celem Bagdadu), ze strili sve rakety na Izrael z huste obydlenych uzemi. (Jiste vite, ze na to neni potreba nejake "raketove zakladny", ze rakety jsou mobilni.)

6) A jelikoz zminuji rakety, dostavam se nakonec ke korinku veci: odkud Hizb. ty rakety ma? A odkud na ne vzal penize? Pan Slechta to mozna nevi, ale Izrael ano - a to uz od chvile, kdy dovazeni raket do Libanonu zapocalo. Nezapomenme prosim, ze Izrael ma nejlepsi spionazni agenturu na svete! V navaznosti na ziskane informace Izrael vytvoril plan zniceni techto raket, a nyni ho provadi; bylo jen otazkou casu, kdy k tomu dojde. Panu Slechtovi mozna take uslo, ze cilem izraelskeho utoku jsou nejen mista, odkud jsou rakety odpalovany, ale i jejich skladiste.

7) Kdyz uz jsme u te spionazni agentury: k nynejsi akci Hizb. nedoslo jen tak zniceho nic pres noc; sami Hizb. priznali, ze ji pripravovali minimalne pul roku. Ponecham stranou, naprostou nemoralnost takoveho jednani (zvlaste uvedomime-li si, ze Izrael v te dobe jasne prokazal dobrou vuli jednostrannym dobrovolnym odchodem z do te doby okupovanych tzv. palestinskych uzemi), ale nemohu pominout mylny usudek nepratel Izraele, kteri v jeho odchodu z do te doby okupovanych uzemi videli projev jeho slabosti - to byl zasadni omyl!

8) Izrael je od doby sveho vzniku (vyhlaseni jeho existence Organizaci spojenych narodu, zavazne pro vsechny cleny organizace, bylo, jakoby svetu natruc, odmitnuto vsemi arabskymi staty; i kdyz skoro vsechny byly v te dobe cleny OSN, za tuto svou akci nebyly OSN potrestany) ve stavu neustaleho obkliceni, ale take ve stavu neustale bojove pripravenosti. Kdyby nebyl, nemeli bychom dnes uz o cem hovorit.

9) Izrael O chystane akci Hizb. urcite predem vedel a zaridil se podle toho, bylo to ostatne potvrzeno i vyroky clenu izraelske armady. (Nemohu se ubranit historicke paralele s rokem 1967, kdy Izrael vedel o chystanem utoku arabskych statu a o tyden je predbehl svym vlastnim utokem.)

8) Ke zmince pana Slechy o "bleskurychle akci na osvobozeni zajatcu" - to preci uz mnoho let neni izraelsky styl! V minulosti takove akce vedly jen k neuspechu a tato taktika byla davno opustena.

10) Na zaver perlicka pana Slechty: "Izrael se uchýlil k plošnému útoku vůči Libanonu doufajíc, že tak zlomí jeho vládu, která tak možná donutí radikály z Hizballáhu zajatce propustit". Pane Slechta, opravdu si myslite, ze teroristicka organizace by poslechla ZLOMENOU vladu? Nevim, kdy pan Slechta svuj clanek psal, ale jeste pred tim, nez jsem ho cetl (jako ctenar c. 267), jsem slysel z BBC rec nejakeho izraelskeho potentata, ze cilem jejich operace je naproste a konecne zniceni Hizbollah. Izraeli tedy rozhodne nejde o zniceni Libanonu, ale o donuceni Libanonu k nejake akci proti Hizb., Libanon je tedy tentokrat, znovu, nahodnou obeti mocnosti vyrizujicich si ucty a jednoduse nemohu nez citit s jeho obyvateli, vedenymi neschopnou vladou.

Jeste na zaver ocekavanym kritikum: nejsem Zid a nejsem pro-izraelita, nejsem ani odbornikem na veci blizkeho vychodu, jenom me mrzi, kdyz nekdo pise bludy o necem, o cem toho vi tak malo, a jeste pritom je nelogicky.