CO S DISKUSEMI NA ZPRAVODAJSKÝCH SERVERECH?

Jiří Krejčí

ptal se 7. listopadu 2007 na http://neviditelnypes.lidovky.cz/ novinář, mediální expert, bývalý redaktor časopisu Reflex (1991-2003, 2005-06) a šéfkomentátor Lidových novin (2003-05) a odpovídá si: Zrušit! Při svém zdůvodnění vychází z reakcí na zprávu na serveru Novinky (provozovaném deníkem Právo a portálem Seznam) o smrti pardubického hejtmana Rabase. Na jejich základě "Vzhledem k množství příspěvků porušujících pravidla byla diskuse u tohoto článku zrušena".

Tuto informaci považuje za další důkaz, proč by majitelé navštěvovaných zpravodajských webů měli zrušit internetové diskuse pod články. A zde je jádro pudla proč s ním nemohu plně souhlasit. Souhlasím s ním v tom, že by nemusely být povolovány diskuse ke zprávám, ale rozhodně nesouhlasím s tím, že by také neměly být povolovány ke komentářům, které na takových webech převládají. Pod komentáři by naopak mělo být zakázáno komentáře nepovolovat. Komentář vyjadřuje určitý názor autora a ten by měl být připraven na to, že na něj budou čtenáři reagovat a že mu budou některé z těchto reakcí velmi nepříjemné. Čím kontroverznější jeho komentář bude, tím více musí počítat s kontroverzními reakcemi. Pokud se týká reakcí návštěvníků serveru Novinky na zprávu o smrti pardubického hejtmana Rabase, tak mohu jenom konstatovat, že jsou dokonalou ukázkou, jaká kategorie „lidí“ tento server navštěvuje. Ony ty příspěvky také něco vypovídají o hodnotě serveru.

Dále píše: „Podle některých psychologů je užitečné, že ze sebe tito lidé nahromaděnou stupiditu nějak vyventilují, nicméně je zbytečné, aby se tak dělo na čtených a navštěvovaných serverech.“ A já se ho ptám, které jsou servery jsou nečtené a nenavštěvované. Je to např. jeho blog Extra ? Pravdu má v tom, že diskusní příspěvky mnohých anonymních čtenářů o ničem nevypovídají a mají mnohdy mají snahu zkazit autorovi náladu, ale s tím musí autor počítat. Nemohu ale souhlasit s tím, že nejsou ničím jiným než eldorádem virtuálních psychopatů, kteří - když je potkáte na ulici nebo vedle nich sedíte v kavárně - mohou být milými a příjemnými lidmi, na internetu se však mění v "odpadní lidský materiál". Stačí si přečíst diskusi k jeho článku, ve které jsem na http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A071106_103513_p_spolecnost_wag nenašel ani jeden příspěvek, o kterém by se dalo říci, že ho psal psychopat.

Podle Čermáka mají provozovatelé dvě možnosti: buď umožnit debatu pouze lidem s ověřenou identitou, nebo diskuse zrušit a ptá se „Kdy to vydavatelům dojde, a přestanou jen sbírat "psychokliky"?“ a já odpovídám shodně s diskutujícím na výše uvedené stránce: „Požadavek na zrušení diskuse může vznést jen člověk netolerantní a do sebe zahleděný, kterému vadí ostřejší reakce na jeho bláboly. Jenom do sebe zahleděný autor nepřipouštějící jiné než svoje názory může požadovat zrušení diskusních fór na zpravodajských serverech.“, podepsaným nickem nepolitik.

Článek byl také zveřejněn na blogu: http://krejci.bigbloger.lidovky.cz/