Násilí proti justici

Martin Stín

Politikon 10.4.2008

V úterý 8. dubna 2008 zadržela PČR v prostorách Městského soudu v Praze tři občanské aktivisty, kteří se snažili zabránit soudkyni provést veřejné soudní jednání a dokonce ji svépomocně, vlastním dekretem, „odvolali z úřadu“….

Svépomocné občanské násilí jako nástroj řešení společenských problémů je nepřijatelné z právního i mravního hlediska…Současně by bylo chybou je podcenit jako signál napětí v určité části společnosti a nepřemýšlet nad jejich příčinami….Násilí je totiž projevem beznaděje…a ztráty důvěry v možnost odstranění bezpráví…cestou práva. Signalizuje závažné selhání právních nástrojů, selhání státu. …

Členové K 213 jsou vzorkem, na němž lze předvést nepředvídatelné důsledky dlouhodobého života v bezvýchodné situaci a současně upozornit na trvající nezpůsobilost státu úspěšně řešit spory o dítě bývalých manželů, kteří se nechtějí dobrovolně dohodnout… Soudy … produkují siroty po žijících rodičích. Totéž se ale děje i kvalitním matkám, jejichž děti byly svěřeny do péče otců. …Dlouholetý marný zápas s justicí a jí podporovaným „držitelem“ dítěte je velkým tlakem na psychiku zavrženého rodiče, který jej nakonec může přivést k vybočení z normálního chování.

Míra násilí… proti soudcům Městského soudu v Praze, nebyla velká… Bylo by ale nesprávné spokojit se s tímto zjištěním. Příčiny, pro které došlo k útoku, nejsou jen v hlavách „rozhněvaných otců“, ale i v objektivním bezpráví, jemuž byli dlouhodobě vystaveni… Má-li se předcházet opakování podobných událostí, nelze jít pouze cestou vylepšování bezpečnostních opatření u soudů…ale především nápravou nešvarů, na které útočníci odpověděli nevhodným způsobem.

V této souvislosti musím připomenout, že to nejsou jen potíže zavržených rodičů, které přivádějí „zákazníky“ české justice do stavu zoufalství, v němž je ukryt zárodek možného budoucího výbuchu hněvu a násilí…Základní problém vidím v tom, že náš represivní aparát si vede stále stejně jako za totality…s trochou nadsázky lze říci, že v občanovi vidí podřízeného… Demokratický stát je ale zařízením občanů, již na něj přenášejí část své suverenity, aby jim poskytl služby, které by si svépomocí nedokázali obstarat. …Pokud nebude upraveno postavení soudců tak, aby si nemohli myslet, že justice je bůh, jenž se vznáší nad vodami a určuje běh světa, ale specializovaná služba státu občanům, jimž jsou odpovědní za svou činnost, nezbavíme se hněv vzbuzujících špatných rozsudků. Pokud nebude činnost státních zástupců zprůhledněna pro veřejnost a podřízena dohledu soudů, bude docházet k přehmatům v přípravném řízení, za které nebude nikdo volán k odpovědnosti. Tím vším se bude vyhrocovat napětí ve společenství „zákazníků“ naší justice, jež časem zákonitě povede k dalším výbuchům svépomocného násilí proti soudům.