Krvavá daň!

Jan Suchánek

Osm mrtvol v Havlíčkobrodské nemocnici je jasnou daní a to jen jednou z mnoha, protože zjevnou, sociálnímu státu. Kdo by mohl něčemu takovému zabránit, když zem je ovládána soutěží o prokázání kdo je na tom hůř, aby z rozpočtu státu dostal co potřebuje. Práci lidem zajišťujeme omezováním poptávky po práci. Proti komunistům bojujeme zachováváním volebního systému, který jim politické přežití umožňuje, a politickou soutěž nahrazujeme nekomunistickou národní frontou domněle demokratických stran, které sami vylučují vnitrostranickou soutěž.

Nikdo se nemůže bránit nebo jen těžko jednotlivému útoku psychopata ale neubránění se sériovému útoku je naprosto jiným a systémovým problémem. Kdo by mezi lékaři, kteří bojují za socialistické plánované zdravotnictví se chtěl zabývat něčím tak socialismu cizím, jako je individuální právo, třebaže se jedná o právo na život. Zabývat se tím, zda nemocnice neřádným výkonem své funkce někomu do jeho individuálního práva na život fatálním způsobem nezasáhla. To by šlo jen ve sprostém kapitalismu, kterému Dr. Rath a jeho souvěrci chtějí tak vehementně zabránit. Ve sprostém kapitalismu by nemocnice bojovaly o svoji prestiž a trží postavení kvůli zisku a nějaký Dr. House by určitě takové krvavé žni zabránil.

Vím o nemocnici, kde lůžka uvolňovali a náklady snižovali tím, že na stařenky v zimní noci otvírali okna, aby jim tak poskytli euthanasii. Do takové nemocnice mi dokonce odvezli kolegu s mozkovou mrtvicí, protože nám nedošlo, že zachránce musíme dát úplatek. Viděl jsem v takové nemocnici umírat matku, abych ji předtím vytáhl z léčebny dlouhodobě nemocných, kde v nedůstojných podmínkách nechává společnost „solidárně“ dožívat své rodiče, abych mohl porovnat ten neuvěřitelný rozdíl se soukromým „domovem důchodců“.

Politická korektnost vnucená mediální tlakem ve prospěch většiny průměrných a podprůměrných voličů, kdy nelze řešit jakýkoliv problém, protože jsou vždy ohrožena někoho práva, se musí samozřejmě projevit i v tom, že žádný primář se nemůže vyhnout se svými podezřeními omezením z titulu zákoníku práce, presumpce neviny a ochrany osobních údajů či cti podezřelého vraha. Navíc kdo by nemocnici zaplatil, aby dělala analýzy úmrtí, když není ani na platy doktorů a sester a musí se i investovat, protože z toho jsou provize do vlastních kapes.

V té korektní honbě za nekonfliktními alibi mne nejvíc jako člověka odkojeného mezi policajty ještě v době, kdy nebyli marxismem úplně zblblí a demokratickým socialismem zkorumpovaní, uráží, že jejich hlavouni včetně ministra nechávají vinu shodit na policajty. Dokonce na tu tiskovku, kde se k svému diletantství nechtě přiznali, krajští policejní šéfové šli chlubit. Samozřejmě, že to udělali policajti blbě, ale jsou v trestním řízení zcela ovládáni státními zástupci, nezávislí na svých velitelích, což snad ani ministr a policejní president nechápou nebo v rámci politické korektnosti a vzájemném krytí svých prohřešků mezi orgány činnými v trestním řízení nepřiznávají.

Takže co mohl dělat prostý vyšetřovatel, když jednoznačné trestní oznámení vyhodnotil universitně vzdělaný státní zástupce jako běžné nevýznamné trestní oznámení. Přece státního zástupce nebude zpochybňovat jiným výkladem. To by se mu nemuselo vyplatit. Je jen zaměstnanec. Kdyby další policajti nepoužili dle internetových svědectví vyšetřovací metodu končící lékařským ošetřením pachatele a přiznáním, pak bychom možná ještě dnes měli neřešitelný případ.

Vždyť kdo ví, že by se někdy jindy něco řešilo rychle, když se musí ve všem opatrně, aby se někomu, kdo je rovnější než ostatní, nešláplo do jeho hájemství, nebo když je to bez rizika střetu zájmů, aby se dalo zinkasovat nějakou toleranční úplatu. Proč by to bylo jinak, když je to vše v režii státních zástupců, kteří jsou zcela nad zákon, nikdo je nemůže kontrolovat a nikomu takový neústavní stav nevadí a dokonce nikdo nemá ani odvahu neústavní postavení státních zástupců konstatovat.

Proč by měl být k odpovědnosti volán příslušný policejní ředitel, když musí bránit svým podřízeným, aby se neodvážili zasáhnou do zločinné konkurzní mašinérie soudců a státních zástupců a nikdo zleva ani zprava v této zemi nemá odvahu se jej, stejného policejního ředitele zeptat, proč jeho podřízení pomáhají dokonat ukradení jedné miliardy korun v nezákonném konkurzním řízení jen kvůli tomu, že kradl policejní agent, kterého protěžují ty policajty dozorující státní zástupci za to, že vyráběl na zakázku podvrhy důkazů a možná se i dělil. Nikdo nemá odvahu respektovat pravomocná rozhodnutí nezkorumpovaných soudů, která vylučují, že jednání těch státních zástupců a jimi dozorovaných policajtů ve prospěch zlodějů a zkorumpovaných správců konkurzních podstat je v souladu se zákonem.

Pamatuji si, že za Husáka do úřadu, kde jsme nicneděláním realizovali plánovaný vědeckotechnický pokrok, osud za trest zavál dobrého sociologa, který v 68ým polevil v oddanosti marxismu-leninismu. Ten nám vždy v reakci na náš údiv co všechno se bolševikům podělává, tvrdil, že se nemáme divit, že nemůže ze socialistického úpadku existovat žádná významná výjimka. O tom, že stání a obecní je stále socialismus, snad téměř nikdo nepochybuje. Proto ty mrtvoly nemohou být jediné stejně jako mnou propagovaná ukradená miliarda, protože ta teze o nemožnosti výjimek je nám denně presentována mnoha příklady stejně jako absolutní absencí pozitivních výjimek.