Prorůstá? Už prorostl!

Jan Suchánek

Tak prý podle Nejvyššího státního zastupitelství zločin do státu neprorůstá. To je přece pravda. Už dávno prorostl a taky tam zůstal jako dědictví z komunistických časů, kdy tady byl dle zákona zločinný režim, aby jeho protagonisté tehdy v policii, na prokuraturách a soudech potlačovali právo ve prospěch třídního nepráva, aby si dodnes ponechali v rukách s řídkými výjimkami ekonomiku, policii, prokuratury a soudy. Pokud by tomu takhle nebylo, pak o zločinu je jednoznačný důkaz v tvrzení, ke kterému dospěl Ústavní soud ve vztahu k našemu Parlamentu v té době většinově ovládanému marxisty, když se zabýval „plíživým vyvlastňováním“ majitelů bytových domů s regulovaným nájemným. Prý „každá moc má sklon k sebestřednosti, bytnění a korupci; absolutní moc ke korupci nekontrolovatelné“. A pokud se nemýlím je korupce zločin. Takže ta vzájemná tolerance tohoto stavu potvrzují, že zločin nemůže prorůstat tam, kde již dlouho je.

Proto nikomu nevadí, že mimo jakoukoliv kontrolu, když zákon vlastně žádnou nedefinuje, jsou zde prokuratury. Právě proto prokuratura sama nemůže než vydat prohlášení, že zločin s ničím neprorůstá. Jejich moc je absolutní a pak pokud má Ústavní soud pravdu, proč by si kazili své absolutno. Ve středu večer pražský vrchní státní zástupce v radiožurnálu přiznal, že kontrola, o kterou opoziční marxisti opírají útok na Langra, Vidíma a Kubiceho, proběhla tak, že dohledoví zástupci využili svých schopností na základě informací, které jim předloží o sobě dozoroví zástupci, zjistit zda došlo k nezákonnostem. Takže totálně žádná kontrola! Jakoby manželky nevěru svých manželů posuzovaly podle informací od svých nevěrníků. To bychom byli všichni pěkně věrní. Asi tak jako jsou prokurátoři nezkorumpovaní.

Dříve než připomenu čeho jsem se stal nechtěným svědkem, jak jsem to odnesl a kolik peněz za to prokurátoři mafiím zaplatili, si dovoluji konstatovat, že prokurátoři jsou absolutním a finálním arbitrem legalizace zločinnosti. Protože ta zločinnost, kterou se oni rozhodnou tolerovat, je definitivně neodvolatelně omilostněna. Žádné právo na projednání nezávislým soudem. Náš Ústavní soud se rozhodl, že do tohoto neústavního stavu nebude ze zásady zasahovat.

Takže znovu k tomu konkrétnímu prorůstání.

Marxistický předseda vlády nenáviděl protržního opozičního předsedu parlamentu a za zástupný cíl si vybral kupónovou privatizaci. Tohle vytvořilo politickou objednávku marxistů adresovanou dalším marxistům. Jeden zloděj, blízký dlouholetý osobní přítel krajského soudce a jeden bývalý prokurátor, přítel mnoha soudců a prokurátorů, kterému obchodní rejstřík zapsal jakoukoliv nelegálnost, nabídli marxistům, že zkompromitují toho nenáviděného protržního opozičního předsedu prostřednictvím kriminalizace v kraji působících pražských představitelů kupónové privatizace. Tohle se těžko prokazuje, jenže země je malá, mnoho důvěrných zdrojů to potvrzovalo a dnes i mnoho nepřímých důkazů. Na ostatní už je důkazů tolik, že je těžko se v nich neutopit. Hlavní je, že je to prokazatelně zločin minimálně od poloviny roku 2000.

Soudci krajského soudu, prokurátoři a policisté nabídku přijali a realizaci záměru umožnili tak, že tomu zloději připsali firmu i s miliardou majetku a přikryli to konkurzem mateřské firmy. Kupónovým akcionářům nechali prostřednictvím konkurzu, protože ten úpadce byl dlužníkem jejich privatizované firmy, ukrást majetek za půl miliardy a pokusili se o ukradení další celé miliardy, z čehož se jim povedlo asi 400 miliónů. To si nevymýšlím, to se prokazuje před soudy v mnoha žalobách, kterým je čeleno jen tím, že to jednotlivé instituce na sebe vzájemně shazují a prokurátoři se odmítají podřídit soudní moci. Hlavně se ale nejedná a nejedná.

Podrobnosti tady na Virtually často presentuji, ale jak jde čas a jak jsou stále ještě někteří soudci nezkorumpovaní, dochází k dalším a dalším demonstracím těch, kteří v zločinu jedou taky. To prorůstání zločinu, politiky, policie a justice je právě v tomto případě koncentrovaně propojeno s problematikou konkurzních mafií.

Teď se jim tahle konkrétní kauza vymkla z ruky, protože je jasně doložitelné o rozsudky a státem vedené evidence, že zločinný správce konkurzní podstaty se bezdůvodně obohatil o desítky miliónů. Poškozený požádal konkurzního soudce, ať správci dá pokyn dle zákona bezdůvodné obohacení obratem vydat. Soudce nic, mrtvý brouk i když poškozený je daleko největší a dokonce většinový konkurzní věřitel. Následuje nezbytná žaloba na vydání bezdůvodného obohacení. Teď přichází skvělá zločinná finta. Další soudce, který s tím zločinným správcem také spolupracuje, řekne, že neplatí zákon, který říká, že jeho soud to musí projednat a pošle žalobu na minimálně půl roku na Vrchní soud, ať ten rozhodne, zda zákon platí či neplatí tak, jak je výslovně napsáno, že vydání bezdůvodného obohacení v řádu desítek miliónů korun musí projednat krajský soud.

Ještě lépe prokurátoři. Už jsem psal, jak si policajti stěžovali, že nesmějí tu zlodějinu zastavit, protože jim to prokurátor zakázal. Teď jsme z konkurzního spisu získali žádost policie, aby správce odpověděl na dotazy, z kterých vyplývá, že policie naprosto jasně pochopila o jaký a jak obrovský zločin jde. Dříve než se zločinný správce mohl dostat k odpovědi, bylo ale trestní oznámení odloženo. Pan dozorový prokurátor zasáhl. Pro jistotu byl dozorový z okresu nehledě na to, že šlo o miliardu a věc mu nepříslušela, aby zločin mohl dohlížet, rozuměj legalizovat, dohlížející prokurátor z kraje. Prokurátor, který podle policajtů tu legalizaci zločinu organizuje již od samého počátku. Okradeným bylo sděleno, že nejsou poškozenými, aby se nemohli do spisu podívat, jak to s tou korupcí vlastně je.

Význam toho zločinného spolčení je zdůrazněn tím, že se tvrdí, že neplacení daní je po vraždě nejhorším zločinem. Když prokurátoři legalizují zločin, pak výnosy zločinu jsou legální a mají být předmětem zdanění. To prokurátoři takhle důslední nejsou. Takže nám opakovaně tvrdí, že zločinný správce konkurzní podstaty stovky miliónů daní z příjmů platit nemusí. Nejdříve, že jde o již zdaněný zisk z období před konkurzem, pak protože jde o inventurní rozdíly a nakonec že zisk byl snížen o (daňově neúčinné) opravné položky, aby nikdy nebylo zdůvodněno, proč by se daň z příjmu neměla dle zákona platit. Dokonce ten zloděj dostal od finančního úřadu nezákonně vratky DPH, aby toho neměl málo. Možná jen proto, aby finanční úřad mohl ovládnout výbor věřitelů a pomoct tak ten zločinný konkurz legalizovat.

Pozoruhodné je, jaké kariéry jsou s tímto prorůstáním zločinu do státní správy spojeny. Šéf policajta, který tohoto zloděje od počátku legalizoval jako svědka obvinění „kupónových zbohatlíků“, se stal šéfem celostátní kriminálky. Krajská státní zástupkyně, jejíž jméno je pod žádostí o právní pomoc, kterou dne 4.8.2004 adresovala justičnímu orgánu Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a v které výslovně konstatovala zmizení 36,6 a 59 miliónů korun, které jejími podřízenými jištěný zloděj beztrestně ukradl, se stala Nejvyšší státní zástupkyní. Pokud nejde o nepravděpodobnou shodu jmen, pak státní zástupce, který dozoroval první obvinění „kupónových zbohatlíků“ na základě zlodějem podvržených a padělaných důkazů, se stal pražským Vrchním státním zástupcem. Zástupce finančního úřadu ve výboru věřitelů se stal ředitelem toho finančního úřadu. Správce si koupil velkou honosnou vilu hned vedle krajského soudu. Jen z vyšetřovatele, policajta udělali z podplukovníka kapitána.

Z toho, co zde uvádím, vychází jednoznačné podezření hraničící s jistotou, že zločin do orgánů činných v trestním řízení prorostl. Z toho, co zde uvádím, vychází vyplývá, že co se týče organizovanosti, pak Krejčíř a spol. jsou pouzí chaoti, to co popisuji, to je organizace! Já chci nepodezírat a nepodezírám, že by Nejvyšší státní zástupkyně a pražský Vrchní státní zástupce v tom osobně jeli. Je však zřejmé, že zaštítěni bezzubým zákonem a pracovní smlouvou státního zaměstnance mají strach s tím něco dělat. Tohle přiznání strachu je důkazem toho, jak silná a mocná u nás mafie je. Zásah proti Berkovi a spol. v souvislosti s Union bankou je jen důkazem, že Italové jsou ještě respektovanější.

A teď k likvidaci svědků, která má souvislost s politickou objednávkou marxistů. Všechny, jak se pomalu prokazuje, nezákonně obvinili. Mne jako svědka zbavili jakýchkoliv práv. Přestože jsem prokazatelně bývalým DIKům vydělal nejvíc ze všech a pokud se zde právní stát prosadí, poslední a nejvytrvalejší z DIKů dostanou za kupónovou knížku skoro milión. Jenže já se tím už nemohu živit, protože kdo by státem deklarovanému zločinci svěřil svoji investici. Jako takového zločince, na kterého je v tajném neústavním státním informačním systému spousta záznamů, mne jiný soud, který není dle zákona mým příslušným soudem, označil za manžela osoby, jejímž manželem nejsem, a uložil mi její dluh k jejímu bratranci nerozdílně uhradit. Dovolání už dva roky marně leží na Nejvyšším soudu. To má význam ten, že na všechen můj majetek a všechny mé příjmy je vedena tak nesplatitelná exekuce, že ani o důchod nemá smysl žádat.

Proč to zde uvádím? V takové situaci ale i Ústavní soud rozhodl, že nemám nárok na zákonem a Listinou základních práv a svobod předpokládanou bezplatnou obhajobu, protože se prý mám přeškolovat na zaměstnání, v kterém nevadí, že jsem nepřítel státu. Jen nevím, zda mafie roztáhla svá klepeta i na Ústavní soud nebo se mi jen mstí ústavní soudce, kterému jsem kdysi jako advokátovi odvolal plnou moc pro jeho neetické jednání proti zájmům a pokynům jeho klienta.

Spíš je problém v tom, že dnešní předseda Ústavního soudu, ještě než se stal místopředsedou toho již zmíněného předsedy marxistické vlády, byl mimo jiné advokátem mých tehdy FNM okradených DIKů? Ten tehdy tvrdil, že se Ministerstvo privatizace, Fond národního majetku a Nejvyšší soud dohodly, že soudy nebudou napravovat okradení DIKů státem, a právní pomoc jim neposkytl, protože to mělo být neúčelné. Možná je to okrádání legalizováno už od tehdy a jde jen o to, abych nemohl prokázat, jak na kupónové privatizaci i prostí občané mohli v rozporu s odsudkem marxistů vydělat.