Vláda protikorupčně!

Jan Suchánek

Tak prý bude vláda bojovat proti korupci státní správy tím, že umožní zákonné nasazení policejních agentů. To budou zas jen další korupční trafiky pro kamarády kamarádů. Vždyť kdyby vláda chtěla proti korupci bojovat, tak proč by to doteď nedělala, co jí v tom brání. V Senátu Parlamentu se v dubnu vedla diskuse o konkurzní mafii. Konkurzní mafie je přece korupce podrobně dokumentovaná soudními spisy a posvěcená imunitou mafiánů, kterou těmto korupčníkům neústavně udělila předchozí Nejvyšší státní zástupkyně, dnes stínová ministryně spravedlnosti.

Státní zástupci, kteří v konkurzní mafii přímo jedou, prý za nic nemůžou, protože oni jsou netrestní úsek státního zastupitelství. Jen se sami dopouštějí trestného činu dle ustanovení § 167 Trestního zákona, to je nepřekážení trestným činům podvodů, kterých se za zákonného dohledu konkurzních soudců opakovaně dopouští konkurzní správci.

Zřejmě jsou všichni ve svém právním nevědomí podělaní strachy. Vždy jde o korupci. Někdo se bojí, aby nevyšlo najevo, že má funkční prebendy v rozporu s jeho totální ekonomickou a právní negramotností. Jiný je do funkce mafií přímo dosazen a další ví o co jde a současně ví, že platí zásada korupčníků – žít a nechat žít, to znamená nevidět, neslyšet a nemyslet. Proto se ani nevede diskuse, co vlastně korupce je. Z Čunkova případu si mnozí mohou pomyslet, že je to vždy, kdy se v rukou někoho objeví veřejně špatně vysvětlitelný prospěch. Jenže, to by mělo mít trestněprávní důsledky, pokud z toho prospěchu není zaplacena daň z příjmu, jinak, aby to byla korupce ve smyslu trestní odpovědnosti, pak je nutné, aby byl ještě druhý prospěch a dokonce i prokázaná směna těchto prospěchů, když současně jeden z těchto prospěchů musí být na úkor veřejného prospěchu.

Ne, žádná diskuse na toto téma k upevnění veřejného právního vědomí se nevede. Důvod je prostý. Jde zase jen a jen o uchování prostoru pro korupci. Pokud předchozí Nejvyšší státní zástupkyně, dnes stínová ministryně spravedlnosti v televizi v reakci na ukončení kauzy Čunek v souvislosti s poměry na státním zastupitelství deklarovala, že došlo k rozvalu právního státu, pak s ní naprosto souhlasím v tom, že podíl státních zástupců na tomto stavu je rozhodující a jsem na rozdíl od ní přesvědčen, že ten stav nenastal až výměnou dam na tom nejvyšším postu ale kontinuitou bolševických poměrů.

Právě proti Čunkovi dovolávaná zásada, že státní zástupci mají posílat k soudu obžalobu na všechna podezření, o kterých se dovědí, je vedle jejich absolutní nekontrolovatelnosti základem korupce, která má základ ve zločinném přetrvávání bolševického třídního trestního práva. Pod záštitou státních zástupců je jen ve prospěch Čunka a konkurzních či spřízněných mafiánů uplatňována zásada presumpce neviny, respektive zásada „in dubio pro reo“, kdy, zůstanou-li po vyčerpání všech dosažitelných důkazů důvodné pochybnosti, je nutno rozhodnout ve prospěch podezřelého. Tuto povinnost nemá jen soud ale i státní zástupce a vyšetřovatel. Jen si představte, o čem by mohlo být tolik amerických seriálů nebo jak stupidní by byly, kdyby těm americkým vyšetřovatelům šlo jako našim jen o podezření a ne o důkazy. Jen o podezření typu hospodských klevet v Kubiceho zprávě.

Kubice na tom nemá skoro žádnou osobní vinu. Takhle to přece státní zástupci posílají běžně k soudům a na základě takových blábolů naše soudy prý ve více než 80ti % případů posílají lidi do basy. Vždyť jen korumpovaní poslance Ploce je důkazem neuvěřitelné absurdnosti našich poměrů. Když pominu, že k žádnému úkoru na veřejném zájmu dojít nemohlo, jak by Ploc svá tvrzení prokázal, kdyby byl žalován pro poškození cti jím obviněné osoby. Samozřejmě, že nijak. Jen pro státního zástupce vyslovil podezřelé svědectví a soudce mimo veškerou logiku byl osvícen nebo měl vidění, že je to pravda prokázánaná a že Ploc je pravdomluvnější než Kořistka. Nebo Železný byl odsouzen za to, že organizoval nezaplacení daně, kterou platit nemusel ale radši zaplatil.

A v tomhle bordelu to všechno musí dlouho trvat, aby mohli chodit bývalí kolegové nebo spolužáci policajtů, stáních zástupců a soudců také jako agenti a vybírat výpalné. V mně známém případě konkurzní mafie nejdříve vzkázala, že, když budoucí oběti komerční mafie dají 20 miliónů, tak naši firmu nechají v klidu. Pak to lítalo sem tam, třeba 3 milióny nebo si zítra pro někoho přijedou. Jednou identifikaci toho „policejního“ agenta dostala diskrétní cestou policejní služba, která deklarovala, že v tom s touhle partou konkurzní mafie nejede, aby ten policejní výběrčí nerušeně v jeho práci pokračoval v klidu dodnes. Noví policejní agenti budou možná vybírat u mafie podíly na zisku pro vítěznou politickou stranu.

Co je podstatné na absenci vůle k nápravě, je srovnání příkladů Ploc a Kořistka. Jak to, že neplatí Listina základních práv a svobod a neplatí u nás právo stejně pro každého? Ta nestejnost je přece skvělým nástrojem korupce v rukách soudců, státních zástupců a vyšetřovatelů. Zase si zkuste představit, že by některý podnikatel vystrašený z marxistů uvěřil, že má stejná práva jako Ploc, a prohlásil, že mu třeba Paroubek nabídl, že jej zkorumpovaní marxističtí státní zástupci přestanou pronásledovat, když přizná, že nelegálně financoval ODS. Omlouvám se, to je zjevná blbost, tváří v tvář se zkorumpovanými marxistickými státními zástupci nemůžete věřit ničemu. A protože nekontrolovatelnou moc těchto soudruhů ještě chtějí posílit zdůrazněním jejich nezávislosti, skoro všichni ničemu nevěří.

Stačí jen další výhružný příklad, obvinění bývalých členů představenstva KB z úvěrového podvodu. Možná mohli spáchat bůhví co. Jen ne úvěrový podvod sami na sobě ve prospěch bývalého fotbalového šéfa. Oni totiž byli tou podvedenou bankou, ne ten barák Na Příkopech. Můj výběrčí výpalného, policejní agent, když se mi chlubil svými schopnostmi, právě toho bývalého fotbalového bose dával za příklad, jak je možné se z obvinění dobře vyplatit. Proto ten bývalý bos, podezřelý úvěrový podvodník usvědčen není po dlouhých a dlouhých létech pravděpodobného placení výpalného, když není ani vyvráceno, že on sám nebyl okraden svými nikým neobviněnými zaměstnanci, o čemž kolovaly neuvěřitelné historky z velmi důvěryhodných zdrojů.

Takže neexistuje skutková podstata spáchání úvěrového podvodu sám na sobě ani účast na zločinu neusvědčeného zločince. Proto zbývá jen veřejně demonstrovaná korupce.
Kdo nevěří, že je to až tak absurdní, tomu mohu přehrát zvukový záznam z trestního řízení před soudním senátem, kde zástupce finančního úřadu, jehož šéf a mnoho zaměstnanců se na jednání konkurzní mafie intensivně osobně podílejí, přiznává, že trestní oznámení podali na žádost policie tak, že deklarovali daňovou povinnost výslovně na základě jediného a to pouhého inkasu pohledávky, aniž by se domnívaného daňového dlužníka na cokoliv, třeba účetnictví v té souvislosti zeptali. Dokonce se ani nezeptali, zda ta daň nebyla již dávno doplacena. Nebyla, protože ten příjem, inkaso dluhu není dle zákona zdanitelným příjmem. Nic na tom nebylo v souladu se zákonem, protože to tak prý na finančním úřadě dělají obvykle a zákon znát nepotřebují. Výsledná škoda? Již několik miliard. Korupce jako prase a nikdo s tím nic nedělá. Soud nemá odvahu splnit svoji povinnost a iniciovat trestní stíhání. Pan ministr to posílá jemu podřízeným mafiánům, aby si to oni sami hodili do koše. Strachy paralyzovaný škodní soud tvrdí, že je to pro nesrozumitelnost nezpůsobilé projednání, a tak to nakonec zahraniční arbitři těm českým korupčníkům pěkně spočítají.

Na závěr si dovoluji pozvat všechny, kteří jsou zvědavi, jak se zkorumpovaní státní úředníci pokouší potrestat obžalované za to, že úhradou závazků dlužníka prý zneužili informace, aby okradli policejního agenta, svědka obžaloby, který si tehdy chtěl vykrást a následně beztrestně vykradl tu dlužící firmu sám se zkorumpovanými státními úředníky, aby se přišli podívat ve dnech 4.-6.9.2007 vždy v 9:00 do místnosti č. 12 ve IV. patře Krajského soudu v Praze, nám. Kinských č.5, Praha 5 – Smíchov. Možná tam uvidí i ministry vnitra a spravedlnosti, jak nechtějí propást příležitost v jejich boji proti korupci jejich podřízených.