Na okraj Čunkiády!

Jan Suchánek

Před tím, než nám podruhé lidovců Čunka omilostnili, a poprvé s odůvodněním, které navazovalo na obvinění, byla publikována informace o tom, že byl důvod Čunka korumpovat, protože „dva důvěryhodné zdroje blízké vyšetřování však Právu sdělily, že podle zjištění kriminalistů realitní firma H&B Real, kom. spol., získala odkoupením většinového podílu městské společnosti Vsetínské byty nejen stovku bytů, ale zároveň více než 11 miliónů korun uložených v rezervě této společnosti.“ Chtěl bych poukázat na to, že právě tato zveřejněná informace o rezervě je demonstrativním příkladem totální korupce v tomto státě. Nejde o opakovaný únik informací z trestního spisu k zpochybnění možnosti paní nejvyšší státní zástupkyně něco proti tomu udělat, ale o korumpující vládu solidarity ekonomických negramotů. Mně je to dodnes naprosto nepochopitelné, protože po diktatuře strany těch hloupějších, jsem myslel, že nic horšího není možné.

Dokonce byla logika ekonomicky negramotných postavena i proti znalci. "Hodnota celé společnosti Vsetínské byty byla sice tehdy oceněna na přibližně 6 miliónů korun, ale nikdo už se nezajímal o to, že v rezervě zůstalo přes 11 miliónů korun určených na opravy bytů". Ve skutečnosti jde o to, že pojem reserva je účetně něco jiného než reserva v nádrži auta nebo když si ze strachu před bolševikem zakopete na chalupě zlatý zuby po babičce. Reserva v účetnictví je jen fikce na straně pasiv v účetní bilanci firmy. Ve skutečnosti jakýkoliv majetek firmy je pouze na straně aktiv v účetní bilanci firmy. A účetní ocenění těch aktiv je mnohdy silně odtrženo od tržní reality, to je skutečný hodnoty. Tohle je mimo téma tohohle článku, ale národní negramotnosti v této souvislosti využili ti, co v privatizaci legitimně zbohatli a využívají dodnes ti, kteří prostřednictvím konkurzních mafií se to snaží nelegitimně dohnat.

Takže 18 let po pádu nadvlády bolševismu tu vědecký komunismus, ekonomická pavěda socialismu vládne tak dominantně, že vyšetřovatelům, elitním policistům přijde normální takhle ekonomicky blábolit. Dokonce takhle blábolí v tak společensky exponované kauze. Důvodem pro to je, že toto blábolení je absolutně akceptováno jejich kolegy, veliteli, státními zástupci, soudci, politiky a novináři. Ti všichni budují korumpující kapitál vazeb solidarity ekonomicky negramotných, který již 18 let znemožňuje, aby v národě Komenského se základy ekonomické gramotnosti prosadily, když dokonce přinutili profesionální ekonomické soudní znalce, aby na ekonomickou kvalifikaci významně rezignovali jako celá profesní kategorie.

Ta fikce na straně pasiv v účetní bilanci firmy je totiž jen účetním zdrojem pro vyvážení účetního ocenění aktiv, které byly pořízeny z vkladů společníků, zisku a zdrojů věřitelů. Tvoří se na úkor zisku, aby někoho nenapadlo si tuto část zisku rozdělit. Ve ztrátových firmách už reservy nemají téměř žádný význam. Právě přiblížení účetní hodnoty aktiv ke skutečné hodnotě je nejvýznamnější role reservy, protože koriguje nadhodnocení aktiv. Teď mne napadá pro vysvětlení marxistům, ve vztahu k tomu autu, když budete mít reservu ve formě plechovky oleje a nenalijete-li olej včas do motoru, pak motor zcela znehodnotíte. V případě ojetiny ojetinu zcela zrušíte s dalšími náklady na likvidaci. Ta reservní plechovka oleje vám ale hodnotu vaší ojetiny nijak nezvýší.

Ani zisk nemusí znamenat hotový peníze, těmi jsou, omlouvám se čtenářům Virtually, ale kdyby to četl nějaký právník ve státních službách, pouze zůstatky na účtech a v pokladnách deklarované v aktivech bilance. Vedle toho jedinou skutečně nominálu se nejvíce blížící položkou v účetní bilanci firmy jsou závazky vůči věřitelům. Jenže ty tahle společnost programově pronásleduje jak majitele nájemních bytů. Postbolševici věřitele sabotovali s jednoznačným cílem sabotovat svobodnou společnost, tržní ekonomiku a vlastnická práva, jejichž ochrana je základem prosperující a svobodné společnosti. V chaosu tím vytvořeném měli representanti bývalých struktur prostor, aby přeměnili svůj kapitál informací a známostí na penězi vyjádřitelný majetek. Dokonce si na to školili na západě včas své lidi. Nakonec prostřednictvím právníků ve státních službách byly proti věřitelům zorganizovány konkurzní mafie.

Vždy platilo, že zločin sbratřuje a zavazuje. Policejní agent v nabídce právníkům ve státních službách, která jim měla na poptávku tehdejšího levicového premiéra umožnit reagovat stíháním „kupónových zbohatlíků“, využil jejich ekonomické negramotnosti k tomu, aby si je na dlouhá léta zavázal bratrstvím silnějším než pokrevní pouto. Nakukal jim padělaným dokladem, že „trestný“ skutek, obchod s dluhopisy byl obchodníkem s cennými papíry ve Středisku cenných papírů realizován v srpnovou, tedy prázdninovou sobotu. Ti mu to hnaní třídní nenávistí sežrali. On si dále mohl krást a desítky státních zástupců od okresu až po dnešního vrchního v Praze a po paní nejvyšší museli za sedm let vyvinout obrovské úsilí, aby iluzi té prázdninové pracovní soboty v Středisku cenných papírů potvrdili. Asi žijí v domnění, že i ostatní uvažují v setrvačnosti toho, jak s brigádou socialistické práce na prokuraturách doháněli o sobotách plnění pětiletého plánu. Jen si představte, kolik policistů museli při tom přemluvit, aby se dali taky na cestu zločinu.

Obrazem trvající téhle vlády ekonomických negramotů posilované závistí a volebním systémem, který vytváří koalice průměrných s podprůměrnými, je má čerstvá zkušenost. Byl jsem pozván k podání vysvětlení k mladému podplukovníkovi, který má vyšetřit, jestli policejní agent ukradl před sedmi a půl roky 60 miliónů, jak o tom již před mnoha lety psala paní Vesecká Scotland Yardu. Pan podplukovník se přiznal, že má dokonce doklad o tom, že ten policejní agent ukradl 180 miliónů. Jenže podplukovníka dozoruje bývalá podřízená paní Vesecké, která dle dokumentů v jednom soudním spise bránila jiné státní zástupkyni tomu zloději v zlodějině zabránit a dle šuškandy policajtů ještě dříve zabránila zatčení toho zloděje.

Když byste chtěli pátrat, kde má takový organizovaný zločin státem placených právníků počátek, pak zase narazíte na ekonomickou negramotnost. Když už jsem použil příklad policejního agenta, zloděje, přítele krajského soudce a parťáka bývalého prokurátora, pak on státem placeným právníkům nabídl, že jim umožní usvědčit „kupónové zbohatlíky“ tím, že jedna firma nezaplatila daň z úhrady dluhopisů. Ti ekonomicky negramotní idioti mu na to skočili. On jim řekl, že se jednalo o obligace, neřekl že to není akcie ale dluhopis a že to byla úhrada emitentem, to je dlužníkem. Celou dobu asi řešili jak do toho namočit ty „kupónové zbohatlíky“, když oni jednali za toho, kdo zaplatil a z dlužníka se stal věřitelem. Nevím zda státem placeným právníkům vůbec někdo někdy řekl, že daně se z úhrady, inkasa dluhů neplatí.

Po letech z toho vznikly miliardové škody, protože, když kradete za asistence elitních prokurátorů, tak už pořádně. A jak ten policejní agent kradl dál, nakonec se konkurzní mafie rozhodla okrást i jeho. Tak je do toho namočeno dneska vedle desítek prokurátorů a vyšetřovatelů i hodně soudců. A všichni musí zachovat v prvé řadě integritu svých osobností, to znamená, že musí zapudit myšlenku na svoji ekonomickou negramotnost. Pokud se jen s tímto cílem zločinně spolčují, pak je to velmi optimistická varianta. Pan podplukovník se mi svěřil, že doufají, že rozžehnání jim přinese nový znalecký posudek, který soud nařídil poté, co všechny související nezákonné obžaloby totálně vyhořely i na zmanipulovaných posudcích.

U firmy, jejíž soudním spisem dokumentovaný zisk dosáhl výše 48 tisíc procent měřeno základním kapitálem dva roky poté co si od svých věřitelů půjčila výrobní prostředky, má nový znalec posoudit, jaké škody na zisku tyto smlouvy o této zápůjčce způsobily. To už je absurdnost nad absurdnost a zase tím, jak té absurdnosti věří. Někomu půjčíte výrobní prostředek, on na tom hrozně zbohatne, konkurzní mafie mu to ukradne a celý to státem placení právníci zakamuflují tím, že vás obviní za to, že jste v té smlouvě o zapůjčení sjednal nájemné. Zatímco i s požehnáním Ústavního soudu odmítají chránit vlastnická práva, vymysleli nové právo dlužníka na zisk nerušený věřiteli.

Ne, to je moc jednoduché, život i náš příklad jsou složitější. Je to asi koordinované, protože zkorumpovaný senát jiného odvolacího soudu v souběžné občanskoprávní při došel k závěru, že sice máte pravdu, když tvrdíte, že škoda byla způsobena naopak vám, věřiteli, ne tomu dlužníku, za kterého jednal ten zloděj a správce konkurzní podstaty. Škodu vám dle tohoto soudu ten zloděj ani žádný správce konkurzní podstaty nezpůsobili, jak tvrdil prvostupňový soud při snaze shodit vinu z prokurátorů na někoho jiného. Zkorumpovaný senát jiného odvolacího soudu došel k objevnému marxistickému závěru, že na vině je to, že jste svůj majetek někomu půjčili za úplatu. A tím se obchodní soud vlastně shodl s prokurátory o vině. Jen škoda nedokázali obrátit. Policejního agenta pásli prokurátoři a správce konkurzní podstaty, který okradl i toho policejního agenta, pasou soudci.

A jak lze ekonomické negramotnosti využívat? Jen malý příklad o drobných. Ten náš správce konkurzní podstaty přes jejich ekonomickou negramotnost soudce korumpuje například tím, že jim jako položky příjmů a výdajů konkurzní podstaty nechává schvalovat mezibankovní převody, aby mu z příjmů, mezibankovních převodů vypláceli odměny. Když soudci takhle uděláte s příjmy a výdaji takovýhle „škatule hejhejte se“, ani nepozná, že nějaký milión chybí. A už je taky nucen všechno krýt. Přece nemůže rozhodnout, že vzhledem k tomu, že neuměl v miliónech počítat do sta a teď jej to vnouče naučilo, napravuje svoji předchozí nezákonnost!

„Právník, který nestudoval ekonomii, se s velkou pravděpodobností může stát veřejným nepřítelem“, to řekl soudce Nejvyššího soudu Spojených států, ctihodný Louis Brandejs v roce 1915, kdy vůbec nevěděl, že se může stát, že většina právníků bude příjmy závislá na státním přerozdělování a současně školenými marxisty. Kdyby Klaus na začátku transformace čekal na tyhle marxistické právníky, tak tu nemáme ani tu trochu svobody, kterou si užíváme. Taky to znamená, že ekonomická negramotnost způsobuje, že značná část rozhodnutí našich soudů směřuje proti naší Ústavě, která ukládá právníkům ve státních službách vlastnická práva v ekonomicky gramotném kontextu chránit.

A teď si představte, kde se najde nějaká síla, která v té optimistické variantě bude odstraňovat jen ekonomickou negramotnost právníků ve státních službách, když místopředsedou vlády bude zase popleta, který se vždycky strachuje, zda manželka nedala do pračky povlečení polštářů i s těmi milióny, které si pod těmi polštáři obvykle schovává. A co pesimistická varianta, to je, že ti právníci již zjistili, že na té ekonomické negramotnosti se dá dobře vydělat. Bůh nás chraň! Navíc, když Klausova bývalá strana se rozhodla opustit zřejmě do příštích totálně prohraných voleb pravicové ideály sjednocena pod praporem valašského sociálního proevropského nacionalismu.

Nebojte, příště napíšu o nezkorumpovaných soudcích.