Jak to cítí zločinec

Jan Suchánek

Virtually reportuje z hlavního líčení před Krajským soudem v Praze, které integruje tři trestní řízení, jejichž společným jmenovatelem je jen to, že ve všech případech jsem obžalován já. Proto se cítím povinován, na soudničky zde na Virtually publikované reagovat. Nechci tvrdit, že jsem nevinný, to se zde nesluší, pokusím se jen ze své zákonné povinnosti vůči Prefa Pardubice a.s. presentovat několik svých postřehů, které by mohly publikované upřesnit.

Začalo to 14.7.2000, kdy jsem spolupodepsal trestní oznámení, že ing. Šmejkal a jeho zločinní spolčenci z RASTRA AG-CZ a.s. kradou panelárny Prefa Pardubice a.s.. To jsem hlupák nevěděl o jejich konexích a stal se obratem podezřelým. Za ta léta jsem se stačil v dané věci dovolat i Ústavního soudu, který mi sdělil, že nezákonnosti trestního řízení, kterými mne dlouhá léta obšťastňuje vyšetřovatel a jej dohlížející státní zástupce musím strpět, protože nápravu sjedná nezávislý a spravedlivý soud. Toho se zřejmě chtěla řada soudců vyvarovat a tak se to nakonec všechno z Hradce Králové přestěhovalo a skončilo před jedním senátem pražského soudu.

Má práva se soud snažil naplnit tím, že jsem se mohl vyjadřovat, kdykoliv jsem si zamanul. Podle advokátů vrchol uplatnění práv, s jakým se kdy vůbec setkali. To bylo všechno. Ať jsem řekl cokoliv, bylo to stejně zbytečný. Soud nereagoval. Ani nemohl. Cokoliv bylo jako důkaz mé trestné činnosti řečeno, jsem byl schopen presentovat jako důkaz škody způsobené Prefa Pardubice a.s., zneužití pravomoci veřejného činitele, přiznání spoluobžalovaných, svědků a znalců k celé řadě nezákonností. Jenže co s tím měl soud dělat, když tam sedí státní zástupce, prostřednictvím kterého jen může soud přiznané nezákonnosti prověřovat. Neexistuje nic, čím by soud mohl tohoto státního zástupce přinutit k jednání. Navíc stamiliónové škody způsobené Prefa Pardubice a.s. jsou již potvrzené pravomocnými rozsudky.

Přestože mi vlastně nikdo nic konkrétního za vinu dosud neklade nebo právě proto, tak mi zůstal pouze pocit, že mi práva jsou absolutně k ničemu, protože vůči státním zástupcům je i spravedlivý soud bezmocný. Residua bolševického třídního práva jsou do naší justice zažraný tak hluboko, že není šance na spravedlivý proces. Bolševici to vymysleli tak dokonale, že soud je vmanipulován do ztotožnění se se státním zástupcem a například proti manipulaci se svědky se nemáte ke komu odvolat, protože soud sám zastupuje státního žalobce. Kdo to má zájem studovat, tak Prefa Pardubice a.s. obvyklou cestou zveřejní přepisy nahrávek hlavního líčení.

Demonstrace toho, že práva jsou mě i Prefa Pardubice a.s. k ničemu, byla důvodem, proč se obžalovaní Šmejkalovi spolčenci z RASTRA AG-CZ a.s. vůbec nehájili a dokonce tam ani k soudu nejezdili. Za Prefa Pardubice a.s. byl obžalován i prof. Tříska, na jehož fabulovanou trestnou činnost nepadl za dlouhé týdny hlavního líčení jediný dotaz, nebylo mu nic prokazováno. Stejně nepadl jediný důkaz či dotaz na nicotný skutek ing. Loidy, bývalého ekonoma RASTRA AG-CZ a.s.. Proto se jeho „ex offo“ doteď nedověděl, z čeho je jeho klient obžalován. Ostatní mohli třeba jen předpokládat či být zvědaví, že státní zástupce něco proti nim vytáhne. Nebyli, věděli, že jim nic nehrozí. Většina dokazování se ale týkala mého vlivu na zápisy z porad představenstva v dotazech soudu nespecifikovaných subjektů v neurčitou dobu, aniž by mi cokoliv v dané souvislosti bylo kladeno obžalobou za vinu. Ono vlastně skutečné dokazování skončilo hned na začátku, když jsem soudu vysvětlil, že obligace je dluhopis a ani nezákonná daňová kontrola z jeho proplacení dlužnou daň nevytvoří.

Obžalovaných pachatelů z RASTRA AG-CZ a.s. je sedm, pět z nich bylo v různých dobách členy představenstva a všichni se trestně provinili ke škodě RASTRA AG-CZ a.s.. A já jsem měl tři z nich organizovat, jednoho prostřednictvím již zemřelého předsedy představenstva k neplacení neexistující daně. O té škodě také nebyl učiněn jediný pokus o důkaz, že k ní někdy došlo, protože důkazem mé obhajoby byla zahajovací rozvaha konkurzu RASTRA AG-CZ a.s., která dokumentovala extrémní zisky. Mým motivem organizování je prý to, že mi RASTRA AG-CZ a.s. patřila, než mi ji ing. Šmejkal s asistencí orgánů státu ukradl.

Oni se beztrestně přiznávali, že okradli Prefa Pardubice a.s., která prý taky patří mně. Takže stojím před soudem za to, že jsem si způsobil sám sobě škodu. A v pátek jsem v této trestné činnosti pokračoval, ztratil jsem stvrzenku na vrácení sedmi bas od piva a přišel jsem o víc než tisíc korun. Hrozná recidiva, to si asi odsedím. Všichni tři mnou organizovaní obžalovaní, členové představenstva RASTRA AG-CZ a.s. odmítli argumentovat ve prospěch své neviny, dva přiznali další zločinné skutky ve prospěch ing. Šmejkala a všichni odmítli odpovídat na mé dotazy, ačkoliv věděli, že jde o vyvrácení jejich viny jako argument mé obhajoby.

Můj osobní dojem je, že v průběhu hlavního líčení došlo k tomu, že těžiště úsilí o mé potrestání se přesunulo jinam a státní zástupce již nechce, aby vypovídali dva jeho nejvýznamnější svědci. Auditor, který lživě osvědčil ing. Šmejkalovi, že mu Prefa Pardubice a.s. dluží 119 miliónů korun, a správce konkurzní podstaty, který měl ty fabulované škody utrpěné RASTRA AG-CZ a.s. před soudem na obžalovaných dosvědčit a vymáhat. Fintou je, že ten správce, který má honosnou a velikou vilu hned vedle Krajského soudu v Hradci Králové, jako jeho velmi významný znalec, umí přebírat jen poštu, kterou převzít chce. U pražského soudu na mé a mých advokátů otázky nechtěl odpovídat a nechtěl být konfrontován s důkazy jeho nezákonného jednání a stamiliónových škod, které Prefa Pardubice a.s. i RASTRA AG-CZ a.s. způsobil. Odmítl svědčit pro státního zástupce přesto, že opakovaně bylo z jeho strany proti právům největšího konkurzního věřitele Prefa Pardubice a.s. při mnoha příležitostech úspěšně argumentováno tím, že určitě budeme jako zástupci Prefa Pardubice a.s. trestním soudem řádně potrestáni.

Teď budeme tři měsíce čekat, až znalec odpoví na otázku, zda právní úkony RASTRA AG-CZ a.s. mohou mít vliv na hospodářský výsledek RASTRA AG-CZ a.s.. Legrační je, že dva Šmejkalovi zločinní spolčenci, které jsem měl já organizovat, jsou obhajováni bývalou partnerkou v advokátní kanceláři bývalého prokurátora, advokáta Prefa Pardubice a.s. a předsedy představenstva RASTRA AG-CZ a.s., který zajistil ing. Šmejkalovi zločinnou podporu svých bývalých kolegů, aby obviněn svým kamarádem, vyšetřovatelem smrtelně nemocen, zřejmě za příslib vdovského důchodu pro jeho manželku od konkurzní mafie, změnil své výpovědi a po létech si vzpomněl, že jsem jej navedl ke krácení neexistující daňové povinnosti. Tahle advokátka psala zřejmě za bývalého prokurátora všechny tyhle smlouvy, které měly být nelogicky dle obžalob zkreslením účetnictví, krácením daně a zneužitím informace v obchodním styku, protože bývalý prokurátor se dle jeho slov specializoval jen na obhajování zlodějů aut a úplatných policajtů, což se mu prý stoprocentně dařilo a ona prý byla na rozdíl od něho komerční právník.

I právníkům musí být od počátku jasné, že právní úkony vliv na hospodářský výsledek musí mít, jinak by je RASTRA AG-CZ a.s. nedělala, a snad taky vědí, že bez účetnictví se hospodářský výsledek nedá zjistit. Všechny mé návrhy na dokazování mé nevinny, což je vlastně dokazováním nezákonnosti tohoto trestního řízení, byly odmítnuty. Dokonce ani nebyly přečteny protokoly z výslechů správce konkurzní podstaty RASTRA AG-CZ a.s.. Ty totiž precizně dokumentují, jak vyšetřovatel správce nezákonně seznamuje se spisem, aby správce převzal od ing. Šmejkala roli poškozeného. K těm nezákonnostem byl vyšetřovatel asi někým přinucen, protože v argumentaci obžaloby zůstaly jako poškození oba, čímž se škoda nelogicky zdvojnásobila nebo logicky vyloučila, jako poukaz na účast mafie.

Teď obžalobě jde snad jen o to, aby byl učiněn pokus dát konkurzní mafii časový prostor, aby se Prefa Pardubice a.s. v těch třech měsících dostala navzdory zákonům a pravomocným rozsudkům nezkorumpovaných soudců v její prospěch do rukou nějakého konkurzního správce, což umožní následně prostřednictvím odvolacího soudu zvrátit i dosavadní výsledky hlavního líčení v této trestní věci, protože přijdu o pomoc, když důkazní břemeno mé neviny nesla dosud Prefa Pardubice a.s..

Pokračujícím nezákonnostem nasvědčuje i to, že po rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, že o odvolání správce konkurzní podstaty RASTRA AG-CZ a.s. na návrh Prefa Pardubice a.s. jako většinového konkurzního věřitele musí rozhodovat jiný soudce, který snad bude respektovat zákon, pokyny odvolacího soudu a bude se zabývat dokumentovanými nezákonnostmi jednání správce konkurzní podstaty RASTRA AG-CZ a.s.. Ten správce k pražskému soudu svědčit nespěchal, protože musel vědět, že žádný riziko, že by vypovídal nový soudem jmenovaný správce, nehrozí.

Jen nevím zda věděl, že soud nebude trvat na jeho výslechu, nebo si byl jist, že ani odvolání z funkce nehrozí. Nový soudce činí co může, aby správce nemusel vydat (nakradenou) hotovost bezdůvodného obohacení a aby správci umožnil nezákonný útok na vlastnická práva Prefa Pardubice a.s. dokonat. Například tím, že mu uložil do konce roku 2008 napsat závěrečnou zprávu o konkurzu. Pak dle zákona bude moci Prefa Pardubice a.s. svá práva u odvolacího soudu poprvé od 29.12.2000 uplatnit. Jenže to chtějí, aby v té době zločinný správce byl již dávno předsedou konkurzního výboru věřitelů Prefa Pardubice a.s..

Nesmí se zapomenout, že jde stále také o to, že všichni obžalovaní členové představenstva RASTRA AG-CZ a.s. se beztrestně podíleli na ukradení ložiska suroviny za jednu miliardu korun z majetku Prefa Pardubice a.s. a mafie se prostřednictvím správce konkurzní podstaty RASTRA AG-CZ a.s. stále snaží tuhle krádež dokonat. Taky uvidíme, jak stát zintensivní svoji činnost ve prospěch konkurzní mafie, až k soudům dorazí další žaloby na škody způsobené takovou podporou mafií.

Jo, prý to můžeme zatelefonovat na protikorupční linku, kterou nám tahle protikorupční vláda zařídila.