Jako v Afganistanu

Jan Suchánek

Volba Švejnara presidentem má sjednotit naší politickou representaci, asi znovu do Národní fronty. To mi jeho příznivci opakovaně připomínali, když v jeho prospěch lhali, pomlouvali a zcela opouštěli zásady slušných lidí způsobem, jak to činí v podnikatelském světě jen zločinci. Tito příznivci přiznávali svoji nebo svých stranických kolegů zkorumpovanost, které prý jen veřejná volba zabrání. Prosocialistická, protikapitalistická a tudíž nedemokratická koalice v prvé řadě zpochybnila ústavní roli Senátu, když za podpory novinářů ignorovala a vyděračským způsobem potlačila legitimní rozhodnutí Senátu pro tajnou volbu, aby neústavně popřela váhu toho, že každý senátor zastupuje jednaosmdesátinu našich občanů, zatímco každý poslanec pouhou dvousetinu.

Nechápu jak je možné připustit, že volba presidenta je vydána napospas neústavní svévoli neschopného individua, které je zcela ovládnuto vůli předsedů růžových a rudých marxistů, když by mělo representovat pouze dohodnutou shodu organizačního výboru a v logice věci jak poslanecké Sněmovny tak Senátu, protože jednací řád stanoví role, které v žádném případě neznamenají dominanci předsedy Sněmovny nad senátem. Kdybychom to vzali do důsledků, pak by měl být zvolen organizační výbor společné schůze dle jednacího řádu Sněmovny a ten určit, jak bude jednat předseda společné schůze. Jak v únoru 48 a po něm se výklad zákonů dostává za asistence impotentních demokratů zcela do područí cílů našich marxistům, spíš dokonce i cizích marxistů.

Prošvejnarovská, prohavlovská a tudíž aktivistická většina novinářů není schopna přijít na to, že vůbec nebyl navržen a už vůbec ne způsob, jak veřejnou volbu provést. Jednoduchá jednoakční tajná volba se změnila na skrutátory nekontrolovatelnou čtyřakční (pro, proti, pro, proti) volbu pod kontrolou šéfů protiklausovských stran. Princip té veřejné volby nevyloučil, aby jednotlivý volitel nevolil pro oba kandidáty, čímž se tato volba a její navrhovatelé absolutně zpochybnili, jak potvrdilo v pátek druhé kolo.

Nikdo nepřišel na to, že sobotní prošvejnarovská obstrukce byla způsobena tím, že v sobotu se špatně shání hotovost z těch socanských vejvarů za IPB, ruský dluh, gripeny atd. na korupci pátečních voličů Klause, aby Klause už nevolili, když navíc nakoupený volitel musí dostat od důvěrné osoby včas zprávu, že kapříci připluli, protože při tak demonstrativně presentované amorálnosti marxistů není možno věřit žádnému jejich slibu.

Rozhodující informaci sdělil předseda komunistů. Připomněl, že Havel se při svém politickém nástupu komunistům tehdy dušoval, že je přesvědčí, že není proti socialismu a že nechce zavést kapitalismus. Teď mi nedá, než si přiznat, že to pokus volby Švejnara za presidenta potvrzuje, jak prosocialistická, protikapitalistická a tudíž nedemokratická koalice to je. A spojují se to k tomu různé síly. Stejně jako v Afganistánu se spojila Al-kaida s Talibanem, pěstiteli máku a obchodníky s opiem proti demokratickým světem opuštěným Američanům.

Tuhle souvislost uvedu aktuální zprávou, která podobnou koalici proti Klausovi demonstruje. Stát vzal zpět žalobu o téměř 7 miliard proti bývalým členům dozorčí rady IPB. Prý přišli na to, že měli žalovat bývalé představenstvo. To muselo být trochu gramotným zřejmé od počátku a zcela gramotným muselo být jasné, že to bylo zcela nezákonné v obou variantách, a tak se jen potvrzuje, že ten organizovaný zločin, který ukradl IPB jejím akcionářům na stamiliardové náklady státu ve prospěch ČSOB, dnes zastupované prof. Švejnarem, zneužil justici k zastrašení svědků tohoto zločinu stejně tak jako k zastrašení zástupců poškozených akcionářů i IPB samotné. Teď se kolem Švejnara semkla poslanecká většina zelených, oranžových a rudých marxistů a korupční mafie už má vystaráno, specifická hrozba mohla být odložena, když je demonstrována hrozba absolutní.

Jak se jedná ve prospěch zločinu připomenu také už asi zapomenutou korupcí naší elitní generality. Tak na generálním štábu ani na ministerstvu obrany včetně paní ministryně nevědí, že se z příjmů generálů platí daně a že když generál dostane něco zadarmo od armády, pak se to musí zdanit jako jeho osobní příjem, nebo to někdo armádě ukradl a generála vědomě korumpuje a ten se vědomě nechává korumpovat. Problém mnou viděný vzniká z toho, že obecná nevědomost o tom, že i generálové platí daň z příjmu, nebo obecný jev, že nikomu nevadí, že daň z příjmu luxusních prebend by měla být generály zaplacena, umožňuje, aby orgány činné v trestním řízení mohly fungovat jako nástroje legalizace korupce a neplacení daní generály nestíhaly.

Tahle ignorace vede k tomu, že před podezřením z korupce se přijala obhajoba generálů, která byla přiznáváním jejich nevědomosti daňové odpovědnosti. Není se co divit, když předsedkyně Nejvyššího soudu tvrdí, že státní zaměstnanci nemají žádnou odpovědnost za nakládání s finančními prostředky, které jim vládní rozpočet přidělil k obhospodařování. Paní předsedkyně Nejvyššího soudu také dávala najevo své odhodlání takovou neodpovědnost státních zaměstnanců postavit naroveň principu soudcovské nezávislosti a odhodlaně za takové právo neodpovědnosti hodlá bojovat.

Tyhle příklady jsou jen důkazem, jak ti marxisté ve stáních službách jsou přesvědčeni, že jsou nadání bytím nad zákony, kterými stát reguluje soukromníky a zejména ty, kteří „vykořisťujíc pracující“ se pachtí za ziskem. Jsou přesvědčeni, že jsou třídou nadanou privilejemi, které jim třídní solidarita státních zaměstnanců zachová. Z tohohle právního bezvědomí potom plyne ta třídní protikapitalistická nenávist, kterou pociťují tuzemští podnikatelé a sám Klaus.

Tahle solidarita zaměstnanců státu, ideologicky zakotvená v marxistické nenávisti a závisti je také základem vzniku a prosazení se organizovaného zločinu u nás. Nezáleží vůbec na tom, jak naivního či impotentního politika volby do čela státních úřadů postaví, když dnes už není jisté, zda to není přímo bílý kůň mafie. Právě ten příklad s IPB a generály ukazuje, jak se to dělá. Zjevný a demonstrovaný zločin se pomine a skryje ve stíhání nevinných nebo platonické honbě za prokázáním korupce, kterou vlastně nikdo prokázat nechce. Stejně v případě „pět na stole českých“ nelze učinit jiný závěr než, že nikdo nechtěl nikoho při korupci chytit.

Každý, kdo daňově optimalizoval nebo ukrýval zisky před společníky, to je tuneloval, ví že trestní oznámení na zeleného marxistu, jinak místopředsedu vlády za krácení příjmů z jeho realit bylo jak z křemene. Stejně zasvěcení chápou, že u nás nemělo šanci. Kdyby měl kapitalista Pitr stejná práva, to je, že musí být nejdříve daňová pohledávka a pak teprve stíhání pro krácení daně, jako darovali prokurátoři prominentnímu zelenému marxistovi, praporečníkovi protiklausovské koalice, pak by nemusel prchat před „spravedlností“.

Je významné, že organizovaný zločin usídlený ve státních strukturách si vlastně prostřednictvím novinářů dělá reklamu sám sobě a distribuuje své „know how“. Demonstruje, že pokud se k té správné partě dáš, pak si na korupci beztrestně nahrabeš. Vždyť se podívejte, jak se zelený krátič daňového základu z příjmů z nemovitostí nakonec proti Klausovi spojil se symbolem korupce, nevzdělaným chaotikem, který si už dávno v bytové komisi městečka na valašském pomezí jako opoziční zastupitel nahrabal milióny, které při dřívější obhajobě neexistence půlmiliónového úplatku nechtěně k sebeusvědčení popřel. A už jsou místo soupeřů, pana čistého a spravedlivého versus korupčníka, parťáci, kteří z Hradu vymetou otce tunelářů a kteří oba k tomu, aby u toho mohli být, potřebují součinnost justice. A z téhle aliance je jasné, že tahle justiční korupce, jak o ní mluví bývalá nejvyšší státní zastupitelka, zjevně nemá nic společného s ODS.

Marxisti ve státních službách se z rozhořčených poukazů na korupci dovědí, jak a že určitě beztrestně si jejich kolegové nahrabali, aby to mohli učinit sami. Tady jsou protikorupční programy jen kouřovou clonou korupce, protože kdo by bojoval proti korupci, když žádný konkrétní příklad korupce nikdy neodhalil? Tady má jediný protikorupční efekt to, že parlamentní strany se musejí starat aby, zatímco jsou v opozici, jim to vládní strany všechno, co se dá korupčně využít, nerozkradly. Když je u moci zdánlivá pravice, tak je to vlastně horší, opoziční levicová kritika je vlastně vždy ve prospěch ještě větší korupce.

Takhle to začalo už dávno, když se politici dohodli, že nebudou chyby při privatizaci stíhány a justice jim aktivně a zločinným způsobem vyhověla tak, že privatizační korupci úředníků na ministerstvu privatizace a ve FNM nestíhala. Od té doby tady organizovaný zločin trpělivě a cílevědomě buduje předpoklady, jak prostřednictvím justice ovládne konkurzní mafie naše podnikání. Nejsem ani sociolog ani investigativní novinář, takže pouze generalizuji zkušenost s tím, jak stát solidarizujícími policisty, berními úředníky, prokurátory, soudci a ministerskými úředníky vytváří předivo protiústavních deformací práva, které mají legalizovat řádění konkurzních mafií a znemožnit satisfakci okradených.

Když pan ministr spravedlnosti mává fangličkou insolventního zákona jako symbolem boje proti konkurzní mafii, jejíž existenci sám veřejně přiznal, pak celý jeho resort bojuje o legalizaci jednání konkurzních mafií z posice státní odpovědnosti, to je, aby stát nemusel platit obětem konkurzních mafií, za to, že je soudy, které se jednání konkurzní mafie účastní, neústavně ožebračily, čímž pana ministra zcela demaskují. Ve spoustě rozhodnutí a předaných zkušeností, jsem hledal, jak si to ten stát představuje, že se z viny za řádění konkurzních mafií vylže. Teď mám v ruce rozsudek, kterým mi to odvolací soud polopatě vysvětlil.

Takže co zločinci, marxisti a současně právníci ve státních službách vymysleli? Prý žádný správce konkurzní podstaty, jako nástroj konkurzní mafie nemůže odpovídat za škodu, komukoliv způsobenou, protože odpovídá jen za majetek zapsaný v konkurzní podstatě. To je to potvrzení toho, co již dřív vymysleli prokurátoři, když k legalizaci zločinů konkurzní mafie deklarovali, že správce nejedná pod vlastní majetkovou odpovědností, že odpovědnost zůstává na úpadci. Tuhle fintu už použila Berkova parta, když dělala UNION banku. Prostě ji nezapsali do konkurzní podstaty a předpokládali, že ji mohou beztrestně vykrást. Tam to zachránil mezinárodní faktor. Český šikulové se museli sklonit před šikuly italskými. Proti nim nemají ani zkušenost ani tu sílu. Ale jinak právě nezapsání podniku úpadce do konkurzní podstaty má v tomto kontextu význam pro vytvoření prostoru pro obohacení konkurzní mafie a odmítnutí odpovědnosti justice za to.

Každý správce konkurzní podstaty vás může okrást, protože když provozuje podnik úpadce, pak vyráběné zboží či na úvěr koupené suroviny nebo dokonce peníze na výplaty zaměstnanců úpadce nejsou součástí konkurzní podstaty a on za ně neodpovídá. Takhle mafiánsky neústavně naše justice provozuje konkurzní podnikání! Když Vás správce konkurzní podstaty okrade, obraťte se na úpadce, který nic nemá, nepodniká a už před konkurzem nikomu nic neplatil. Takhle vás naše justice podvede. Podvede nás všechny, protože to co konkurzní mafie ukradne, o to se sníží daňové základy konkurzních věřitelů a zákonitě se tím zkrátí daňové příjmy státu. Tunel jako prase.
Abych nezapomněl. V téhle zločinné logice naší justice, je i to, že v konkurzních podstatách také nejsou příjmy ze zpeněžení konkurzní podstaty. Takže konkurzní mafie může beztrestně ukrást všechno. Kdyby měl někdo zájem, jako že naši protikapitalističtí a prosocialističtí novináři nemají a organizovaný zločin jim to ani nedovolí, pak bych mohl prokázat a bude zahraničním arbitrům prokazováno, že soudy dokonce k ukradení zpeněžení konkurzní podstaty vytvářejí svým konkurzním správcům prostor i v tak absurdních případech, kdy se jedná o přiznané bezdůvodné obohacení na úkor konkurzního věřitele, které je správce povinen ze zákona obratem vydat.

Pokud si tohle přečte, pak musíte pochopit, že organizovaný zločin rád připlatí novinářům, aby se dlouhodobě věnovali tomu, jak zelených a oranžových marxistů akademický ekonom je skvělý a naše opuštění plánovitého státního řízení ekonomiky nepovedené, protože je Klaus nenechal od počátku v rukách státem zaměstnávaných marxistických právníků. Jak by to dopadlo, dává právě důkaz naše justice svým podílem na organizovaném zločinu, když vyloučí práva konkurzních věřitelů ze soudní ochrany. A to za obranného ryku Klausových odpůrců, kteří ve prospěch tohohle marxistického podvodu na národu lživě Klause osočují jako ochránce tunelářů.

Takže na závěr, myslí si někdo, že organizovanému zločinu jde o téměř bezvýznamný post presidenta nebo o prosazení přiznané a potvrzené poslanecké většiny zelených, oranžových a rudých marxistů k i politickému ovládnutí výkonné moci státní ve formě vztahu Filip versus Vlček v pátek podeváté? Je možné, aby po první volbě někdo věřil, že tahle vláda bude tou většinou tolerována z ohledu na evropské předsednictví? Jednu zlomyslnost si ještě neodpustím, kde si myslíte, že by skončila veřejné podpora Švejnarovi, kdyby nějaká televize udělala duel manželek presidentských kandidátů?