Langrovi policajti nově!

Jan Suchánek

Sedím jako obvykle u počítače a hraje mi tu Radiožurnál. Najednou mi rozum začne přehrávat právě zaslechnuté. Prý vysoký představitel Ministerstva vnitra sdělil redaktorovi, že Policie ČR zde v žádném případě není od toho, aby chránila někomu jeho soukromý majetek. To policie nacistického Německa aspoň hájila árijský soukromý majetek. Tak takhle tady máme potvrzeno to, co stále tvrdím. Tuhle zemi mají pevně v rukách marxisti a tuhle, tehdy volební fangličku dnes Eurokomisaře Špidly, že si bohatci mají svůj majetek chránit sami, dál realizuje hvězda ODS, pan ministr Langer. Když ani za ODS a katolíků neplatí vlastnická práva občanů tohoto státu a v Ústavě deklarovaný závazek tato práva hájit, pak jsme přesně tam, kde tvrdí BIS a premiér, v rukách organizovaného zločinu.

Jsme vlastně každý vystaven další zkoušce, podobně jako byli naši rodiče či prarodiče a stejně jde o závist a o majetek a stejně ďábla zastupují marxisti. Jde o to, jak se osobně se zlem vyrovnáme, zda se jej osobně účastníme nebo mu budeme čelit. Teď mám takový krásný příklad, jak se nový policejní podplukovník s tlakem mafie vyrovnal. Ten nový mladý podplukovník dokončil trestní řízení, které dřív souběžně vedl a v kterém excelovat starý podplukovník, který je dnes i díky Langrovi důchodcem s neuvěřitelně lukrativním důchodem za to, že ještě jako bolševik s ostatními na organizovaném zločinu angažovanými prokurátory honil třídního nepřítele. Jak si dále přečtete, musí mít lepší důchod, protože má profesní újmu, provize od mafiánů mu způsobily návyk na vyšší životní standart.

Stručně připomenu, že jde finálně o okradení a likvidaci celé firmy prostřednictvím konkurzu jejího dlužníka s mnohamiliardovými škodami způsobenými tomuto věřiteli, která byla zahájena tím, že se spojil bývalý prokurátor v roli advokáta s policejním agentem a osobním přítelem soudce krajského soudu, aby okradli jeden svého klienta a druhý zaměstnavatele. Kámošům prokurátorům nabídli, že jim pomohou uspokojit tehdejší Zemanovu vládní poptávku po tom, aby dostali do tepláků exponenty kupónové privatizace. Jak se to vedlo tu pravidelně publikuji.

Už před lety jeden mladý poručík po varování poškozených a s vlastní ambicí příslušníka protikorupční policejní jednotky to svým zkorumpovaným kolegům a prokurátorům kazil tak, že dokumentoval, že ten policejní agent si v polovině roku 2000 poslal do Anglie ukradených 60 miliónů korun, a žádost na Scotland Yard dokázal zařídit jménem paní Vesecké. Kopie se dostala poškozeným do ruky a začali si stěžovat, že ostatní tehdejší přímí podřízení paní Vesecké takové zločiny kryjí.

Dodnes trvalo, než se bývalé podřízené paní Vesecké tohle podařilo definitivně ututlat. Toho nového podplukovníka ještě jako kapitána a jeho šetření dostala pod dozor, zřejmě mu nařídila vše zamést pod stůl a po Langrových reorganizacích v policii s tím i uspěla. Vždyť pan ministr spravedlnosti trpí, že stížnost na to, co nařídila, si bude vyřizovat sama a další stížnosti již dle vyhlášky pana ministra šetří její nadřízení jen z hlediska formálních náležitostí.

Pan ministr Langr se zřejmě staví, že dodnes neví, že jeho policisté s žádným zločinem ze své vůle nebojují, protože jsou jen orgány, které ze zákona se musí v trestním řízení řídit pokyny státních zástupců, tedy většinou prokurátorek. Jak to má takový policajt dělat? Má vysvětlit panu ministru, že je to jinak, než on tvrdí voličům, má ho požádat, aby vysvětlil další hvězdě ODS, ministru spravedlnosti, že jeho prokurátoři jsou na jiné straně zákona než by měli být, když ani jeden z pánů ministrů se skutečným potlačováním korupce nechce nebo nemá odvahu cokoliv dělat? Asi uznáme, že si má považovat své hodnosti a užívat si ji, jak jen dlouho to půjde.

Náš podplukovník má přece jen nějakou čest, navíc vidí, že ti zkorumpovaní prokurátoři nedokázali díky existenci nezkorumpovaných soudců za ta dlouhá léta zcela zvítězit, a tak to udělal šalamounsky. Paní prokurátorce vyhověl, přece ji samotnou nemůže usvědčit, že již osm let kryje a dokonce organizuje krytí tak rozsáhlého zločinu. Ale aspoň trochu si zachoval čest. Podezření odložil, ale poškozeným v odůvodnění podrobně popsal, jak a kdy bylo ukradeno 108 miliónů korun a jak na jedné straně nebyla placena DPH a na druhé straně byly podvodně nárokovány mnohamiliónové odpočty DPH.

Možná, že někdo si řekne, jak to tedy mohl odložit, když to podrobně popsal. Jednoduše, na základě principu Hlavy XXII. Aby nezákonnost toho, k čemu jej prokurátorka přinutila, byla zřejmá i hloupým, pan podplukovník zdůvodnění přímo vyšperkoval možná přímo citáty těch prokurátorských rad. Odůvodnění rozdělil na několik částí. Nejdřív se podplukovník zabýval tím těmi daňovými podvody. Zločin prý nejde prokázat, protože nemají k disposici kompletní účetnictví. Pro ilustraci to účetnictví leží u soudu, kde stejná parta prokurátorů chce zástupce poškozené firmy usvědčit, že způsobili majetkovou újmu tomu policejnímu agentovi tím, že mu nenechali z majetku, za který odpovídali, ukrást všechno.

Ten policejní agent jednal zastupujíc bílé koně, které fiktivně zvolil do představenstev dlužníků a kteří mu dali plné moci ke všem zlodějinám. To už ta prokurátorka s parťáky prokurátory dokázala legalizovat dřív a dokonce v jednom případě přinutili soudce, aby to zapsal do obchodního rejstříku, ač se tomu evidentně bránil. Takže tento trestný čin nebylo třeba zkoumat, úředně se v zájmu prokuratury nestal. Proto mohl pan podplukovník ty bílé koně omilostnit s poukazem na absenci subjektivní stránky trestného činu, neb pro zjevnou hloupost nevěděli co činí. Co mohli chudáci tušit, když za policejním agentem při okupaci cizích továrem, které vykrádal, stála celá policie a ji dozorující prokurátoři. Dokonce jej policajti poslali vykrást pod záminkou malování kanceláře okrádaného, aby mohli padělat důkazy.

Pak bylo nutno zbavit ještě jakéhokoliv obvinění toho policejního agenta, který kradl osobně. O něm osobně se přitom odůvodnění vůbec nezmiňuje, ale proč by ty bílé koně opakovaně od prokázaných podezření osvobozovali? Na to si najali lživého znalce, který jim už dřív napsal lživý posudek podle jejich přesných pokynů tak, aby mohli obžalovat svědky těch zločinů, a ten jim napsal, že ukradených 108 miliónů bylo v účetnictví nahrazeno pohledávkou za nedohledatelnou offshorovou firmou ve stejné výši, čímž účetně škoda nevznikla. To znamená, že ve skutečnosti jen potvrdila nezákonné zkreslení účetnictví, které prý nejde prokázat.

Až legrační je, že policie najednou přiznala, že té znalkyni předala celé to účetnictví, které vlastně neexistuje. Tu existenci potvrzuje samo Ministerstvo financí soudům, které už miliardové škody projednávají, aby se pro účely legalizace trestných činů policejního agenta stalo nedostupným, což je samotné také skutková podstata trestného činu. Problém je jen v tom, kdo se tohoto trestného činu dopustil, policajti nebo prokurátoři? To je už taková korupce, že se jí všichni, včetně těch skvělých ministrů bojí, protože hra na to, že účetnictví dlužníka neexistuje současně umožňuje konkurzní mafii okrádat konkurzní věřitele s tím, že nutí prokurátory na dalších zločinech spolupracovat, protože mafie má důkaz, že prokurátoři sami nezákonně jednají a nejen zločiny policejního agenta legalizují.

Přestože s cílem prokázat beztrestnost, odvodili lživou fikci, že 108 miliónů v hotovosti má stejnou hodnotu jako nedobytná pohledávka ve stejné výši, pokračovali v legalizaci detailů. K tomu patří, že, když si ti bílí koně nechali policejním agentem ukrást kufr s 36 milióny korun, tak prý nedošlo ke krádeži, protože ten kufr neměli v ruce na tak dlouho, aby jej stačili donést do banky a peníze složit na účet firmy. Fakt nelžu ani si nevymýšlím. Možná ten kufr rovnou místo do banky nesli rovnou na krajskou prokuraturu, jako se dřív takové kufry nosily na FNM. To zdůvodnění osvobození je prokurátorská logika a vymýšleli to osm let. Dokonce se dělá, jakože nikdo neví, že v těch ukradených 36 miliónech bylo i 6 miliónů na DPH, což je další tolerovaný a přitom ještě závažnější zločin.

Paní prokurátorka vlastně už dokázala u toho bývalého podplukovníka, že tyhle všechny trestné činy odložil už 5.10.2005, aby ona sama stížnost odmítla za bezpředmětnou a za toto její právo se postavila i vrchní a nejvyšší prokuratura. Problém byl, že ti protikorupční policejní specialisté měli spis kvůli čekání na zjištění Scotland Yardu o „offshoru“ stále otevřený, mysleli si, že mají realizovat Evropskou úmluvu o korupci, a korupce podplukovníka jiného útvaru a jej dozorující prokurátorky nebyla tehdy za sociálních demokratů ještě dost důležitá na uzavření i tohoto spisu. K těm 60ti ukradeným miliónům nakonec zjistili, že ten „offshore“ patří firmě od nás, sídlící na stejné adrese jako ostatní firmy, které ten policejní agent angažoval v inkasu ukradených stamiliónů. Jen se neví a již zjištěno nebylo, zda patří bílým koňům policejního agenta nebo prokurátorů.

Z výčtu provinění bylo ještě nutno se formálně vyrovnat s trestnými činy kolem úpadku a poškozování věřitelů. Podívejme se, co paní prokurátorka panu podplukovníkovi poradila. Ty trestné činy související s úpadkem a poškozováním věřitelů se staly trestnými dle novely zákona 1.5.2000 a argument pro osvobození je to, že krást k úpadku dlužníka ten policejní agent začal již před tímto datem. Takže subjektivní stránka trestného činu byla naplněna v době, kdy to trestné poškozování věřitelů či předlužení trestné nebylo a když už bylo, pokračovali v trestné činnosti beztrestně jen setrvačně, bez své vůle, to je za absence subjektivní stránky trestného činu.

Ještě kurióznější je zdůvodnění, proč se nikdo a zejména policejní agent nemohl dopustit trestného činu podvodu. Zdůvodnění budu radši citovat celé: „K podezření ze spáchání tr. činů zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 tr. zákona a podvodu podle § 250 tr. zákona je nutno nejprve konstatovat, že ustanovení tr. činu zneužívání informací v obchodním styku § 128 tr. zákona je ve vztahu k tr. činu podvodu podle § 250 tr. zákona ustanovením speciálním a proto je jednočinný souběh těchto tr. činů vyloučen.“ To je vše, více ani slovo, tím to skončilo.

Tohle vypořádání s podvodem souvisí i s tím, co jsem tvrdil o absenci pevného právního rámce pro privatizaci. Tento trestní čin je v zákoně již dávno a tak bylo jen na soudcích a prokurátorech, aby jej aplikovali jako formální vyjádření zákazů z desatera, což nečinili a proto dali prostor pro podvody organizovaného zločinu, dostali se mu na výplatní listiny a stali se i jeho nezbytnou budoucí obětí. K stíhání podvodů nepotřebovali, aby Klaus čekal na právníky. To, že nečekal vedlo k tomu, že kupónovka proběhla dřív než se mafie dokázala zcela orientovat. Na tohle všechno by hollywoodský producent scénáristovi mohl reagovat jen odmítnutím, že by lidi neuvěřili, že něco tak rozsáhlého a trvale zločinného je možné. Míra naší zkorumpovanosti je taková, že víme, že s tím nikdo nic dělat nebude. Advokát poškozených si začal tykat s Veseckou.

Pokud se někomu to, co jsem napsal, bude zdát zmatené, a chápu, že to může považovat i za znak mé demence, pak chci říct, že oběti této korupce i za desítky dosud utracených miliónů nenašly advokáta, který by dokázal podobný nesrozumitelně nelogický dokument, na který zde reaguji, srozumitelně zpracovat. Proto tady tolik nevinných lidí je nakonec soudy odsouzeno. Prokurátoři jsou mimo jakoukoliv kontrolu. Z hlediska systémové teorie pak jejich intelektuální schopnosti musí degenerovat. Navíc spousta jejich bývalých kolegů nebo řídících důstojníků STB a dnes mafie má na ně kompromitující materiály a prokurátoři strach musí utápět v alkoholu. Soudci a většina advokátů také nemají ekonomickou kvalifikaci, takže bláboly prokurátorů nejsou nijak korigovány. A když ten blábol prokurátoři diktují dozorovanému policajtovi, který s tím v nitřně nesouhlasí, pak to vypadá tak, že ten policajt to vylepšit asi vědomě nechce a já už to nakonec komentářem nezachráním.

Kdo z čtenářů nemá ekonomické vzdělání, aby se popral s pojmy, které jsou zde frekventovány, ten nechť si mnou popisovaný patologický vztah policajtů s prokurátory odvodí od toho, jak prokurátorka nařídila policii prošetřovat pomluvu senátora Novotného. Senátor demonstrujíc svoji totální právní nevědomost nezajistil žádný důkaz jím domnívané závažné trestné činnosti, čímž se dopustil účastenství na ní tak, aby mohla být nejdřív dokonána a pak nemohla být prokázána. Pak ještě nezákonně zaútočil na zákonem chráněnou dobrou pověst ODS a čest jejích senátorů. Prokurátorka se rozhodla tuto jeho trestnou činnost tolerovat a dát jí zdání legitimnosti tím, že policii nařídila, aby zasáhla do práv pomluvených, slídila v jejich soukromí a snad je i dovlekla na detektor lži, aby jen odmítnutí takové šikany mohlo být zneužito proti nim.

Pikantní je, že cokoliv senátoři ODS senátorovi Novotnému řekli, je chráněno imunitou i v tom nejužším pojetí, protože to bylo na schůzi Senátu a tam mohou beztrestně plácat co chtějí včetně testování Novotného zkorumpovatelnosti. Co s tím ten policajt má teď dělat, když je tu takové právní bezvědomí normou. Zkusme to obrátit. Stačí, aby nějaká Romka prohlásila, že se u Novotného hlásila o místo jeho asistentky a že on ji nejdříve pod slibem zaměstnání přinutil k souloži a pak ji pro její romský původ stejně nepřijal. Jestli se nemýlím, teď by dokonce byla důkazní povinnost prokázat svoji nevinu na panu senátorovi Novotném.

Na závěr mi zbývá jen vyslovit chválu konkurenci, když politici nevědí, že výkonná státní moc je ze zákona povinna chránit soukromé vlastnictví a díky tomu nebo z jejich levičácké podstaty nic pro prosazení práva nedělají. Kdyby konkurence nebylo, pak by se poškození nedostali k tomu, že mají důkazy neviny svých zástupců, že trestní řízení proti nim jsou nezákonná a že se prokurátoři a soudci svými nesprávnými úředními postupy účastnili na jednání organizovaného zločinu proti jejich vlastnickým právům.

Ta konkurence byla nejdříve v tom, že si konkurovaly dva policejní útvary, čemuž dnes už prý Langer úspěšně brání, a dokonce aspoň ze začátku jeden nebyl prokurátory korumpován k účasti na zločinu. Nakonec byla konkurence v tom, že lukrativnost majetku, co chtěl ten policejní agent pod ochranou prokurátorů ukrást a ještě nestihl ukrást, přilákala konkurzní mafii a tyhle dvě party se do sebe aspoň na chvíli, než zasáhli vyšší bossové, pustily a začaly proti sobě pro zastrašení protistrany argumentovat. Nástrojem zastrašení u nás zatím není, že bude někdo zastřelen, ale že mafií ovládaný prokurátor a soudce nechají někoho zavřít. Vedlejším efektem bylo, že tím poškozeným dodaly potřebné důkazy.