Bůh Mrázek a jeho prorok Kmenta
Petr Štěpánek
Blesk má svoji Bartošovou, MF Dnes svého Mrázka. Vzájemná podobnost však není úplná. Zatímco růžová „telenovela“ o Ivetině svatbě funguje na principu symbiózy (vyhovuje všem zúčastněným, Blesk má o čem psát, Iveta pomíjivou slávu a čtenáři kratochvilné čtení), v případě MF Dnes a jejího seriálu o Mrázkovi jde spíše o parazitování. Na Mrázkovi, na politicích i na čtenářích.
Bohužel se již nedozvíme, jak by celou věc řešil sám Mrázek. Zda by Kmentovi nechal ustřelit hlavu, nebo zda by volil jemnější prostředky. Třeba by někdo Kmentovi nebo Čásenskému zatelefonoval, aby si to někdo jiný mohl nahrát a někdo další patřičným způsobem použít.
Každopádně jsme svědky pozoruhodného jevu. Agendu nejčtenějších, údajně seriozních novin neurčuje krátce před volbami to, co se reálně děje, nýbrž fakt, že jakýsi redaktor vydává knížku. Nic nového se nestalo, MF Dnes nic nového nevypátrala. Za použití kriminálních praktik (zde) pouze režíruje a dávkuje podivný seriál, který ve svých důsledcích destabilizuje celou společnost. Nepatřím mezi milovníky fantazmagorických konspiračních teorií, otázku, komu to všechno slouží, si však nelze nepoložit. Pravdě? Nebo očištění politiky? Nenechte se vysmát. Pouze něčím zájmům.
Z Kmentou zveřejněných odposlechů nevyplývá – v právním slova smyslu – vůbec nic. Jsou prakticky nepoužitelné. Mohou jenom zasmradit. Doporučuji v této souvislosti článek advokáta Tomáše Sokola (zde). Přesto by nám neměl uniknout jeden paradox. Na jedné straně MF Dnes Mrázka vykresluje jako největšího zločince, zároveň však jeho z kontextu vytržené věty vydává za slovo Boží, o kterém se nepochybuje.
Nejrozumnější, co za těchto okolností mohou politici udělat, je nenaskakovat na tuhle falešnou mediální hru. Jenže to by Paroubek nesměl být Paroubkem. Hned Langera vyzval k rezignaci. Když pak následující den MF Dnes omočila i jeho, připomínal ponejvíce pokropeného kropiče. Domyslel to Paroubek do konce? Jestli jsou Mrázkovy odposlechy natolik hodnověrné, že na jejich základě lze konkurenčního politika vyzývat, aby rezignoval, protože je prý mafián, proč potom nevěřit třeba i tomu, že jiný politik je dle informací z Mrázkova archivu pedofil? Hodnověrnost zdrojů je přece stejná. Nebo snad ne? Nečiň druhým, co nechceš, aby oni činili tobě, říká staré přísloví. Mělo by platit i v politice. Zvláště pak v éře proroka Kmenty.
Ať už je příčinou parazitismu MF Dnes falešné mesiášství jeho postpubertálních šéfiků, prachsprostý kšeft anebo něčí objednávka na destabilizaci poměrů v zemi, jeden předběžný závěr lze učinit už nyní. MF Dnes nejsou seriozní noviny.
