Samá voda - přihořívá
Vlastimil Tlustý
Regionalist, 10.11.2005
Žijeme ve světě virtuální reality. Dokladem je skutečnost, že ačkoliv jsem dosud nezveřejnil návrh tzv. universální sociální dávky, média ho už rozebírají a kritizují. Přitom jediné, co jsem prohlásil je, že návrh universální dávky doplňuje rovnou daň a rovný důchod a že bude zveřejněn na kongresu ODS dne 26. 11. 2005.
Dále jsem uvedl, že cílem tohoto návrhu je systémem výplaty sociálních dávek dosáhnout toho, aby se příjem rodiny vždy zvyšoval s rostoucími vlastními příjmy a byl tak nahrazen současný stav, ve kterém příjemci sociálních dávek, kteří vůbec nepracují, mají často více než ti, kteří pracují.
Cílem sociální universální dávky je vytvořit systém sociálních podpor, ve kterém bude vždy výhodnější pracovat, než natáhnout ruku ke státu. Současná vysoká nezaměstnanost a vyplácené sociální dávky nejsou jen důsledkem toho, že práce je málo, ale také výsledkem toho, že se dá snadno spočítat, že pro nízkopříjmové skupiny obyvatel je lepší nepracovat.
Dále jsem zveřejnil, že universální sociální dávka bude právě proto vyplácena nejenom těm, co nemají žádné nebo extrémně nízké příjmy, ale v redukované podobě i těm, co mají dnes podprůměrné a průměrné příjmy. A to na principu, při kterém bude výše dávky pozvolna klesat s rostoucími vlastními příjmy. Nárok na universální sociální dávku budou mít nejen dospělí, ale i děti a tato dávka nahradí velkou část dnes vyplácených dávek, ale v žádném případě ne všechny.
Dosud jsem nezveřejnil konkrétní výši této dávky, postup jejího výpočtu ani výčet současných sociálních dávek, které universální sociální dávka má nahradit.
V podtitulku článku na téma universální sociální dávky uveřejněném V MF Dnes dne 7. 11. 2005 se přesto lze dočíst, že "Většina chudých dostane jedinou sociální dávku". Jak je výše uvedeno, není to pravda a nikdy jsem to ani neřekl. Následná polemika na téma, že je chyba mít jen jednu sociální dávku, je zbytečnou polemikou o výmyslu.
Uvedený článek a zejména jeho nadpis "ODS chce ztížit život na podpoře" se snaží vytvořit dojem, že ODS chce ušetřit na nejchudších. To je naprostá nepravda. Skutečnost je zcela jiná. Skutečnou podstatou a cílem universální sociální dávky je při zachování současné úrovně soc. podpory lidí bez vlastního příjmu zvýšit sociální podporu lidí s podprůměrnými a průměrnými příjmy tak, aby platila základní tese, že ten kdo sám vydělá i velmi málo či podprůměrně má nakonec se soc. podporu více než ten , kdo nepracuje vůbec.
Pokud by někdo z této charakteristiky chtěl usuzovat, že celý systém sociálních dávek ODS bude nákladnější, než ten současný, hluboce se mýlí. Více peněz pro rodiny s podprůměrnými a průměrnými příjmy je totiž vyvažováno zásadním poklesem počtu nezaměstnaných, a to v důsledku zavedení positivní motivace k práci. Lidé si totiž snadno spočítají, že je lepší pracovat a vydělávat málo, než vůbec nepracovat.
Na závěr chci jen podotknout na adresu autorky článku, že považuji minimálně za neprofesionální, jestliže své vlastní pojetí universální sociální dávky vydává za návrh ODS a dokonce je nechává posuzovat, rozebírat a hodnotit a takto získané závěry publikuje bez ohledu na skutečný stav věci.
Nebo jde o to potopit loď, která ještě nebyla spuštěna na vodu?
Samá voda, přihořívá.
|
