Nechte Wilderse promluvit
Roman Joch
blog.idnes
Geert Wilders je poslanec ze sp��telen� svobodn� a demokratick� zem�, nikdy nikoho nezabil, pouze upozor�uje na ty, kdo zab�jej� jin�. Pro� pr�v� jemu m� Sen�t na sv� p�d� slovo odep��t? �eho se Sen�t boj�?
Svoboda slova neznamen�, �e m�m automatick� pr�vo �e�nit ve va�em obyv�ku. Svoboda slova a projevu znamen�, �e kdy� vy chcete, abych ve va�em obyv�ku �e�nil, nikdo nem� kv�li tomu pr�vo zav��t ani v�s ani m�.
Svoboda slova neznamen�, �e m�m pr�vo mluvit kdekoli a kdykoli. Svoboda slova znamen�, �e pokud vyslov�m sv�j n�zor v r�mci sv�ch vlastnick�ch pr�v (na sv�m pozemku, ve sv�m �asopisu) � �i v r�mci vlastnick�ch pr�v kohokoli, kdo mi platformu (noviny, televizi, rozhlas, s�l, prostranstv�) poskytne, j� ani on nesm� b�t za to trest�n.
Striktn� vzato Sen�t Parlamentu �R m� pln� pr�vo odm�tnout Geertu Wildersovi platformu pro jeho projev. Nen� to poru�en�m Wildersovy svobody slova. Chce-li si Wilders �e�nit, a� si �e�n� tam, kde jej cht�j�. Sen�t jej z�ejm� nechce. M� na to pr�vo.
T�m se v�ak z�rove� projevil jako �zkoprs�, pokryteck� a zbab�l�. Sen�t Parlamentu �R.
Souhlas�m s t�m, aby Sen�t neposkytoval platformu komukoli. V�ci by asi za�ly p��li� daleko, kdyby v Sen�tu Parlamentu �R �e�nili nap�. Robert Mugabe, Ahmadine��d �i Kim �ong Il. Sen�t Parlamentu svobodn� a demokratick� zem� si m� vyb�rat, koho pozve a koho ne, komu slovo d� a komu ne. M� diskriminovat mezi adepty na �e�n�ky, nebo� diskriminace je dobr�, mor�ln� nutn� a pro spravedlnost v�ru ��douc� (to �lov�k mus� b�t Koc�b, aby to nech�pal).
Jen�e ona diskriminace, ono rozli�ov�n� mezi gaunery a bl�zny na jedn� stran� a ctihodn�mi �i alespo� akceptovateln�mi �e�n�ky na stran� druh� m� b�t racion�ln�. Krit�riem v Parlamentu svobodn� a demokratick� zemi m� b�t loajalita �e�n�ka ke svobod� a demokracii. Geert Wilders je poslanec ze sp��telen� svobodn� a demokratick� zem�. 4. �ervence 2006 byla v �esk�m Sen�tu p�ijata ��nsk� delegace veden� p�edsedou St�l�ho v�boru Shrom�d�n� lidov�ch z�stupc� provincie Liao-ning panem Cui Wenxinem. (31. srpna t�ho� roku byl v Sen�tu dokonce p�ijat z�stupce ��nsk� asociace pro ochranu a rozvoj tibetsk� kultury /sic!/.) ��n�t� komunist� jsou masov� vrazi. V �esk�m Sen�tu byla p�ijata delegace vra�d�c�ho totalitn�ho komunistick�ho re�imu. Byli p�ijati lid�, kte��, doslova, maj� na sv�ch rukou krev.
Geert Wilders nikoho nezabil. On jen upozor�uje na ty, kdo vra�d� jin� � a varuje p�ed nimi. Proto mu v �esk�m Sen�tu byla odm�tnuta platforma? Proto tam nesm� promluvit?
Co jsou to za krit�ria, co jsou ta za proporce, kdy� ��n�t� komunist� ano, ale nizozemsk� klasick� liber�l nikoli?
Wilders se domn�v�, �e isl�m jako takov� je pro svobodu probl�m, �e isl�m jako takov� je se svobodou neslu�iteln�. J� a� tak radik�ln� n�zor nem�m; domn�v�m se, �e koexistence s um�rn�n�mi moslimy je ve svobodn� spole�nosti mo�n� (a jsou mi sympatick� jejich n�zory na problematiku, ehm, gender studies). Domn�v�m se toti�, �e probl�mem je islamismus, onen d�ih�dismus, nikoli nutn� isl�m samotn�.
Ale Wilders m��e ve prosp�ch sv�ho n�zoru, �e probl�mem je u� isl�m, nikoli jen islamismus, vzn�st siln� argument. Mohl by zn�t n�jak takto: �...i kdy� je isl�m schopen tolerance v��i jinov�rc�m (hlavn� kdy� jsou moslimov� v men�in�; pokud jsou ve v�t�in�, s tou jejich toleranc� v��i jinov�rc�m to nen� tak �hav�), je z�rove� velice netolerantn� v��i t�m jinov�rc�m, kte�� jsou odpadl�ky od isl�mu. Pro ty Kor�n p�edepisuje trest smrti. A to je jednozna�n� v rozporu s �stavn�m, liber�ln�-demokratick�m re�imem a pr�vem �lov�ka � ka�d�ho �lov�k, i odpadl�ka od isl�mu � na �ivot, svobodu a hled�n� vlastn�ho �t�st�. Jin�mi slovy, isl�m je neslu�iteln� se svobodou a demokraci�...�
Pokud by na�i (tj. evrop�t�) moslimov� skute�n� trvali na tom, �e odpadl�ci od isl�mu nemaj� pr�vo na �ivot � a na z�klad� tohoto p�esv�d�en� v��i nim i jednali � byli by vskutku vra�edn�m kultem, kter� by m�l b�t repres� st�tn� moci potla�en stejn�, jako maj� b�t repres� st�tn� moci potla�eni neonacist�, neostalinist� � �i th�gov�, vyznava�i kultu bohyn� K�l�, kdyby se tu n�hodou objevili.
Wilders klade ot�zky; odpov�� na n� v�ak musej� d�t samotn� moslimov� � nejen slovy, ale i skutky. Pro� nenechat Wilderse kl�st jeho ot�zky, i kdy� se v�emi jeho odpov��mi souhlasit nemus�me?
Je b�nou v�c�, �e ve st�tn�ch instituc�ch, parlamentn�ch a p�edev��m vl�dn�ch, jsou jako v�c rutiny a diplomatick�ho protokolu p�ij�m�ni z�stupci re�im�, kter� nejsou ani svobodn� a ani demokratick�, kter� dokonce svobodu a demokracii nen�vid� a proto nez��dka krut�m zp�sobem lidsk� pr�va zn�sil�uj� a lidsk� bytosti mu�� � z�stupci, je� n�kdy i osobn� maj� na sv�ch rukou krev nevinn�ch. N�kter�m z nich doslova ta krev z rukou je�t� kape, jak se proch�zej� �ern�nem. Tito jsou b�n�, rutinn�, jako v�c diplomatick�ho protokolu p�ij�m�ni v na�ich vl�dn�ch a parlamentn�ch instituc�ch. Nikdo, �i m�lokdo, proti tomu nam�t�.
Geert Wilders je poslanec ze sp��telen� svobodn� a demokratick� zem�, nikdy nikoho nezabil, pouze upozor�uje na ty, kdo zab�jej� jin�. Pro� pr�v� jemu m� Sen�t na sv� p�d� slovo odep��t? �eho se Sen�t boj�? Nem� b�t n�hodou pr�v� on tou rozva�uj�c�, svobodomyslnou instituc�, tak trochu povznesenou nad v�c�? Instituc�, kter� ve sv� velkorysosti a velkodu�nosti vyslechne ka�d�ho, kdo m� trochu rozumn�ho co ��ct?
(Mimochodem, Sen�t Kongresu USA letos Wilderse p�ijal a vyslechl.)
Nen� to bizarn�, kdy� Parlament jedn� spojeneck� zem� odep�e slovo poslanci z jin� spojeneck� zem�, a p�itom v�t� na sv� p�d� kdejak� kreatury?
Ano, n� Sen�t m� na to pr�vo; a ano, projevil se t�m �zkoprse, zbab�le a hloup�.
Roman Joch